Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Erkki_erikeepperi]

Täällä on taas kontekstin unohtamisen olympialaiset käynnissä.

Eli kertauksena:
Kyseessä on teksasilaisen yrityksen 40-luvulla lanseeraama tuotemerkki jossa on ajan tapaan pukeutunut musta mies ja tuotemerkin nimi on "Uncle Ben's" joka vastaa tuon ajan ja paikan rasistista tapaa puhutella mustia.
Se että tuossa kontekstissa tuon kuvan ja nimen yhdistelmä on nykyaikana vähintäänkin kyseenalaista ei tarkoita että muut ihmishahmot täysin erilaisissa konteksteissa olisi jotenkin kyseenalaisia.

Eri asia on se, että onko brändi tosiasiassa herättänyt rasistisia mielikuvia ihmisissä vai pikemminkin positiivisia mielikuvia, minkä puolesta varmaan puhuu merkin suosiokin...

En mä ainakaan ole koskaan ajatellut merkistä, että siinä olisi nyt joku alistettu musta mies mannekiinina, vaan täysin neutraalisti olen ajatellut tässä suhteessa.

 

[JCSH]

Eri asia on se, että onko brändi tosiasiassa herättänyt rasistisia mielikuvia ihmisissä vai pikemminkin positiivisia mielikuvia, minkä puolesta varmaan puhuu merkin suosiokin...

En mä ainakaan ole koskaan ajatellut merkistä, että siinä olisi nyt joku alistettu musta mies mannekiinina, vaan täysin neutraalisti olen ajatellut tässä suhteessa.

Varmasti valtaosa on ennen nähnyt sen joko neutraalina tai positiivisena, muuten se olisi vaihdettu jo aikoja sitten. Etenkin Yhdysvaltojen ulkopuolella missä tuo historiallinen konteksti on lähes täysin tuntematon. Mutta myös paljolti USA:n sisällä. Tosin tämä ei ole sinänsä mikään uusi asia vaan tuon tuotemerkin ongelmallisuutta on puitu useaan otteeseen USA:ssa (viimeksi reilu 10 vuotta sitten sille tehtiin jonkinsorttinen uudistus jolla yritettiin pehmittää noita ongelmia).

Mutta se ongelmallisuus on kuitenkin siellä taustalla ja nyt kun tuollaisiin asioihin reagoidaan paljon vahvemmin kuin aiemmin niin käy täysin järkeen kyseiselle firmalle että nuo ongelmallisuudet korjataan.

 

[sniperfin]

Kyllä mulle on tullut mieleen "uncle tom" eli sellanen valkoisten hyväksymä palvelija/butler neekeri tuosta paketista sen jälkeen kun olen ollut tuosta sanonnasta tietoinen.
Nykyään djangon jälkeen tulee aina mieleen se jacksonin hahmo leffassa.
Ei tosin ostopäätökseen ole vaikuttanut, saatanan kallista riisiä, olen ostanut halvempaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta se ongelmallisuus on kuitenkin siellä taustalla ja nyt kun tuollaisiin asioihin reagoidaan paljon vahvemmin kuin aiemmin niin käy täysin järkeen kyseiselle firmalle että nuo ongelmallisuudet korjataan.

Täysin järkeen käy se, että yritys reagoi asiaan jos se vaikuttaa myyntiin negatiivisesti. Mutta epäilen kyllä, että tuskinpa vaikuttaa.

Lisäksi jos ne käy imagoa oleellisesti muuttamaan, niin se voi kyllä sattua omaan nilkkaan sitten. Tähän asti firman tuotteet ovat erottuneet hyllystä hyvin muista merkeistä ja sitä on pidetty laatumerkkinä. Aika vaarallisille vesille firma lähtee osakkeenomistajien kannalta, jos isoja muutoksia käydään tekemään.

 

[RiEmuKUpl@]

Jemima-tädin perikunnalla on asiaan myös oma näkemyksensä: Aunt Jemima’s family pleads to keep ‘mammy’ image

 

[Naamapalmu]

Yleensä tieteessä hyvän tutkimuksen peruslähtökohta on, että se on objektiivista ja puolueetonta. Jos taas tutkimuksen lähtökohta on, että sillä pyritään todistamaan jo etukäteen päätetty poliittis-ideologinen suuntaus lienee melko yhdentekevää kuinka ammattimaisella otteella tämä ennakolta päätetty lopputulos on saavutettu. Myös Goebbels oli rautainen ammattilainen. Vaihtoehtoisesti voit verrata tätä vaikkapa tupakkayhtiöiden tutkimuksiin tupakan terveysvaikutuksista.

Juurikin näin.

Tutkimuksiinkin pitäisi olla lähtökohtaisesti objektiivinen ja puolueeton asenne, mikäli tutkimus on höpönlöppöä, niin se voidaan osoittaa sellaiseksi kyseisen tutkimuksen arvioinnin ja tarkastelun jälkeen.

Jemima-tädin perikunnalla on asiaan myös oma näkemyksensä: Aunt Jemima’s family pleads to keep ‘mammy’ image

Käytännössä sama asia, kuin Uncle Bensin kanssa, jos kerta ollaan tälle linjalle lähdetty.

Taitaa olla vain ajan kysymys, kun valion hyvä arki maito, koskenlaskija, kippari ym vaihtaa ulkonäköään, näissä kun on kuvattuna valkoihoisia tyttöjä ja poikia. Pitäisikö asiaa viedä vielä hitusen pidemmälle, monissa tuotepakkauksissa eläinten arvo on ainoastaan olla houkutteleva ja viitata ravintoon? Yksittäisille orangeille ja simpansseille on myönnetty ihmisoikeudet joissakin maissa/osavaltioissa.

edit: oma ehdotukseni on, että tuotteet ovat ainoastaan nimellisiä jatkossa, problem solved.

 

[Erkki_erikeepperi]

edit: oma ehdotukseni on, että tuotteet ovat ainoastaan nimellisiä jatkossa, problem solved.

Vastaava meininki kaikkiin muihinkin tuotteisiin kuin tupakkapakkauksiin, niin maailma varmasti pelastuu, tai jotain...

 

[Griffin]

Jos jossain sarjassa on pelkkiä valkoisia, se on rasismia, ja jos riispaketin kyljessä on tummaihoinen, sekin on rasismia. Vaikea pysyä kärryillä näistä tosiaan.

Ei siinä ole mitään vaikeaa. Kyse on vain ja ainoastaan puhtaasta rölläyksestä ja selkärangattomat typerykset kuuntelevat noita röllejä. Lopputulos on sitten tuollaista älytöntä paskaa.

Varmasti tähän mennään, koska se olisi hankalaa ja typerää, mutta kaikille tuotteille voidaan antaa E koodi:
Jolloin esim ostoslista on:
1 kpl E234523452
4 kpl E4653465435634
3 Litraa E458536543546
1 pala E84563457327
.....

 

[Timo 2]

Ivan Puopolo kirjoittaa jälleen asiaa.

Ivan Puopolon kolumni: Seisokaa mielipiteidenne takana ja lopettakaa jatkuva anteeksipyytely!

Tehdäänpä heti alkuun selväksi, mitä mieltä itse olen.

www.mtvuutiset.fi

Spoileri: Puopolon kolumni

Tehdäänpä heti alkuun selväksi, mitä mieltä itse olen.
Minulle on aivan sama missä, milloin ja kenen kanssa kukakin vapaaehtoisesti harrastaa seksiä. Naimisiin keskenään saisi mennä vaikka 50 ihmistä. Tai sata. Tai ihmiset ja esineet. Oikeastaan ei hetkauta, vaikka koko avioliittoinstituutio lakkaisi kokonaan. Ai niin, en usko Jumalaan.

Puolustusvoimissa työskentelevä kenttäpiispa Pekka Särkiö on kanssani eri mieltä. Särkiö on ilmiselvästi piinkova, Jumalaan uskova konservatiivi. Hän kirjoitti noin viikko sitten blogin, jossa haikailtiin 1950-luvun maalaismaisemiin – aikaan, jolloin naiset pysyivät kotona ja synnyttivät.

Joku Twitterissä vauhkoontui eli syntyi nykyajan "kohu". Seurasi Särkiön henkilökohtainen katumus, anteeksipyyntö ja lopulta koko tekstin poistaminen.
Sama kuvio jatkaa toistumistaan.

Pari viikkoa sitten Ylen sometähti Aleksi Rantamaa vitsaili sillä, että vauvat ravintolassa ovat rasittavia. Twiitti oli hauska, mutta Rantamaa päätyi lopulta pyytelemään anteeksi. Peter Nyman twiittasi taannoin kuukautissuojien ostamisesta. Erilaisten käänteiden jälkeen tilanne kehittyi siihen, että myös Nyman pahoitteli karmivaa tekoaan.

Olkoonkin, että Särkiön tapauksessa todennäköisesti anteeksipyytelyn taustalla vaikuttaa Puolustusvoimat, kuvio kaikkinensa on naurettava. Kerta toisensa jälkeen Twitterissä häärivä nanomillin tuhannesmiljardisosa väestöstä alkaa möykätä milloin mistäkin, ja kohta on joku nöyristelemässä julkisessa tuomioistuimessa.

Tämänkertaisen tuomitun eli kenttäpiispa Pekka Särkiön kanssa eri mieltä olevat saattavat tuntea tyytyväisyyttä, kuinka tunkkainen konservatiivi vaikeni. Haha, eipä hypi enää nenille kahden sukupuolensa kanssa! Ei kannattaisi ilakoida.

Eivät Särkiön näkemykset hyvästä elämästä ole yhdessä yössä muuttuneet miksikään. Eikä ole tarvekaan. Vapaassa yhteiskunnassa ihmiset päättävät itse, mitä mieltä mistäkin ovat. Ihmisten lailliset mielipiteet eivät ole oikein tai väärin, ne ovat ainoastaan erilaisia.

Särkiö ajattelee niin kuin ajattelee, mutta ei enää sano ajatuksiaan ääneen. Kukaan ei saa tietää. Samoin toimii jokainen muukin vaientunut. Se on todellinen ongelma, eivät heidän näkemyksensä.

Erilaiset mielipiteet ovat osa moniäänisyyttä, vaikka olisivat kuinka pöyristyttäviä. Moniäänisyys on hyvä asia. Oikeastaan juuri se, että yhteiskunnassa voi esittää julkisesti muiden mielestä vastenmielisiä ajatuksia, on terve merkki. Se kertoo aidosta mielipiteenvapaudesta.

Mitä suurempi osa ihmisistä "opetetaan tavoille", ja he lakkaavat sanomasta ajatuksiaan, sitä uuvuttavammaksi saman mielisten keskinäinen hyminä käy.

Erimielisiä on todellisuudessa nurkat täynnä, mutta he istuvat kiltisti suut supussa. Ei synny haastamista eikä tarvetta perustella kantojaan paremmin. Syntyy ainoastaan harha yksimielisyydestä.

Tuollainen julkinen keskustelu on paitsi ahdistavaa myös tappavan tylsää.

Sen korjaamiseksi on vain yksi keino: Sano se, anna sen olla, äläkä pyytele anteeksi.

 

[draco76]

Juurikin näin.

Tutkimuksiinkin pitäisi olla lähtökohtaisesti objektiivinen ja puolueeton asenne, mikäli tutkimus on höpönlöppöä, niin se voidaan osoittaa sellaiseksi kyseisen tutkimuksen arvioinnin ja tarkastelun jälkeen.


Käytännössä sama asia, kuin Uncle Bensin kanssa, jos kerta ollaan tälle linjalle lähdetty.

Taitaa olla vain ajan kysymys, kun valion hyvä arki maito, koskenlaskija, kippari ym vaihtaa ulkonäköään, näissä kun on kuvattuna valkoihoisia tyttöjä ja poikia. Pitäisikö asiaa viedä vielä hitusen pidemmälle, monissa tuotepakkauksissa eläinten arvo on ainoastaan olla houkutteleva ja viitata ravintoon? Yksittäisille orangeille ja simpansseille on myönnetty ihmisoikeudet joissakin maissa/osavaltioissa.

edit: oma ehdotukseni on, että tuotteet ovat ainoastaan nimellisiä jatkossa, problem solved.

Todellinen kaltevan pinnan argumentti.

 

[Naamapalmu]

Todellinen kaltevan pinnan argumentti.

Kerta tälle linjalle on lähdetty, niin se olisi varmasti helpompi ratkaisu töhriä tuotteet jollain designilla kuin ihmiskuvituksilla.

Maitonaama on yleinen rasistinen haukkumanimi valkoihoisille, niin olisi johdonmukaista poistaa ne maitopurkkien kyljistä. En ymmärrä, kuinka tämä olisi vähäpätöisempi asia, kuin esimerkiksi sukupuolineutraalit liikennemerkit.

 

[draco76]

Kerta tälle linjalle on lähdetty, niin se olisi varmasti helpompi ratkaisu töhriä tuotteet jollain designilla kuin ihmiskuvituksilla.

Maitonaama on yleinen rasistinen haukkumanimi valkoihoisille, niin olisi johdonmukaista poistaa ne maitopurkkien kyljistä. En ymmärrä, kuinka tämä olisi vähäpätöisempi asia, kuin esimerkiksi sukupuolineutraalit liikennemerkit.

Näytätkö sen maitopurkin niin katsotaan onko se loukkaava. Minulle ei tullut edes mieleen että joku loukkaantuisi moisesta, en tunne muita kuin sinut joka edes yhdistää asian. Jos tarkoitat tätä niin hakemalla haettu yhteys, kyseessä aivan eri asia. Sama kuin kunnianloukkauksen kieltäminen johtaisi puhumisen kieltämiseen.

 

[Naamapalmu]

Näytätkö sen maitopurkin niin katsotaan onko se loukkaava. Minulle ei tullut edes mieleen että joku loukkaantuisi moisesta, en tunne muita kuin sinut joka edes yhdistää asian. Jos tarkoitat tätä niin hakemalla haettu yhteys, kyseessä aivan eri asia. Sama kuin kunnianloukkauksen kieltäminen johtaisi puhumisen kieltämiseen.

En minä pahoittanut mieltä, esitin mielestäni validin pointin, että tuotepakkauksista olisi parasta poistaa kaikki ihmiskuvitukset, näin vältytään somekäräjiltä tai häpeätahralta. Tämä on merkillistä, kun esittää ongelman asiasta x mikä ei välttämättä liity vähemmistöön tai sukupuoleen, niin sitä ei nähdä koskaan ongelmana.

Tässähän näitä:

Valio Hyvä suomalainen Arki® rasvaton maitojuoma rullakko

Valio Hyvä suomalainen Arki® kevytmaitojuoma rullakko

Stereotypisointia parhaimmillaan, sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia suomalaisia

edit: toinen hyvä esimerkki olisi "turkkilainen jogurtti" missä on viiksikäs mies fetsi päässään, hattu taitaa olla tai ainakin oli kielletty Turkissa?

 

[The Grenadier]

Ei siinä ole mitään vaikeaa. Kyse on vain ja ainoastaan puhtaasta rölläyksestä ja selkärangattomat typerykset kuuntelevat noita röllejä. Lopputulos on sitten tuollaista älytöntä paskaa.

Varmasti tähän mennään, koska se olisi hankalaa ja typerää, mutta kaikille tuotteille voidaan antaa E koodi:
Jolloin esim ostoslista on:
1 kpl E234523452
4 kpl E4653465435634
3 Litraa E458536543546
1 pala E84563457327
.....

No näinpä ja varmasti omiin ostotottumuksiin vaikuttaa jossain vaiheessa että ainiin tämä oli sitä selkärangatonta paskaa joka vaihtaa vaikka logoa viikoittain kunhan joku jaksaa siitä netissä inistä.

 

[draco76]

En minä pahoittanut mieltä, esitin mielestäni validin pointin, että tuotepakkauksista olisi parasta poistaa kaikki ihmiskuvitukset, näin vältytään somekäräjiltä tai häpeätahralta. Tämä on merkillistä, kun esittää ongelman asiasta x mikä ei välttämättä liity vähemmistöön tai sukupuoleen, niin sitä ei nähdä koskaan ongelmana.

Tässähän näitä:

Valio Hyvä suomalainen Arki® rasvaton maitojuoma rullakko

Valio Hyvä suomalainen Arki® kevytmaitojuoma rullakko

Stereotypisointia parhaimmillaan, sinisilmäisiä ja vaaleatukkaisia suomalaisia

edit: toinen hyvä esimerkki olisi "Turkkilainen jogurtti" missä on viiksikäs mies fetsi päässään, hattu taitaa olla tai ainakin oli kielletty Turkissa?

Ei noista ole kukaan loukkaantunut. Muutoinkin ryhmä itsessään saa esittää kuvia itsestä. Ihmiskuvitukset myy, joten niitä käytetään. Uncle Ben taas ilmeisesti ei enää myynyt tarpeeksi, joten päätettiin vaihtamaan myyvempään. Noita tuotteita ilman ihmiskuvituksia on, joten kuluttajalla obn vielä valinnanvaraa.

En ole kuullut että kukaan olisi valittanut Turkkilaisesta jugurtistakaan. Jos tarpeeksi moni valittaa (varsinkin asiakaskunnasta), niin yritys varmasti harkitsee pakkausta.

Ivan Puopolo kirjoittaa jälleen asiaa.

Ivan Puopolon kolumni: Seisokaa mielipiteidenne takana ja lopettakaa jatkuva anteeksipyytely!

Tehdäänpä heti alkuun selväksi, mitä mieltä itse olen.

www.mtvuutiset.fi

Spoileri: Puopolon kolumni

Tehdäänpä heti alkuun selväksi, mitä mieltä itse olen.
Minulle on aivan sama missä, milloin ja kenen kanssa kukakin vapaaehtoisesti harrastaa seksiä. Naimisiin keskenään saisi mennä vaikka 50 ihmistä. Tai sata. Tai ihmiset ja esineet. Oikeastaan ei hetkauta, vaikka koko avioliittoinstituutio lakkaisi kokonaan. Ai niin, en usko Jumalaan.

Puolustusvoimissa työskentelevä kenttäpiispa Pekka Särkiö on kanssani eri mieltä. Särkiö on ilmiselvästi piinkova, Jumalaan uskova konservatiivi. Hän kirjoitti noin viikko sitten blogin, jossa haikailtiin 1950-luvun maalaismaisemiin – aikaan, jolloin naiset pysyivät kotona ja synnyttivät.

Joku Twitterissä vauhkoontui eli syntyi nykyajan "kohu". Seurasi Särkiön henkilökohtainen katumus, anteeksipyyntö ja lopulta koko tekstin poistaminen.
Sama kuvio jatkaa toistumistaan.

Pari viikkoa sitten Ylen sometähti Aleksi Rantamaa vitsaili sillä, että vauvat ravintolassa ovat rasittavia. Twiitti oli hauska, mutta Rantamaa päätyi lopulta pyytelemään anteeksi. Peter Nyman twiittasi taannoin kuukautissuojien ostamisesta. Erilaisten käänteiden jälkeen tilanne kehittyi siihen, että myös Nyman pahoitteli karmivaa tekoaan.

Olkoonkin, että Särkiön tapauksessa todennäköisesti anteeksipyytelyn taustalla vaikuttaa Puolustusvoimat, kuvio kaikkinensa on naurettava. Kerta toisensa jälkeen Twitterissä häärivä nanomillin tuhannesmiljardisosa väestöstä alkaa möykätä milloin mistäkin, ja kohta on joku nöyristelemässä julkisessa tuomioistuimessa.

Tämänkertaisen tuomitun eli kenttäpiispa Pekka Särkiön kanssa eri mieltä olevat saattavat tuntea tyytyväisyyttä, kuinka tunkkainen konservatiivi vaikeni. Haha, eipä hypi enää nenille kahden sukupuolensa kanssa! Ei kannattaisi ilakoida.

Eivät Särkiön näkemykset hyvästä elämästä ole yhdessä yössä muuttuneet miksikään. Eikä ole tarvekaan. Vapaassa yhteiskunnassa ihmiset päättävät itse, mitä mieltä mistäkin ovat. Ihmisten lailliset mielipiteet eivät ole oikein tai väärin, ne ovat ainoastaan erilaisia.

Särkiö ajattelee niin kuin ajattelee, mutta ei enää sano ajatuksiaan ääneen. Kukaan ei saa tietää. Samoin toimii jokainen muukin vaientunut. Se on todellinen ongelma, eivät heidän näkemyksensä.

Erilaiset mielipiteet ovat osa moniäänisyyttä, vaikka olisivat kuinka pöyristyttäviä. Moniäänisyys on hyvä asia. Oikeastaan juuri se, että yhteiskunnassa voi esittää julkisesti muiden mielestä vastenmielisiä ajatuksia, on terve merkki. Se kertoo aidosta mielipiteenvapaudesta.

Mitä suurempi osa ihmisistä "opetetaan tavoille", ja he lakkaavat sanomasta ajatuksiaan, sitä uuvuttavammaksi saman mielisten keskinäinen hyminä käy.

Erimielisiä on todellisuudessa nurkat täynnä, mutta he istuvat kiltisti suut supussa. Ei synny haastamista eikä tarvetta perustella kantojaan paremmin. Syntyy ainoastaan harha yksimielisyydestä.

Tuollainen julkinen keskustelu on paitsi ahdistavaa myös tappavan tylsää.

Sen korjaamiseksi on vain yksi keino: Sano se, anna sen olla, äläkä pyytele anteeksi.

Tässä se korjaus on "Sen korjaamiseksi on vain yksi keino: Sano se, anna sen olla, äläkä pyytele anteeksi."

Eli tee kuinka haluat, oli se sitten pakkauksen pitäminen taikka sen muuttaminen. Muut tekevät valintansa itse (vaikka ostoskäyttäytymisellään), sinä toimit taas arvojesi mukaan. Vastuu on toimijalla itsellään.

 

[Naamapalmu]

Ei noista ole kukaan loukkaantunut. Muutoinkin ryhmä itsessään saa esittää kuvia itsestä. Ihmiskuvitukset myy, joten niitä käytetään. Uncle Ben taas ilmeisesti ei enää myynyt tarpeeksi, joten päätettiin vaihtamaan myyvempään. Noita tuotteita ilman ihmiskuvituksia on, joten kuluttajalla obn vielä valinnanvaraa.

En ole kuullut että kukaan olisi valittanut Turkkilaisesta jugurtistakaan. Jos tarpeeksi moni valittaa (varsinkin asiakaskunnasta), niin yritys varmasti harkitsee pakkausta.

Näin ehkä toistaiseksi, mutta tämähän tulee olemaan vain jatkumoa. Ryhmä itsessään saa esittää kuvia itsestään? Mahtaako olla näin. Nyt kun eletään monimuotoisessa ja monikulttuurisessa ajassa, niin vielä enemmän kaihdetaan stereotypisointia, joista annoin jo esimerkkejä.

Uncle Ben'sin paketissa kurkkiva herra oli riisinviljelijä sekä kokki. (edellä mainitsemaltani kantilta ymmärrän toki ongelman)

 

[Heimolainen]

Tässä se korjaus on "Sen korjaamiseksi on vain yksi keino: Sano se, anna sen olla, äläkä pyytele anteeksi."

Eli tee kuinka haluat, oli se sitten pakkauksen pitäminen taikka sen muuttaminen. Muut tekevät valintansa itse (vaikka ostoskäyttäytymisellään), sinä toimit taas arvojesi mukaan. Vastuu on toimijalla itsellään.

Asian hoitamisen ajankohta ja viestintä on aika ongelmallista usein. Kun suhteellisen pieni, kärkäs ja äänekäs joukko twitterissä saa päähänsä keksiä sortoa milloin mistäkin asiasta, ja yritys siihen vastaa alistuvasti, voisi melkein kysyä, onko niitä arvoja? Olkoonkin arvona vain tuotto, mutta jos jokaiseen yli 100k kommenttia keränneeseen itkuun myönnytään, kohta meillä on tosiaankin ne ean koodit tuotteina. Aika monesta asiasta joku keksii loukkaantua.

Jos tosiaankin haluat muuttaa riisisi imagoa, tee se ja viesti syy. Jos syy on marginaalisen itkuryhmän loukkaantuminen, kannattaa odottaa myynninlaskua ja toivottavasti se tuotto ei ollut silloin arvona.

 

[AHPU]

Ei noista ole kukaan loukkaantunut. Muutoinkin ryhmä itsessään saa esittää kuvia itsestä. Ihmiskuvitukset myy, joten niitä käytetään. Uncle Ben taas ilmeisesti ei enää myynyt tarpeeksi, joten päätettiin vaihtamaan myyvempään. Noita tuotteita ilman ihmiskuvituksia on, joten kuluttajalla obn vielä valinnanvaraa.

En ole kuullut että kukaan olisi valittanut Turkkilaisesta jugurtistakaan. Jos tarpeeksi moni valittaa (varsinkin asiakaskunnasta), niin yritys varmasti harkitsee pakkausta.


Tässä se korjaus on "Sen korjaamiseksi on vain yksi keino: Sano se, anna sen olla, äläkä pyytele anteeksi."

Eli tee kuinka haluat, oli se sitten pakkauksen pitäminen taikka sen muuttaminen. Muut tekevät valintansa itse (vaikka ostoskäyttäytymisellään), sinä toimit taas arvojesi mukaan. Vastuu on toimijalla itsellään.

Ei kukaan ole tietääkseni eskimopuikostakaan vielä loukkaantunut, mutta sen estämiseksi nimi menee vaihtoon. Samaa varovaisuutta voisi noudattaa kautta linjan.

 

[draco76]

Asian hoitamisen ajankohta ja viestintä on aika ongelmallista usein. Kun suhteellisen pieni, kärkäs ja äänekäs joukko twitterissä saa päähänsä keksiä sortoa milloin mistäkin asiasta, ja yritys siihen vastaa alistuvasti, voisi melkein kysyä, onko niitä arvoja? Olkoonkin arvona vain tuotto, mutta jos jokaiseen yli 100k kommenttia keränneeseen itkuun myönnytään, kohta meillä on tosiaankin ne ean koodit tuotteina. Aika monesta asiasta joku keksii loukkaantua.

Jos tosiaankin haluat muuttaa riisisi imagoa, tee se ja viesti syy. Jos syy on marginaalisen itkuryhmän loukkaantuminen, kannattaa odottaa myynninlaskua ja toivottavasti se tuotto ei ollut silloin arvona.

Yritys itse päättää, noita nimiä on muutettu muistakin syistä.

Aiemmin jo sanoin että kyllä yritykset pitävät päänsä vaikka kärkäs joukko internetissä uhkaisi jopa boikotilla, jos ovat sitä mieltä. Joten en usko että pelkosi on aiheellinen. Moni yritys haluaa ilmaista tukensa rasismia vastaan taisteleville, eikä haittaa jos saavat siitä samalla taloudellista hyötyä.

Ei kukaan ole tietääkseni eskimopuikostakaan vielä loukkaantunut, mutta sen estämiseksi nimi menee vaihtoon. Samaa varovaisuutta voisi noudattaa kautta linjan.

Ei se ole varovaisuutta vaan trendien haistelua ja ajassa pysymistä. Tuo jo osoittaa että yritykset toimivat ilman kenenkään painostusta.

Eskimo-jäätelön nimeä mietitään muutettavaksi: ”Emme halua toimia epätasa-arvoisesti”

Rasisminvastainen keskustelu on saanut jäätelövalmistajan pohtimaan ikonisen brändin uudistamista.

www.iltalehti.fi

"Hän huomauttaa, että tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat myös Fronerille ja Pingviini-brändille tärkeitä arvoja. "

 

[Naamapalmu]

Ei kukaan ole tietääkseni eskimopuikostakaan vielä loukkaantunut, mutta sen estämiseksi nimi menee vaihtoon. Samaa varovaisuutta voisi noudattaa kautta linjan.

Niin samaa varovaisuutta sekä johdonmukaisuutta olen yrittänyt tässä tuoda esille. Mutta tämä ei jostain syystä kelpaa tai sitten "ongelmaa ei ole", koska siitä ei ole vielä tarpeeksi valitettu.

 

[Kan Dee Dokata]

Ei kukaan ole tietääkseni eskimopuikostakaan vielä loukkaantunut, mutta sen estämiseksi nimi menee vaihtoon. Samaa varovaisuutta voisi noudattaa kautta linjan.

Olennaista onkin, että miksi näistä kukaan loukkaantuu mihinkään suuntaan. Siksi, että pystyy ja somessa on tällä taktiikalla saanut omaa pärstäänsä ja egoaan esille mitä typerimmissä asioissa. Mistään muusta ei ole kyse. Ja kun tuollaista egon hivelyä lähtee firmat harrastamaan häntä koipien välissä, on lopputulos karu kaikkien kannalta.

Tässä ei ole vaakalaudalla vain parin hassun brändin muutos vaan kulttuurinen liikehdintä, jonka tuhovoima on valtaisa, kun järjen ihmiset eivät sano: "Nyt riittää, saatana."

 

[draco76]

Niin samaa varovaisuutta sekä johdonmukaisuutta olen yrittänyt tässä tuoda esille. Mutta tämä ei jostain syystä kelpaa tai sitten "ongelmaa ei ole", koska siitä ei ole vielä tarpeeksi valitettu.

Koska yritykset ja muut toimijat saavat päättää itse miten reagoivat ja miten toimivat. Yritys itse päättää onko ongelmaa olemassa tai onko pakkaus yrityksen nykyarvojen mukainen.

 

[Naamapalmu]

Koska yritykset ja muut toimijat saavat päättää itse miten reagoivat ja miten toimivat. Yritys itse päättää onko ongelmaa olemassa tai onko pakkaus yrityksen nykyarvojen mukainen.

Tottakai saa.

Mutta täytyy ymmärtää, että monesti näiden nimien tai pakkausetikettien muuttamisen takana on vain somepainostus sekä sijaisloukkaantujat, nykyajan hengessä tämä valittaminen tuskin loppuu koskaan ja aina löytyy uusi merkki/tuote tikunsilmään.

Ehdotukseni annoin, näin vältetään jatkuvilta somekäräjiltä, sekä johdonmukaisuus ja varovaisuus olisi kautta linjan.

 

[PalleX]

Koska yritykset ja muut toimijat saavat päättää itse miten reagoivat ja miten toimivat. Yritys itse päättää onko ongelmaa olemassa tai onko pakkaus yrityksen nykyarvojen mukainen.

Ei vaan nyt äänekäs some-sukupolvi sanelee mikä on oikein ja mikä väärin tuotepakkauksian osalta. Luuletko että näitä brandayksia ihan sattumalta muutetaan just tällä hetkellä?

 

[draco76]

Ei vaan nyt äänekäs some-sukupolvi sanelee mikä on oikein ja mikä väärin tuotepakkauksian osalta. Luuletko että näitä brandayksia ihan sattumalta muutetaan just tällä hetkellä?

Yritykset ovat aina eläneet ajan hermolla. Nyt seuranta on vain helpompaa somen myötä, monella yrityksellä on jopa somevastaava.

Eikä ole yhdenmukaista somesukupolvea vaan sielläkin on erimielisiä. Osa vaatii esimerkiksi lisää naisia ja representaatiota peleihin, osa taas vaatii että pääosassa pitäisi olla valkoinen heteromies ja uhkaa boikoteilla jos representaatiota lisätään. On sitten yrityksestä kiinni ketä kuuntelee.

Tuossa eskimossakin ollaan somessa niin puolesta kuin vastaan. Mitä olen huomannut niin molemmat ryhmät ovat äänekkäitä.

 

[FireFly Renaissance]

Näytätkö sen maitopurkin niin katsotaan onko se loukkaava. Minulle ei tullut edes mieleen että joku loukkaantuisi moisesta, en tunne muita kuin sinut joka edes yhdistää asian. Jos tarkoitat tätä niin hakemalla haettu yhteys, kyseessä aivan eri asia. Sama kuin kunnianloukkauksen kieltäminen johtaisi puhumisen kieltämiseen.

No terveelle ihmiselle ei nyt lähtökohtaisesti tietenkään tule mieleen mistä ihmeestä kaikki punaviherfeministit loukkaantuvat, mutta ilmeisesti asia on helkutin vakava kun koko maailma pitää aina rakentaa uusiksi kun joku oman elämänsä takkutukka tuhertaa krokotiilinkyyneleen internettiin.

Mutta. koska toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, niin tietenkään ei missään nimessä ole sama asia

 

[Griffin]

Näin ehkä toistaiseksi, mutta tämähän tulee olemaan vain jatkumoa. Ryhmä itsessään saa esittää kuvia itsestään? Mahtaako olla näin. Nyt kun eletään monimuotoisessa ja monikulttuurisessa ajassa, niin vielä enemmän kaihdetaan stereotypisointia, joista annoin jo esimerkkejä.

Uncle Ben'sin paketissa kurkkiva herra oli riisinviljelijä sekä kokki. (edellä mainitsemaltani kantilta ymmärrän toki ongelman)

En kyllä nyt mitenkään keksi, mikä tuossa uncle bens paketin kuvassa nyt on vikana!
Enkä kyllä hahmota ollenkaan, myöskään, miksi niiden eskimo jäätelöiden kanssa pitää mennä säätämään, mikä niissä on vikana.

 

[The Grenadier]

En kyllä nyt mitenkään keksi, mikä tuossa uncle bens paketin kuvassa nyt on vikana!
Enkä kyllä hahmota ollenkaan, myöskään, miksi niiden eskimo jäätelöiden kanssa pitää mennä säätämään, mikä niissä on vikana.

Koska UB on ajan hermolla oleva yritys ja ennakoi muodin tuulet profeetan lailla. Ja sitä paitsi tuhansien vuosien sortoa tuskin kukaan tukee, paitsi änkyrät. Eli tämä on muutosta parempaan, ja änkyröiden itkuista huolimatta rasismille lyödään luut kurkkuun.

 

[Griffin]

Koska UB on ajan hermolla oleva yritys ja ennakoi muodin tuulet profeetan lailla. Ja sitä paitsi tuhansien vuosien sortoa tuskin kukaan tukee, paitsi änkyrät. Eli tämä on muutosta parempaan, ja änkyröiden itkuista huolimatta rasismille lyödään luut kurkkuun.

Mitä ihmeen sortoa tuo paketin kuva edustaa? Nyt en taas kyllä kertakaikkiaan käsitä! Jos tuossa kuvassa näkee jotain sortoa niin on kyllä mekoisen vääristrynyt mielikuvitus ko ihmisellä!

 

[JCSH]

En kyllä nyt mitenkään keksi, mikä tuossa uncle bens paketin kuvassa nyt on vikana!
Enkä kyllä hahmota ollenkaan, myöskään, miksi niiden eskimo jäätelöiden kanssa pitää mennä säätämään, mikä niissä on vikana.

Kertauksena:

Täällä on taas kontekstin unohtamisen olympialaiset käynnissä.

Eli kertauksena:
Kyseessä on teksasilaisen yrityksen 40-luvulla lanseeraama tuotemerkki jossa on ajan tapaan pukeutunut musta mies ja tuotemerkin nimi on "Uncle Ben's" joka vastaa tuon ajan ja paikan rasistista tapaa puhutella mustia.
Se että tuossa kontekstissa tuon kuvan ja nimen yhdistelmä on nykyaikana vähintäänkin kyseenalaista ei tarkoita että muut ihmishahmot täysin erilaisissa konteksteissa olisi jotenkin kyseenalaisia.

 

[draco76]

No terveelle ihmiselle ei nyt lähtökohtaisesti tietenkään tule mieleen mistä ihmeestä kaikki punaviherfeministit loukkaantuvat, mutta ilmeisesti asia on helkutin vakava kun koko maailma pitää aina rakentaa uusiksi kun joku oman elämänsä takkutukka tuhertaa krokotiilinkyyneleen internettiin.

Mutta. koska toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, niin tietenkään ei missään nimessä ole sama asia

Noita epäterveitä loukkaantujia löytyy punaviherfeministien vastapuoleltakin. Nämä loukkaantuvat kun yritys muuttaa tuotteidensa nimeä taikka jättää valkoisen miessankarin pelistään pois. Asia ei ole suurimmalle osalle vakava, heitä ei hetkauta vaikka nimiä muutetaan.

Eikä yksikään pelastunut nimi oli kyllä epäonnistunut, ihan siitä syystä että nimi spoilaa lopun suoraan.

 

[FireFly Renaissance]

Noita epäterveitä loukkaantujia löytyy punaviherfeministien vastapuoleltakin. Nämä loukkaantuvat kun yritys muuttaa tuotteidensa nimeä taikka jättää valkoisen miessankarin pelistään pois. Asia ei ole suurimmalle osalle vakava, heitä ei hetkauta vaikka nimiä muutetaan.

Nyt on taas sen sortin tuuheat vasemmistokonsruktiot menossa, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Se, että joku vastustaa punavihersekoilua on ainoastaan hyvä asia, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään loukkaantumisen kanssa. Ainoa asia, mitä pahan voittamiseen tarvitaan on, että hyvät ihmiset eivät tee mitään. Nyt suurin osa vain alistuu tähän paskaan, ja sen annetaan jatkua.

 

[Kan Dee Dokata]

Noita epäterveitä loukkaantujia löytyy punaviherfeministien vastapuoleltakin. Nämä loukkaantuvat kun yritys muuttaa tuotteidensa nimeä taikka jättää valkoisen miessankarin pelistään pois. Asia ei ole suurimmalle osalle vakava, heitä ei hetkauta vaikka nimiä muutetaan.

Eikä yksikään pelastunut nimi oli kyllä epäonnistunut, ihan siitä syystä että nimi spoilaa lopun suoraan.

Lähes poikkeuksetta se vastapuolen "itkeminen" ei tule siitä, että se valkoinen mies jätetään pois, vaan siitä, mikä on johtanut kyseiseen päätökseen. Ja se johtava syy on tänä päivänä lähes pelkästään sensuuri ja lumihiutaloiden triggeröitymisen vuoksi toteutettu muutos eli myös ennakoiva itsesensuuri.

Väkeä ei vituta se, että joku on hahmo itsessään on vaikka, musta, homo, nainen, trans tai muutakaan vaan se, että näistä identiteeteistä tehdään homman keskiö ja itseisarvo.

Tämä loukkaantumisen ja henkisen heiveröisyyden kulttuuri tunkee läpi aivan kaikkialla. Hyvä esimerkki on vaikkapa elokuvat, joita on lähdetty nyt jälkikäteen sensuroimaan ja jopa kieltämään kiihtyvällä tahdilla samasta syystä kuin firmat muuttelevat näitä saatanan Eskimo-jäätelöitä.

Nämä asiat eivät suurinta osaa hetkauta mitenkään, koska he eivät vaivaudu miettimään, mikä on näiden yksittäisten muutosten ja lumihiutaleille kumartelun loppusumma. Toisaalta he haluavat myös itse väittää näiden hullujen kohteeksi joutumisen. He heräävät sitten, kun kaikki on jo paskaa heillekin.

 

[draco76]

Nyt on taas sen sortin tuuheat vasemmistokonsruktiot menossa, että ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Se, että joku vastustaa punavihersekoilua on ainoastaan hyvä asia, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään loukkaantumisen kanssa. Ainoa asia, mitä pahan voittamiseen tarvitaan on, että hyvät ihmiset eivät tee mitään. Nyt suurin osa vain alistuu tähän paskaan, ja sen annetaan jatkua.

Mitä vasemmistolaista esimerkiksi Larassa on? Jos joku tekee uuden naishahmon peliin (esim HZD) niin jotkut ottavat sen heti sukupuolikysymyksenä.

Enkä oikein ymmärrä mitä hyvää on vastustaa sitä, että eskimopuikon nimi vaihdetaan. En edes ymmärrä miksi se herättää niin suuria tunteita että maailma tuntuu luisuvan tuhoa kohti.

 

[Naamapalmu]

@draco76 Tämä keskustelu ei johda tästä eteenpäin, kun toiset puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.

Nykyisen rasismikeskustelun vanavedessä yritykset yrittää päästä eroon stereotypioista, yleistyksistä ja rasismista, eli tämä nimi- sekä etikettivaihdos on suht'koht uusi ilmiö edelleen. Mutta, kun tälle linjalle ollaan lähdetty, niin pitäisi olla johdonmukainen ja erittäin varovainen, mikäli noita stereotypioita ynnä muuta käyttää maito-, juusto-, tai shampoopakkauksissa. (yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kannalta olisi parasta poistaa kys. viittaukset paketeissa)

 

[Griffin]

Kertauksena:

Kertauksena:
40 luku on niin kivikautta, että ei sitä oikeasti kukaan ole enää noin ajatellut tuollaisen kuvan suhteen 50 vuoteen. Varsinkaan, kun tuossa kuvassa ei ole mitään, siis kertakaikkisen mitään orjuuteen tai alistamiseen jne viittaavaa.

Tulee mieleen (muistaakseni) Uuno Turhapuron sketsi, jossa näytti musteläikkiä ja kaikista piti tulla mieleen "nainen". Selkeästi jotkut koittavat uskotella pahkasikamaisesti, että kaikesta tulisi mieleen orjuus tms.
Ihan yleisesti, kehenkään yksilöön kohdistamatta:
Nyt lopettakaa tuo HÖPEREHTÄMINEN ja HÄVETKÄÄ!, ei tuossa ole kertakaikkisen MITÄÄN järkeä taas kerran.

 

[draco76]

@draco76 Tämä keskustelu ei johda tästä eteenpäin, kun toiset puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.

Nykyisen rasismikeskustelun vanavedessä yritykset yrittää päästä eroon stereotypioista, yleistyksistä ja rasismista, eli tämä nimi- sekä etikettivaihdos on suht'koht uusi ilmiö edelleen. Mutta, kun tälle linjalle ollaan lähdetty, niin pitäisi olla johdonmukainen ja erittäin varovainen, mikäli noita stereotypioita ynnä muuta käyttää maito-, juusto-, tai shampoopakkauksissa. (yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kannalta olisi parasta poistaa kys. viittaukset paketeissa)

En tiedä muita kuin sinut joka yhdenvertaisuuden nimissä haluaisi poistaa kaiken nuo.

Minä olen sitä mieltä että yritykset itse saavat päättää ja muut saavat toimia kuten haluavat. En minä siitäkään suutu jos joku päättää jatkossa lopettaa eskimoiden ostamisen.

 

[JCSH]

Kertauksena:
40 luku on niin kivikautta, että ei sitä oikeasti kukaan ole enää noin ajatellut tuollaisen kuvan suhteen 50 vuoteen. Varsinkaan, kun tuossa kuvassa ei ole mitään, siis kertakaikkisen mitään orjuuteen tai alistamiseen jne viittaavaa.

Jälleen kerran, ei se ole niinkään se kuva (tosin kuten esim. sniperfin tuossa aiemmin totesi, se kuvakin kyllä on aika stereotyyppinen) vaan se nimi yhdistettynä siihen kuvaan. Jos se olisi vaikkapa "Ben's rice" niin sitten tuskin olisi tätä valitusta aiheesta.

 

[Naamapalmu]

En tiedä muita kuin sinut joka yhdenvertaisuuden nimissä haluaisi poistaa kaiken nuo.

Minä olen sitä mieltä että yritykset itse saavat päättää ja muut saavat toimia kuten haluavat. En minä siitäkään suutu jos joku päättää jatkossa lopettaa eskimoiden ostamisen.

Ja minä olen tässä yrittänyt vääntää sinulle rautalangasta syy ja seuraussuhdetta, mihin tämä vääjäämättä johtaa.

 

[Kan Dee Dokata]

Mitä vasemmistolaista esimerkiksi Larassa on? Jos joku tekee uuden naishahmon peliin (esim HZD) niin jotkut ottavat sen heti sukupuolikysymyksenä.

Enkä oikein ymmärrä mitä hyvää on vastustaa sitä, että eskimopuikon nimi vaihdetaan. En edes ymmärrä miksi se herättää niin suuria tunteita että maailma tuntuu luisuvan tuhoa kohti.

Missäköhän kukaan on (jotakin yksittäistä tampiota lukuunottamatta) paheksunut Laraa, Ripleyä tai muutakaan naishahmoa, joka on samalla ollut hyvin kirjoitettu ja sopinut tarinaansa kuin nenä päähän? Kyllähän valitukset ja tyrmistykset nousevat siitä, kun esim. jokin olemassaoleva juttu paskotaan pelkästään identiteettikysymyksen pohjalta täysin. Esimerkkeinä Ghostbusters 2016, Star Wars, Captain Marvel.

Se on yksi mielenkiintoinen sivujuonne tässä marxilaisessa kulttuurin tuhoamisessa, että feministit ja "rasisminvastustajat" eivät kykene luomaan mitään omaa. He keskittyvät jo olevan tuhoamiseen tai pilaamiseen. Edellä mainitut esimerkit käyvät tähänkin.

Jälkimmäiseen kysymykseen: Koska kyse ei edelleenkään ole siitä Eskimo-puikosta vaan muutokseen johtavista syistä, jotka ovat infernaalisen typeriä ja aikaamme kuvastavia.

 

[FireFly Renaissance]

Mitä vasemmistolaista esimerkiksi Larassa on? Jos joku tekee uuden naishahmon peliin (esim HZD) niin jotkut ottavat sen heti sukupuolikysymyksenä.

Enkä oikein ymmärrä mitä hyvää on vastustaa sitä, että eskimopuikon nimi vaihdetaan. En edes ymmärrä miksi se herättää niin suuria tunteita että maailma tuntuu luisuvan tuhoa kohti.

Mitä tekemistä nyt jollain Laralla on tämän keskustelun kanssa? Silloin kun Larat ja Duke Nukemit tehtiin kukaan ei ulissut mistään ja maailma oli parempi paikka.

Ja, jos nyt haluat välttämättä sinne Laraan mennä, vastaan vain tällä. Muista pitää katsoessa silmät kiinni, ettei ne vahingossa aukea.

 

[Griffin]

Jälleen kerran, ei se ole niinkään se kuva (tosin kuten esim. sniperfin tuossa aiemmin totesi, se kuvakin kyllä on aika stereotyyppinen) vaan se nimi yhdistettynä siihen kuvaan. Jos se olisi vaikkapa "Ben's rice" niin sitten tuskin olisi tätä valitusta aiheesta.

HÄH!??
Uncle? Onko se joku kirosana? Ei kyllä tähänasti.
Eikä myöskään Uncle ja perään nimi ole myöskään mikään kirosana..

Siis mitä ihmeen ehmettiä nyt oikein selität, menee todella hämärän rajamaille nyt nuo perustelusi..

 

[FireFly Renaissance]

Minä olen sitä mieltä että yritykset itse saavat päättää ja muut saavat toimia kuten haluavat.

Henkeen ja vereen sinä nyt täällä kuitenkin puolustat, miten yritysten tulee toimia kuten punaviherfeministit vaativat. Aika turhaa savuverhoa selitellä jotain muita tekosyitä joka sivulauseessa, kun sokea Reettakin näkee läpi. Tiedä sitten onko ne tekosyyt enemmän keksitty itseä vai muita varten. Muille niitä nyt on aika turha yrittää syöttää.

 

[Taikaorava]

HÄH!??
Uncle? Onko se joku kirosana? Ei kyllä tähänasti.
Eikä myöskään Uncle ja perään nimi ole myöskään mikään kirosana..

Siis mitä ihmeen ehmettiä nyt oikein selität, menee todella hämärän rajamaille nyt nuo perustelusi..

"It is believed that the only reason “Uncle Ben” was called “Uncle” instead of “Mr. Ben” or the “King of Rice” is because white people during that time did not want to address blacks as “Sir” or “Mr.” Therefore, out of respect for his age, he was called Uncle."

Tämä on sitten nykymittapuulla kovaa rasismia ja aiheuttaa mustien sortoa jollain tavalla.

 

[Griffin]

"It is believed that the only reason “Uncle Ben” was called “Uncle” instead of “Mr. Ben” or the “King of Rice” is because white people during that time did not want to address blacks as “Sir” or “Mr.” Therefore, out of respect for his age, he was called Uncle."

Tämä on sitten nykymittapuulla kovaa rasismia ja aiheuttaa mustien sortoa jollain tavalla.

Ompa valovuosien päästä haettu syy!
Elikkä vika on siis täysin ja ainoastaan tuosta loukkaantujassa, eikä tuossa nimessä / kuvassa.
Noilla perusteilla voi kyllä loukkaantua ihan mistä tahansa, joten tuosta loukkaantujat ovat selvästi ns ammattiloukkaantujia, joilla ei mitään muuta tarkoitusta olekaan, kun loukkaantua asioista ja huudella siitä.. Ja typerykset reagoivat moiseen... Surullista!

 

[JCSH]

HÄH!??
Uncle? Onko se joku kirosana? Ei kyllä tähänasti.
Eikä myöskään Uncle ja perään nimi ole myöskään mikään kirosana..

Siis mitä ihmeen ehmettiä nyt oikein selität, menee todella hämärän rajamaille nyt nuo perustelusi..

No tämä käytiin jo kertaalleen läpi aiemmin mutta "uncle" (kuten myös "aunt") olivat osa etelän rasistista kielenkäyttöä kun puhuttiin mustista.
Normaalisti englannissa termillä Mr. (tai "mister") viittaa henkilöön joka on samanarvoinen (taaskin Sir viittaa johonkin ylempiarvoiseen). Vastaavat termit naisille ovat "Mrs." ja "Miss".
Mutta koska rasistisessa etelässä mustia ei pidetty samanarvoisina niin heihin ei viittattu noilla termeillä vaan sen sijaan käytettiin sanoja "uncle", "aunt", "boy", "girl".

Eli jos taustalla ei olisi tuota etelän rasistisuutta niin me syötäisiiin "Mr. Ben's" riisiä. Mutta koska kyseessä on tuotemerkki joka sai alkunsa rasistisessa etelässä, se on "Uncle Ben's". Vaikkakin välttämättä alunperin tuon tuotemerkin keksivät eivät tuolla suoraan hakeneet mitään rasistista niin kyseinen nimi silti oli rasistinen.

 

[draco76]

Ja minä olen tässä yrittänyt vääntää sinulle rautalangasta syy ja seuraussuhdetta, mihin tämä vääjäämättä johtaa.

Olemme täysin eri mieltä tuosta mihin kehitys vääjäämättä johtaa.

 

[Taikaorava]

No tämä käytiin jo kertaalleen läpi aiemmin mutta "uncle" (kuten myös "aunt") olivat osa etelän rasistista kielenkäyttöä kun puhuttiin mustista.
Normaalisti englannissa termillä Mr. (tai "mister") viittaa henkilöön joka on samanarvoinen (taaskin Sir viittaa johonkin ylempiarvoiseen). Vastaavat termit naisille ovat "Mrs." ja "Miss".
Mutta koska rasistisessa etelässä mustia ei pidetty samanarvoisina niin heihin ei viittattu noilla termeillä vaan sen sijaan käytettiin sanoja "uncle", "aunt", "boy", "girl".

Eli jos taustalla ei olisi tuota etelän rasistisuutta niin me syötäisiiin "Mr. Ben's" riisiä. Mutta koska kyseessä on tuotemerkki joka sai alkunsa rasistisessa etelässä, se on "Uncle Ben's". Vaikkakin välttämättä alunperin tuon tuotemerkin keksivät eivät tuolla suoraan hakeneet mitään rasistista niin kyseinen nimi silti oli rasistinen.

Erikoista, että vanhojen sanojen ja nimien rasistisuuden arvioinnissa tapahtuu liikettä vain suuntaan, jossa aiemmin yleisemmin käytetty sana tai nimi tuomitaan rasistiseksi.
Toiseen suuntaan, missä aiemmin rasistiseksi tuomittu sana tulisi hyväksytyksi, ei koskaan tapahdu.
Ilmeisesti kielen kehittyminen voi tapahtua vain kontrolloivampaan suuntaan.

 

[draco76]

Mitä tekemistä nyt jollain Laralla on tämän keskustelun kanssa? Silloin kun Larat ja Duke Nukemit tehtiin kukaan ei ulissut mistään ja maailma oli parempi paikka.

Ja, jos nyt haluat välttämättä sinne Laraan mennä, vastaan vain tällä. Muista pitää katsoessa silmät kiinni, ettei ne vahingossa aukea.

Siis onko tuo joku hupivideo? Nyt ulistaan joka asiasta, ennen ei välitetty oliko hahmo mitä vaan tyydyttiin mitä pelintekijä antoi. Ei nuo vastaulisijat ole ollenkaan sen parempia. Mikä esimerkiksi HZD tekee sellaiseksi jotta siitä pitää ulista? Monen mielestä se on erinomainen peli.

Eikä minulla ole esteitä pelata Dukea, Laraa taikka edes söpöä animepojua/tyttöä jos peli on hyvä. Jos pelissä on mahdollisuus itse tehdä hahmo niin muokkaan mieleiseksi, muuten tyydyn mitä pelintekijä tarjoaa. Jotkut tainneet jopa valittaa Half-Life Alyxistä, siihen en ole Suomessa onneksi törmännyt.

 

[JCSH]

Ompa valovuosien päästä haettu syy!
Elikkä vika on siis täysin ja ainoastaan tuosta loukkaantujassa, eikä tuossa nimessä / kuvassa.
Noilla perusteilla voi kyllä loukkaantua ihan mistä tahansa, joten tuosta loukkaantujat ovat selvästi ns ammattiloukkaantujia, joilla ei mitään muuta tarkoitusta olekaan, kun loukkaantua asioista ja huudella siitä.. Ja typerykset reagoivat moiseen... Surullista!

Ei vaan kyllä se ongelma on ihan siinä kuvassa ja nimessä. Sen takia kyseinen yritys näkeekin tarpeelliseksi vaihtaa sen.

Oikeastaan nyt Jenkeissä tämä asioiden uudelleennimeäminen ja patsaiden kaataminen yms. ei ole mitenkään poikkeuksellista. Aina kun sorrettu kansa vapautuu sortajistaan niin siitä seuraa patsaiden kaataminen ja asioiden uudelleennimeäminen.
USA:n kohdalla homma on poikkeuksellinen vain siksi että siellä tuo sorrosta vapautuminen on ollut kohta 200 vuotta kestänyt hidas prosessi sen sijaan että se olisi tapahtunut yhdessä vallankumouksessa tai muussa vastaavassa äkillisessä tapahtumassa.