Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JCSH]

Mooren leffoissahan tuli hyvin ilmi että Kiel pieksee Bondin tasavertaisessa tappelussa ja varsinkin voimankoitoksissa. Bond pystyi kuitenkin jotenkin tappelemaan vastaan kun on fyysisesti huippuunsa viritetty salamurhaaja.

Se taas ei omasta mielestä olisi uskottavaa että joku hoikka nainen pystyisi mitenkään tappelemaan Jawsia vastaan mitenkään tasaväkisesti kun on kyse mörssäristä joka nostelee ilmaan pakettiautoja.

Eli siis, sulle on täysin uskottavaa että hoikka Moore pystyy pärjäämään taidoillaan jollekin vitun massiiviselle Kielin kaltaiselle vuorelle mutta jos kyseessä onkin hoikka nainen niin homma meneekin heti epäuskottavaksi.
Ja noissa vanhoissa Bondeissa Bond ei ollut mikään Craigin kaltainen lihaskimppu.

Jos nyt kuitenkin ollaan rehellisiä ja todetaan että Bondin taistelukohtaukset ovat aina epärealistisia ja sillä että onko siinä sankarina nainen tai mies ei kyllä ole tuon realistisuuden kannaltaa paskaakaan merkitystä.

 

[ATE]

Eli siis, sulle on täysin uskottavaa että hoikka Moore pystyy pärjäämään taidoillaan jollekin vitun massiiviselle Kielin kaltaiselle vuorelle mutta jos kyseessä onkin hoikka nainen niin homma meneekin heti epäuskottavaksi.
Ja noissa vanhoissa Bondeissa Bond ei ollut mikään Craigin kaltainen lihaskimppu.

Jos nyt kuitenkin ollaan rehellisiä ja todetaan että Bondin taistelukohtaukset ovat aina epärealistisia ja sillä että onko siinä sankarina nainen tai mies ei kyllä ole tuon realistisuuden kannaltaa paskaakaan merkitystä.

Olen eri mieltä. Itsellä se realistisuuden raja menee ihan siinä että Roger Moore pystyisi altavastaajana kamppailemaan fyysisesti Jawsia vastaan mutta 50-60 kg hoikka nainen ei pystyisi. Asia alkaa jossain vaiheessa häritsemään.

 

[JCSH]

Olen eri mieltä. Itsellä se realistisuuden raja menee ihan siinä että Roger Moore pystyisi altavastaajana kamppailemaan fyysisesti Jawsia vastaan mutta 50-60 kg hoikka nainen ei pystyisi. Asia alkaa jossain vaiheessa häritsemään.

Eli siis, nainen bondina ei ole tappeluiden uskottavuuden kannalta ongelma kunhan vaan sitä ei laiteta tappelemaan mitään Kielin kokoista mörssäriä vastaan vaan vain jotain normaaleja tyyliin 185cm tms. pahiksia vastaan?

 

[ATE]

Eli siis, nainen bondina ei ole tappeluiden uskottavuuden kannalta ongelma kunhan vaan sitä ei laiteta tappelemaan mitään Kielin kokoista mörssäriä vastaan vaan vain jotain normaaleja tyyliin 185cm tms. pahiksia vastaan?

Jos nämä tappelut hoidetaan jotenkin samaan tyyliin kuten Moore vs. Kiel niin ei mitään varsinaista ongelmaa. Ongelma taitaa olla siinä että jokainen helvetin erikoisjoukkojen sotilas tai poliisi oikeassa maailmassa on 185cm ja fyysisesti kykenevä ja Bondin tai 007 agentin pitäisi olla lähes supersankariin verrattavana henkilönä kyetä hoitelemaan tusinakonnia tusinoittain tai nyt melkein.

 

[JCSH]

Jos nämä tappelut hoidetaan jotenkin samaan tyyliin kuten Moore vs. Kiel niin ei mitään varsinaista ongelmaa. Ongelma taitaa olla siinä että jokainen helvetin erikoisjoukkojen sotilas tai poliisi oikeassa maailmassa on 185cm ja fyysisesti kykenevä ja Bondin tai 007 agentin pitäisi olla lähes supersankariin verrattavana henkilönä kyetä hoitelemaan tusinakonnia tusinoittain tai nyt melkein.

185cm / 90kg(?) Moore pärjää 218cm / 130+kg Kielille.
178cm / 80kg tms Craig pärjää 198cm / 130kg Bautistalle.
Joten eiköhän vaikkapa se 178cm / 60kg Gal Gadot pystyisi pärjäämään sille 185cm / 90kg pahikselle.

Bond pystyy pärjäämään itseään fyysisesti vahvempia vastaan koska on Bond. Ei tuon tarvi vaihtua vain sen takia että Bond olisi nainen.

 

[Jurppii]

Spoileri

Iron Man tapettiin, Captain America jäi tyytyväisenä vanhaksi papaksi, Thor oli lihava juoppo, joka symbolisesti luovutti valtansa mustalle naiselle tyyliin "It's your turn.", Hulkista tehtiin selfietä ottava pelle, joka ei oikeastaan tehnyt enää mitään jne. Googlatessa sattui silmään, että Hawkeye on näemmä kans siirtänyt asemansa jollekin ja villi veikkaus, että kyseessä on joku muu kuin valkoinen mies: "Now that his family is back, he’ll probably return to a relatively peaceful life with them — though he’ll briefly star in a Disney+ television series in which he trains a new Hawkeye and passes on the name to an aspiring hero." Nainenhan siellä ilmeisesti on eli tämä?

Captain Marvelhan on sarjakuvissa myös mies, mutta Marvel teki tästä yllärinä naisen.

Tuossa nyt alkuun noita.

Disney on ottanut hommakseen tuhota kaikki maskuliiniset vanhat sankarit mm. Star Wars - ja Marvel-leffoista. Aika karmeita tuotoksia on alkanut tulemaan.

Muistelin, että sarjakuvan Captain Marvel oli vieläpä musta nainen mutta Wikipedian mukaan niitä on ollut noin tusinan verran, naisia, värillisiä jne. Thor kuoli ja jos nyt arvaan että luovutti valtikkansa "mustalle naiselle", joka on ukkosenjumala niin kyseessä lienee se Ryhmä-X -mutantti, joka on myös ihan alkuperäisiä marvel-hahmoja. Eikö Thor kuollut sarjiksissa?

 

[baggio]

Mutta toivottavasti nuo ei laita tuota uutta 007:aa Hand2Hand taisteluihin kovinkaan paljoa. Todella pahasti latistaa tunnelmaa, kun alle 60kg nainen, vaikka olisikin koulutettu, taistelee voitokkaasti yhtä tai jopa useampaa erikoisjoukkojen miestä vastaan. Bondeissa käsittääkseni vielä jotenkin mennään ihmisen realiteeteissa, niin tuota nyt vaan ei tapahdu.

Tämän leffasarjan perusvirehän taistelun suhteen menee niin, että sankari saapuu lopussa pahiksen tukikohtaan (tms.) nitistäen kevyesti kymmeniä avuttomia jonossa aseet lonkalla juoksevia vastustajia vuosikymmenten ajan.

Sitten yhtäkkiä sarja tekee täyskäännöksen realistiseen suuntaan, mutta kun näyttelijä ei vaihdu mustaan taisteluhelikopteriin, niin enpä tullut kuulleeksi ulinaa eurooppalaisen kulttuuriperinnön tuhoamisesta.

Sitten kun huhutaan naisesta, niin aletaan pelkäämään, pilataanko sarja feminismillä jos nainen toimiikin kuten vanhat Bondit toimivat vuosikymmenten ajan.

 

[JCSH]

Tämän leffasarjan perusvirehän taistelun suhteen menee niin, että sankari saapuu lopussa pahiksen tukikohtaan (tms.) nitistäen kevyesti kymmeniä avuttomia jonossa aseet lonkalla juoksevia vastustajia vuosikymmenten ajan.

Sitten yhtäkkiä sarja tekee täyskäännöksen realistiseen suuntaan, mutta kun näyttelijä ei vaihdu mustaan taisteluhelikopteriin, niin enpä tullut kuulleeksi ulinaa eurooppalaisen kulttuuriperinnön tuhoamisesta.

Sitten kun huhutaan naisesta, niin aletaan pelkäämään, pilataanko sarja feminismillä jos nainen toimiikin kuten vanhat Bondit toimivat vuosikymmenten ajan.

Siis onhan sen nyt täysin selvää että esimerkiksi tämä kohtaus missä tusinan verran sotilaita ampuu Bondia kohti täysautomaateilla lyhyeltä etäisyydeltä osuen kaikkeen muuhun paitsi Bondiin tai sen naiseen, kun taaskin Bond tiputtaa noita sotilaita joka kerta kun vähän vilkaseekin siihen suuntaan, on täysin realistinen kohtaus koska Bond on mies.
Jos tuossa olisi nainen niin täysin epärealistista.

 

[ATE]

Tämän leffasarjan perusvirehän taistelun suhteen menee niin, että sankari saapuu lopussa pahiksen tukikohtaan (tms.) nitistäen kevyesti kymmeniä avuttomia jonossa aseet lonkalla juoksevia vastustajia vuosikymmenten ajan.

Sitten yhtäkkiä sarja tekee täyskäännöksen realistiseen suuntaan, mutta kun näyttelijä ei vaihdu mustaan taisteluhelikopteriin, niin enpä tullut kuulleeksi ulinaa eurooppalaisen kulttuuriperinnön tuhoamisesta.

Sitten kun huhutaan naisesta, niin aletaan pelkäämään, pilataanko sarja feminismillä jos nainen toimiikin kuten vanhat Bondit toimivat vuosikymmenten ajan.

Ei siinä mitään jos palataan johonkin Mooren aikakauteen jota voi melkein kutsua komediaksi ja realistisuus on vedetty suht. overiksi ilmapallopahiksineen ja lasersätelytaisteluineen avaruudessa mutta epäilen vahvasti ettei sitä nykyistä suh. realistista ja dramaa lähentelevää tyylilajia lähdetä tuoksi muuttamaan kun suurempi yleisö ei todennäköisesti tykkäisi. Odotan mielenkiinnolla miten uusi 007 pärjää pahiksia vastaan jotka eivät usko tiukkaa puhuttelua manspreadingista. Veikkaisin että Craig hoitaa merkittävät tappelut kun leffan nimi kuitenkin on James Bond.

 

[kusiainen]

Xena ja Resident Evilit? Lara Croft?

Ei pahemmin ole haitannut, Marvelin leffoissakin monilla ei ole loren mukaan supervoimia ollenkaan ja pätkivät muita hyvin. Enkä itse ole pitänyt Bondeja realistisina.

Resident Evileissä on juurikin supervoimia eikä Xenakaan ihan rivikansalainen ole.

 

[ATE]

Feministinä olisin huolissani että uuden Bond leffan juoni näyttää ensisilmäyksellä naisia vähättelevältä kun uuden naisagentin pitäisi astua 007 saappaisiin mutta leffassa sitten ilmeisesti kuitenkin täytyy hakea Bond eläkkeeltä kun uusi agentti ei kykene hoitamaan hommiaan.

 

[taxman]

Feministinä olisin huolissani että uuden Bond leffan juoni näyttää ensisilmäyksellä naisia vähättelevältä kun uuden naisagentin pitäisi astua 007 saappaisiin mutta leffassa sitten ilmeisesti kuitenkin täytyy hakea Bond eläkkeeltä kun uusi agentti ei kykene hoitamaan hommiaan.

Tai sitten uusi 007 laitetaan suojelemaan eläkeläisvanhusta, jos homma halutaan vetää kunnolla feminismiääripäähän.

 

[FireFly Renaissance]

No joka tapauksessa kaikki tietävät, että pelkkää paskaa tulossa jos/kun elokuva kirjoitetaan ideologia edellä ja tarina & hahmot taka-alalla.

Tämä on jo nähty niin monta kertaa, ettei pitäisi olla kenelläkään mitään epäselvää lopputuloksesta.

Nämä eivät saa mitään muuta aikaiseksi kuin naiset ja muut vähemmistöt näyttämään täysin lahjattomilta ja kyvyttömiltä kun näyttelijöillä ei ole näistä lähtökohdista edes mitään mahdollisuutta saada aikaan kunnollista roolisuoritusta. Vahvistaa vain käsitystä siitä kuinka naiset eivät osaa edes näytellä. Kannattaisi varmaan feministinkin vähän miettiä...

Jos tuo oikeasti tehtäisiin tyylikkäästi mainio esimerkki naispuolisesta pääosa vakoojasta löytyisi spy who loved me leffasta, mutta koska hollywoodin pitää esittää "vahvoja naisia" nähtäneen vain jälleen kerran joku "nainen koittaa leikkiä miestä" räpellys.

 

[Cumbo]

Spoileri

Se että Iron Man kuolee oli suht selvää jo pitkän aikaa. Kyse ei ole mistään SJW-agendasta vaan siitä että Robert Downey Jr. on kerännyt niin vitusti hilloa noilla leffoilla että sillä ei ole enää motivaatiota jatkaa hahmossa.
Thor oli lihava juoppo koska Chris Hemsworth halusi että se on lihava juoppo. Alkuperäisessä käsikirjoituksessa Thor olisi palannut "normaaliin" kuntoonsa leffan puolessa välissä mutta Hemsworth onnistui ympäripuhuun ohjaajat siihen että sai jatkaa läskinä juoppona. Ja Thorin kohdalla loppuratkaisun pointti oli se että se liittyy Guardians of the Galaxyyn joiden leffasarja jatkuu.
Captain America taaskin sai iloisen lopun kun pääsi takaisin yhteen Peggyn kanssa.

Tuossa oli selkeänä teemana se että vanhat hahmot jää eläkkeelle ja uusia tulee tilalle. Vai meinaatko sä että pitäisi vaan tehdä samoilla hahmoilla leffoja hamaan tappiin asti?

Niin ja Captain Marvel on ollut sarjakuvissa niin mies kuin nainen. Jo ihan 80-luvulta lähtien.

Sepä se. Disney puskee kaikki vahvat (suositut) mieshahmot "eläkkeelle" ja uusia tilalle.

 

[evakko]

Tai se epäilisi kykyjään, kun M sanoisi, että sinulla ei ole kykyjä 007 asemaan, koska ole vääränikäinen mies ja sinun seksuaalikäyttäytymisesi on riski?

Eli voisikohan olettaa että naispuolinen 007 ei kaataisi yhtä innolla miehiä sänkyynsä kuin aiemmat 007:t naisia. Tosin mikäpä olisi sen voimaannuttavampaa naisille ja naisoletetuille kuin vahva naishahmo joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa Muistaisi vielä turvavarusteet niin nuoret saisi hyvän esikuvan.

IL:n kommenttiosion innoittamana feministien puolesta voisi toivoa että nähdään vielä tulkinta Lumikista jossa pääosa ei ole varattu valkoiselle ja polyamoria on arkipäiväistynyt

 

[JCSH]

Sepä se. Disney puskee kaikki vahvat (suositut) mieshahmot "eläkkeelle" ja uusia tilalle.

Ei niitä pusketa eläkkeelle vaan näyttelijöiden sopimukset loppuu ja he itsekin haluavat siirtyä tekemään muita hommia. Chris Evans on sanonut suoraan että ei halua uutta sopimusta vaan haluaa kokeilla ohjaamista. Downey on myös puhunut uusista tuulista ja Disney on onnistunut pitään sen näinkin pitkään hyvin pitkälle sillä että ne ovat maksaneet sille aivan törkeitä määriä rahaa.
Hitto, Downey on näytellyt tuota roolia yli 10 vuotta. Evans 8 vuotta.

*edit*
Lisäksi Downeylla alkaa ikä painaan ja jos Disney katsoo esim. Black Pantherin ja Captain Marvelin tekemää tiliä niin varmaan mielellään keskittyy noihin "uusiin" hahmoihin.

 

[Dudem]

Tulee olemaan helppoa tulevalla tyttö 007:lla, miehillähän on väistämisvelvollisuus. Onneksi tämänkin (ja esim. Disneyn remakejen) elokuvan tapauksessa voi äänestää lompakollaan ja jättää sen katsomatta. Pitäisi Alita katsoa jossain vaiheessa kun bluray tulee.

 

[Cumbo]

Ei niitä pusketa eläkkeelle vaan näyttelijöiden sopimukset loppuu ja he itsekin haluavat siirtyä tekemään muita hommia. Chris Evans on sanonut suoraan että ei halua uutta sopimusta vaan haluaa kokeilla ohjaamista. Downey on myös puhunut uusista tuulista ja Disney on onnistunut pitään sen näinkin pitkään hyvin pitkälle sillä että ne ovat maksaneet sille aivan törkeitä määriä rahaa.
Hitto, Downey on näytellyt tuota roolia yli 10 vuotta. Evans 8 vuotta.

*edit*
Lisäksi Downeylla alkaa ikä painaan ja jos Disney katsoo esim. Black Pantherin ja Captain Marvelin tekemää tiliä niin varmaan mielellään keskittyy noihin "uusiin" hahmoihin.

Jep. Ja Luke Skywalker halusi eläkkeelle myös tyylillä. Vai loppuiko sopimus. Vai halusiko kokeilla ohjaamista. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein ja tilalle tulee kaikkea muuta kuin valkoista miestä. Mutta sattumaa varmaan..

 

[Erkki_erikeepperi]

Bondit on nykyään vain elokuvia muiden joukossa, ainakin Britannian ulkopuolella, joten eipä näillä enää mitään sen kummempaa merkitystä ole. Tekevät sellaisia kuin haluavat, ja ne katsovat keitä kiinnostaa. Mua ei kiinnosta enää.

Oikeastaanhan jos noi haluaisi erottua muista elokuvista edukseen, niin niiden pitäisi pikemminkin palata Bondien juurille ja tehdä samantyylisiä elokuvia kuin Conneryn ja Mooren Bondit aikoinaan! Eli kieli poskessa lievästi sovinistisia elokuvia... Huvittavaahan on sinänsä se, että tällainen elokuva voisi nykyaikana olla yhtä uraauurtava ja kohahduttava kuin Dr. No vuonna 1962 konsanaan!

 

[JCSH]

Jep. Ja Luke Skywalker halusi eläkkeelle myös tyylillä. Vai loppuiko sopimus. Vai halusiko kokeilla ohjaamista. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein ja tilalle tulee kaikkea muuta kuin valkoista miestä. Mutta sattumaa varmaan..

Niin Downey kuin Evans ovat puhuneet noista avoimesti. Lisäksi molemmat ovat jo tehneet vaikka kuinka monta Marvel leffaa joten lienee ymmärrettävää että tyypit alkavat olemaan vähän väsyneitä hommaan. Eikä rahasta ole enää kellään noista pulaa.

Ja ainakin Disneyn kohdalla näyttäisi että internetin edgelordeista huolimatta näiden "muiden kuin valkoisten miesten" nostaminen esiin on hyvää businestä.

Black Panther on kaikista supersankari soololeffoista tuottoisin ikinä. Vain Avengersit menee sen edelle boxoffice tuloksissa.
Captain Marvel on yksi kolmesta Marvelin soololeffasta jotka ovat rikkoneet 1mrd rajan (i.e. Black Panther 1.34mrd , Ironman 3 1.21mrd ja Captain Marvel 1.12mrd. Civil Waria en laske kerta se ei ole soololeffa vaan enemmänkin Avengers 2.5).

Thorin viimeisin sooloseikkailu (tosin Hulkilla tuettuna), joka oli varmaan paras Thoreista, jäi suht kauas taakse 850 miljoonalla. Downeylla tuettu Spiderman Homecoming yli 890 miljoonaan. Captain 'Muhrican edellinen oikea soolo (tosin vähän vanha kerta vuodelta 2014) oli 714 miljoonaa.

 

[Lallijuoppo]

Onneksi tämänkin (ja esim. Disneyn remakejen) elokuvan tapauksessa voi äänestää lompakollaan ja jättää sen katsomatta

Kyllähän nuo tuntuvat kaikesta huolimatta vetävän katsojia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä olen sitä mieltä, että perinteinen semi-sovinistinen toiminta(komedia), joka ei ota itseään ihan liian vakavasti eikä nykyaikaakaan, voisi olla todella piristävä tuulahdus ja vetää katsomot täyteen...

Samoin joku Pulmusten kaltainen TV-sarja voisi olla kova hitti myös, koska se olisi nykyaikana vielä paheksuttavampi kuin 1980-luvulla konsanaan, ja silloinkin sitä aluksi hieman paheksuttiin.

Ja siis pointti on, että paheksuttavuus ja epäkorrektius ei välttämättä ole viihteessä mikään miinus... Päinvastoin hyvä että herättää tunteita.

 

[namlepo]

Oottako kuulleet spoilereista? Ompa kiva nyt tietää että thor kuoli.

 

[Plebsant]

Ja siis pointti on, että paheksuttavuus ja epäkorrektius ei välttämättä ole viihteessä mikään miinus... Päinvastoin hyvä että herättää tunteita.

Kun tätä palstaa lukee niin leffat näköjään herättää todella paljon tunteita, joten jossakin ollaan onnistuttu.

Jep. Ja Luke Skywalker halusi eläkkeelle myös tyylillä. Vai loppuiko sopimus. Vai halusiko kokeilla ohjaamista. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein ja tilalle tulee kaikkea muuta kuin valkoista miestä. Mutta sattumaa varmaan..

Tää narratiivi, että Hollywood puskee jotain feminististä vasemmistolaista SJW-agendaa on aika naurettava. Star warsista puheen ollen.

Star Wars Force Awakens teki fyffeä yli 2 miljardia ja siitä nettotulos oli yli 780 miljoonaa dollaria.
Star Wars Rogue One teki yli miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli vähän alle 320 miljoonaa dollaria.
Star Wars Last Jedi teki yli 1,3 miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli 417 miljoonaa dollaria.

Näissä kaikissa on vahva naisnäyttelijä pääroolissa. Kaikkia näitä elokuvia on haukuttu SJW-propagandaksi jne.

Sitten tulee Solo: A Star Wars Story. Valkoinen mies päänäyttelijänä. Elokuva joka johti muitten Star Wars spin-offien perumiseen (Obi-Wan ja Boba Fett).

393 miljoonan dollarin tulot ja arviolta Disney on tekemässä elokuvasta 50-80 miljoonaa tappiota.

Sellasta SJW-agendaa.

edit. typot.

 

[ATE]

Tää narratiivi, että Hollywood puskee jotain feminististä vasemmistolaista SJW-agendaa on aika naurettava. Star warsista puheen ollen.

Star Wars Force Awakens teki fyffeä yli 2 miljardia ja siitä nettotulos oli yli 780 miljoonaa dollaria.
Star Wars Rogue One teki yli miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli vähän alle 320 miljoonaa dollaria.
Star Wars Last Jedi teki yli 1,3 miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli 417 miljoonaa dollaria.

Näissä kaikissa on vahva naisnäyttijä pääroolissa. Kaikki näitä elokuvia on haukuttu SJW-propagandaksi jne.

Niin tässä sopii kysyä että miksi Disneyn Star Wars leffojen voitot on laskusuhdanteessa? Kun se voisi aivan hyvin olla päinvastaisessa suunnassa jos Force Awakens olisi hoidettu paremmin ja osattu nostattaa sopivasti huumaa sen sijaan että se on latistettu. Tässäkin threadissa asiaa on useampaan kertaan analysoitu.

 

[JCSH]

Niin tässä sopii kysyä että miksi Disneyn Star Wars leffojen voitot on laskusuhdanteessa? Kun se voisi aivan hyvin olla päinvastaisessa suunnassa jos Force Awakens olisi hoidettu paremmin ja osattu nostattaa sopivasti huumaa sen sijaan että se on latistettu. Tässäkin threadissa asiaa on useampaan kertaan analysoitu.

Korjaa quotes

 

[Plebsant]

Niin tässä sopii kysyä että miksi Disneyn Star Wars leffojen voitot on laskusuhdanteessa? Kun se voisi aivan hyvin olla päinvastaisessa suunnassa jos Force Awakens olisi hoidettu paremmin ja osattu nostattaa sopivasti huumaa sen sijaan että se on latistettu. Tässäkin threadissa asiaa on useampaan kertaan analysoitu.

Varmasti syitä löytyy monia. Esim. hype on laantunut, kun uusi elokuva tulee ulos joka vuosi. Itseä ei tällä hetkellä kiinnosta mikään supersankarielokuva ihan sen takia, kun niitä tulee vuodessa vähintää se yksi.

Eiköhän tuon Rise of the Skywalkerin jälkeen saada taas lisää dataa tähänkin ongelmaan.

 

[JCSH]

Tää narratiivi, että Hollywood puskee jotain feminististä vasemmistolaista SJW-agendaa on aika naurettava. Star warsista puheen ollen.

Star Wars Force Awakens teki fyffeä yli 2 miljardia ja siitä nettotulos oli yli 780 miljoonaa dollaria.
Star Wars Rogue One teki yli miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli vähän alle 320 miljoonaa dollaria.
Star Wars Last Jedi teki yli 1,3 miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli 417 miljoonaa dollaria.

Näissä kaikissa on vahva naisnäyttijä pääroolissa. Kaikki näitä elokuvia on haukuttu SJW-propagandaksi jne.

Sitten tulee Solo: A Star Wars Story. Valkoinen mies päänäyttelijänä. Elokuva joka johti muitten Star Wars spin-offien perumiseen (Obi-Wan ja Boba Fett).

393 miljoonan dollarin tulot ja arviolta Disney on tekemässä elokuvasta 50-80 miljoonaa tappiota.

Sellasta SJW-agendaa.

Voisi sanoa että DC:n puolella vähän samaa, valkoisten miesten tähdittämät tekee turskaa tai juuri ja juuri kiduttaa plussalle ja ovat suht paskoja leffoja, i.e. Justice League ja Batman vs Superman.
Naisten ja ei-valkoisten tähdittämät, i.e. Wonderwoman, Aquaman ja Suicide Squad taaskin tekevät rahaa ja ovat hyviä leffoja (tosin Suicide Squad ei nyt ollut niin hirveän hyvä mutta parempi kuin Batfleck + Cavillit).

*edit*
Niin ja joku voi tietenkin argumentoida että Jason Momoa on valkoinen, todellisuudessa se on 50% polynesialainen ja loput 50% on sekoitus intiaania ja valkoihoisia

 

[ATE]

Varmasti syitä löytyy monia. Esim. hype on laantunut, kun uusi elokuva tulee ulos joka vuosi. Itseä ei tällä hetkellä kiinnosta mikään supersankarielokuva ihan sen takia, kun niitä tulee vuodessa vähintää se yksi.

Ei Marvelin elokuvissa tällaista hypen laantumista ole tapahtunut vaikka niitä elokuvia pusketaan liukuhihnalta. Pikemminkin päinvastoin se hype näyttää kiihtyvän.

Voisi sanoa että DC:n puolella vähän samaa, valkoisten miesten tähdittämät tekee turskaa tai juuri ja juuri kiduttaa plussalle ja ovat suht paskoja leffoja, i.e. Justice League ja Batman vs Superman.
Naisten ja ei-valkoisten tähdittämät, i.e. Wonderwoman, Aquaman ja Suicide Squad taaskin tekevät rahaa ja ovat hyviä leffoja (tosin Suicide Squad ei nyt ollut niin hirveän hyvä mutta parempi kuin Batfleck + Cavillit).

Tämä on nyt aika totaalipaska teoria kun ne Avengerssit on nimenomaan valkoisten miesten tähdittämiä elokuvia ja suosittuja kuin mitkä.

 

[Cumbo]

Kun tätä palstaa lukee niin leffat näköjään herättää todella paljon tunteita, joten jossakin ollaan onnistuttu.



Tää narratiivi, että Hollywood puskee jotain feminististä vasemmistolaista SJW-agendaa on aika naurettava. Star warsista puheen ollen.

Star Wars Force Awakens teki fyffeä yli 2 miljardia ja siitä nettotulos oli yli 780 miljoonaa dollaria.
Star Wars Rogue One teki yli miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli vähän alle 320 miljoonaa dollaria.
Star Wars Last Jedi teki yli 1,3 miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli 417 miljoonaa dollaria.

Näissä kaikissa on vahva naisnäyttijä pääroolissa. Kaikki näitä elokuvia on haukuttu SJW-propagandaksi jne.

Sitten tulee Solo: A Star Wars Story. Valkoinen mies päänäyttelijänä. Elokuva joka johti muitten Star Wars spin-offien perumiseen (Obi-Wan ja Boba Fett).

393 miljoonan dollarin tulot ja arviolta Disney on tekemässä elokuvasta 50-80 miljoonaa tappiota.

Sellasta SJW-agendaa.

Propagandaa tai ei, niin kyllä pitää melko värittyneillä laseilla katsoa, jos ei pistä silmään se, että suuri osa johtajista on naisia, hyvikset ovat joko naisia tai värillisiä miehiä ja valkoiset miehet ovat sellaisia surkimuksia.

Muistan tästä joskus ihan ohjaajan tunnustuksenkin (että siis ihan tarkoituksella tehnyt) lukeneen, mutta en jaksa kaivaa. Jäin leffan jälkeen ihmettelemään, että olinkohan ainut, jota hieman häiritsi ja vähän googlettelemalla löytyi aika paljon tarinaa tuosta.

Olisi kiva, jos viihde olisi vain viihdettä, mutta nykyään tuntuu tuo politiikka iskeneen niin rajusti, että Hollywood-viihdekin on todella asenteellista. Black Pantherkin taisi voittaa oscarin tai pari, vaikka oli leffana ihan karmea.

 

[Cumbo]

Voisi sanoa että DC:n puolella vähän samaa, valkoisten miesten tähdittämät tekee turskaa tai juuri ja juuri kiduttaa plussalle ja ovat suht paskoja leffoja, i.e. Justice League ja Batman vs Superman.
Naisten ja ei-valkoisten tähdittämät, i.e. Wonderwoman, Aquaman ja Suicide Squad taaskin tekevät rahaa ja ovat hyviä leffoja (tosin Suicide Squad ei nyt ollut niin hirveän hyvä mutta parempi kuin Batfleck + Cavillit).

*edit*
Niin ja joku voi tietenkin argumentoida että Jason Momoa on valkoinen, todellisuudessa se on 50% polynesialainen ja loput 50% on sekoitus intiaania ja valkoihoisia

Hyvin olet poiminut hieman valikoiden esimerkkisi. Batmanithän muuten on todella hyviä leffoja ja siellä oli sekä hyvis että pahis valkoisia miehiä.

 

[JCSH]

Ei Marvelin elokuvissa tällaista hypen laantumista ole tapahtunut vaikka niitä elokuvia pusketaan liukuhihnalta. Pikemminkin päinvastoin se hype näyttää kiihtyvän.

Tämä on nyt aika totaalipaska teoria kun ne Avengerssit on nimenomaan valkoisten miesten tähdittämiä elokuvia ja suosittuja kuin mitkä.

No niin no, hyvä leffat pärjää, huonot ei. Sama pätee Marveliin, ne huonommat leffat ei myy niin paljoa.

Ja Avengers nojaa siihen että survotaan vitusti tähtiä ja helvetisti rahaa leffaan. Ja toki muutenkin asiansa osaavat ohjaajat, juoni yms.
Soololeffoissa taaskin viimevuosina, kuten jo on tullut todettua, naiset ja ei-valkoiset miehet ovat pärjänneet paljon paremmin.

 

[JCSH]

Hyvin olet poiminut hieman valikoiden esimerkkisi. Batmanithän muuten on todella hyviä leffoja ja siellä oli sekä hyvis että pahis valkoisia miehiä.

No siis katsoin nyt viimeistä reilua viittä vuotta.

 

[Cumbo]

No niin no, hyvä leffat pärjää, huonot ei. Sama pätee Marveliin, ne huonommat leffat ei myy niin paljoa.

Ja Avengers nojaa siihen että survotaan vitusti tähtiä ja helvetisti rahaa leffaan. Ja toki muutenkin asiansa osaavat ohjaajat, juoni yms.
Soololeffoissa taaskin viimevuosina, kuten jo on tullut todettua, naiset ja ei-valkoiset miehet ovat pärjänneet paljon paremmin.

Sun mielestä Black Panther ja Captain Marvel oli hyviä leffoja..?

 

[JCSH]

Sun mielestä Black Panther ja Captain Marvel oli hyviä leffoja..?

Black Pantheriä en ole vielä nähnyt, Captain Marvel oli kyllä hyvä. Siis supersankarileffaksi.

 

[Cumbo]

Black Pantheriä en ole vielä nähnyt, Captain Marvel oli kyllä hyvä. Siis supersankarileffaksi.

O.K.

 

[ATE]

Captain Marvel sai ainakin rottentomatoen mukaan melkoisen huonon audience scoren. Itselläkin jäi sen katsominen kesken kun ei nyt temmannut mukaansa. Black Panther oli hyvä. Väittäisin että tällä hetkellä on niin kova marvel huuma että vanhempia elokuvia ei voi verrata lipputulojen puolesta yhtään uudempiin ja tulossa oleviin kun ne saavat varmasti kovat lipputulot.

Samaten DC:n joku uusi leffa ei saa millään hyviä lipputuloja koska DC on nyt tehnyt vähän paskoja viimeaikaisia leffoja. Toki vain oma mielipide.

Captain Marvel (2019)

 

[JCSH]

Captain Marvel sai ainakin rottentomatoen mukaan melkoisen huonon audience scoren. Itselläkin jäi sen katsominen kesken kun ei nyt temmannut mukaansa. Black Panther oli hyvä. Väittäisin että tällä hetkellä on niin kova marvel huuma että vanhempia elokuvia ei voi verrata yhtään uudempiin ja tulossa oleviin kun ne saavat varmasti kovat lipputulot.

Captain Marvel (2019)

Toki lipputulot ovat kasvaneet jatkuvasti mutta esim. Thor Ragnarok, jossa on nyt niin valkoinen heteromies kuin vain voi olla pääosassa ja jonka sidekickkinä/pahiksena vielä valkoihoinen "thinking woman's crumpet" (ja muutenkin ihan viihdyttävä pätkä) sai kasaan loka-marraskuussa 2017 850 miljoonaa taalaa. Sitten tammikuussa-helmikuussa 2018 Black Panther sai kasaan 1,3 miljardia. Eli Black Panther keräsi yli 1,5 kertaisesti sen mitä Thor Ragnarok siitä huolimatta että Black Pantherin ensi-ilta oli sinä aikana vuodesta jota pidetään aikalailla huonoimpana lipunmyynnin kannalta (pl. romanttiset komediat).


*edit*
Captain Marvelin kohdalla nuo "audience" arvostelut ja lipunmyynti eivät kohtaa. Ihmettelen että mistä johtuu...

 

[ATE]

Toki lipputulot ovat kasvaneet jatkuvasti mutta esim. Thor Ragnarok, jossa on nyt niin valkoinen heteromies kuin vain voi olla pääosassa, jonka sidekickkinä/pahiksena vielä valkoihoinen "thinking woman's crumpet" ja muutkin ihan viihdyttävä pätkä ja se sai kasaan loka-marraskuussa 2017 850 miljoonaa taalaa. Sitten tammikuussa-helmikuussa 2018 Black Panther sai kasaan 1,3 miljardia. Eli Black Panther keräsi yli 1,5 kertaisesti sen mitä Thor Ragnarok siitä huolimatta että Black Pantherin ensi-ilta oli sinä aikana vuodesta jota pidetään aikalailla huonoimpana lipunmyynnin kannalta (pl. romanttiset komediat).


*edit*

Captain Marvelin kohdalla nuo "audience" arvostelut ja lipunmyynti eivät kohtaa. Ihmettelen että mistä johtuu...

Minusta ihan hyvin Thor leffalta joka alkaa olemaan kuitenkin suht. kaluttua. En ole väittänyt Black Panthersia huonoksi tai väittänyt että musta näyttelijä tai nainen muuttaisi jotenkin leffan automaattisesti huonoksi. Siltikin ne suurimmat lipputulot on tehty valkoihoisilla miestähdillä.

Näistä supersankarileffoista kannattaa tehdä varmaan vertailua pidemmältä ajalta kun niitä tuupataan liukuhihnalta jos niitä oikeasti haluaa lipputulojen ja suosion puolesta verrata. Thor on jo takonut monen elokuvan edestä lipputuloja.

 

[JCSH]

Minusta ihan hyvin Thor leffalta joka alkaa olemaan kuitenkin suht. kaluttua. En ole väittänyt Black Panthersia huonoksi tai väittänyt että musta näyttelijä tai nainen muuttaisi jotenkin leffan automaattisesti huonoksi. Siltikin ne suurimmat lipputulot on tehty valkoihoisilla miestähdillä.

Marvelin kohdalla suurimmat lipputulot on tehty sillä että lyödään kasaan kaikki niiden superstarat samaan leffaan. Olivat he sitten valkoihoisia, mustia tai naisia.

Soololeffoista Black Panther on ykkönen, Ironman 3 kakkonen ja Captain Marvel kolmonen.

*edit*
Oikeastaan Black Pantherissä on vielä se hauska yksityiskohta että se on USA:n omilla markkinoilla Marvel leffoista kakkosena, vain Endgame myi sitä enemmän. Eli Black Panther hakkasi jopa sitä seuranneen Infinity Warin ja on ihan suvereeni ykkönen soololeffoissa.

 

[Jurppii]

Jep. Ja Luke Skywalker halusi eläkkeelle myös tyylillä. Vai loppuiko sopimus. Vai halusiko kokeilla ohjaamista. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein ja tilalle tulee kaikkea muuta kuin valkoista miestä. Mutta sattumaa varmaan..

Miksi pitäis tulla valkoista miestä tilalle kun niitä on jo valmiiksi eniten? Nuo Marvel-leffatkin olisi voitu tähdittää kirjavammin mutta miehiä niissäkin suurin osa sankareista on ollut. Ja sanakareiden kuolemat jne. noudattelevat ilmeisen pitkälti sarjakuvissa tapahtuneita vuosikymmeniä sitten, että turha siitäkään lienee Disneytä tai näyttelijöitä syyttää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tiesittekö, että panetus on sosiaalinen konstruktio?

Kuinka monta kertaa masturboit viikossa? Suomalaisten itsetyydytysluvut julkaistiin ja yksi ikäryhmä erottuu selkeästi

"Miehet ovat huomattavasti naisia aktiivisempia tyydyttämään itseään, sillä miehistä yli puolet (55 %) masturboi vähintään kerran viikossa, kun taas naisista näin toimii 27 prosenttia.

– Miesten seksuaalisuus on ollut huomattavasti pidempään hyväksyttyä ja se näkyy vielä tänäkin päivänä asenteissa, kasvatuksessa ja toiminnassa."

 

[draco76]

Tiesittekö, että panetus on sosiaalinen konstruktio?

Kuinka monta kertaa masturboit viikossa? Suomalaisten itsetyydytysluvut julkaistiin ja yksi ikäryhmä erottuu selkeästi

"Miehet ovat huomattavasti naisia aktiivisempia tyydyttämään itseään, sillä miehistä yli puolet (55 %) masturboi vähintään kerran viikossa, kun taas naisista näin toimii 27 prosenttia.

– Miesten seksuaalisuus on ollut huomattavasti pidempään hyväksyttyä ja se näkyy vielä tänäkin päivänä asenteissa, kasvatuksessa ja toiminnassa."

Eli ihmiset olisivat vielä aktiivisempia jos seksuaalisuus olisi hyväksyttyä?

Masturbaation osalta se taitaa olla naisilla hyväksytympää, ainakin mitä tulee leluihin.

 

[Heimolainen]

185cm / 90kg(?) Moore pärjää 218cm / 130+kg Kielille.
178cm / 80kg tms Craig pärjää 198cm / 130kg Bautistalle.
Joten eiköhän vaikkapa se 178cm / 60kg Gal Gadot pystyisi pärjäämään sille 185cm / 90kg pahikselle.

Bond pystyy pärjäämään itseään fyysisesti vahvempia vastaan koska on Bond. Ei tuon tarvi vaihtua vain sen takia että Bond olisi nainen.

Ei mene noin yksiyhteen nuo laskut. Edes 90kg nainen, vaikka olisi kuinka reenattu, ei pärjää 90kg ammattisotilaalle lähitaistelussa. Naisen voimantuotto on kuitenkin aika paljon heikompaa mieheen verrattuna. Okei tuo on ehkä jo vähän liian möykky nainen, mutta varmaan saat kiinni jo tästä.

 

[Cereal killah]

Tiesittekö, että panetus on sosiaalinen konstruktio?

Kuinka monta kertaa masturboit viikossa? Suomalaisten itsetyydytysluvut julkaistiin ja yksi ikäryhmä erottuu selkeästi

"Miehet ovat huomattavasti naisia aktiivisempia tyydyttämään itseään, sillä miehistä yli puolet (55 %) masturboi vähintään kerran viikossa, kun taas naisista näin toimii 27 prosenttia.

– Miesten seksuaalisuus on ollut huomattavasti pidempään hyväksyttyä ja se näkyy vielä tänäkin päivänä asenteissa, kasvatuksessa ja toiminnassa."

"Sooloseksi" on kyllä typerimmästä päästä näitä viime vuosien uudissanoja. Ihan sama mitä kukin tekee ja miten usein mutta ei se miesten tai naisten itsensä kanssa runkkaus edelleenkään ole seksiä vaikka kuinka haluaisi olla uniikki lumihiutale.

 

[Jurppii]

"Sooloseksi" on kyllä typerimmästä päästä näitä viime vuosien uudissanoja. Ihan sama mitä kukin tekee ja miten usein mutta ei se miesten tai naisten itsensä kanssa runkkaus edelleenkään ole seksiä vaikka kuinka haluaisi olla uniikki lumihiutale.

No tuossa käytettiin kaikki muutkin mieleeni juolahtavat sanat sitä runkkausta lukuunottamatta, joka kieltämättä kuulostaa alatyyliseltä. Kyseessä lienee kielen elävöittäminen kirjoitetussa tekstissä. Mikä seksuaalisuutensa toteuttamisesta sitten tarkalleen ottaen tekee seksiä? Penetraatio toisen ruumiin aukkoon?

Joo ja on kyllä typerän kuuloinen sana, ei siinä mitään

 

[Cereal killah]

Mikä seksuaalisuutensa toteuttamisesta sitten tarkalleen ottaen tekee seksiä? Penetraatio toisen ruumiin aukkoon?

Hei kiva kun laitat sanoja suuhuni. Mites vaikkapa toinen ihminen? Olisiko jotain? Sinänsä mun näkökulmasta on seksiä sekin jos kaksi ihmistä runkkaa toistensä lähellä siten että siinä on seksuaalinen yhteys. Toki se yleensä johtaa muuhunkin.

 

[Jurppii]

Hei kiva kun laitat sanoja suuhuni.

Onko kysymysmerkki perässä minkään sortin indikaattori siitä sulle, että nimenomaan en asettanut mitään sanoja suuhusi vaan kysyin, että mitä tarkoitat?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli ihmiset olisivat vielä aktiivisempia jos seksuaalisuus olisi hyväksyttyä?

Masturbaation osalta se taitaa olla naisilla hyväksytympää, ainakin mitä tulee leluihin.

Jutussa vihjaillaan, että miehet runkkaa enemmän koska se on hyväksytympää.... Mikä nyt on tietenkin täyttä kukkua.

 

[JCSH]

Mitä se kertoo miehistä että 55% kertoo runkkaavansa viikoittain?

Spoileri

Että 45% miehistä valehtelee