TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos nämä tappelut hoidetaan jotenkin samaan tyyliin kuten Moore vs. Kiel niin ei mitään varsinaista ongelmaa. Ongelma taitaa olla siinä että jokainen helvetin erikoisjoukkojen sotilas tai poliisi oikeassa maailmassa on 185cm ja fyysisesti kykenevä ja Bondin tai 007 agentin pitäisi olla lähes supersankariin verrattavana henkilönä kyetä hoitelemaan tusinakonnia tusinoittain tai nyt melkein.
185cm / 90kg(?) Moore pärjää 218cm / 130+kg Kielille.
Muistelin, että sarjakuvan Captain Marvel oli vieläpä musta nainen mutta Wikipedian mukaan niitä on ollut noin tusinan verran, naisia, värillisiä jne. Thor kuoli ja jos nyt arvaan että luovutti valtikkansa "mustalle naiselle", joka on ukkosenjumala niin kyseessä lienee se Ryhmä-X -mutantti, joka on myös ihan alkuperäisiä marvel-hahmoja. Eikö Thor kuollut sarjiksissa?
Tämän leffasarjan perusvirehän taistelun suhteen menee niin, että sankari saapuu lopussa pahiksen tukikohtaan (tms.) nitistäen kevyesti kymmeniä avuttomia jonossa aseet lonkalla juoksevia vastustajia vuosikymmenten ajan.
Siis onhan sen nyt täysin selvää että esimerkiksi tämä kohtaus missä tusinan verran sotilaita ampuu Bondia kohti täysautomaateilla lyhyeltä etäisyydeltä osuen kaikkeen muuhun paitsi Bondiin tai sen naiseen, kun taaskin Bond tiputtaa noita sotilaita joka kerta kun vähän vilkaseekin siihen suuntaan, on täysin realistinen kohtaus koska Bond on mies.
Ei siinä mitään jos palataan johonkin Mooren aikakauteen jota voi melkein kutsua komediaksi ja realistisuus on vedetty suht. overiksi ilmapallopahiksineen ja lasersätelytaisteluineen avaruudessa mutta epäilen vahvasti ettei sitä nykyistä suh. realistista ja dramaa lähentelevää tyylilajia lähdetä tuoksi muuttamaan kun suurempi yleisö ei todennäköisesti tykkäisi. Odotan mielenkiinnolla miten uusi 007 pärjää pahiksia vastaan jotka eivät usko tiukkaa puhuttelua manspreadingista. Veikkaisin että Craig hoitaa merkittävät tappelut kun leffan nimi kuitenkin on James Bond.
Resident Evileissä on juurikin supervoimia eikä Xenakaan ihan rivikansalainen ole.
Tai sitten uusi 007 laitetaan suojelemaan eläkeläisvanhusta, jos homma halutaan vetää kunnolla feminismiääripäähän.Feministinä olisin huolissani että uuden Bond leffan juoni näyttää ensisilmäyksellä naisia vähättelevältä kun uuden naisagentin pitäisi astua 007 saappaisiin mutta leffassa sitten ilmeisesti kuitenkin täytyy hakea Bond eläkkeeltä kun uusi agentti ei kykene hoitamaan hommiaan.
Sepä se. Disney puskee kaikki vahvat (suositut) mieshahmot "eläkkeelle" ja uusia tilalle.
Eli voisikohan olettaa että naispuolinen 007 ei kaataisi yhtä innolla miehiä sänkyynsä kuin aiemmat 007:t naisia. Tosin mikäpä olisi sen voimaannuttavampaa naisille ja naisoletetuille kuin vahva naishahmo joka on sinut seksuaalisuutensa kanssa
Muistaisi vielä turvavarusteet niin nuoret saisi hyvän esikuvan.
Ei niitä pusketa eläkkeelle vaan näyttelijöiden sopimukset loppuu ja he itsekin haluavat siirtyä tekemään muita hommia. Chris Evans on sanonut suoraan että ei halua uutta sopimusta vaan haluaa kokeilla ohjaamista. Downey on myös puhunut uusista tuulista ja Disney on onnistunut pitään sen näinkin pitkään hyvin pitkälle sillä että ne ovat maksaneet sille aivan törkeitä määriä rahaa.
Onneksi tämänkin (ja esim. Disneyn remakejen) elokuvan tapauksessa voi äänestää lompakollaan ja jättää sen katsomatta. Pitäisi Alita katsoa jossain vaiheessa kun bluray tulee. Jep. Ja Luke Skywalker halusi eläkkeelle myös tyylillä. Vai loppuiko sopimus. Vai halusiko kokeilla ohjaamista. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein ja tilalle tulee kaikkea muuta kuin valkoista miestä. Mutta sattumaa varmaan..
Niin Downey kuin Evans ovat puhuneet noista avoimesti. Lisäksi molemmat ovat jo tehneet vaikka kuinka monta Marvel leffaa joten lienee ymmärrettävää että tyypit alkavat olemaan vähän väsyneitä hommaan. Eikä rahasta ole enää kellään noista pulaa.
Kyllähän nuo tuntuvat kaikesta huolimatta vetävän katsojia.
Kun tätä palstaa lukee niin leffat näköjään herättää todella paljon tunteita, joten jossakin ollaan onnistuttu.
Tää narratiivi, että Hollywood puskee jotain feminististä vasemmistolaista SJW-agendaa on aika naurettava. Star warsista puheen ollen.
Niin tässä sopii kysyä että miksi Disneyn Star Wars leffojen voitot on laskusuhdanteessa? Kun se voisi aivan hyvin olla päinvastaisessa suunnassa jos Force Awakens olisi hoidettu paremmin ja osattu nostattaa sopivasti huumaa sen sijaan että se on latistettu. Tässäkin threadissa asiaa on useampaan kertaan analysoitu.
Korjaa quotes
Varmasti syitä löytyy monia. Esim. hype on laantunut, kun uusi elokuva tulee ulos joka vuosi. Itseä ei tällä hetkellä kiinnosta mikään supersankarielokuva ihan sen takia, kun niitä tulee vuodessa vähintää se yksi.
Voisi sanoa että DC:n puolella vähän samaa, valkoisten miesten tähdittämät tekee turskaa tai juuri ja juuri kiduttaa plussalle ja ovat suht paskoja leffoja, i.e. Justice League ja Batman vs Superman.Tää narratiivi, että Hollywood puskee jotain feminististä vasemmistolaista SJW-agendaa on aika naurettava. Star warsista puheen ollen.
Star Wars Force Awakens teki fyffeä yli 2 miljardia ja siitä nettotulos oli yli 780 miljoonaa dollaria.
Star Wars Rogue One teki yli miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli vähän alle 320 miljoonaa dollaria.
Star Wars Last Jedi teki yli 1,3 miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli 417 miljoonaa dollaria.
Näissä kaikissa on vahva naisnäyttijä pääroolissa. Kaikki näitä elokuvia on haukuttu SJW-propagandaksi jne.
Sitten tulee Solo: A Star Wars Story. Valkoinen mies päänäyttelijänä. Elokuva joka johti muitten Star Wars spin-offien perumiseen (Obi-Wan ja Boba Fett).
393 miljoonan dollarin tulot ja arviolta Disney on tekemässä elokuvasta 50-80 miljoonaa tappiota.
Sellasta SJW-agendaa.
Ei Marvelin elokuvissa tällaista hypen laantumista ole tapahtunut vaikka niitä elokuvia pusketaan liukuhihnalta. Pikemminkin päinvastoin se hype näyttää kiihtyvän.
Tämä on nyt aika totaalipaska teoria kun ne Avengerssit on nimenomaan valkoisten miesten tähdittämiä elokuvia ja suosittuja kuin mitkä.
Propagandaa tai ei, niin kyllä pitää melko värittyneillä laseilla katsoa, jos ei pistä silmään se, että suuri osa johtajista on naisia, hyvikset ovat joko naisia tai värillisiä miehiä ja valkoiset miehet ovat sellaisia surkimuksia.Kun tätä palstaa lukee niin leffat näköjään herättää todella paljon tunteita, joten jossakin ollaan onnistuttu.
Tää narratiivi, että Hollywood puskee jotain feminististä vasemmistolaista SJW-agendaa on aika naurettava. Star warsista puheen ollen.
Star Wars Force Awakens teki fyffeä yli 2 miljardia ja siitä nettotulos oli yli 780 miljoonaa dollaria.
Star Wars Rogue One teki yli miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli vähän alle 320 miljoonaa dollaria.
Star Wars Last Jedi teki yli 1,3 miljardin tulot ja siitä nettotuloa oli 417 miljoonaa dollaria.
Näissä kaikissa on vahva naisnäyttijä pääroolissa. Kaikki näitä elokuvia on haukuttu SJW-propagandaksi jne.
Sitten tulee Solo: A Star Wars Story. Valkoinen mies päänäyttelijänä. Elokuva joka johti muitten Star Wars spin-offien perumiseen (Obi-Wan ja Boba Fett).
393 miljoonan dollarin tulot ja arviolta Disney on tekemässä elokuvasta 50-80 miljoonaa tappiota.
Sellasta SJW-agendaa.
Hyvin olet poiminut hieman valikoiden esimerkkisi. Batmanithän muuten on todella hyviä leffoja ja siellä oli sekä hyvis että pahis valkoisia miehiä.
No niin no, hyvä leffat pärjää, huonot ei. Sama pätee Marveliin, ne huonommat leffat ei myy niin paljoa.
No siis katsoin nyt viimeistä reilua viittä vuotta.
Sun mielestä Black Panther ja Captain Marvel oli hyviä leffoja..?
Black Pantheriä en ole vielä nähnyt, Captain Marvel oli kyllä hyvä. Siis supersankarileffaksi.
O.K.
Toki lipputulot ovat kasvaneet jatkuvasti mutta esim. Thor Ragnarok, jossa on nyt niin valkoinen heteromies kuin vain voi olla pääosassa ja jonka sidekickkinä/pahiksena vielä valkoihoinen "thinking woman's crumpet" (ja muutenkin ihan viihdyttävä pätkä) sai kasaan loka-marraskuussa 2017 850 miljoonaa taalaa. Sitten tammikuussa-helmikuussa 2018 Black Panther sai kasaan 1,3 miljardia. Eli Black Panther keräsi yli 1,5 kertaisesti sen mitä Thor Ragnarok siitä huolimatta että Black Pantherin ensi-ilta oli sinä aikana vuodesta jota pidetään aikalailla huonoimpana lipunmyynnin kannalta (pl. romanttiset komediat).
Minusta ihan hyvin Thor leffalta joka alkaa olemaan kuitenkin suht. kaluttua. En ole väittänyt Black Panthersia huonoksi tai väittänyt että musta näyttelijä tai nainen muuttaisi jotenkin leffan automaattisesti huonoksi. Siltikin ne suurimmat lipputulot on tehty valkoihoisilla miestähdillä.
Marvelin kohdalla suurimmat lipputulot on tehty sillä että lyödään kasaan kaikki niiden superstarat samaan leffaan. Olivat he sitten valkoihoisia, mustia tai naisia.
Miksi pitäis tulla valkoista miestä tilalle kun niitä on jo valmiiksi eniten? Nuo Marvel-leffatkin olisi voitu tähdittää kirjavammin mutta miehiä niissäkin suurin osa sankareista on ollut. Ja sanakareiden kuolemat jne. noudattelevat ilmeisen pitkälti sarjakuvissa tapahtuneita vuosikymmeniä sitten, että turha siitäkään lienee Disneytä tai näyttelijöitä syyttää.
Eli ihmiset olisivat vielä aktiivisempia jos seksuaalisuus olisi hyväksyttyä?
Ei mene noin yksiyhteen nuo laskut. Edes 90kg nainen, vaikka olisi kuinka reenattu, ei pärjää 90kg ammattisotilaalle lähitaistelussa. Naisen voimantuotto on kuitenkin aika paljon heikompaa mieheen verrattuna. Okei tuo on ehkä jo vähän liian möykky nainen, mutta varmaan saat kiinni jo tästä.
"Sooloseksi" on kyllä typerimmästä päästä näitä viime vuosien uudissanoja. Ihan sama mitä kukin tekee ja miten usein mutta ei se miesten tai naisten itsensä kanssa runkkaus edelleenkään ole seksiä vaikka kuinka haluaisi olla uniikki lumihiutale.
No tuossa käytettiin kaikki muutkin mieleeni juolahtavat sanat sitä runkkausta lukuunottamatta, joka kieltämättä kuulostaa alatyyliseltä. Kyseessä lienee kielen elävöittäminen kirjoitetussa tekstissä. Mikä seksuaalisuutensa toteuttamisesta sitten tarkalleen ottaen tekee seksiä? Penetraatio toisen ruumiin aukkoon?
Hei kiva kun laitat sanoja suuhuni. Mites vaikkapa toinen ihminen? Olisiko jotain? Sinänsä mun näkökulmasta on seksiä sekin jos kaksi ihmistä runkkaa toistensä lähellä siten että siinä on seksuaalinen yhteys. Toki se yleensä johtaa muuhunkin.
Onko kysymysmerkki perässä minkään sortin indikaattori siitä sulle, että nimenomaan en asettanut mitään sanoja suuhusi vaan kysyin, että mitä tarkoitat?
Jutussa vihjaillaan, että miehet runkkaa enemmän koska se on hyväksytympää.... Mikä nyt on tietenkin täyttä kukkua.
Mä aattelin kanssa että 55% on aika säälittävä lukema... Mutta ehkä nykyajan nuoret on säälittäviä..
Jos ne joutuu antautumaan kotona sen verran, ettei tarvetta hanskaamiselle?
Tuota Black Pantheria pakotettiin joka tuutista kuukausien ajan. Itse en juurikaan katso supersankarileffoja, joten Dead Pool tulee ainoana mieleen, jonka olen käynyt katsomassa teatterissa näin viime aikoina. Silti minunkin tajuntaan on median toimesta istutettu sellainen kytö, että BP on jotain ultimaattista hyvää. Thor leffaa en ole ainakaan tietoisesti noteerannut millään tavalla. Ilmeisesti sellainen on ilmestynyt vuonna 2017.
