TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
kyllähän Black Panther on ihan asiallinen leffa jos sitä katsoo oikeanlaisten lasien läpi. BP:n kantava teemahan on etnonationalismin paremmuus muihin malleihin verrattuna. Toki elokuvassa esiintyvä valtio on Afrikassa ja kansa mustaa mutta se ei muuta elokuvan perussanomaa mihinkään. Wakanda ha wakandalaiset menestyvät koska ovat pitäneet kiinni omasta elintilastaan sekä vaalineet ja arvostaneet omaa kulttuuriaan.
Katottiinko me samaa leffaa? Koko elokuvan kantava sivujuonnehan oli, että "tämä ei voi jatkua".
Unohtamatta että lopussa kuningas päättää avata Wakandaa maailmalle ja saa tästä välittömästi kiitokseksi massiivisen alieni-invaasion mallia Thanos jossa kuningas itsekin heittää lusikan nurkkaan.
Niin, tämä oli tietysti se viesti mitä haluttiin antaa. Se vain onnistuttiin esittämään tavalla joka saa monen katsojan miettimään että miksiköhän tämä ei voisi jatkua, kun vaihtoehdot tuntuvat umpipaskoilta? Eikä tuo ole mitenkään epätavallista, tuollainen moka. Idealistit tapaavat nähdä asiat tietyllä tavalla ja ovat kykenemättömiä näkemään miltä ne heidän ideologiansa tuotteet näyttävät muiden silmissä. Mallia kommunismi (anteeksi, sosialismi), jossa hehkutettiin kuinka työläisellä on mahtavaa kun töitä riittää ja kellekään ei makseta epäreilua palkkaa sortokapitalistin toimesta, mutta sloganien alta ulkopuoliset näkivät että työläinen jonottaa hammastahnaa ja sukkahousuja ja kävelee töihin samalla kun sortokapitalistisissa maissa hukutaan ylellisyyksiin ja ajellaan autolla kuntosalillekin.
Tämä toki on varoittava esimerkki, tyyliin Amerikan intiaanit ja liian leväperäinen suhtautuminen matuihin.Unohtamatta että lopussa kuningas päättää avata Wakandaa maailmalle ja saa tästä välittömästi kiitokseksi massiivisen alieni-invaasion mallia Thanos jossa kuningas itsekin heittää lusikan nurkkaan.
Analysoidaanko me nyt vakavissamme fantasialeffojen juonta otsikon kontekstissa? Mutta jos kerran niin, miten se Wakandan kiinni pitäminen olisi pelastanut kuninkaan siltä arvan osumalta, jolla 50% universumin elämästä katosi?Unohtamatta että lopussa kuningas päättää avata Wakandaa maailmalle ja saa tästä välittömästi kiitokseksi massiivisen alieni-invaasion mallia Thanos jossa kuningas itsekin heittää lusikan nurkkaan.
En minä analysoi edes "feminismiä" tai "sosiaalista oikeudenmukaisuutta" vakavissani kun noita on yhtä helppo ottaa vakavasti kuin jonkun huru-uskovaisen sekoiluja taivaallisista mielikuvitusolennoista, yhtä pihalla todellisuudesta kaikki noin keskimäärin vaikka kaikilla on valitettavan suuri vaikutus yhteiskuntaan.
Enemmän minä ihmettelen sitä, että naiset suostuvat kilpailemaan transumiesten kanssa.
Ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä.
Ekat pari vuotta saattaa olla, että kilpailuvietti vie järjen, "Kyllä mä tuolle pärjään, ei kovin kummoisia tuloksia." Ei vain ymmärretä, että se henkilö on saavuttanut ne huomattavasti pienemmällä harjoittelulla. Useampia vuosia kun tätä hölmöyttä on harrastettu, niin naiset tosiaankin loistavat poissaolollaan noista omista sarjoistaan. Ongelmia tulee myös olemaan urheilustipendien saamisissa. Ja naisurheilun kansallinen taso alkaa auttamatta laskemaan, maissa joissa tämä transväen osallistuminen on sallittu.
Useimmissa lajeissa ei varmaan voi valita ketä vastaan kilpailee. Se ura loppuu siihen, jos jätät osallistumasta kisoihin ja se uran huippu on usein lyhyt muutenkin. Lisäksi se, että jos alat protestoimaan transuja vastaan niin sosiaalista lynkkausta ja kirjaimellisella lynkkauksella uhkailua seuraa.
Kirjaimellisesti Hitler on välittömästi jos alkaa pullikoimaan luonnottomuuksia vastaan. Hyvästi sponsorit jne. Helpompi alistua vaikka kuinka vituttaisi.
Mikäli on halua menestyä kilpailussa, niin oikeiden naisten nyt vaan pitäisi olla rohkeasti yhdessä omaa asiaa ajaen. Yhtä hyvin sen urheilu-uran voi lopettaa, koska menestymisen mahdollisuuksia ei ole.
No ylivoimainen enemmistö jopa ammattimaisista urheilijoista nyt ei koskaan muutenkaan mitään kärkisijoja hätyyttele.
Semenya on hermafrodiitti jolla on laskeutumattomat kivekset. En osaa sanoa onko hän XX vai XY kromosomit omaava. Joka tapauskessa hänen kivekset puskee testoa samaan tahtiin kuin miehenkin.
Eikö tää päde vähän kaikkeen kasvun lisäämiseen jos sitä ei tule luonnostaan?
Mitä tarkoitat kasvulla? Mutta se ongelma on juurikin tuo että joku saa urheilla testot tapissa ja muut eivät saa. Se miten testo on vereen päätynyt on mielestäni irrelevantti.
Sitä, että esimerkiksi osalla keho vaan kasvaa luonnostaan paljon helpommin jonkun lajin kannalta sopiviin mittoihin tai lihaskehitys on voimakasta mutta jos kompensoit pullosta tuota epätasavertaisuutta, olet douppaaja ja kaikki on tästä samaa mieltä varmaan.
Onko tuo jossain vaiheessa ilmoitettu noin? Muistaakseni siitä oli jotain vahvistamattomia huhuja jossain vaiheessa mutta käsitääkseni ne huhut kumottiin?
Aivan ja juuri tuossa se yksi ongelma onkin joka pitäisi muuttaa, esim max testo arvo kilpailijoille ja pullotestot laillisiksi.
Kyllä se on totta. Casterilla miehen Y kromosomi ja n. 5-50 kertaa enemmän testoa kuin naisilla. Kun ottaa huomioon, että hänellä on miehen kromosomit ja faktan, että noin korkeat "luonnolliset" testoarvot voi olla tulleet vain joko kiveksistä tai kasvaimesta, niin on loogista, että hänellä on kivekset.
Mistä kiven alta toikin Touko on kaivautunut esiin, kun sen juttuja on enemmänkin tullut fiidiini ja kaikki yhtä vammaisia.Enbuskelta oli hyvä ja aika naulaan osunut kirjoitus taas kerran. Varmaan monen kasetti napsahdellut tuota lukiessa.
Tuomas Enbusken kolumni: Suomalainen mies, häpeä!
Mihin viittaat?
Hyvä teksti Enbuskelta ja itse aika lailla samoilla linjoilla. Vaikka kuinka toisin haluttaisiin, niin luonto ohjaa ihmisenkin käyttäytymistä aika vahvasti.
Mä näen kyllä Embusken tekstin lähinnä maksimaalisena provona ja sellaisena se on juuri sananvapauden asialla. Juuri noin saa ja pitää sanoa, vaikka muut ulisisivat kuinka.
Setämies vaikkapa on vain ja ainoastaan keskustelukumppani halventamiseen ja mitätöimiseen käytetty ilmaisu. Se on kuitenkin muka täysin hyväksyttävä, koska mukamas valta-asemassa olevaa saa nimitellä. Tämä täysin siitä huolimatta, vaikka eivät tiedä tippaakaan missä asemassa se vastapuoli on.
No en tiennyt tuon loukkaavan.
Minkälaisia mielikuvia sinulla tulee "setämiehestä", jos se ei kerran ole loukkaava?
Setämies – Wikipedia
Vanhempi mies. Sellainen kalapuikkoviiksi mutta ilman ulkoiseen menevää pilkkaa. Tietysti jos puhe on erikseen vaikka "nuoria tyttöjä vikittelevä setämies" niin kaipa se voi loukata jos aiheetta syytetään.
Näinnse maailma kehittyy ja vihapuhetermejä poksahtee sieltä ja täältä. Pitää pitää silmät ja korvat auki, että pysyy mukana kehityksessä.
Nooh kyllä tuolla "sedättelyllä" yritetään hakea samaa toisen vähättelyä mitä tytöttelyllä ja pojuttelulla.
No tää on just tätä että jos setämiehen ilman mitään lisäyksiä otat loukkaavana niin luultavasti olet osa ongelmaa
Ei tyttökään pitäisi olla loukkaava. Mutta toki se on, kun sitä käytetään oikeassa yhteydessä ja se nyt voi silti loukata jotakuta, jolle tytöttely on automaattisesti loukkaavaa.
Samahan pätee esim neekeri sanaan. Parempi vain, että sisäistät nämä termit, ethän halua olla vihapuhuja.
Pitää tähän kyllä sanoa että omassakin sanastossa "setämies" viittaa juurikin vanhempaan mieheen joka vikittelee nuoria naisia.
No kai ne nyt molemmat voi loukata jos niitä käytetään henkilöihin, joihin ne eivät sovi. Kuka siitä sitten loukkaantuu on toinen juttu. Minä en ole setä eikä vaimoni ole tyttö. Jos mua seditellään, on tekijä yleensä lapsi.
Oon oot cycle selkeen pahasti. Pitää opetella loukkaantuu
Enbuskehan puhui avioliitosta, ei onnellisuudesta yleisesti. Ainakin Italia oli vielä (2015) maa jossa avioliitot kestivät pisimpään, tosin sielläkin erojen määrä on kasvussa ja liittojen pituus laskussa.
Itse olen ollut 29v suhteessa saman naisen kanssa ja teen samoja asioita, poislukien pyykin peseminen ja tiskit hoitaa kone.
Oman käsitykseni mukaan Italia, Espanja jne. ovat vielä hyvin uskonnollisia (katolilaisia) maita, jossa avioero on vieläkin hieman tabu ja häpeä, joten huonossakin suhteessa roikutaan loppuun asti. Voin tietysti olla väärässä.
En näe mitään ongelmaa tässä. Itselle tulee vaan mielikuvat, että nainen pysyy kotona, hoitaa lapset/kodin ja mies hankkii elannon, kun puhutaan perinteisistä sukupuolirooleista.
Italia kyllä, Espanja ei niin hirveästi. Tosin kyllä Espanjakin on keskiverto eurooppalaista maata uskonnollisempi mutta Italia on ihan omilla luvuillaan.
Turha sitä on loukkaantua, mutta ei niiden nimittelylle kannata alistuakaan. Se on ainakin mulle ihan selvä merkki, että jos joku nainen sanoisi minua setämieheksi, että se pitää minua kusipäänä.
Jännä tuo "pesen jopa pyykkiä" kun siihen menee sen 10 minuuttia omaa aikaa jos laskee mukaan vielä vaatteiden keräämisen ja kuivamaan pistämisen ja kaappiin asettelun... verrattuna siivoamiseen ja ruoanlaittoon joihin ihan saa aikaakin kulumaan.Siivoan, teen ruokaa, tiskaan ja pesen jopa pyykkiä, joten pitää varmaan nyt sitten saatana skarpata.
)
Se on ok koska vanhempi mies on aina valta-asemassa naiseen, etenkin nuoreen naiseen
