Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Jurppii]

Kaikki noi PG13 (vai mikä onkaan) leffat feilaa armotta kun niissä vilisee lasermiekkoja, adamantiumkynsiä tai teinimutanttikatanaa. Osa toki muutenkin. Mutta ei kai siinä muu auta kun yleisö koostuu pitkälti teineistä. Supersankarileffoista parempina on erottuneet lähinnä Deadpoolit (joissa kai K-18 tai vastaava ikäraja maailmalla) sekä Guardians of the Galaxy -pätkät huumorin, musiikin ja visuaalisuuden puolesta. Avengersit on ihan ankeita omaan makuuni, BP ja Thor miellytti enemmän, ehkä juuri CGI-maisemien ansiosta.

 

[ATE]

Black Pantherista oli myös ihmeellistä hypetystä ja suorastaan maanista hehkutusta ennen ja jälkeen kuinka se on käänteentekevä koko mustalle ihmisrodulle kun nyt vihdoin sitä näytetään mihin se pystyy jne.

Vai miten se HS:n arvostelu meni että "Elokuva osoittaa miten pitkälle afrikkalainen yhteiskunta voi kehittyä kun heitä ei viedä kahleissa meren yli ja evätä toimijuutta". Aivan kuin ei olisi kyse scifileffasta jossa ei ole ripaustakaan realismia.

Taisi olla tässä. Joku voisi postata tuon virkkeen. Oli melko hullunkurinen.

Näkökulma: Black Panther -elokuvaa pidetään käänteentekevänä mustan kulttuurin kannalta, mutta sen musiikin on säveltänyt valkoinen mies – Ruotsista

 

[Chronic Pain]

Naisten katsominenkin on näköjään kiellettyä.

Lukijan mielipide: Antakaa lenkkeilijöiden juosta rauhassa Keskuspuistossa, älkää kouriko tai tuijottako

"Jokaisella yksilöllä on koskemattomuuden suoja, jota tällaisilla teoilla rikotaan. Jos haluaa harrastaa tuijottamista, kannattaa mennä tuijotuksen SM-kisoihin tai hankia itselleen kaunis pöytälamppu, jota ihastella. Näin kenenkään ei tarvitsisi kohdata seksuaalista häirintää, ei naisten eikä miesten.

Pyydän näitä tuijottajia seuraavalla kerralla pitämään katseensa siellä minne ovat polkemassa, yleisen turvallisuuden nimissä. Antakaa ihmisten nauttia kesäpäivistä Keskuspuiston siimeksessä."

 

[JCSH]

Black Pantherista oli myös ihmeellistä hypetystä ja suorastaan maanista hehkutusta ennen ja jälkeen kuinka se on käänteentekevä koko mustalle ihmisrodulle kun nyt vihdoin sitä näytetään mihin se pystyy jne.

Vai miten se HS:n arvostelu meni että "Elokuva osoittaa miten pitkälle afrikkalainen yhteiskunta voi kehittyä kun heitä ei viedä kahleissa meren yli ja evätä toimijuutta". Aivan kuin ei olisi kyse scifileffasta jossa ei ole ripaustakaan realismia.

Taisi olla tässä. Joku voisi postata tuon virkkeen. Oli melko hullunkurinen.

Näkökulma: Black Panther -elokuvaa pidetään käänteentekevänä mustan kulttuurin kannalta, mutta sen musiikin on säveltänyt valkoinen mies – Ruotsista

Ei löytynyt tuollaista lausetta.
Ei myöskään tästä varsinaisesta arvostelusta: Elokuva-arvostelu: Fantasia ylpeästä ja vauraasta afrikkalaisvaltiosta pohtii ihmisten vastuuta maailman kriiseistä mustan supersankarin voimin
Se lause mikä lähimpänä muistuttaa tuota sun kirjoittamaa on:

Hollywoodin takarivissä pitkään olleet mustat saavat nyt ihailtavakseen ylpeän afrikkalaisvaltion, jossa perinteet yhdistyvät moderniin teknologiaan ja joka ei ole koskaan kärsinyt siirtomaavallasta. Fantasia tällaisesta paratiisista saattaa olla hieman naiivi, mutta epäilemättä voimaannuttava.

 

[Jurppii]

Naisten katsominenkin on näköjään kiellettyä.

Lukijan mielipide: Antakaa lenkkeilijöiden juosta rauhassa Keskuspuistossa, älkää kouriko tai tuijottako

"Jokaisella yksilöllä on koskemattomuuden suoja, jota tällaisilla teoilla rikotaan. Jos haluaa harrastaa tuijottamista, kannattaa mennä tuijotuksen SM-kisoihin tai hankia itselleen kaunis pöytälamppu, jota ihastella. Näin kenenkään ei tarvitsisi kohdata seksuaalista häirintää, ei naisten eikä miesten.

Pyydän näitä tuijottajia seuraavalla kerralla pitämään katseensa siellä minne ovat polkemassa, yleisen turvallisuuden nimissä. Antakaa ihmisten nauttia kesäpäivistä Keskuspuiston siimeksessä."

Toi muuttuu pahaksi teoksi vasta kun tuijottelijat ovat tummempia miesporukoita. Samaten muuten harmiton vihellys. Mutta noin muuten, ihan kaarisade-tason kirjoitelma.

 

[ttm]

Naisten katsominenkin on näköjään kiellettyä.

Toi muuttuu pahaksi teoksi vasta kun tuijottelijat ovat tummempia miesporukoita.

Voi olla myös, että tarkoittaa sellaista tuijottamista, joka häiritsee rauhassa lenkkeilyä. Ts. mikä sisältää muutakin kuin pelkän katseen. Vertaa tilanteeseen, jossa joku seuraa naama kiinni perseessä. "Katselen vaan."

 

[Jurppii]

Voi olla myös, että tarkoittaa sellaista tuijottamista, joka häiritsee rauhassa lenkkeilyä. Ts. mikä sisältää muutakin kuin pelkän katseen. Vertaa tilanteeseen, jossa joku seuraa naama kiinni perseessä. "Katselen vaan."

Jos juttu ei ole provo niin jotain tuollaista luultavasti. Siinä on ero, jos katsoo ohi mennessä tai jos pysähtyy fillarilla viereen ja mittailee katseella päästä varpaisiin. Kyllä itseltänikin saattaisi lipsahtaa, että vittuakos tuijottelet jos tilanne ei olisi pelottava esim. selkeän kokoalivoiman ja yksinäisyyden puolesta.

 

[Lallijuoppo]

Naisten katsominenkin on näköjään kiellettyä.

Lukijan mielipide: Antakaa lenkkeilijöiden juosta rauhassa Keskuspuistossa, älkää kouriko tai tuijottako

"Jokaisella yksilöllä on koskemattomuuden suoja, jota tällaisilla teoilla rikotaan. Jos haluaa harrastaa tuijottamista, kannattaa mennä tuijotuksen SM-kisoihin tai hankia itselleen kaunis pöytälamppu, jota ihastella. Näin kenenkään ei tarvitsisi kohdata seksuaalista häirintää, ei naisten eikä miesten.

Pyydän näitä tuijottajia seuraavalla kerralla pitämään katseensa siellä minne ovat polkemassa, yleisen turvallisuuden nimissä. Antakaa ihmisten nauttia kesäpäivistä Keskuspuiston siimeksessä."

Onkohan naisen tuijotus eri asia? Huvitti vaan kun huomasin erään naisen jakavan saman kiinnostuksen kohteen eli olin unohtunut ajatuksissani tuijottamaan yhen naisen perää ja sitten havahduin ja vilkaisin ympärilleni. Näköjään joku nainen oli samalla tavalla jäänyt kyseistä perää katselemaan ja olihan siinä ihan hyvät näkymät.

 

[Divvy]

Miten Black Pantherista ei pahastuttu siksi, että vaikka kuinka kehittynyt yhteiskunta mustilla oli avaruuskiven ansiosta, siellä edelleen vallalla heimolaisuus ja johtajien valitseminen primitiivisellä, barbaarisella kaksintaistelulla. Eikö tuossa nyt lähinnä mollattu mustia?

 

[Jurppii]

Miten Black Pantherista ei pahastuttu siksi, että vaikka kuinka kehittynyt yhteiskunta mustilla oli avaruuskiven ansiosta, siellä edelleen vallalla heimolaisuus ja johtajien valitseminen primitiivisellä, barbaarisella kaksintaistelulla. Eikö tuossa nyt lähinnä mollattu mustia?

Fantasiamaailmassa, jossa kaikkialla tapellaan ja tuhotaan jatkuvalla syötöllä?

 

[Divvy]

Fantasiamaailmassa, jossa kaikkialla tapellaan ja tuhotaan jatkuvalla syötöllä?

Länsimaailmalla vaikuttaisi olevan demokratia tässäkin fantasiamaailmassa.

 

[Jurppii]

Länsimaailmalla vaikuttaisi olevan demokratia tässäkin fantasiamaailmassa.

Oikeastaan kaikki muut Marvel-leffat ja -sarjat sijoittuu länsimaihin ja siellä on helvetti irti yhtenään. Milloin on viranomainen korruptoitunut, millon on supersankareilla sisällissota tai avaruusoliot hyökkää. Pahastuitko itse tuosta heimolaisuudesta?

 

[Divvy]

Pahastuitko itse tuosta heimolaisuudesta?

En toki. Ihmettelen vain, miksei mustia ja puolestaloukkaantujia harmittanut.

 

[Diziet Sma]

Vai miten se HS:n arvostelu meni että "Elokuva osoittaa miten pitkälle afrikkalainen yhteiskunta voi kehittyä kun heitä ei viedä kahleissa meren yli ja evätä toimijuutta". Aivan kuin ei olisi kyse scifileffasta jossa ei ole ripaustakaan realismia.

Aamulehden arvostelu: Värikäs ja valveutunut Marvel-rymistely Black Panther on ainutlaatuinen Hollywood-spektaakkeli

Huima on myös Wakanda: afrofuturistinen ihannevaltio osoittaa, miten pitkälle musta yhteiskunta voi kehittyä, kun sen jäseniä ei sorreta. Kun heitä ei raahata ketjuissa valtameren yli rakentamaan yhteiskuntaa, joka epää heiltä toimijuuden.

 

[Divvy]

Afrofuturistisessa ihannevaltiossa vallitsee siis monarkia, jonka valtaan voi päästä vain barbaarisen kaksintaisteluriitin kautta, ja vain jos suonissa virtaa kuninkaallinen veri.

 

[Kan Dee Dokata]

Aamulehden arvostelu: Värikäs ja valveutunut Marvel-rymistely Black Panther on ainutlaatuinen Hollywood-spektaakkeli

Tuossakin toki arvostelija unohtaa, että suurimmat orjakauppiaat olivat mustat heimopäälliköt itse, jotka kauppasivat naapuriheimojen väkeä valkoisille. Afrikassahan on maanosan sisällä orjuus edelleen voimissaan, kuten arabimaailmassa ja esim. Intiassakin.

 

[Viinasta]

Wakandan rajavalvontakin taisi olla niin tiukkaa että Pohjois-Koreakin olisi kateellinen. Puhumattakaan että olisivat ulkopuolisia auttaneet.

 

[ATE]

Aamulehden arvostelu: Värikäs ja valveutunut Marvel-rymistely Black Panther on ainutlaatuinen Hollywood-spektaakkeli

Tämähän se olikin.

 

[ttm]

Aamulehden arvostelu: -- "Huima on myös Wakanda: afrofuturistinen ihannevaltio osoittaa, miten pitkälle musta yhteiskunta voi kehittyä, kun sen jäseniä ei sorreta. Kun heitä ei raahata ketjuissa valtameren yli rakentamaan yhteiskuntaa, joka epää heiltä toimijuuden."

Tästä logiikasta tulee kyllä erehdyttävästi mieleen eräs tällä foorumilla esitetty elokuva-arvio siitä, kuinka Conjuring todistaa demonit & Jeesushommelit todeksi. Voipa musta yhteiskunta kehittyä pitkälle tai ei, niin ei jumalauta fiktiivinen supersankarielokuva sitä osoita.

(Okei, en ole nähnyt leffaa, ehkä se onnistuu siinä jollain sellaisella tavalla, mitä en vain osaa nyt kuvitella..)

 

[Jurppii]

Niin siis nyt kun mustat tai SJW:t eivät ole loukkaantuneet jostain tai jostain, onkin keskustelun aiheena, että "eikö tästäkin pitäisi loukkaantua"

Jos koette jotain loukkaavaa niin loukkaantukaa mutta älkää muiden puolesta.

 

[ATE]

Niin siis nyt kun mustat tai SJW:t eivät ole loukkaantuneet jostain tai jostain, onkin keskustelun aiheena, että "eikö tästäkin pitäisi loukkaantua"

Jos koette jotain loukkaavaa niin loukkaantukaa mutta älkää muiden puolesta.

Miksei kaksinaismoralismista ja tyhmyydestä kuinka Wakandaa hehkutetaan jonain ihanneyhteiskuntana ei saisi huomauttaa?

 

[Diziet Sma]

Tästä logiikasta tulee kyllä erehdyttävästi mieleen eräs tällä foorumilla esitetty elokuva-arvio siitä, kuinka Conjuring todistaa demonit & Jeesushommelit todeksi. Voipa musta yhteiskunta kehittyä pitkälle tai ei, niin ei jumalauta fiktiivinen supersankarielokuva sitä osoita.

Joidenkin mielestä osoittaa: Jaden Smith Believes A High-Tech Place Like ‘Black Panther’s’ Wakanda Secretly Exists

tai

 

[draco76]

https://www.theatlantic.com/enterta...ance-stranger-things-3s-starcourt-mall/594106

Stranger Things feministisestä näkökulmasta. Ei tullut ajateltua noin, luulen että suurimmalta osalta jää huomioimatta nuo. Naiset ovat sarjassa esillä vahvasti mutta ei korostetusti.

Spoileri: Juonipaljastus

kun miettii niin kasarilla lesboksi tunnustautuminen oli varmaan iso juttu

 

[”diginatiivi”]

Olen todella voimaantunut sovinisti ja annan sijaa toisenlaiselle ajattelulle:

Bubi Walleniuksen kommentti aamu-tv:ssä paljastaa, millaista sovinismia Suomen urheilupiireissä edelleen muhii
Bubi Walleniuksen kommentti aamu-tv:ssä paljastaa, millaista sovinismia Suomen urheilupiireissä edelleen muhii

Asiaa:
Menin naimisiin 19 vuotta sitten – sen jälkeen opin, että välillä kannattaa mennä siitä, missä rima on matalin
Menin naimisiin 19 vuotta sitten – sen jälkeen opin, että välillä kannattaa mennä siitä, missä rima on matalin

Kokeilin sijoittamista, mutta makuutan rahojani mieluummin tilillä – vaikka tiedän, että se on tyhmää
Kokeilin sijoittamista, mutta makuutan rahojani mieluummin tilillä – vaikka tiedän, että se on tyhmää

Takapuoli ”naisille tarkoitetussa” mainoksessa on kaikkea muuta kuin rohkeaa – se on kuin oppikirjaesimerkki urpouden huipentumasta
Takapuoli ”naisille tarkoitetussa” mainoksessa on kaikkea muuta kuin rohkeaa – se on kuin oppikirjaesimerkki urpouden huipentumasta

Miksi Jenni Pääskysaari itki kahvilassa? ”Se tuli puskista, koska en kauhean helposti itke”
Miksi Jenni Pääskysaari itki kahvilassa? ”Se tuli puskista, koska en kauhean helposti itke”

Se tunne kun tajuaa että eläytyminen ei auta.

 

[Viinasta]

?

 

[”diginatiivi”]

?

Tunnen monta feministiä läheltä ja vastauksia en saa vaikka kysyn neutraalisti.
Yritin päästä heidän ajatusmaailmaan.

Kai se on kerrottava että olen voimaantuva homo(vaimo ei tykkää).
Sen jälkeen olisin todennäköisesti hyvää pataa.
Siksi se tunne.

 

[Viinasta]

Tunnen monta feministiä läheltä ja vastauksia en saa vaikka kysyn neutraalisti.
Yritin päästä heidän ajatusmaailmaan.

Kai se on kerrottava että olen voimaantuva homo(vaimo ei tykkää).
Sen jälkeen olisin todennäköisesti hyvää pataa.
Siksi se tunne.

Ok. Ei olisi pitänyt kysyä kysymysmerkillä.
Jokainen on kai mitä tykkää itse olla kunhan ei lapsiin kajoa tai aikuisia vahingoita.
Onnea tielläsi.

 

[”diginatiivi”]

Ok. Ei olisi pitänyt kysyä merkillä.

Kaunis kiitos tajunnansyvyydestäsi.

Kyllähän se on niin että emäfemakot on suurimpia rasisteja.

 

[”diginatiivi”]

Ok. Ei olisi pitänyt kysyä kysymysmerkillä.
Jokainen on kai mitä tykkää itse olla kunhan ei lapsiin kajoa tai aikuisia vahingoita.
Onnea tielläsi.

Anteeksi kaksois.
Kai se on kerrottava että olen voimaantuva homo(vaimo ei tykkää).

Se oli vitsi jos et tajunnut.

 

[draco76]

Tunnen monta feministiä läheltä ja vastauksia en saa vaikka kysyn neutraalisti.
Yritin päästä heidän ajatusmaailmaan.

Kai se on kerrottava että olen voimaantuva homo(vaimo ei tykkää).
Sen jälkeen olisin todennäköisesti hyvää pataa.
Siksi se tunne.

Itse en ymmärrä miten nuo artikkelit liittyvät asiaan, paitsi ehkä jalkapallo. Sen suhteen ilmeisesti miehet ovat oikeasti parempia, siksi esimerkiksi sekasarjoja ei ole. Samalla tavalla kuin suomalaiset ovat surkeita eikä heidän otteluitaan katso. Itse en katso jalkapalloa ollenkaan, mutta nuo mielipiteet ovat erään naisen suusta joka on jalkapallofani.

Anteeksi kaksois.
Kai se on kerrottava että olen voimaantuva homo(vaimo ei tykkää).

Se oli vitsi jos et tajunnut.

En ymmärrä vitsiä. Enkä miten homous liittyy asiaan.

 

[Lallijuoppo]

En ymmärrä vitsiä. Enkä miten homous liittyy asiaan.

Olen ilmeisesti liikaa lukenut genren juttuja, koska se oli minusta huvittava. Vitsihän oli siinä, että vaimo ei tykkää.
Feministisissä sankaritarinoissa puoliso ja lapset ovat vain onnellisia ja kannustavat, kun isä/äiti löytää seksuaalisen identiteettinsä.

 

[Jurppii]

Olen ilmeisesti liikaa lukenut genren juttuja, koska se oli minusta huvittava. Vitsihän oli siinä, että vaimo ei tykkää.
Feministisissä sankaritarinoissa puoliso ja lapset ovat vain onnellisia ja kannustavat, kun isä/äiti löytää seksuaalisen identiteettinsä.

Vähän niinku Jennerien/Kardashianien perheessä? Mutta toisaalta, mitäs siinä pinnistelemään kun paska on housuissa eikä takaisin mene. Niitä tilanteita on useampikin, missä ero on paras valinta ja jos sen voi tehdä sopuisasti niin vielä parempi.

 

[draco76]

Olen ilmeisesti liikaa lukenut genren juttuja, koska se oli minusta huvittava. Vitsihän oli siinä, että vaimo ei tykkää.
Feministisissä sankaritarinoissa puoliso ja lapset ovat vain onnellisia ja kannustavat, kun isä/äiti löytää seksuaalisen identiteettinsä.

En ole törmännyt noihin. Yleensä puoliso on lähtenyt lätkimään eikä ole tykännyt. Latteuksia voinut heittää tyyliin toivon kaikkea hyvää kuten hetero eroissa. Sama koskee sukupuolenvaihdoksia.

 

[greenlight]

185cm / 90kg(?) Moore pärjää 218cm / 130+kg Kielille.
178cm / 80kg tms Craig pärjää 198cm / 130kg Bautistalle.
Joten eiköhän vaikkapa se 178cm / 60kg Gal Gadot pystyisi pärjäämään sille 185cm / 90kg pahikselle.

Gal Gadot ei pärjäisi edes päätä lyhyemmälle hipinretkulle (miehelle), jos tosielämästä puhutaan. En tiedä, kuinka paljon hän saisi fiktiopisteitä Bond-maailmassa.

 

[JCSH]

Gal Gadot ei pärjäisi edes päätä lyhyemmälle hipinretkulle (miehelle), jos tosielämästä puhutaan. En tiedä, kuinka paljon hän saisi fiktiopisteitä Bond-maailmassa.

No kyseessä oli juurikin siitä Bond-maailmasta.

Spoileri: offtopic

Tosin tosielämässä Gal Gadot palveli nuoruudessaan IDF:ssä, taisi jopa olla lähitaistelukouluttajana, joten sieltä voisi tulla aika tarkkoja iskuja munille, silmiin ja muihin arkoihin paikkoihin.

 

[jipsu]

En muista olikohan tästä aiheesta aiemmin ollut vääntöä mutta hesarilta tulluit taas aiheesta töräys ruodittavaksi Frendit ja Seinfeld ikääntyivät – toinen teki sen arvokkaasti, toinen on niin homofobinen, että sitä katsoessa täytyy irvistää

Kertoo kyllä hyvin ajan hengestä että otetaan 20 vuotta vanha sarja ja peilataan sitä nykyiseen munankuorikulttuuriin jossa jokaisen tunteet menevät kaiken muun edelle. Sillä ei ole mitään merkitystä että aikanaan sarja oli hyvinkin progressiivinen ja toi esiin asioita joita vain ei ollut näkyvissä eli olemassa. On myös absurdia esittää tällaisia väitteitä ja vähän antaa kuvan kirjoittajan vajaamielisyydestä, kuinka nämä kohtaukset on mahdollista tulkita näin?

Miehisyyden horjuminen on yksi Frendien suurimmista peloista.
Eli rautalangasta: yhteiskunnan tiukoista sukupuolinormeista ei kannata poiketa.

Ei näitä "homo/transfobioita" mitenkään esitetty hyvinä asioina vaan hahmojen hysteerisyys omasta miehuudesta on yksi keskeinen ja jatkuva vitsailun aihe. Itse tajusin nämä vitsit kyllä jo lapsena mutta "toimittaja" Anton Vanha-Majamaa ei ilmeisesti aikuisenakaan. Noh toisaalta eipä taida moni muukaan nykyään ulinoista päätellen. Asiat otetaan kirjaimellisesti ja pitää lusikalla syöttää, aiheet jotka saattavat sumentaa järjen ja kiihottaa liikaa kannattaa vain vaieta ettei tarvitse idiooteille selitellä kuinka vammaisena eivät ymmärrä mille vitsaillaan.

 

[Lallijuoppo]

Ei näitä "homo/transfobioita" mitenkään esitetty hyvinä asioina vaan hahmojen hysteerisyys omasta miehuudesta on yksi keskeinen ja jatkuva vitsailun aihe. Itse tajusin nämä vitsit kyllä jo lapsena mutta "toimittaja" Anton Vanha-Majamaa ei ilmeisesti aikuisenakaan. Noh toisaalta eipä taida moni muukaan nykyään ulinoista päätellen. Asiat otetaan kirjaimellisesti ja pitää lusikalla syöttää, aiheet jotka saattavat sumentaa järjen ja kiihottaa liikaa kannattaa vain vaieta ettei tarvitse idiooteille selitellä kuinka vammaisena eivät ymmärrä mille vitsaillaan.

Huumoria tehdään yleensä myös siitä, että liioitellaan oikein kunnolla. Onhan jenkkien tabut ja kiusaantumisen aiheet hieman erilaisia kuin suomalaisilla ja siksi usein noissa jenkkien huumori-ohjelmissa jotkut asiat eivät toimi. Jostain syystä brittien ronskimpi huumori on aina toiminut mulle paremmin.
Tv-sarjat myös yleensä vanhenevat aika huonosti, harvaa viitsisi nykyaikana katsoa. Mutta on se todellista älyllistä köyhyyttä arvostella vanhoja ohjelmia nykyajan moraalilla. Vielä joidenkin kaikesta loukkaantuvien moraalilla, jotka loukkaantuvat kaikesta nykyaikanakin.

 

[JCSH]

En muista olikohan tästä aiheesta aiemmin ollut vääntöä mutta hesarilta tulluit taas aiheesta töräys ruodittavaksi Frendit ja Seinfeld ikääntyivät – toinen teki sen arvokkaasti, toinen on niin homofobinen, että sitä katsoessa täytyy irvistää

Kertoo kyllä hyvin ajan hengestä että otetaan 20 vuotta vanha sarja ja peilataan sitä nykyiseen munankuorikulttuuriin jossa jokaisen tunteet menevät kaiken muun edelle. Sillä ei ole mitään merkitystä että aikanaan sarja oli hyvinkin progressiivinen ja toi esiin asioita joita vain ei ollut näkyvissä eli olemassa. On myös absurdia esittää tällaisia väitteitä ja vähän antaa kuvan kirjoittajan vajaamielisyydestä, kuinka nämä kohtaukset on mahdollista tulkita näin?

Ei näitä "homo/transfobioita" mitenkään esitetty hyvinä asioina vaan hahmojen hysteerisyys omasta miehuudesta on yksi keskeinen ja jatkuva vitsailun aihe. Itse tajusin nämä vitsit kyllä jo lapsena mutta "toimittaja" Anton Vanha-Majamaa ei ilmeisesti aikuisenakaan. Noh toisaalta eipä taida moni muukaan nykyään ulinoista päätellen. Asiat otetaan kirjaimellisesti ja pitää lusikalla syöttää, aiheet jotka saattavat sumentaa järjen ja kiihottaa liikaa kannattaa vain vaieta ettei tarvitse idiooteille selitellä kuinka vammaisena eivät ymmärrä mille vitsaillaan.

Ja jossen nyt aivan väärin muista niin aina kun tuossa käsiteltiin joko homo- tai lesbohahmoja niin ne oli niitä täysjärkisimpiä.

Ross taaskin oli mielestäni mulkku jo silloin kun noita tuli katsottua nuorempana ja sen mitä nyt noita on viime aikoina nähnyt muutamia jaksoja niin mulkku se on vieläkin.

 

[Jurppii]

Rossissa on kyllä tyypillisiä "nice guy":n piirteitä. Tosin ne taisi olla huumorin kohde, ei mikään arvostettu piirre hänessä.

 

[Erkki_erikeepperi]

En muista olikohan tästä aiheesta aiemmin ollut vääntöä mutta hesarilta tulluit taas aiheesta töräys ruodittavaksi Frendit ja Seinfeld ikääntyivät – toinen teki sen arvokkaasti, toinen on niin homofobinen, että sitä katsoessa täytyy irvistää

Kertoo kyllä hyvin ajan hengestä että otetaan 20 vuotta vanha sarja ja peilataan sitä nykyiseen munankuorikulttuuriin jossa jokaisen tunteet menevät kaiken muun edelle. Sillä ei ole mitään merkitystä että aikanaan sarja oli hyvinkin progressiivinen ja toi esiin asioita joita vain ei ollut näkyvissä eli olemassa. On myös absurdia esittää tällaisia väitteitä ja vähän antaa kuvan kirjoittajan vajaamielisyydestä, kuinka nämä kohtaukset on mahdollista tulkita näin?



Ei näitä "homo/transfobioita" mitenkään esitetty hyvinä asioina vaan hahmojen hysteerisyys omasta miehuudesta on yksi keskeinen ja jatkuva vitsailun aihe. Itse tajusin nämä vitsit kyllä jo lapsena mutta "toimittaja" Anton Vanha-Majamaa ei ilmeisesti aikuisenakaan. Noh toisaalta eipä taida moni muukaan nykyään ulinoista päätellen. Asiat otetaan kirjaimellisesti ja pitää lusikalla syöttää, aiheet jotka saattavat sumentaa järjen ja kiihottaa liikaa kannattaa vain vaieta ettei tarvitse idiooteille selitellä kuinka vammaisena eivät ymmärrä mille vitsaillaan.

Olisipa hauska nähdä miten nämä Hesarin femakot triggeröityisi esim. Pulmusista (Married with Children). Siinä sarjassa oli aika mutkattoman ronski huumori liittyen esim. sukupuolirooleihin, läskeihin ja blondien pimujen tyhmyyteen. Toki perheen pääkin sai huumorista enemmän kuin riittävästi osakseen, hänhän olikin koko sarjan suurin pelle. Mutta tuskinpa tällainen yksityiskohta Hesarin feministiä hetkauttaisi ja triggeröitymistä vähentäisi.

PS. Tuota sarjaa ei taida pahemmin suoratoistopalveluista löytyä? Ylläri pylläri... Tosin asiaan voi vaikuttaa tekniset seikatkin eli toi on ilmeisesti tuotettu 480i NTSC:nä eikä kuvattu filmille kuten Frendit ja Seinfeld.

 

[JCSH]

PS. Tuota sarjaa ei taida pahemmin suoratoistopalveluista löytyä? Ylläri pylläri... Tosin asiaan voi vaikuttaa tekniset seikatkin eli toi on ilmeisesti tuotettu 480i NTSC:nä eikä kuvattu filmille kuten Frendit ja Seinfeld.

Pulmuset löytyy Prime Videosta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pulmuset löytyy Prime Videosta.

Ok, Suomessa tosin tilanne taitaa olla lähestulkoon se, että jossei sua ole Netflixissä niin et ole olemassa..

 

[JCSH]

Ok, Suomessa tosin tilanne taitaa olla lähestulkoon se, että jossei sua ole Netflixissä niin et ole olemassa..

Siis mitä meinaat tuolla? Prime Videon saa kyllä ihan iloisesti Suomeen.

 

[Kaotik]

Ok, Suomessa tosin tilanne taitaa olla lähestulkoon se, että jossei sua ole Netflixissä niin et ole olemassa..

Itsellä on useampi tuttu kysellyt Netflixin korvikkeita kun "kaikki on jo katsottu", suositellut itseltäkin löytyvää Primeä jos sattuu muutoinkin Amazonista tilailemaan joskus

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis mitä meinaat tuolla? Prime Videon saa kyllä ihan iloisesti Suomeen.

Tarkoitan sitä, että lähinnä Netflixin sisältö kirvoittaa artikkeleja jossain HS:n femakkotoimittajissa. Eiköhän joku Frendit olisi aika lahjakkaasti unohdettu sarja ellei sitä olisi Netflixissä. Ja vastaavasti esim. Pulmusista ei juuri puhuta, vaikka se oli aikoinaan tosi suosittu Suomessakin.

 

[JCSH]

Tarkoitan sitä, että lähinnä Netflixin sisältö kirvoittaa artikkeleja jossain HS:n femakkotoimittajissa. Eiköhän joku Frendit olisi aika lahjakkaasti unohdettu sarja ellei sitä olisi Netflixissä. Ja vastaavasti esim. Pulmusista ei juuri puhuta, vaikka se oli aikoinaan tosi suosittu Suomessakin.

Siis Frendithän on yksi syndikaation kestosuosikkeja Jenkeissä. Sitä pyöritetään jatkuvasti uusintoina jonka takia se on pysynyt relevanttina. Näyttelijät tienaa siitä vielä kymmeniä miljoonia vuodessa pelkästään noista uusinnoista.
Seinfeld on yhtälailla huippusuosittu uusinnoissa.
Ja osittainhan tuossa tuo Hesarin artikkeli reagoi juurikin Jenkeissä käytävään keskusteluun.

Pulmuset taaskin ovat eivät olleet lähelläkään Frendien ja Seinfeldin suosiota aikoinaan ja siten myöskään eivät ole pysyneet syndikaatiossa hirveän relevantteina.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä mä väitän, että tuotannon tekninen laatu vaikuttaa myös asianhaaroihin, eli esim. Frendit ja Seinfeld taipuvat hyvin teräväpiirtoajan vaatimuksiin kun taas moni muu 90-luvun sarja ei.

Pulmusiakin kyllä käsittääkseni esitetään syndikaationa USA:ssa ja tietyssä mielessä se on nykyään relevantimpi sarja kuin koskaan... Se ottaa kantaa asioihin joihin nykyajan huumori ei enää uskalla ottaa.

 

[JCSH]

Kyllä mä väitän, että tuotannon tekninen laatu vaikuttaa myös asianhaaroihin, eli esim. Frendit ja Seinfeld taipuvat hyvin teräväpiirtoajan vaatimuksiin kun taas moni muu 90-luvun sarja ei.

Pulmusiakin kyllä käsittääkseni esitetään syndikaationa USA:ssa ja tietyssä mielessä se on nykyään relevantimpi sarja kuin koskaan... Se ottaa kantaa asioihin joihin nykyajan huumori ei enää uskalla ottaa.

No sä voit väittää mitä tahansa mutta fakta on että Pulmusten suosio ei ole koskaan ollut lähelläkään Frendien tai Seinfeldin suosiota. Ei silloin kun noita alunperin näytettiin eikä myöskään uusinnoissa. Josta seuraa se että Seinfeld ja Frendit ovat paljon puhutumpia aiheita kuin Pulmuset.

 

[Erkki_erikeepperi]

No sä voit väittää mitä tahansa mutta fakta on että Pulmusten suosio ei ole koskaan ollut lähelläkään Frendien tai Seinfeldin suosiota. Ei silloin kun noita alunperin näytettiin eikä myöskään uusinnoissa. Josta seuraa se että Seinfeld ja Frendit ovat paljon puhutumpia aiheita kuin Pulmuset.

Seinfeld ja Friendit ovat aivan kärkikahinoissa kun puhutaan kaikkien aikojen suosituimmista TV-sarjoista, enhän mä sitä kiistäkään, mutta se, että niistä yhä edelleen paljon puhutaan liittyy siihen, että niitä kovasti tyrkytetään suoratoistopalveluissa ja toisaalta siihen, että näiden sarjojen teknisen tuotannon laatu vastaa hyvin nykyajan vaatimuksiin.

Ennen näitä sarjoja oli suhteessa ehkä näitä vieläkin suositumpia sarjoja, koska tarjonta oli vähäisempää, etenkin Suomessa. Siihen aikaan kun esim. Pulmuset aloitti televiossa, niin Suomessa oli tasan kaksi valtakunnallista TV-kanavaa. Valitse niistä sitten. Toisaalta kuitenkin 1980-luvun (ja 1990-luvun) suosikkisarjat olivat suosittuja sekä Suomessa että USA:ssa, Dallasista jne. lähtien. Senkin sarjan vertaaminen suosiossa johonkin Frendeihin on aika akateemista.

Nuorisosarjoista jos puhutaan, niin esim. Beverly Hills, 90210 oli tietenkin kova juttu, mutta ei sitäkään NTSC-suttukuvaa kukaan jaksaisi enää nykyään katsoa. Oletan, että sillä se tuotettiin.

 

[”diginatiivi”]

Itse en ymmärrä miten nuo artikkelit liittyvät asiaan, paitsi ehkä jalkapallo. Sen suhteen ilmeisesti miehet ovat oikeasti parempia, siksi esimerkiksi sekasarjoja ei ole. Samalla tavalla kuin suomalaiset ovat surkeita eikä heidän otteluitaan katso. Itse en katso jalkapalloa ollenkaan, mutta nuo mielipiteet ovat erään naisen suusta joka on jalkapallofani.


En ymmärrä vitsiä. Enkä miten homous liittyy asiaan.[/QUOTE
Se on sivuseikka joka saa vaikuttaa jos tunteita herättää.

Eikö ole kyllin selvästi?
Suosittelen lukemaan kaikki linkit.

Eli: ajatuksenani oli päästä heidän(muukalaisten) kopan sisään, mutta erinäisistä syistä johtuen tunkeutumisyritykseni tyrmätään ennen varsinaisen päämäärän kohtaamista.
Yritin kaikkeni.