Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[FireFly Renaissance]

No jos väität tuon olevan jonkin lain vastaista niin jotain pykäliä tai lähteitä pitäisi olla.

Sama kuvio pohjimmiltaan kuin näillä, jotka hakee päätöksiä oikeudesta ja julkaisee nimiä.

Tuossahan niitä pykäliä on.

Sinähän sitä rupesit lailliseksi väittämään, joten voisit vaikka ihan itse joskus perustella näitä faktojasi.

 

[Jurppii]

Tuossahan niitä pykäliä on.

Sinähän sitä rupesit lailliseksi väittämään, joten voisit vaikka ihan itse joskus perustella näitä faktojasi.

Asiat ovat laillisia, ellei joku laki niitä kiellä. En voi todistaa, että jotain lakia ei ole. Mitään tällaisen sallivaa lakia, jonka voisin sinulle osoittaa, ei säädetä.

 

[FireFly Renaissance]

Asiat ovat laillisia, ellei joku laki niitä kiellä. En voi todistaa, että jotain lakia ei ole. Mitään tällaisen sallivaa lakia, jonka voisin sinulle osoittaa, ei säädetä.

EUR-Lex - 02016R0679-20160504 - EN - EUR-Lex

Tuolla lisää.

Jos nyt vaikka aloitat lukemalla noita lakeja läpi ja lopetat sen lapsellisen vänkäämisen. Minä ainakin näen heti monia laillisia ongelmia tässä. Se asiakirjan julkisuus ei kumoa henkilötietolakeja.

Voit esimerkiksi aloittaa siitä, mikä laillinen peruste Laatikaisella oli edes käsitellä jonkun random opiskelijan tietoja.

 

[Jurppii]

EUR-Lex - 02016R0679-20160504 - EN - EUR-Lex

Tuolla lisää.

Jos nyt vaikka aloitat lukemalla noita lakeja läpi ja lopetat sen lapsellisen vänkäämisen. Minä ainakin näen heti monia laillisia ongelmia tässä. Se asiakirjan julkisuus ei kumoa henkilötietolakeja.

Voit esimerkiksi aloittaa siitä, mikä laillinen peruste Laatikaisella oli edes käsitellä jonkun random opiskelijan tietoja.

Mihin pykälään viittaat?

 

[FireFly Renaissance]

Mihin pykälään viittaat?

Aloita vaikka 2. luku ja 4 pykälä tietosuojalaista. Mutta se ei ole ollenkaan ainoa silmään pistävä ongelma tuolla. Jokatapauksessa asiakirjan julkisuus, ei nyt ole ainoa pykälä mitä tulee tarkastella kun puhutaan henkilötietorekisterin käytöstä.

Vaikka tiedon saisi julkaista, sitä ei saa silti hankkia laittomasti.

 

[Jurppii]

Aloita vaikka 2. luku ja 4 pykälä tietosuojalaista. Mutta se ei ole ollenkaan ainoa silmään pistävä ongelma tuolla. Jokatapauksessa asiakirjan julkisuus, ei nyt ole ainoa pykälä mitä tulee tarkastella kun puhutaan henkilötietorekisterin käytöstä.

Tää viittaus ei nyt ilmeisesti ole tuohon dokumenttiin, jonka juuri postasit koska sen kontekstissa tuolla pykälällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisit nyt lopettaa kiertelyn ja kaartelun ja joko myöntää, ettet tiedä teon olevan laiton tai sitten lätkäistä ne pykälät, jotka siitä laittoman tekee. Tai sitten odotellaan jännityksellä tuomiota.

 

[ATE]

Onko toinen näistä Twitter-ritareista nyt sitten feministi, ja toinen feminismikriitikko, vai miten tämä keissi liittyy ketjun aiheeseen?

Toistaiseksi paras teoria:

Hyvin pitkälti. Tämä ketju nyt taitaa olla paras käsittelemään feministien perseilyjä.

Tää viittaus ei nyt ilmeisesti ole tuohon dokumenttiin, jonka juuri postasit koska sen kontekstissa tuolla pykälällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisit nyt lopettaa kiertelyn ja kaartelun ja joko myöntää, ettet tiedä teon olevan laiton tai sitten lätkäistä ne pykälät, jotka siitä laittoman tekee. Tai sitten odotellaan jännityksellä tuomiota.

Ei nyt taida kyse olla pelkästä laittomuudesta vaan että tuollainen on melko ankarasti kiellettyä yliopistojen säännöissä.

 

[FireFly Renaissance]

Tää viittaus ei nyt ilmeisesti ole tuohon dokumenttiin, jonka juuri postasit koska sen kontekstissa tuolla pykälällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisit nyt lopettaa kiertelyn ja kaartelun ja joko myöntää, ettet tiedä teon olevan laiton tai sitten lätkäistä ne pykälät, jotka siitä laittoman tekee. Tai sitten odotellaan jännityksellä tuomiota.

Ainoa asia minkä minä tiedän ihan kiertämättä ja kaartamatta on, että sinä olet puhunut täällä puhdasta hevonpaskaa väittäessäsi, että tämä on täysin kiistatta laillista. Jos oikeasti tietäisit yhtään mistä puhut, sinun ei tarvisi kysellä mitään pykäliä, koska luonnollisesti olisit niistä jo tietoinen, eikö niin?

Aivan, se dokumentti, jonka ihan nimeltä mainitsin, on postattu tuossa ylempänä. Ei pitäisi olla liian vaikeaa. Vai onko?

 

[draco76]

"Vakiintuneen tulkinnan mukaan myös tenttitulokset ja vastaavasti koesuoritusten arvosanat ovat julkisia, ja niistä annetaan pyynnöstä tietoja. Opintosuoritusrekisteri on näiden tietojen osalta julkinen asiakirja. Tenttitulokset ja muut opintosuoritukset voidaan kuitenkin julkistaa ilmoitustaululla yksinomaan opiskelijanumerolla yksilöiden. Ilman tunnistetietoja tenttitulokset voidaan ilmoittaa myös internetissä tai intranetissä ilman suostumustakin, koska henkilötieto on muutettu sivulliselle tuntemattomaan muotoon."
https://www.oph.fi/download/152370_julkisuus_ja_tietosuoja_opetustoimessa.pdf

Tietosuojavaltuutettu 12.11.1999 - FINLEX ®
"Opiskelijoiden henkilöön liitettävät tenttitulokset voidaan julkaista Internetissä vain opiskelijan yksiselitteisesti antamalla suostumuksella. Julkaistaessa tenttitulokset ilman opiskelijan nimeä esimerkiksi hänelle annettavalla numerolla yksilöiden, tenttitulosten vieminen Internetiin ei edellytä opiskelijan suostumusta, koska henkilötieto on muutettu sivulliselle tunnistamattomaan muotoon. Edellytyksenä on, ettei numeroa ja opiskelijan nimeä ole yhdistettävissä eikä numerosta ole johdettavissa opiskelijan yksilöintitietoa."

Kyllä laki vaikuttaisi liittyvän asiaan. Erona voi olla katsotaanko hänen laittaneen tiedot yksityishenkilönä vai ei. Itse en oikein osaa sanoa miten tuossa tulisi toimia kun periaatteessa kyseessä on julkinen tieto mutta toisaalta ei.

 

[Jurppii]

Ainoa asia minkä minä tiedän ihan kiertämättä ja kaartamatta on, että sinä olet puhunut täällä puhdasta hevonpaskaa väittäessäsi, että tämä on täysin kiistatta laillista.

No sitten todistetta siitä, että näin ei ole?

Se dokumentti, jonka ihan nimeltä mainitsin, on postattu tuossa ylempänä. Ei pitäisi olla liian vaikeaa. Vai onko?

"Lue nyt alkuun tää 99 artiklainen nivaska", "Jaa, mikä kohta siitä no tää kohta xy ihan toisaalta" Hyvä yritys jumittaa toinen lukemaan loppupäiväksi jotain romaania, jota et itsekään ole lukenut

Ps. Jos ihmetyttää kun vastaukset tyrehtyy niin ei tartte ihmetellä. Kolme mahdollisuutta sulle varmaan riittää ja aina tulee tää "oot väärässä mutta en todista sitä mut oot väärässä" vänkäys. Moikka

 

[FireFly Renaissance]

No sitten todistetta siitä, että näin ei ole?
"Lue nyt alkuun tää 99 artiklainen nivaska", "Jaa, mikä kohta siitä no tää kohta xy ihan toisaalta" Hyvä yritys jumittaa toinen lukemaan loppupäiväksi jotain romaania, jota et itsekään ole lukenut

Ps. Jos ihmetyttää kun vastaukset tyrehtyy niin ei tartte ihmetellä. Kolme mahdollisuutta sulle varmaan riittää ja aina tulee tää "oot väärässä mutta en todista sitä mut oot väärässä" vänkäys. Moikka

Kuten sanoin, oletan sinun olevan tutustuneen hyvin tuohon nivaskaan kun pystyit suoralta kädeltä sanomaan tämän olevan laillinen menettely. Haluatko kenties korjata tätä lausuntoa?

Itse löysin jo nopealla selailulla useita epäselvyyksiä.

ps. Minä ihmettelen ainoastaan, että miten sinä jaksat kaivaa itsellesi vain syvempää ja syvempää kuoppaa.

 

[Jurppii]

"Vakiintuneen tulkinnan mukaan myös tenttitulokset ja vastaavasti koesuoritusten arvosanat ovat julkisia, ja niistä annetaan pyynnöstä tietoja. Opintosuoritusrekisteri on näiden tietojen osalta julkinen asiakirja. Tenttitulokset ja muut opintosuoritukset voidaan kuitenkin julkistaa ilmoitustaululla yksinomaan opiskelijanumerolla yksilöiden. Ilman tunnistetietoja tenttitulokset voidaan ilmoittaa myös internetissä tai intranetissä ilman suostumustakin, koska henkilötieto on muutettu sivulliselle tuntemattomaan muotoon."
https://www.oph.fi/download/152370_julkisuus_ja_tietosuoja_opetustoimessa.pdf

Tietosuojavaltuutettu 12.11.1999 - FINLEX ®
"Opiskelijoiden henkilöön liitettävät tenttitulokset voidaan julkaista Internetissä vain opiskelijan yksiselitteisesti antamalla suostumuksella. Julkaistaessa tenttitulokset ilman opiskelijan nimeä esimerkiksi hänelle annettavalla numerolla yksilöiden, tenttitulosten vieminen Internetiin ei edellytä opiskelijan suostumusta, koska henkilötieto on muutettu sivulliselle tunnistamattomaan muotoon. Edellytyksenä on, ettei numeroa ja opiskelijan nimeä ole yhdistettävissä eikä numerosta ole johdettavissa opiskelijan yksilöintitietoa."

Kyllä laki vaikuttaisi liittyvän asiaan. Erona voi olla katsotaanko hänen laittaneen tiedot yksityishenkilönä vai ei. Itse en oikein osaa sanoa miten tuossa tulisi toimia kun periaatteessa kyseessä on julkinen tieto mutta toisaalta ei.

Niin, tuolla oph:n dokumentissahan puhutaan henkilörekistereistä ja se on selvä, että sellaisia ei saa vapaasti julkaista. "Reijo ei muuten ole suorittanut tutkintoaan vaan pelkän peruskurssin" ei millään lain tulkinnalla mene laittoman henkilörekisterin puolelle. Se on käytännössä ihan sama kuin ilmoittaa, että tämän rikoksen tekijän nimi oli Muhammed Ahmed. Sekin on laillista ellei tiedot muodosta henkilörekisteriksi katsottavaa kokonaisuutta.

 

[FireFly Renaissance]

Niin, tuolla oph:n dokumentissahan puhutaan henkilörekistereistä ja se on selvä, että sellaisia ei saa vapaasti julkaista. "Reijo ei muuten ole suorittanut tutkintoaan vaan pelkän peruskurssin" ei millään lain tulkinnalla mene laittoman henkilörekisterin puolelle. Se on käytännössä ihan sama kuin ilmoittaa, että tämän rikoksen tekijän nimi oli Muhammed Ahmed. Sekin on laillista ellei tiedot muodosta henkilörekisteriksi katsottavaa kokonaisuutta.

Katsos kun tässä onkin kysymys, että mistä olet saanut tietoosi sen tekijän. Vaikka se julkaisu olisi kuinka laillista, et silti saa murtautua käräjäoikeuteen hakeaksesi tämän tiedon.

En tiedä missä todellisuudessa pitää elää, jos ei ymmärrä yliopiston sähköisen tietojärjestelmän olevan henkilörekisteri.

 

[ATE]

Kyllä laki vaikuttaisi liittyvän asiaan. Erona voi olla katsotaanko hänen laittaneen tiedot yksityishenkilönä vai ei. Itse en oikein osaa sanoa miten tuossa tulisi toimia kun periaatteessa kyseessä on julkinen tieto mutta toisaalta ei.

Yksityishenkilönähän tämä oli selvästi. Ei tuo mikään koulun tiedonanto ollut vaan internet riitelyä johon aseman suoma henkilötiedon levittely otettiin aseeksi.

 

[draco76]

Yksityishenkilönähän tämä oli selvästi. Ei tuo mikään koulun tiedonanto ollut vaan internet riitelyä johon aseman suoma henkilötiedon levittely otettiin aseeksi.

Yksityishenkilöllä voisi olla vapaammat oikeudet. Aivan kuten saako oikeus julkaista tuomiot nimineen netissä versus yksityishenkilö kun on kaivanut tiedot.

Asiaa sotkee vielä se että verotiedot ovat julkisia ja niitä saa levittää, mutta verottaja vaatii hakemaan ne paikan päältä. Tässä toki saa itse hakea ne koneelta paikan päällä kun opintosuoritusote tulee pyytää.

Sähköisestä tietorekisteristähän ei ole kyse jos ilmoitetaan vain yhden tiedot. Luulen että työntekijä selviää puhuttelulla.

Edit: Jos kyseessä olisi ulkopuolinen henkilö joka kävisi pyytämässä otteen ja sitten levittäisi tietoa syyllistyisikö hän mihinkään?

 

[FireFly Renaissance]

Yksityishenkilöllä voisi olla vapaammat oikeudet. Aivan kuten saako oikeus julkaista tuomiot nimineen netissä versus yksityishenkilö kun on kaivanut tiedot.

Asiaa sotkee vielä se että verotiedot ovat julkisia ja niitä saa levittää, mutta verottaja vaatii hakemaan ne paikan päältä. Tässä toki saa itse hakea ne koneelta paikan päällä kun opintosuoritusote tulee pyytää.

Sähköisestä tietorekisteristähän ei ole kyse jos ilmoitetaan vain yhden tiedot. Luulen että työntekijä selviää puhuttelulla.

Kyse on siitä alkuperäisen rekisterin käytöstä, ei siitä syntyikö tässä julkaisussa joku rekisteri.

Yksityishenilöllä ei ole mitään oikeutta käyttää noita rekistereitä omaksi ilokseen, oli edes julkaisemassa jotain tai ei (juuri esim. case Myllylä). Ei niitä saa käsitellä kuin hyväksyttävästä syystä.

Työntekijä selvinnee puhuttelulla, jos asiasta ei nosteta tutkintaa, jolloin saattaisi saada sakotkin niin työntekijä, yliopisto kuin vielä yliopiston rekistereistä vastaava henkilö. Todella typerä temppu siis, mikä osoittaa ettei ainakaan järki päätä pakota.

Edit: Jos kyseessä olisi ulkopuolinen henkilö joka kävisi pyytämässä otteen ja sitten levittäisi tietoa syyllistyisikö hän mihinkään?

Ei, eikä työntekijä, jos hänellä on työhön perustuva velvoite käsitellä tietoja ja julkaista niitä. Mutta kun ei ole. Ei ole yksittäisen apulaisprofessorin (vai mikä oli) tehtävä julkaista otteita kenenkään opintorekisteristä twitterissä.

 

[ATE]

Raatikainen on aiemminkin huudellut sosiaalisissa medioissa tyyliin joka pistää ihmetyttämään että on oikeasti yliopiston professorista/dosentista kyse. Ihan siis ottamatta kantaa siihen punaviheraatteeseen. Melko ilkeämielistä henkilöön menevää vittuilua ja haukkumista ja lisäksi muistaa korostaa omaa akateemisuuttaan joka välissä.

 

[FireFly Renaissance]

Yliopistossa nyt sentään ymmärretään, ettei ihan mitä tahansa saa tehdä vaikka pystyisi.

Apulaisprofessori puolusti argumenttiaan kyseenalaisin keinoin: Levitti Twitterissä luvatta juontaja Ivan Puopolon opintotietoja – "Käymme asiasta vakavan keskustelun"

 

[Jurppii]

Yksityishenkilöllä voisi olla vapaammat oikeudet. Aivan kuten saako oikeus julkaista tuomiot nimineen netissä versus yksityishenkilö kun on kaivanut tiedot.

Asiaa sotkee vielä se että verotiedot ovat julkisia ja niitä saa levittää, mutta verottaja vaatii hakemaan ne paikan päältä. Tässä toki saa itse hakea ne koneelta paikan päällä kun opintosuoritusote tulee pyytää.

Sähköisestä tietorekisteristähän ei ole kyse jos ilmoitetaan vain yhden tiedot. Luulen että työntekijä selviää puhuttelulla.

Edit: Jos kyseessä olisi ulkopuolinen henkilö joka kävisi pyytämässä otteen ja sitten levittäisi tietoa syyllistyisikö hän mihinkään?

Maikkarilla oli tuosta jotain ja näyttäisi siltä, että "Soinin harjaamisella" menee koko keissi. Ilmeisesti siis työnantajan silmissä paheksuttavaa toimintaa mutta ei mitenkään lainvastaista. Puopolo myös itse kommentoi, ettei asia häntä mitenkään loukkaa, joten tuskin saa tuostakaan tulokulmasta rikosta asiaa väännettyä.

 

[FireFly Renaissance]

Maikkarilla oli tuosta jotain ja näyttäisi siltä, että "Soinin harjaamisella" menee koko keissi. Ilmeisesti siis työnantajan silmissä paheksuttavaa toimintaa mutta ei mitenkään lainvastaista. Puopolo myös itse kommentoi, ettei asia häntä mitenkään loukkaa, joten tuskin saa tuostakaan tulokulmasta rikosta asiaa väännettyä.

Tuossahan se uutinen on yllä.

Ignoreleikki alkoi taas heti kun paskan puhuminen kyseenalaistettiin?

Yleensä se on työnantajan mielestä paheksuttavaa, jos työntekijä käyttää laittomalla tavalla firman/yliopiston rekistereitä...

 

[astronautti]

Iiris Suomela näyttää kouluesimerkin aiheesta toksinen feminiinisyys:

 

[Lallijuoppo]

Iiris Suomela näyttää kouluesimerkin aiheesta toksinen feminiinisyys:

Heh. Toisaalla luki, että kyseisessä tilaisuudessa naisia taisi olla lähes puolet, kuva ei siis kata koko joukkoa.

 

[Cojin de Raton]

Iiris Suomela näyttää kouluesimerkin aiheesta toksinen feminiinisyys:

Tolle pitäs saada kovempi lääkitys.

 

[Lämpöpumppu]

Tolle pitäs saada kovempi lääkitys.

Iiriksen kaltaiset ruikuttajat ovat yksi nyky-yhteiskunnan suurimpia sekä surullisimpia vitsejä. Heidän ulina miesten ja naisten välisen tasa-arvon puutteesta on ainoastaan tekosyy omalle kyvyttömyydelle. Jos he käyttäisivät aikansa ja energiansa tuon valittamisen sijasta johonkin hyödylliseen, ehkä he pääsisivät sinne yritysten hallituksiin. Tekniikan ala ja oma työyhteisöni on melko miesvaltainen, mutta joukossa on satoja naisia ja myös yrityksen johtoryhmässäkin on naisia. Nämä naiset ovat niitä, jotka tekevät valittamisen sijasta. Jos haluaa menestyä, töitä pitää tehdä sen eteen sukupuolesta riippumatta. Sukupuoli ei saa olla kriteeri mihinkään tehtävään tai toimenkuvaan, vaan ratkaiseva tekijä on kyvykkyys ja pätevyys. Minua ei haittaisi, vaikka työyhteisössä olisi 50/50 miehiä ja naisia, mutta sitä kiintiötä ei tule pakottaa. Ihmisten tulee tehdä sitä mistä tykkää, ja harvemmin tuollainen tekninen tai fyysisesti raskas työkään on naisten mieleen. Tai harvemmin se naisvaltaisena pidetty hoiva-ala on miesten mieleen.

Palkkatasa-arvokin pätee kyllä meidän työyhteisössä pienen otannan mukaan. Palkan ratkaisee isossa firmassa pääasiassa koulutus, toimenkuva ja työkokemus, sukupuolesta riippumatta. Toki omien neuvottelutaitojen ja työmotivaation avulla palkkakehitykseen voi vaikuttaa, mutta tämä ei taas tuo naisten ja miesten välillä eroa, vaan yksilöiden välisiä eroja se voi kasvattaa.

 

[kusiainen]

Kyseessä lienee urheilukalastus, missä ei kaloja perkailla.

Onhan tuokin nyt ihan vitun älytöntä hommaa, käytännössä eläinrääkkäystä ihan vaan huvin vuoksi. Miksi kalastaa muuten kuin syötäväksi tai jonkun haittalajin määrän karsimiseksi?

 

[kusiainen]

Ehkäisyn käytöstä on todella pitkä matka joittenkin kansanryhmien systemaattiseen tuhoamiseen.

Länsimaalaiset eivät kuitenkaan ole se ryhmä jonka lisääntymistä pitäisi hillitä. Länsimaiden ongelma taitaa enemmänkin olla kantaväestön liian alhainen lisääntymistahti. Eurooppalaisten syntyvyyden tahallinen rajoittaminen tulee ennen pitkää johtamaan juurikin kyseisen kansanryhmän tuhoon. Globaalissa mittakaavassa ongelma on se, että ne joiden pitäisi lisääntyä eivät lisäänny ja ne joiden ei pitäisi lisäntyä lisäntyvät kuin kanit.

 

[Jurppii]

Länsimaalaiset eivät kuitenkaan ole se ryhmä jonka lisääntymistä pitäisi hillitä. Länsimaiden ongelma taitaa enemmänkin olla kantaväestön liian alhainen lisääntymistahti. Eurooppalaisten syntyvyyden tahallinen rajoittaminen tulee ennen pitkää johtamaan juurikin kyseisen kansanryhmän tuhoon. Globaalissa mittakaavassa ongelma on se, että ne joiden pitäisi lisääntyä eivät lisäänny ja ne joiden ei pitäisi lisäntyä lisäntyvät kuin kanit.

Miksi kansanryhmiä ylipäätään pitäisi erityisesti vaalia jos nyt huomioidaan, että ne ovat kaikki pohjimmiltaan samasta geneettisestä alkupisteestä eriytyneet lähinnä olosuhteisiin parhaiten sopeutuviksi?

 

[kusiainen]

Miksi kansanryhmiä ylipäätään pitäisi erityisesti vaalia jos nyt huomioidaan, että ne ovat kaikki pohjimmiltaan samasta geneettisestä alkupisteestä eriytyneet lähinnä olosuhteisiin parhaiten sopeutuviksi?

Minä ainakin haluan varmistaa, että eurooppalaiset säilyvät jatkossakin Eurooppaan sopivina ja Eurooppa eurooppalaisille sopivana. Jos ei koe eurooppalaiste elämäntapaa ja/tai kulttuuria sopivana, ei mielestäni kuulu Eurooppaan.

 

[Jurppii]

Minä ainakin haluan varmistaa, että eurooppalaiset säilyvät jatkossakin Eurooppaan sopivina ja Eurooppa eurooppalaisille sopivana. Jos ei koe eurooppalaiste elämäntapaa ja/tai kulttuuria sopivana, ei mielestäni kuulu Eurooppaan.

Jos tää on sulle tärkeä juttu ja sun geeniperimä voitokas niin tulet onnistumaan tavoitteessasi

 

[Bladekill]

Iiriksen kaltaiset ruikuttajat ovat yksi nyky-yhteiskunnan suurimpia sekä surullisimpia vitsejä. Heidän ulina miesten ja naisten välisen tasa-arvon puutteesta on ainoastaan tekosyy omalle kyvyttömyydelle. Jos he käyttäisivät aikansa ja energiansa tuon valittamisen sijasta johonkin hyödylliseen, ehkä he pääsisivät sinne yritysten hallituksiin. Tekniikan ala ja oma työyhteisöni on melko miesvaltainen, mutta joukossa on satoja naisia ja myös yrityksen johtoryhmässäkin on naisia. Nämä naiset ovat niitä, jotka tekevät valittamisen sijasta.

Tuskin pääsisivät, sillä veikkaan että tässä menee syy-seuraus-suhde väärinpäin. Kuten itsekin sanoit niin on runsaasti naisia ja naisjohtajia jotka eivät kitise vaan käärivät hihat ja tarttuvat lapioon. Sitten on näitä jotka vikisevät ja voivottelevat ja syyttävät muita omasta saamattomuudestaan. Kyse on puuhtaasti siitä että toiset ihmiset ovat ahkeria, vastuunkantajia, älykkäitä ja toiset ovat heikkoälyisiä, ahneita, parasiitteja, narsisteja yms. Jälkimmäinen ryhmä tiedostaa joko oman kyvyttömyytensä menestyä (esim. pääsemällä sinne yritysten hallituksiin) tai sitten vain yksinkertaisesti heittää moraaliperiaatteet roskakoriin ja pyrkii saamaan omaa etua hinnalla millä hyvänsä ja tästä on sitten seurauksena kaikki "naisten euro on nönnönöö senttiä" tai "etuoikeutettu cis-male", "patriarkka uliuliuli" -lässytys.
Nykyinen radikaalivasemmiston ajama "progressiivinen" kulttuuri on luonut tälle roskalle hyväksyntää ja saanut ajettua valheellisen kuvan maailmasta jossa naiset, muslimit, mustat yms. ovat aina muiden sorron uhreja eivätkä voisi vaikuttaa mihinkään omilla teoillaan.

Eli siis nämä vasemmiston twitterkirkujat tietävät täysin mistä on kyse ja eivät tule lopettamaan huutoansa vaikka maailma muuttuisi miten tahansa. Näiden neuvominen käyttämään aikaansa paremmin ja ottamaan itseään niskasta kiinni on suunnilleen yhtä järkevää kuin käskeä rautatieaseman kulmalla heiluvia puukon heiluttajia, narkkareita, raiskaajia yms. lähtemään yliopistoon opiskelemaan hiukkasfysiikkaa ja aloittamaan ura tutkijana.

 

[Cumbo]

Iiris Suomela näyttää kouluesimerkin aiheesta toksinen feminiinisyys:

Iiriksen mielestä kaikki on miesten vika.

 

[taxman]

Iiriksen mielestä kaikki on miesten vika.

[OT]This Facebook post is no longer available. It may have been removed or the privacy settings of the post may have changed.[/OT]

 

[FireFly Renaissance]

Tuskin pääsisivät, sillä veikkaan että tässä menee syy-seuraus-suhde väärinpäin. Kuten itsekin sanoit niin on runsaasti naisia ja naisjohtajia jotka eivät kitise vaan käärivät hihat ja tarttuvat lapioon. Sitten on näitä jotka vikisevät ja voivottelevat ja syyttävät muita omasta saamattomuudestaan. Kyse on puuhtaasti siitä että toiset ihmiset ovat ahkeria, vastuunkantajia, älykkäitä ja toiset ovat heikkoälyisiä, ahneita, parasiitteja, narsisteja yms. Jälkimmäinen ryhmä tiedostaa joko oman kyvyttömyytensä menestyä (esim. pääsemällä sinne yritysten hallituksiin) tai sitten vain yksinkertaisesti heittää moraaliperiaatteet roskakoriin ja pyrkii saamaan omaa etua hinnalla millä hyvänsä ja tästä on sitten seurauksena kaikki "naisten euro on nönnönöö senttiä" tai "etuoikeutettu cis-male", "patriarkka uliuliuli" -lässytys.
Nykyinen radikaalivasemmiston ajama "progressiivinen" kulttuuri on luonut tälle roskalle hyväksyntää ja saanut ajettua valheellisen kuvan maailmasta jossa naiset, muslimit, mustat yms. ovat aina muiden sorron uhreja eivätkä voisi vaikuttaa mihinkään omilla teoillaan.

Eli siis nämä vasemmiston twitterkirkujat tietävät täysin mistä on kyse ja eivät tule lopettamaan huutoansa vaikka maailma muuttuisi miten tahansa. Näiden neuvominen käyttämään aikaansa paremmin ja ottamaan itseään niskasta kiinni on suunnilleen yhtä järkevää kuin käskeä rautatieaseman kulmalla heiluvia puukon heiluttajia, narkkareita, raiskaajia yms. lähtemään yliopistoon opiskelemaan hiukkasfysiikkaa ja aloittamaan ura tutkijana.

Menestyvät naisethan ovat yleensä niitä "maskuliinisia" naisia, jotka sopeutuvat meritokratiseen maailmankuvaan, millä pärjää bisneksessä. Kun sen energian käyttää tekemiseen sosiaalisen manipulaation sijaan hommat luistavat yllättäen huomattavasti paremmin.

 

[ichijiro]

Mitäköhän tossa postauksessa oli?

 

[Jurppii]

Mitäköhän tossa postauksessa oli?

Siinä kehotettiin etenkin vanhoja miehiä varovaisuuteen nuorten naisten suhteen politiikassa viitaten tähän Vartiaisen jakamaan selfie-keissiin. Lähinnä se näkyi menevän väännöksi, että oliko lupa kysytty vai ei ja jos niin liian myöhään vai ajoissa.

 

[ATE]

Viis pätevyydestä kunhan jalkovälissä on tietynlaiset sukupuolielimet.

 

[draco76]

Feminismin voitto tai paremminkin osavoitto. Tällaiseen feminismiin on helppo lähteä mukaan

Yle Sudanissa: Naisille presidentin ero ei riitä – seuraavaksi he haluavat murskata miesten ylivallan

Nyt nainen voi kävellä vaikka ilman huivia

 

[Mestaritonttu]

Miksi kansanryhmiä ylipäätään pitäisi erityisesti vaalia jos nyt huomioidaan, että ne ovat kaikki pohjimmiltaan samasta geneettisestä alkupisteestä eriytyneet lähinnä olosuhteisiin parhaiten sopeutuviksi?

Itse pidän hieman kiusallisena sitäkin että palikkatestin mukaan skandinaaviset vaaleamman höyhenpuvun omaavat hömötiaiset ovat luonnostaan neuvokkaampia verrattuna tummempaan Kleinschmidt- alalajiin. Lauhkeassa ja sitäkin lämpimämmässä ilmastossa ei paikallisen lajin tarvitse nähdä paljoa vaivaa ravinnon löytämiseksi eikä tarvetta varastoinnille ole, joten ei ole kaukaa haettua että pohjoiseurooppalainen nimilaji olisi sopeutuvaisempi kaikenlaisiin ympäristöihin.

Tuollaiset tutkimukset ovat vaarallisia, eikä niillä ole tieteellistä arvoa. Voivat aiheuttaa itsenäisesti tehtyjä hätiköityjä päätelmiä.

 

[Jurppii]

Itse pidän hieman kiusallisena sitäkin että palikkatestin mukaan skandinaaviset vaaleamman höyhenpuvun omaavat hömötiaiset ovat luonnostaan neuvokkaampia verrattuna tummempaan Kleinschmidt- alalajiin. Lauhkeassa ja sitäkin lämpimämmässä ilmastossa ei paikallisen lajin tarvitse nähdä paljoa vaivaa ravinnon löytämiseksi eikä tarvetta varastoinnille ole, joten ei ole kaukaa haettua että pohjoiseurooppalainen nimilaji olisi sopeutuvaisempi kaikenlaisiin ympäristöihin.

Tuollaiset tutkimukset ovat vaarallisia, eikä niillä ole tieteellistä arvoa. Voivat aiheuttaa itsenäisesti tehtyjä hätiköityjä päätelmiä.

Eiköhän se sitten selviä joten turha siitä lienee murehtia?

 

[Cumbo]

Viis pätevyydestä kunhan jalkovälissä on tietynlaiset sukupuolielimet.

Equal opportunity vai equal outcome? Tämähän on vähän niin kuin vapaita markkinoita alettaisiin kääntää rankasti sosialismiin. Jos miehistä osa tekee kovasti töitä ja pääsee noihin hommiin, niin miksi ne pitää kiintiöidä? Eikö vapaa kilpailu noista päättäjien, johtajien yms. paikoista olisi kuitenkin se toimivin? Onko joku lasikatto, joka estää naisia pääsemästä muuten Vihreiden ehdokkaaksi kuin kiintiön kautta? VMP sanon minä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Equal opportunity vai equal outcome? Tämähän on vähän niin kuin vapaita markkinoita alettaisiin kääntää rankasti sosialismiin. Jos miehistä osa tekee kovasti töitä ja pääsee noihin hommiin, niin miksi ne pitää kiintiöidä? Eikö vapaa kilpailu noista päättäjien, johtajien yms. paikoista olisi kuitenkin se toimivin? Onko joku lasikatto, joka estää naisia pääsemästä muuten Vihreiden ehdokkaaksi kuin kiintiön kautta? VMP sanon minä.

Niin ja miksi jättää tällainen kiintiöinti pelkästään sukupuoleen, löytyyhän kriteerejä muitakin rodusta ja seksuaalisesta suuntautumisesta lähtien...

Se on selvä, että parhaat eivät tule valituiksi, jos keinotekoisesti painotetaan toissijaisia ominaisuuksia kuten sukupuolta..

Lipposen hallituksesta lähtien Suomessa on pääasiassa ollut puolet ministereistä naisia, mikä on tarkoittanut ihan samaa eli parhaat eivät ole päässeet ministereiksi. Nyt kuitenkin tämän kevään vaalien jälkeen melkein puolet kansanedustajista on naisia, mikä tarkoittaa, että pelkän sukupuolen ansiosta ei enää niin helposti pääse ministeriksi kuin ennen, vaan pitää oikeasti olla hyväkin jossain...

 

[Kan Dee Dokata]

Niin ja miksi jättää tällainen kiintiöinti pelkästään sukupuoleen, löytyyhän kriteerejä muitakin rodusta ja seksuaalisesta suuntautumisesta lähtien...

Se on selvä, että parhaat eivät tule valituiksi, jos keinotekoisesti painotetaan toissijaisia ominaisuuksia kuten sukupuolta..

Lipposen hallituksesta lähtien Suomessa on pääasiassa ollut puolet ministereistä naisia, mikä on tarkoittanut ihan samaa eli parhaat eivät ole päässeet ministereiksi. Nyt kuitenkin tämän kevään vaalien jälkeen melkein puolet kansanedustajista on naisia, mikä tarkoittaa, että pelkän sukupuolen ansiosta ei enää niin helposti pääse ministeriksi kuin ennen, vaan pitää oikeasti olla hyväkin jossain...

Lausahdus sisältää sisäänrakennettuna oletuksen siitä, että kansanedustajat olisi jotenkin kykyjen tai osaamisen mukaan valittu perseestä revittyjen mielipiteiden ja mutun sijaan. Niinhän ei tietenkään missään nimessä ole.

 

[wanderer_]

Iiris Suomela näyttää kouluesimerkin aiheesta toksinen feminiinisyys:

Kommentistasi päätellen et ymmärrä koko termiä (toksisuus + maskuliinisyys tai feminiinisyys), joten jättäisit käyttämättä sitä.

 

[hkultala]

Kommentistasi päätellen et ymmärrä koko termiä (toksisuus + maskuliinisyys tai feminiinisyys), joten jättäisit käyttämättä sitä.

Sinä tässä olet se, joka et ymmärrä. Tässä puhuttiin toksisesta feminiinisyydestä, ei toksisesta maskuliinisuudesta.

Toksinen feminiinisyys - Luotettavasta Lähteestä

 

[wanderer_]

Sinä tässä olet se, joka et ymmärrä. Tässä puhuttiin toksisesta feminiinisyydestä, ei toksisesta maskuliinisuudesta.

Toksinen feminiinisyys - Luotettavasta Lähteestä

Sinä laitoit sitten linkin kolumniin eli mielipidekirjoitukseen.


Eiköhän toksinen feminiinisyys määritellä ihan vastaavasti kuin toksinen maskuliinisuus. Voit olla pitämättä termistä, mutta vääristely on turhaa ja typerää.

 

[baggio]

Tuossa kirjoituksessa määritelty toksinen femininiinisyys ei ole vastinpari toksiselle maskuliinisuudelle.

Toksisella maskuliinisuudella viitataan niihin puoliin miesten luonnollisista sukupuolirooleista joista on nyky-yhteiskunnassa enemmän haittaa kuin hyötyä. Esim. luonnonvalinta (ja osin vielä kasvuympäristökin) on jättänyt pojille aivot jotka haluavat ratkoa asioita kovuudella, aggressiivisuudella ja väkivaltaisuudella. Yläasteen röökinurkkaa tai vankilaa pidemmälle nämä ominaisuudet eivät kuitenkaan johda menestykseen, joten niitä on alettu kutsua toksisiksi.

Samalla logiikalla toksinen femininiinisyys olisi naisille myrkyllisiä naisen rooleja, eikä miehille myrkyllistä naisten toimintaa kuten mielipidekirjoittaja maalailee.

Ymmärrän kuitenkin hänen tuskaansa miehenä, kun maailman miesvaltaisuudesta (patriarkaalisuus) on kehdattu tehdä kirosana.

 

[hkultala]

Samalla logiikalla toksinen femininiinisyys olisi naisille myrkyllisiä naisen rooleja, eikä miehille myrkyllistä naisten toimintaa kuten mielipidekirjoittaja maalailee.

Intersektionaalisten feministien uhriutuminen on nimenomaan haitaksi heille itselleen, ja kaikille naisille

Jos he ruikuttamisen sijaan käyttäisivät tarmonsa asioiden tekemiseen he menestyisivät.

Tuo turhista asioista ruikuttaminen ja ajatusmalli että vika on aina muissa ja ("patriatkaattia" nähdään kaikkialla) on nimeomaan heille itselleen myrkyllistä.



Elina Lepomäki ja Eija-Riitta Korhola ovat hyviä esimerkkejä naisista, jotka ovat keskittynet turhan ruikuttamisen sijaan tekemiseen.

 

[JLM]

Toksisella maskuliinisuudella viitataan niihin puoliin miesten luonnollisista sukupuolirooleista joista on nyky-yhteiskunnassa enemmän haittaa kuin hyötyä. Esim. luonnonvalinta (ja osin vielä kasvuympäristökin) on jättänyt pojille aivot jotka haluavat ratkoa asioita kovuudella, aggressiivisuudella ja väkivaltaisuudella. Yläasteen röökinurkkaa tai vankilaa pidemmälle nämä ominaisuudet eivät kuitenkaan johda menestykseen, joten niitä on alettu kutsua toksisiksi.

Ne jotka toksisesta maskuliinisuudesta puhuvat eivät yleensä ymmärrä asiasta hirveästi mitään. Ne maskuliiniset piirteet ovat syvemmällä kuin pelkästään kovuudessa, aggressiivisuudessa ja väkivaltaisuudessa. Niitä ominaisuuksia ei pidä yrittää häivyttää, vaan ohjata sellaiseen suuntaan missä ne toimivat rakentavasti ja hyödyllisesti - tietty määrä kovuutta ja aggressiivisuutta on hyödyksi myös työelämässä, missä kilpaillaan toisia vastaan ja väkivaltapotentiaalikin on erittäin hyvä ja tarpeellinen ominaisuus olla olemassa - tavalla, missä se on kontrollissa mutta kuitenkin tarvittaessa käytettävissä jos tilanne sitä vaatii. Jos nuo ominaisuudet yritetään väkisin häivyttää, lopputuloksena on surkimuksia jotka todennäköisesti ovat sekä onnettomia, hyödyttömiä että myös naisrintamalla ei-haluttuja (ehkä pois luettuna jotkut telaketjufeministit joille tällaiset kelpaavat alistettaviksi leluiksi, mutta vailla mahdollisuuksia mihnkään kumpaakaan osapuolta pidemmän päälle tyydyttävään ihmissuhteeseen).

 

[astronautti]

Miten @wanderer_ olisi kuvannut Suomelan postausta uutisen kuvasta?

 

[FireFly Renaissance]

Sinä laitoit sitten linkin kolumniin eli mielipidekirjoitukseen.


Eiköhän toksinen feminiinisyys määritellä ihan vastaavasti kuin toksinen maskuliinisuus. Voit olla pitämättä termistä, mutta vääristely on turhaa ja typerää.

Vinkuminen ja valitus ovat feministisiä piirteitä, ja puhtaasti toksisia ympäristölleen ja niiden harjoittajalle. Mikä tässä oli siis ongelma?