Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Erkki_erikeepperi]

Älypuhelinta kutsutaan älypuhelimeksi, koska se vaikuttaa älykkäältä (osaa esimerkiksi ennustaa tekstiä). Ei älypuhelimen käyttäjä tajua tuon taivaallista mistään yleiskäyttöisistä käyttöjärjestelmistä tai ohjelmoinnista. Jos tajuaisi, sitä ei kutsuttaisi älyphelimeksi, koska siinä ei oikeasti edes ole älyä

No tietenkään keskiverto älypuhelimen käyttäjä ei tajua mitään mistään määritelmistä tai käyttöjärjestelmistä. Mutta ei se itse asiaa muuta miksikään. Älypuhelin on älypuhelin, koska kolmas taho voi ohjelmoida sen tekemään kaikenlaista jännää, ja osittain toki valmistaja itsekin on ohjelmoinut sen tekemään kaikenlaista jännää. Tyhmää puhelinta puolestaan ei voi (juurikaan) ohjelmoida, ja se on aika rajoittunut toiminnoissaan.

Tekstin ennustaminen on aika huono esimerkki älypuhelimen toiminnoista, vanhoissa Nokian tyhmissä puhelimissakin oli tekstin ennustus...

Sanalla "älypuhelin" ei sinänsä ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa. Sen enempää kuin sanalla "tietokone". Älypuhelin tai tietokone eivät oletuksena ole välttämättä erityisen "älykkäitä". Toki ajan kuluessa yhä enemmän ja enemmän ovat. Mutta alunperin eivät ole olleet juuri yhtään.

 

[FireFly Renaissance]

No tietenkään keskiverto älypuhelimen käyttäjä ei tajua mitään mistään määritelmistä tai käyttöjärjestelmistä. Mutta ei se itse asiaa muuta miksikään. Älypuhelin on älypuhelin, koska kolmas taho voi ohjelmoida sen tekemään kaikenlaista jännää, ja osittain toki valmistaja itsekin on ohjelmoinut sen tekemään kaikenlaista jännää. Tyhmää puhelinta puolestaan ei voi (juurikaan) ohjelmoida, ja se on aika rajoittunut toiminnoissaan.

Tekstin ennustaminen on aika huono esimerkki älypuhelimen toiminnoista, vanhoissa Nokian tyhmissä puhelimissakin oli tekstin ennustus...

Sanalla "älypuhelin" ei sinänsä ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa. Sen enempää kuin sanalla "tietokone". Älypuhelin tai tietokone eivät oletuksena ole välttämättä erityisen "älykkäitä". Toki ajan kuluessa yhä enemmän ja enemmän ovat. Mutta alunperin eivät ole olleet juuri yhtään.

Oletat, että tuotekehitysinsinöörit olisivat jotenkin saaneet päättää millä nimellä kansa tulee puhelintaan kutsumaan... Kyse ei ole siitä miten se toimii, vaan miltä se näyttää. Siinä on ns. "älykkäitä toimintoja" mitä ne sitten ikinä ovatkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletat, että tuotekehitysinsinöörit olisivat jotenkin saaneet päättää millä nimellä kansa tulee puhelintaan kutsumaan... Kyse ei ole siitä miten se toimii, vaan miltä se näyttää. Siinä on ns. "älykkäitä toimintoja" mitä ne sitten ikinä ovatkaan.

Kyllä termi "älypuhelin" on mielestäni ylhäältä päin lanseerattu eikä mikään "kansantermi", ja mennään aika kauas historiaan, jonnekin 2000-luvun alkupuoliskolle, jolloin suurin osa ihmisistä ei todellakaan tiennyt yhtään mitään mistään "älypuhelimista".

En sitten tiedä onko tämä Nokian vai kenen keksimä termi, eikä juuri nyt kiinnosta ottaa selvää... Joka tapauksessa termi oli olemassa jo ennen kuin Applen iPhone julkistettiin. Esimerkiksi Nokialla oli Symbian-pohjaisia älypuhelimia jo vuosia ennen tuota, ja olihan niitä muitakin pelureita kuten Blackberry.

 

[hkultala]

Kyllä termi "älypuhelin" on mielestäni ylhäältä päin lanseerattu eikä mikään "kansantermi", ja mennään aika kauas historiaan, jonnekin 2000-luvun alkupuoliskolle, jolloin suurin osa ihmisistä ei todellakaan tiennyt yhtään mitään mistään "älypuhelimista".

En sitten tiedä onko tämä Nokian vai kenen keksimä termi, eikä juuri nyt kiinnosta ottaa selvää... Joka tapauksessa termi oli olemassa jo ennen kuin Applen iPhone julkistettiin. Esimerkiksi Nokialla oli Symbian-pohjaisia älypuhelimia jo vuosia ennen tuota, ja olihan niitä muitakin pelureita kuten Blackberry.

Käytännössä Nokia lanseerasi tuon termin SymbianOS/Series60n, eli 7650n myötä 2002. Sitä ennen tulleita kommunikaattoreita kutsuttiin vaan kommunikaattoreiksi, mutta 2002 myös niitä alettiin kutsua älypuhelimiksi.

Ja kansa aluksi naureskeli että aika tyhmiä laitteita ne on, että "älypuhelin" on tyhmä termi, mutta lopulta se löi itsensä läpi.

 

[hkultala]

Oletat, että tuotekehitysinsinöörit olisivat jotenkin saaneet päättää millä nimellä kansa tulee puhelintaan kutsumaan... Kyse ei ole siitä miten se toimii, vaan miltä se näyttää. Siinä on ns. "älykkäitä toimintoja" mitä ne sitten ikinä ovatkaan.

Nokialla ei tuotekehitysinsinöörillä ole/ollut mitään valtaa.

Siitä päätti nokian markkinointi, joka termin lanseerasi. Kansa piti aluksi termiä typeränä, mutta lopulta alkoi käyttää sitä.

 

[baggio]

Jos takaisin aiheeseen paluu sallitaan, niin oma mielipiteeni sukupuolikohtaisten urheilusarjojen typeryydestä taitaa olla feministeille vielä turhan intersektionaalisen radikaali. Eiväthän naiset enää ole vammaisten tai lasten kaltainen ryhmä joka tarvitsee omat pehmustetut leikit, vaikka se vielä nyt normaalilta tuntuukin, kun lähtötilanteesta (=naiset eivät urheile) on sata vuotta sitten lähdetty rämpimään ylöspäin.

Eiköhän kehitys kuitenkin kulje siihen, että ensin pelataan kimpassa bridgeä, sitten pingistä, ja toivottavasti joskus tarpeeksi voimaannuttuaan ymmärtävät riisua lasten kokokasvosuojuksen (jota väittävät pitävänsä omasta halustaan kuin muslimi huivia, eivätkä tunnista sitä sortavaksi rakenteeksi) ja alkavat taklaamaan.

 

[Lallijuoppo]

Eiköhän kehitys kuitenkin kulje siihen, että ensin pelataan kimpassa bridgeä, sitten pingistä, ja toivottavasti joskus tarpeeksi voimaannuttuaan ymmärtävät riisua lasten kokokasvosuojuksen (jota väittävät pitävänsä omasta halustaan kuin muslimi huivia, eivätkä tunnista sitä sortavaksi rakenteeksi) ja alkavat taklaamaan.

Eli olet sitä mieltä, että naisilla ei ole oikeutta voittaa mestaruuksia?
Niitä lajeja voi varmaan laskea yhden käden sormin, missä nainen pärjää miesten parhaille.
Jossain tenniksessä varmaan miesten 500 pelaaja voittaa naisten parhaan ihan leikiten.
Vastaavia lajeja on lukemattomia.

 

[FireFly Renaissance]

Eli olet sitä mieltä, että naisilla ei ole oikeutta voittaa mestaruuksia?
Niitä lajeja voi varmaan laskea yhden käden sormin, missä nainen pärjää miesten parhaille.
Jossain tenniksessä varmaan miesten 500 pelaaja voittaa naisten parhaan ihan leikiten.
Vastaavia lajeja on lukemattomia.

Sukupuolihan on sosiaalinen konstruktio, mitä sinä oikein höpiset?

 

[baggio]

Eli olet sitä mieltä, että naisilla ei ole oikeutta voittaa mestaruuksia?

On heillä mielestäni oikeus urheilla ihan missä sakissa itse tahtovat.

Mutta kun naiset ovat nyt tulleet jo samaan työelämään ja suostuneet paskallekin samaan unisex-vessaan miesten kanssa, niin en vain ennakoi järisyttävän pitkää ikää sukupuolierottelulle kilvoitteluissakaan. Ehkä vielä toiset sata vuotta?

Naiseuttakaan ei enää näytetä määritettävän urheilussa synnytyspöydällä, vaan laboratoriossa mieshormonien raja-arvoilla per kilpailukausi?

 

[Taikaorava]

On heillä mielestäni oikeus urheilla ihan missä sakissa itse tahtovat.

Mutta kun naiset ovat nyt tulleet jo samaan työelämään ja suostuneet paskallekin samaan unisex-vessaan miesten kanssa, niin en vain ennakoi järisyttävän pitkää ikää sukupuolierottelulle kilvoitteluissakaan. Ehkä vielä toiset sata vuotta?

Naiseuttakaan ei enää näytetä määritettävän urheilussa synnytyspöydällä, vaan laboratoriossa mieshormonien raja-arvoilla per kilpailukausi?

Samassa sarjassa kilpaillaan sitten, kun naisia ei haittaa pysyvä mitalisijoitusten ulkopuolelle jääminen.
Erottelulle voi olla ihan pätevät syyt fysiikkalajeissa...

 

[Diziet Sma]

Samassa sarjassa kilpaillaan sitten, kun naisia ei haittaa pysyvä mitalisijoitusten ulkopuolelle jääminen.
Erottelulle voi olla ihan pätevät syyt fysiikkalajeissa...

Niinpä. Se on kummallista, kuinka pelkkä sosiaalinen konstruktio tekee niin suuren eron kahden urheilijan välille.

Eikä tarvitse olla kyse edes varsinaisesta miehestä, vaan vuosien hormonihoitojen jälkeen naiseksi korjattukin on eri asemassa. Vapaaottelija Tamikka Brentsin (nainen) mietteitä matsin jälkeen, kun vastassa ollut Fallon Fox (ex-mies) voitti tyrmäyksellä:

During Fox's fight against Tamikka Brents, Brents suffered a concussion, an orbital bone fracture, and seven staples to the head in the 1st round. After her loss, Brents took to social media to convey her thoughts on the experience of fighting Fox: "I've fought a lot of women and have never felt the strength that I felt in a fight as I did that night. I can't answer whether it's because she was born a man or not because I'm not a doctor. I can only say, I've never felt so overpowered ever in my life and I am an abnormally strong female in my own right," she stated. "Her grip was different, I could usually move around in the clinch against other females but couldn't move at all in Fox's clinch..."

 

[Lallijuoppo]

On heillä mielestäni oikeus urheilla ihan missä sakissa itse tahtovat.

Mutta kun naiset ovat nyt tulleet jo samaan työelämään ja suostuneet paskallekin samaan unisex-vessaan miesten kanssa, niin en vain ennakoi järisyttävän pitkää ikää sukupuolierottelulle kilvoitteluissakaan. Ehkä vielä toiset sata vuotta?

Naiseuttakaan ei enää näytetä määritettävän urheilussa synnytyspöydällä, vaan laboratoriossa mieshormonien raja-arvoilla per kilpailukausi?

Naiset saavat toki kilpailla miesten sarjoissa. Mutta itse ainakin olen valmis antamaan naisillekin mahdollisuuden olla mestari ja menestyä.

Se että urheilujärjestöt ovat paskomassa naisten sarjan transuilla on todella ikävä juttu ja tuhoaa naisurheilun.
Mutta eipä koske minua ja ja jos naiset sitä haluavat, niin ihan vapaasti. Ei sitä ole pakko katsoa.

 

[astronautti]

Hypoteesi: Vasemmisto (joojoo, vihreät kuuluvat tuohon) tulee olemaan täysin hiljaa tapaus Al-Taeesta, vaikka taitaa pinnan alta löytyä lisää arveluttavia asioita. Vähän kuten vasemmisto suojeli seksuaalirikollisesta tuomittua toimittajaa.

Johtopäätös: ilmeisesti feministinen paatos on vähenemään päin. Ihan hyvä, meni aika äärimmilleen kuten tästäkin ketjusta nähtävissä.

Al-Taee ja suku "ajoivat" ex-vaimon turvataloon väkivallan (uhan?) vuoksi:
Uusi paljastus kohudemari Hussein al-Taeesta: Avioliitto päättyi rajuun eroriitaan – ex-vaimo pakeni turvakotiin!

 

[Lallijuoppo]

Hypoteesi: Vasemmisto (joojoo, vihreät kuuluvat tuohon) tulee olemaan täysin hiljaa tapaus Al-Taeesta, vaikka taitaa pinnan alta löytyä lisää arveluttavia asioita. Vähän kuten vasemmisto suojeli seksuaalirikollisesta tuomittua toimittajaa.

Johtopäätös: ilmeisesti feministinen paatos on vähenemään päin. Ihan hyvä, meni aika äärimmilleen kuten tästäkin ketjusta nähtävissä.

Al-Taee ja suku "ajoivat" ex-vaimon turvataloon väkivallan (uhan?) vuoksi:
Uusi paljastus kohudemari Hussein al-Taeesta: Avioliitto päättyi rajuun eroriitaan – ex-vaimo pakeni turvakotiin!

Nyt kaivellaan ikivanhoja asioita. Ei noilla ole enää väliä. Näin siis somen mukaan ja samoilta tyypeiltä, jotka itkevät halla-ahon vielä vanhemmista kirjoituksista.

Jotenkin luulisi, että naisten tasa-arvoa ja feminismiä ajavalle puolueelle merkitsisi, että niiden jäsen on naisenhakkaaja. Miksi juuri nuo puolueet ovat kaikkein pahimpia peittelijöitä ja maton alle lakaisijoita?
Sitä kun luulisi, että nimenomaan jokin demarien naisedustajat tai naisjärjestö vaatisivat, että nyt ukko saa puolueesta kenkää. Mutta nehän ovat täysin hiljaa.

 

[Mestaritonttu]

Niinpä, ja tästä näkökulmasta eikö olekin aika pelottavaa, että nyt melkein puolet kansanedustajista on naisia? Eikä toi ollut edes vitsi, vaan kyllä se ainakin minusta on nimenomaan pelottavaa. Ministereistä noin puolet on ollut naisia jo Lipposen 1. hallituksesta lähtien, ja se on ollut kyllä iso FAIL mun mielestäni... Naisministerien toiminnassa on hyvin näkynyt se, että tunteet vie ja järki tulee jälkijunassa, jos tulee.

Politiikassa naiset painottuvatkin erityisesti vasemmalle, puolueisiin jotka mainostavat itseään pehmeillä arvoilla ja rivikansalaisten edun valvonnalla, numeroista ja senttien venyttämisestä viis veisaamalla. Poliittinen retoriikka ei ole tasa-arvoinen pelikenttä naisille ja miehille, vaan naiset joutuvat tietoisesti tai tietämättään painottamaan eri asioita pärjätäkseen poliittisella urallaan. Miehelle liika pehmeys ja vasemmistolaisuus on imagohaitta, naiselle liika kovuus ja oikeistolaisuus. Monelle naispoliitikolle "arvopohjan" korostaminen omassa toiminnassa merkitsee siis helppoa tapaa kasvattaa suosiotaan kun täysin vastakkainen asenne merkitsisi että häntä ei oteta vakavasti yrittäessään kilpailla miesten kanssa suoraan.

Vasemmistolaiset poliitikot esittävät tyhmää tarkoituksella koska kansaan uppoaa tarina oikeuden puolustajista kuin veitsi voihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Politiikassa naiset painottuvatkin erityisesti vasemmalle, puolueisiin jotka mainostavat itseään pehmeillä arvoilla ja rivikansalaisten edun valvonnalla, numeroista ja senttien venyttämisestä viis veisaamalla. Poliittinen retoriikka ei ole tasa-arvoinen pelikenttä naisille ja miehille, vaan naiset joutuvat tietoisesti tai tietämättään painottamaan eri asioita pärjätäkseen poliittisella urallaan. Miehelle liika pehmeys ja vasemmistolaisuus on imagohaitta, naiselle liika kovuus ja oikeistolaisuus. Monelle naispoliitikolle "arvopohjan" korostaminen omassa toiminnassa merkitsee siis helppoa tapaa kasvattaa suosiotaan kun täysin vastakkainen asenne merkitsisi että häntä ei oteta vakavasti yrittäessään kilpailla miesten kanssa suoraan.

Vasemmistolaiset poliitikot esittävät tyhmää tarkoituksella koska kansaan uppoaa tarina oikeuden puolustajista kuin veitsi voihin.

Kuvaavaa onkin, että Kirsi Piha (kok) on suurin piirtein fiksuin naispoliitikko, joka mieleen ensimmäisenä juolahtaa. Kakkossijaa pitää varmaan joku Laura Huhtasaari (PS), ja kolmatta ei äkkiseltään tule edes mieleen!

Mutta vasemmistolaisuuden lisäksi naispoliitikoista on myös heijastunut henkinen luonteen heikkous. On oltu helposti eturyhmien ja lobbaajien vietävissä.

Hyvä esimerkki tältä keväältä: Kaakkois-Suomen lääkärihelikopterin piti mennä asiantuntijaryhmän selvityksen pohjalta Lappeenrantaan. Ministeri Annika Saarikko (kesk) kävi sen jälkeen kuuntelemassa Kouvolassa paikallisten virkamiesten ja poliitikkojen itkuparkua, ja kappas, kopteri meneekin Kouvolan Uttiin!

 

[baggio]

Hyvä esimerkki tältä keväältä: Kaakkois-Suomen lääkärihelikopterin piti mennä asiantuntijaryhmän selvityksen pohjalta Lappeenrantaan. Ministeri Annika Saarikko (kesk) kävi sen jälkeen kuuntelemassa Kouvolassa paikallisten virkamiesten ja poliitikkojen itkuparkua, ja kappas, kopteri meneekin Kouvolan Uttiin!

Ajattelinkin kysellä sulta, olisiko antaa esimerkkejä tästä naisten tunteellisista päätöksistä.

Luulen, että soteuudistuksen kätilönä operoinut Saarikko on joutunut huomioimaan tässä päätöksessä kouvolalaisen ja keskustalaisen kansanedustaja Markku Pakkasen siltarumpukiristyksen, jossa hän ilmoitti äänestävänsä sotea vastaan ellei saa kopteria Kouvolaan.

Löytyisikö muita esimerkkejä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ajattelinkin kysellä sulta, olisiko antaa esimerkkejä tästä naisten tunteellisista päätöksistä.

Luulen, että soteuudistuksen kätilönä operoinut Saarikko on joutunut huomioimaan tässä päätöksessä kouvolalaisen ja keskustalaisen kansanedustaja Markku Pakkasen siltarumpukiristyksen, jossa hän ilmoitti äänestävänsä sotea vastaan ellei saa kopteria Kouvolaan.

Löytyisikö muita esimerkkejä?

Mäntyharjun mies, ministeri Antti Häkkänen painosti myös kovaa.

Lex Karpela on tietysti yksi esimerkki lobbareiden vaikutuksesta naispoliitikkoihin.

Opetusministerit Henna Virkkunen ja Sanni Grahn-Laasonen olivat tietysti kielipoliittisesti korruptoituneita, ruotsinkielisen rahan orjia siinä missä kaikki muutkin opetusministerit Suomen historiassa ovat olleet...

 

[hkultala]

Kuvaavaa onkin, että Kirsi Piha (kok) on suurin piirtein fiksuin naispoliitikko, joka mieleen ensimmäisenä juolahtaa.
Kakkossijaa pitää varmaan joku Laura Huhtasaari (PS), ja kolmatta ei äkkiseltään tule edes mieleen!

Et ole koskaan kuullut Elina Lepomäestä tai Eija-Riitta Korholasta?

Molempien ÄO lienee useampia kymmeniä korkeampi kuin Huhtasaaren.

 

[Erkki_erikeepperi]

Et ole koskaan kuullut Elina Lepomäestä tai Eija-Riitta Korholasta?

Molempien ÄO lienee useampia kymmeniä korkeampi kuin Huhtasaaren.

Onhan näitä yksittäistapauksia toki muutamia Suomen historiassa.

Pääasiassa naispoliitikot eivät ole minua vakuuttaneet. Suomen sotien jälkeisen tai ehkä kaikkien aikojen historian surkein presidenttikin oli sattumoisin nainen...

 

[raven0ak]

Onhan näitä yksittäistapauksia toki muutamia Suomen historiassa.

Pääasiassa naispoliitikot eivät ole minua vakuuttaneet. Suomen sotien jälkeisen tai ehkä kaikkien aikojen historian surkein presidenttikin oli sattumoisin nainen...

jep, no mitäpä muuta voi SDP:ltä odottaa kuin olla rähmällään venäjän suuntaan (merkittävin saavutus tältä naispressalta oli laukkauttaa maailma johtava venäjätiedustelu, jonka jälkeen ruottalaisilta tartti saada tippi että venäjä vakoilee)

 

[Erkki_erikeepperi]

jep, no mitäpä muuta voi SDP:ltä odottaa kuin olla rähmällään venäjän suuntaan (merkittävin saavutus tältä naispressalta oli laukkauttaa maailma johtava venäjätiedustelu, jonka jälkeen ruottalaisilta tartti saada tippi että venäjä vakoilee)

Olihan Ahtisaarikin demari, ja mielestäni vähemmän rähmällään idän suuntaan kuin Halonen... Myöhemmin Ahtisaari kunnostautui Putinin ärsyttämisessä lahjakkaasti Kosovon rauhanvälitystyöllään.

Koivistokin oli toki demari, sen rähmällään olosta voi olla montaa mieltä, mutta ajat oli tietysti huomattavan erilaiset kuin myöhemmin.

 

[ATE]

Rinne avasi ajatuksiaan Suomen tulevasta komissaarista: ”Eihän meillä ole koskaan ollut naista tähän mennessä” | Demokraatti.fi

Hieno erävoitto intersektionaaliselle feminismille jos nyt uutta komissaaria ollaan valitsemassa sillä perusteella että pillu löytyy jalkovälistä. Tästä on nyt ollut enemmänkin vaatimuksia.

 

[RouVix]

Keksin feministeille uuden asian, jota voisivat ajaa.

Nimittäin varusmiesten äänestäminen. Ymmärtääkseni varusmiehille ei ole järjestetty minkäänlaista mahdollisuutta äänestää. Jos käy oikein paska tsägä, niin on kiinni koko ennakkoäänestysajan sekä varsinaisen äänestyspäivän. Tällöin valtio käytännössä evää kansalaiselta sen äänioikeuden. Se jos mikä on ihmisoikeusrikkomus.

 

[Jurppii]

Keksin feministeille uuden asian, jota voisivat ajaa.

Nimittäin varusmiesten äänestäminen. Ymmärtääkseni varusmiehille ei ole järjestetty minkäänlaista mahdollisuutta äänestää. Jos käy oikein paska tsägä, niin on kiinni koko ennakkoäänestysajan sekä varsinaisen äänestyspäivän. Tällöin valtio käytännössä evää kansalaiselta sen äänioikeuden. Se jos mikä on ihmisoikeusrikkomus.

Ainakin presidentivaaleissa muistan järjestetyn mahdollisuus äänestää, sotilaskodissako se oli, joissain varuskunnissa. Muutenkin muistan varusmiesliiton tuota joskus kommentoineen siihen sävyyn, että "vähillä vapailla" ei välttämättä ennakkoäänestykseen meno ole ensimmäisenä mielessä. Joo, omalla vapaa-ajallani minäkin joudun äänestämään.

 

[outonaapuri]

Jotku vaalit oli joskus reilun 10v sitten ja ennakkoäänestystä oli sotkussa useampana iltana tarjolla. Ei enää muista mitkä.

 

[RouVix]

Ainakin presidentivaaleissa muistan järjestetyn mahdollisuus äänestää, sotilaskodissako se oli, joissain varuskunnissa. Muutenkin muistan varusmiesliiton tuota joskus kommentoineen siihen sävyyn, että "vähillä vapailla" ei välttämättä ennakkoäänestykseen meno ole ensimmäisenä mielessä. Joo, omalla vapaa-ajallani minäkin joudun äänestämään.

Jotku vaalit oli joskus reilun 10v sitten ja ennakkoäänestystä oli sotkussa useampana iltana tarjolla. Ei enää muista mitkä.

No, löysin aiheesta jutun vuodelta 2015 sekä Varusmiesliiton kannanoton tältä vuodelta joiden mukaan ennakkoäänestysmahdollisuutta ei ole ainakaan kaikissa varuskunnissa ja varusmiehen ollessa kiinni ennakkoäänestyksen ja varsinaisen vaalipäivän ajan, jää ääni käyttämättä.

 

[outonaapuri]

No, löysin aiheesta jutun vuodelta 2015 sekä Varusmiesliiton kannanoton tältä vuodelta joiden mukaan ennakkoäänestysmahdollisuutta ei ole ainakaan kaikissa varuskunnissa ja varusmiehen ollessa kiinni ennakkoäänestyksen ja varsinaisen vaalipäivän ajan, jää ääni käyttämättä.

Juu, toki olin ite isossa varuskunnassa jne.

Kieltämättä epäkohta siis.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toista se on Venäjällä, jossa varusmiedet kuljetetaan bussilla äänestämään ja vahditaan vielä, että menee äänikin varmasti oikealle ehdokkaalle...

 

[outonaapuri]

Suomessahan samaa harjoitetaan vanhusten hoitopaikoissa (ainakin kuntavaaleissa), tosin niinpäin että tullaan keräämään äänet ja sukulaiset tulee kertomaan minkä numeron mummo lappuun raapustaa

 

[ATE]

Pistetäänpäs tämäkin tänne. Tästä näkee hienosti sukupuolisyrjintää diggaavat puolueet.

Suurin osa puolueista nostaisi Suomen seuraavaksi EU-komissaariksi mieluiten naisen – Yle kysyi puoluejohtajilta EU-politiikasta

 

[kekkeruusi]

Pistetäänpäs tämäkin tänne. Tästä näkee hienosti sukupuolisyrjintää diggaavat puolueet.

Suurin osa puolueista nostaisi Suomen seuraavaksi EU-komissaariksi mieluiten naisen – Yle kysyi puoluejohtajilta EU-politiikasta

Täysin typerä kysely. "Pitäisikö valita kulli vai pillu?"

 

[ATE]

Täysin typerä kysely. "Pitäisikö valita kulli vai pillu?"

Typerä sanojen asettelu vastausvaihtoehdoissa, mutta tuota nyt varmaan voi tulkita että "kullin valitsevat" tarkoittavat ettei sillä elimellä ole väliä.

 

[kekkeruusi]

Typerä sanojen asettelu vastausvaihtoehdoissa, mutta tuota nyt varmaan voi tulkita että "kullin valitsevat" tarkoittavat ettei sillä elimellä ole väliä.

Toki, mutta sitähän tuo kysymyksenasettelu tarkoitti.

 

[raven0ak]

Persut ainoa järkevä tuon kyselyn mukaan, he nimittäin olisivat valitsemassa pätevimmän riippumatta sukupuolesta sen sijaan että aloitetaan valitsemalla oikea sukupuoli (persut siis ainoa puolue myös joka ei ole seksistinen tai sovinistinen)

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksiköhän ei kysytty samantien, että olisiko hyvä, jos Suomen seuraava EU-komissaari olisi transsukupuolinen, tummaihoinen lesbokääpiö.

 

[D`Walker]

No, löysin aiheesta jutun vuodelta 2015 sekä Varusmiesliiton kannanoton tältä vuodelta joiden mukaan ennakkoäänestysmahdollisuutta ei ole ainakaan kaikissa varuskunnissa ja varusmiehen ollessa kiinni ennakkoäänestyksen ja varsinaisen vaalipäivän ajan, jää ääni käyttämättä.

Ei se käyttämättä jää, jos varusmies vain uskaltaa ruikuttaa asiasta. 2004 kuntavaaleissä halukkaille järjestettiin kyyditys Säkylään ennakkoäänestyspaikalle kesken päivän kun asiasta vaan ensin kävin valittamassa ylemmille. Oikeuksistaan tarvitsee pitää kiinni tai ne viedään heti tilaisuuden tullen. Pätee niin varusmiespalvelukseen kuin elämään yleensäkin. Yrittivät alikit kieltää rippiristin pitämisen kaulassa, mutta siitäkin kun tarpeeksi pisti hanttiin niin tajusivat olleensa väärässä koko kieltonsa kanssa ja luovuttivat.

Sori offtopic.

 

[RouVix]

Ei se käyttämättä jää, jos varusmies vain uskaltaa ruikuttaa asiasta. 2004 kuntavaaleissä halukkaille järjestettiin kyyditys Säkylään ennakkoäänestyspaikalle kesken päivän kun asiasta vaan ensin kävin valittamassa ylemmille. Oikeuksistaan tarvitsee pitää kiinni tai ne viedään heti tilaisuuden tullen. Pätee niin varusmiespalvelukseen kuin elämään yleensäkin. Yrittivät alikit kieltää rippiristin pitämisen kaulassa, mutta siitäkin kun tarpeeksi pisti hanttiin niin tajusivat olleensa väärässä koko kieltonsa kanssa ja luovuttivat.

Sori offtopic.

Olen tästä vähän eri mieltä. Pidän äänioikeutta kuitenkin yhtenä demokraattisen valtion kulmakivistä ja sen riistämistä suurempana pahana, kuin varusmiespalvelusta itsessään. Tai siis pidän enemmän ok:na sitä, että on demokraattisesti päätetty asevelvollisuudesta ja sitäkin, että se koskee vain miehiä, kuin sitä, että valtio hankaloittaa äänioikeuden käyttöä.

Kun äänestäminen on järjestetty jopa vankiloissa ilman sen kummempia ongelmia, niin asiaa ei pitäisi jättää keskenkasvuisten varusmiesten oman ruikuttamisen varaan. Jos valtio toisaalta on huolissaan vankien ihmisoikeuksista ja toisaalta lähes aktiivisesti polkee varusmiesten oikeuksia, niin jossain on ongelma.

Mutta tämäkin on taas väärällä tavalla sukupuolittunut ongelma, että ketään lopulta kiinnostaisi.

 

[Jurppii]

Olen tästä vähän eri mieltä. Pidän äänioikeutta kuitenkin yhtenä demokraattisen valtion kulmakivistä ja sen riistämistä suurempana pahana, kuin varusmiespalvelusta itsessään. Tai siis pidän enemmän ok:na sitä, että on demokraattisesti päätetty asevelvollisuudesta ja sitäkin, että se koskee vain miehiä, kuin sitä, että valtio hankaloittaa äänioikeuden käyttöä.

Kun äänestäminen on järjestetty jopa vankiloissa ilman sen kummempia ongelmia, niin asiaa ei pitäisi jättää keskenkasvuisten varusmiesten oman ruikuttamisen varaan. Jos valtio toisaalta on huolissaan vankien ihmisoikeuksista ja toisaalta lähes aktiivisesti polkee varusmiesten oikeuksia, niin jossain on ongelma.

Mutta tämäkin on taas väärällä tavalla sukupuolittunut ongelma, että ketään lopulta kiinnostaisi.

Mun mielestä se on ihan hyvä juttu, että tapaukset, jotka eivät saa itselleen edes äänestysvapaata pyydettyä (tai tarkemmin ottaen ei kinosta kun vapaalla voi röhnöttääkin) eivät äänestä. Sitä ei kutsuta kansalaisVELVOLLISUUDEKSI ihan turhaan. Perse penkistä ja äänestämään.

 

[hkultala]

Persut ainoa järkevä tuon kyselyn mukaan, he nimittäin olisivat valitsemassa pätevimmän riippumatta sukupuolesta sen sijaan että aloitetaan valitsemalla oikea sukupuoli (persut siis ainoa puolue myös joka ei ole seksistinen tai sovinistinen)

Kokoomus ja KD käytännössä samalla linjalla, yhtä järkeviä, sama idea mutta valitsivat vaan eri sarakkeen tuossa kyselyssä.

 

[kekkeruusi]

Suomalainen vanha komedia oli liikaa Ylen maailmanpelastajille:

"Yle esittää toukokuussa TV1-kanavalla rakastetut Pekka ja Pätkä -elokuvat. Esa Pakarisen ja Masa Niemen tähdittämän 13-osaisen elokuvasarjan viimeinen osa, vuonna 1960 julkaistu Pekka ja Pätkä neekereinä loistaa kuitenkin poissaolollaan.

IS:lle saapuneessa lukijapalautteessa ihmetellään miksi Yle jättää näyttämättä elokuvaklassikon. Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kertoo Ilta-Sanomille, että edellisen kerran kun elokuva esitettiin, Yle sai asiasta kipakkaa palautetta.

– Halusimme kuunnella yhteiskunnan reaktioita ja ne reaktiot olivat niin voimakkaita, että päätimme jättää sen pois. Pekka ja Pätkä -elokuvien katsottavuus ei ole kiinni tästä yhdestä elokuvasta. Tämän julkaisupäätöksen vuoksi mikään muu elokuvista ei menetä arvoaan, Väliahdet sanoo.
.
– Kyse on yksittäisestä julkaisupäätöksestä, ei sensuroinnista. Päätös ei johdu niinkään elokuvasta ja sen sisällöstä, vaan elokuvan nimestä ja n-sanan käytöstä."
Yle poisti kohutun Pekka ja Pätkä -elokuvan yllättäen ohjelmistosta

Ja se "n-sana" on muuten neekeri, jos jollekulle jäi epäselväksi. On se vaikeaa, kun sitä ei edes uskalla ääneen sanoa.

 

[Lallijuoppo]

– Kyse on yksittäisestä julkaisupäätöksestä, ei sensuroinnista. Päätös ei johdu niinkään elokuvasta ja sen sisällöstä, vaan elokuvan nimestä ja n-sanan käytöstä."

Mitäköhän sitten olisi sensurointia Ylen mielestä, koko elokuvan tuhoamista, niin ettei sitä enää ikinä voi katsoa?

 

[Jurppii]

Mitäköhän sitten olisi sensurointia Ylen mielestä, koko elokuvan tuhoamista, niin ettei sitä enää ikinä voi katsoa?

Esittämättä jättäminen on sensuuria lähinnä puhekielessä. Käsittääkseni teos on kenen tahansa nähtävissä alkuperäismuodossaan.

 

[Tarnado]

"n-sana" on minusta kyllä älyttömin keksintö mikä on S-maahan saapunut. Joku sana on niin pelottava, että sitä ei uskalla ääneen sanoa...

 

[Jurppii]

"n-sana" on minusta kyllä älyttömin keksintö mikä on S-maahan saapunut. Joku sana on niin pelottava, että sitä ei uskalla ääneen sanoa...

Käsittämätöntä sijaisuhriutumista. Anna mennä ja käytä sanaa ihan niin paljon kuin tahdot.

 

[Lallijuoppo]

"n-sana" on minusta kyllä älyttömin keksintö mikä on S-maahan saapunut. Joku sana on niin pelottava, että sitä ei uskalla ääneen sanoa...

Koko "sanat ovat tekoja" on niin älytön konsepti ettei mitään rajaa, koska sanoja ei ikinä anneta anteeksi, mutta murhan voi aina saada. Siis näiltä tyypeiltä, jotka tätä sanoilla leikkimistä harrastavat.

Sitten se on omiin silmiini tätä, että ei edes tuomita pedofiiliraiskauksia, mutta sitä kovemmin tuomitaan ne joilla menee kuppi nurin niistä ja sanovat siitä pahasti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Esittämättä jättäminen on sensuuria lähinnä puhekielessä. Käsittääkseni teos on kenen tahansa nähtävissä alkuperäismuodossaan.

"Itsesensuuri" on oikea sana.

Toisaalta koska YLE on iso valtiollinen toimija ja "sensurointi" on valtiollista toimintaa, niin oikeastaan tämän elokuvan esittämättä jättäminen on jotain itsesensuurin ja varsinaisen sensuurin välimaastosta.

Ja mitä luulette, uskaltaako tuota elokuvaa nyt mikään muukaan TV-kanava enää näyttää...

 

[Stargate2017]

Suomalainen vanha komedia oli liikaa Ylen maailmanpelastajille:

"Yle esittää toukokuussa TV1-kanavalla rakastetut Pekka ja Pätkä -elokuvat. Esa Pakarisen ja Masa Niemen tähdittämän 13-osaisen elokuvasarjan viimeinen osa, vuonna 1960 julkaistu Pekka ja Pätkä neekereinä loistaa kuitenkin poissaolollaan.

IS:lle saapuneessa lukijapalautteessa ihmetellään miksi Yle jättää näyttämättä elokuvaklassikon. Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kertoo Ilta-Sanomille, että edellisen kerran kun elokuva esitettiin, Yle sai asiasta kipakkaa palautetta.

– Halusimme kuunnella yhteiskunnan reaktioita ja ne reaktiot olivat niin voimakkaita, että päätimme jättää sen pois. Pekka ja Pätkä -elokuvien katsottavuus ei ole kiinni tästä yhdestä elokuvasta. Tämän julkaisupäätöksen vuoksi mikään muu elokuvista ei menetä arvoaan, Väliahdet sanoo.
.
– Kyse on yksittäisestä julkaisupäätöksestä, ei sensuroinnista. Päätös ei johdu niinkään elokuvasta ja sen sisällöstä, vaan elokuvan nimestä ja n-sanan käytöstä."
Yle poisti kohutun Pekka ja Pätkä -elokuvan yllättäen ohjelmistosta

Ja se "n-sana" on muuten neekeri, jos jollekulle jäi epäselväksi. On se vaikeaa, kun sitä ei edes uskalla ääneen sanoa.

Minä uskallan sanoa neekeri. Tosin jos englantia käytän silloin poikkeuksena usein sanon black people. Nigger englanniksi kuulostaa hieman kuin haukkumanimi jostain syystä heh. Mahdollisesti esim jos menisin USA en sanoisi nigger.

USA on toinen kulttuuri joka arvostan enemmän kuin esim. Afrikka. Se black people voi olla esim työelämässä tai korkea koulutettu ja ei mamu.

En nyt keksi haukkumanimiä naisista... girl, woman molemmat neutraaleja minusta. Bitch kai käytetään jos on todella ilkeä nainen.

Se on minulle hauskaa sitten että feministien mielestä sanoa female naisista on aivan hirvittävää? Anteeksi kuinka? Jos joku väittää että olen male otan sen täysin neutraalina asiana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minä uskallan sanoa neekeri. Tosin jos englantia käytän silloin poikkeuksena usein sanon black people. Nigger englanniksi kuulostaa hieman kuin haukkumanimi jostain syystä heh. Mahdollisesti esim jos menisin USA en sanoisi nigger.

"Neekeri" on englanniksi "negro". "Nigger" on haukkumasana ja tarkoittaa "nekrua".

 

[JormaMela]

N-sana on aivan älytön konsepti. Väitän, että jokainen, joka lukee sanan "n-sana", lukee sen mielessään sanana "neekeri". Näin ollen tuo "n-sana" vaan siirtää sen "neekerin" sanojen sijaan ajatuksen tasolla kuulijan/lukijan päähän.