• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Kärkkäinen puolestaan on toisen laidan boikotissa. Se ei sitten olekaan naurettavaa vai?
Ei minusta, tosin en muistanut koko boikottia vaan googlasin.
Wikipediasta " Lokakuussa 2013 käräjäoikeus tuomitsi toimitusjohtaja Juha Kärkkäiselle sakkorangaistuksen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sekä yhteisösakon J. Kärkkäinen Oy:lle.[7] Tuomitut valittivat hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden antamat rangaistukset voimassa."

Tuollainen on validi syy, aivan kuten lapsityövoiman käyttö tai vastaava syy. Jopa se että myy turkiksia riittäisi vaikka en ole samaa mieltä itse. Taikka selviäisi että yritys on tukenut ISIS-järjestöä taikka muuta terroristijärjestöä. Jo pelkkä ympärileikkausten kannattaminen riittäisi.
 
Kärkkäinen puolestaan on toisen laidan boikotissa. Se ei sitten olekaan naurettavaa vai?
Ei kyllä ole ihan samanlaisia tapauksia. Nalle on sponssannut tapahtumaa.
Kärkkäinen oli magneettimedian omistaja. Levitti rokotevastaista paskaa, juutalaisvastaisia juttuja ja muuta natsipaskaa. Tämän jälkeen tuo magneettimedia vielä järjesteltiin vastarinnan käsiin, kun asiasta nousi kohu.
Tuo Kärkkäisen aatemaailman vastustaminen ei nyt ole minkään "toisen laidan" juttu.

E: Tarkennuksena Kärkkäinen tässä yhteydessä on se henkilö. En tiedä onko kaupalla nyt varsinaisesti mitään aatemaailmaa, mutta henkilöityy häneen aika vahvasti.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo Kärkkäisen aatemaailman vastustaminen ei nyt ole minkään "toisen laidan" juttu.

No niin no, Pride kuitenkin edustaa rakkautta, vapautta, tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta. Nämä Kärkkäisen ajatukset ja tukemat organisaatiot taaskin edustavat vihaa, sortoa ja syrjintää. Joten tavallaan kyse on toisesta laidasta.
 
Ei minusta, tosin en muistanut koko boikottia vaan googlasin.
Wikipediasta " Lokakuussa 2013 käräjäoikeus tuomitsi toimitusjohtaja Juha Kärkkäiselle sakkorangaistuksen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sekä yhteisösakon J. Kärkkäinen Oy:lle.[7] Tuomitut valittivat hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden antamat rangaistukset voimassa."

Tuollainen on validi syy, aivan kuten lapsityövoiman käyttö tai vastaava syy. Jopa se että myy turkiksia riittäisi vaikka en ole samaa mieltä itse. Taikka selviäisi että yritys on tukenut ISIS-järjestöä taikka muuta terroristijärjestöä. Jo pelkkä ympärileikkausten kannattaminen riittäisi.

Muistetaan nyt kuitenkin, että moraali ja laki ovat kaksi eri asiaa.

No niin no, Pride kuitenkin edustaa rakkautta, vapautta, tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta. Nämä Kärkkäisen ajatukset ja tukemat organisaatiot taaskin edustavat vihaa, sortoa ja syrjintää. Joten tavallaan kyse on toisesta laidasta.

Jostain syystä vasemmisto aina edustaa rakkautta ja tasa-arvoa ja sitten todellisuus gulageineen on jotain ihan muuta. Tie helvettiin on tunnetusti päällystetty hyvillä aikomuksilla.

Kärkkäisellä ja sateenkaariväellä on varmasti omasta mielestään aivan yhtä kauniit tarkoitusperät. Oikeasti kyseessä on ihan samaa paskaa erilaisessa kääreessä.
 
Vasemmisto-olettamus on kyllä vahva tällä foorumilla :D
Siellä Pridessä nyt mitään pelkkiä vassareita ole...

Minun nähdäksen jokainen joka ajaa vasemmistolaista agendaa on vassari. On aika huolestuttavaa, jos ihminen ei edes tiedä kenen pillin mukaan hyppii.

Kannattaa miettiä mihin osallistuu.
 
Jostain syystä vasemmisto aina edustaa rakkautta ja tasa-arvoa ja sitten todellisuus gulageineen on jotain ihan muuta. Tie helvettiin on tunnetusti päällystetty hyvillä aikomuksilla.

En puhunut vasemmistosta vaan Pridesta. Tarvitaan aika helvetin outoa logiikkaa että tuon jotenkin yhdistää vasemmistoon, puhumattakaan kommunismista.
 
Minun nähdäksen jokainen joka ajaa vasemmistolaista agendaa on vassari. On aika huolestuttavaa, jos ihminen ei edes tiedä kenen pillin mukaan hyppii.

Kannattaa miettiä mihin osallistuu.
Tämä nyt taas on lapsellista huutelua. Menee siihen samaan kategoriaan, kun toisille kaikki demareista oikealle on fasisteja...
Jotkut seksuaalivähemmistöjen oikeudet nyt vaan on länsimaissa täysin valtavirtaa. Varmasti lähtöisin vasemmistolaisista ja liberaaleista ympyröistä, mutta nykyään niitä vastustaa vaan pieni änkyröiden rinki.

Ja mitä vittua? Tekeekö joku kommunismin vastustaminen automaattisesti sitten oikeistolaisen?
 
Tämä nyt taas on lapsellista huutelua. Menee siihen samaan kategoriaan, kun toisille kaikki demareista oikealle on fasisteja...
Jotkut seksuaalivähemmistöjen oikeudet nyt vaan on länsimaissa täysin valtavirtaa. Varmasti lähtöisin vasemmistolaisista ja liberaaleista ympyröistä, mutta nykyään niitä vastustaa vaan pieni änkyröiden rinki.

Ja mitä vittua? Tekeekö joku kommunismin vastustaminen automaattisesti sitten oikeistolaisen?

Mikä tää läppä homoudesta ja vasemmistolaisuudesta nyt on? LGBT-piireissähän nykyään meuhkataan sellaisestakin kuin "homonationalismi" :D
 
En puhunut vasemmistosta vaan Pridesta. Tarvitaan aika helvetin outoa logiikkaa että tuon jotenkin yhdistää vasemmistoon, puhumattakaan kommunismista.

Tämä nyt taas on lapsellista huutelua. Menee siihen samaan kategoriaan, kun toisille kaikki demareista oikealle on fasisteja...
Jotkut seksuaalivähemmistöjen oikeudet nyt vaan on länsimaissa täysin valtavirtaa. Varmasti lähtöisin vasemmistolaisista ja liberaaleista ympyröistä, mutta nykyään niitä vastustaa vaan pieni änkyröiden rinki.

Ja mitä vittua? Tekeekö joku kommunismin vastustaminen automaattisesti sitten oikeistolaisen?

Menee ihan samaan kategoriaan kuin lähteä jollekin 612 soihtumarssille. Se, että toinen on onnistuttu jotenkin valkopesemään ei muuta tilannetta mitenkään. Järjestävät tahot mielipiteineen ja agendoineen tunnetaan. Itseä ei kiinnosta kumpikaan paske. Eikä tulisi kiinnostaa ketään muutakaan tolkun ihmistä.
 
Minun nähdäksen jokainen joka ajaa vasemmistolaista agendaa on vassari. On aika huolestuttavaa, jos ihminen ei edes tiedä kenen pillin mukaan hyppii.

Kannattaa miettiä mihin osallistuu.
Siis kaikki homot ovat vassareita vaikka olisivat kuinka oikeaa laitaa taikka maahanmuuttovastaisia? Vai onko kyse siitä että kaikki epämieluista ovat vassareita?
 
Menee ihan samaan kategoriaan kuin lähteä jollekin 612 soihtumarssille. Se, että toinen on onnistuttu jotenkin valkopesemään ei muuta tilannetta mitenkään. Järjestävät tahot mielipiteineen ja agendoineen tunnetaan. Itseä ei kiinnosta kumpikaan paske. Eikä tulisi kiinnostaa ketään muutakaan tolkun ihmistä.

Ilmeisesti olet täysin väärinymmärtänyt sen mitä Pride on. Noh, turha kai sitä sulle on yrittää opettaa kerta epäilen että et kuitenkaan usko sitä.
 
Menee ihan samaan kategoriaan kuin lähteä jollekin 612 soihtumarssille. Se, että toinen on onnistuttu jotenkin valkopesemään ei muuta tilannetta mitenkään. Järjestävät tahot mielipiteineen ja agendoineen tunnetaan. Itseä ei kiinnosta kumpikaan paske. Eikä tulisi kiinnostaa ketään muutakaan tolkun ihmistä.
Ihan mielenkiinnosta: Mikä se priden vasemmistolainen agenda on? Seksuaalivähemmistöjen hyväksyminen on ainakin se virallinen totuus, mutta onko tässä joku kavala juoni kenties takana? :D
 
Tässä kuuluisa kommunisti nimeltä Boris Johnson ottaa osaa Pride marssiin:
article-0-01DB8FA500000578-363_468x720.jpg
 
Ei kyllä ole ihan samanlaisia tapauksia. Nalle on sponssannut tapahtumaa.
Kärkkäinen oli magneettimedian omistaja. Levitti rokotevastaista paskaa, juutalaisvastaisia juttuja ja muuta natsipaskaa. Tämän jälkeen tuo magneettimedia vielä järjesteltiin vastarinnan käsiin, kun asiasta nousi kohu.
Tuo Kärkkäisen aatemaailman vastustaminen ei nyt ole minkään "toisen laidan" juttu.

E: Tarkennuksena Kärkkäinen tässä yhteydessä on se henkilö. En tiedä onko kaupalla nyt varsinaisesti mitään aatemaailmaa, mutta henkilöityy häneen aika vahvasti.

Kärkkäisessä työskentelevät ihmiset tuskin ovat natseja, vaan ihan tavallisia ihmisä, jotka koittavat tulla toimeen. Kärkkäinen ei myöskään taida edes edustaa koko johtoa, vaan ne ovat ottaneet etäisyyttä siihen.

Eli yhden miehen mielipiteiden vastustamisen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan tuhansien ihmisten toimeentulo.
 
Hohhoijaa.

Et vieläkään ole onnistunut vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin

Mitä vasemmistolaista agendaa Pridessa ajetaan? Ja miten tämä agendan ajaminen näkyy Priden toiminnassa?

Se että sinä et pidä vastauksesta, ei tarkoita, etten olisi vastannut kysymyksiin.

Antamassani linkissä kyllä kerrotaan vastaus kysymykseesi, jos se nyt oikeasti ei ole vielä yleisen elämänkokemksen puolesta selvinnyt.

Minulla ei ole mitään mielenkiintoa lähteä kanssasi taas kerran johonkin typerään vänkäyskilpailuun.
 
Se että sinä et pidä vastauksesta, ei tarkoita, etten olisi vastannut kysymyksiin.

Antamassani linkissä kyllä kerrotaan vastaus kysymykseesi, jos se nyt oikeasti ei ole vielä yleisen elämänkokemksen puolesta selvinnyt.

Eli et kykene vastaamaan noin yksinkertaiseen kysymykseen. Ok, eiköhän tämä keskustelu ole sun osalta taputeltu.
 
Miten mielenosoituksissa ja marsseissa nyt yleensä. Tullaan paikalle ja osoitetaan kannatusta.

Tuolta voi katsella sitä poliittista biasta, jos on oikeasti asunut ihan tynnyrissä elämänsä:
Sateenkaarikansanedustajat 2019 | Seta ry
Jos nyt kuitenkin ihan omin sanoin vastaisit selkeään kysymykseen, kun kerran menit tuon väitteen vasemmistolaisesta agendasta tekemään.

Eli miten Pridessä ajetaan vasemmistolaista agendaa ja mitä se sisältää?
 
Jos nyt kuitenkin ihan omin sanoin vastaisit selkeään kysymykseen, kun kerran menit tuon väitteen vasemmistolaisesta agendasta tekemään.

Eli miten Pridessä ajetaan vasemmistolaista agendaa ja mitä se sisältää?

En minä ole mkään hovinarri jonka tehtävä on viihdyttää vasemmistolaisia feministejä ja leikkiä näitä typeriä pelejä.

Wikipediassa on ihan hyvä kuvaus asiasta mitä vasemmistolaisuus tarkoittaa, jos se jollekin on todellakin epäselvää.

Minulle yleiset määritelmät kelpaavat ihan hyvin, koska minun ei tarvitse uudelleenmäärittää termejä oman mieleni mukaisiksi.
 
En minä ole mkään hovinarri jonka tehtävä on viihdyttää vasemmistolaisia feministejä ja leikkiä näitä typeriä pelejä.

Wikipediassa on ihan hyvä kuvaus asiasta mitä vasemmistolaisuus tarkoittaa, jos se jollekin on todellakin epäselvää.

Minulle yleiset määritelmät kelpaavat ihan hyvin, koska minun ei tarvitse uudelleenmäärittää termejä oman mieleni mukaisiksi.

On ihan normaalia keskustelua perustella tekemiään väitteitä. Sinä väitit Pridessä ajettavan vasemmistolaista agendaa, mutta et ole suostunut tätä avaamaan. Mikään "kato wikipediasta termejä" ei ole perustelu.
Ei ole myöskään hyvää keskustelua oletella toisten poliittisia kantoja, jos itseä ei kiinnosta keskustella asiallisesti. En ole feministi enkä vasemmistolainen. Vaikka olisinkin, niin samat keskustelun säännöt pitää.
 
On ihan normaalia keskustelua perustella tekemiään väitteitä. Sinä väitit Pridessä ajettavan vasemmistolaista agendaa, mutta et ole suostunut tätä avaamaan. Mikään "kato wikipediasta termejä" ei ole perustelu.
Ei ole myöskään hyvää keskustelua oletella toisten poliittisia kantoja, jos itseä ei kiinnosta keskustella asiallisesti. En ole feministi enkä vasemmistolainen. Vaikka olisinkin, niin samat keskustelun säännöt pitää.

Jos nyt vaikka kelaat sen artikkelin läpi. Se ei ole niin pitkä. Siellä on ihan sisällysluettelokin. Ei pitäisi olla mikään liian haastava tehtävä, jos on aikaa tähän vänkäämiseenkin.
 
Jos nyt vaikka kelaat sen artikkelin läpi. Se ei ole niin pitkä. Siellä on ihan sisällysluettolokin. Ei pitäisi olla mikään liian haastava tehtävä, jos on aikaa tähän näkäämiseenkin.
Ei kun sä vastaat selkeään kysymykseen. On ihan säännöissä, että millään vidoilla ja linkeillä ei keskustella.
Ei pitäisi olla näin vaikeaa...

Miten pridessä ajetaan vasemmistolaista agendaa ja mitä se sisältää?

Tai sitten vaan sanot ettet osaa vastata.
 
Ei kun sä vastaat selkeään kysymykseen. On ihan säännöissä, että millään vidoilla ja linkeillä ei keskustella.
Ei pitäisi olla näin vaikeaa...

Miten pridessä ajetaan vasemmistolaista agendaa ja mitä se sisältää?

Tai sitten vaan sanot ettet osaa vastata.

Mitä osaa wikipedian artikkelista et ymmärtänyt?

Tai sitten vaan sanot, ettet osaa lukea.

Mnä annoin lähteen väitteilleni.. Missä on sinun lähteesi?
 
Mitä osaa wikipedian artikkelista et ymmärtänyt?

Tai sitten vaan sanot, ettet osaa lukea.

Foorumin säännöt:
Älä esitä omia mielipiteitäsi tai mutu-tuntumaa faktana. Valehtelu ja disinformaation levittäminen on kielletty eli pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde. Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
 
Mitä osaa wikipedian artikkelista et ymmärtänyt?

Tai sitten vaan sanot, ettet osaa lukea.
Miksi et pysty vastaamaan selkeään kysymykseen.
Sulta kysyttiin miten Pridessä ajetaan vasemmistolaista agendaa ja mitä se sisältää.

Laitoin raporttia, kun et halua keskustella asiallisesti.
 
Miksi et pysty vastaamaan selkeään kysymykseen.
Sulta kysyttiin miten Pridessä ajetaan vasemmistolaista agendaa ja mitä se sisältää.

Laitoin raporttia, kun et halua keskustella asiallisesti.
Mitä säännöt sanovat trollaamisesta? Eiköhän se ole ihan sama mitä teille vastaa, tämä sama typerä vänkäys vain jatkuu.


Minäkin raportoin. Leikitään nyt lapsia sitten porukalla.

Eiköhän keskustelijoilta ole ihan ok olettaa edes perustason yleissivistystä ilman, että kaikki pitää selittää kuin lapselle.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän keskustelijoilta ole ihan ok olettaa edes perustason yleissivistystä ilman, että kaikki pitää selittää kuin lapselle.

Siltä varalta että tässä on joku aivan massiivinen ja käsittämätön väärinymmärrys sun osalta niin me ei kysytä että mitä on vasemmistolainen agenda.
Me kysytään että mitä osia vasemmistolaisesta agendasta Pride ajaa ja miten?
 
Siltä varalta että tässä on joku aivan massiivinen ja käsittämätön väärinymmärrys sun osalta niin me ei kysytä että mitä on vasemmistolainen agenda.
Me kysytään että mitä vasemmistolaisesta agendasta ja miten Pride ajaa niitä.
Pride on jo ihan itsessään vasemmistolaista agendaa, ja tämä selviää ihan suoraan, kun katsotte sen wikipedian määritelmän.

Eri asia on sitten, jos halutaan alkaa määrittämään vasemmistolaisuutta jotenkin valikoivasti.
 
Pride on jo ihan itsessään vasemmistolaista agendaa, ja tämä selviää ihan suoraan, kun katsotte sen wikipedian määritelmän.

Eri asia on sitten, jos halutaan alkaa määrittämään vasemmistolaisuutta jotenkin valikoivasti.

Millä perusteella seksuaalivähemmistöjen aseman parantaminen on vasemmistolaista agendaa?
Kyseessä on asia jota tuetaan käytännössä läpi perinteisen vasen-oikea akselin poliittisella kentällä. Oikeastaan ainoat jotka nykyään enää vastustaa tuota ovat tietyt uskonnolliset ryhmät.
Okei, perinteisesti vasemmisto on ollut vähemmän uskonnollista ja sen seurauksena myös vasemmistossa on ollut enemmän seksuaalivähemmistöjen oikeuksia tukevaa porukkaa mutta se ei kuitenkaan ole mitenkään vasemmistolaisen politiikan määrittävä piirre.
 
Siltä varalta että tässä on joku aivan massiivinen ja käsittämätön väärinymmärrys sun osalta niin me ei kysytä että mitä on vasemmistolainen agenda.
Me kysytään että mitä vasemmistolaisesta agendasta ja miten Pride ajaa niitä.
kaiken varalta jos ei jaksa lukea ja sisäistää niin wikipediasta:
Social progressivism and counterculture[edit]
See also: Socialist feminism and Socialism and LGBT rights
Social progressivism is another common feature of modern leftism, particularly in the United States, where social progressives played an important role in the abolition of slavery,[75] women's suffrage,[76] civil rights and multiculturalism. Progressives have both advocated prohibition legislation and worked towards its repeal. Current positions associated with social progressivism in the West include opposition to the death penalty and the War on Drugs, as well as support for legal recognition of same-sex marriage, cognitive liberty, distribution of contraceptives, public funding of embryonic stem-cell research and the right of women to choose abortion. Public education was a subject of great interest to groundbreaking social progressives, such as Lester Frank Ward and John Dewey, who believed that a democratic system of government was impossible without a universal and comprehensive system of education.

Various counterculture movements in the 1960s and 1970s were associated with the "New Left". Unlike the earlier leftist focus on union activism, the New Left instead adopted a broader definition of political activism commonly called social activism. The United States New Left is associated with the hippie movement, college campus mass protest movements and a broadening of focus from protesting class-based oppression to include issues such as gender, race and sexual orientation. The British New Left was an intellectually driven movement which attempted to correct the perceived errors of "Old Left".

The New Left opposed prevailing authority structures in society, which it termed "The Establishment" and became known as "anti-Establishment". The New Left did not seek to recruit industrial workers but rather concentrated on a social activist approach to organization, convinced that they could be the source for a better kind of social revolution. This view has been criticised by some Marxists (especially Trotskyists) who characterized this approach as "substitutionism", which was what they saw as the misguided and non-Marxist belief that other groups in society could "substitute" for the revolutionary agency of the working class.[77][78]

Many early feminists and advocates of women's rights were considered left-wing by their contemporaries. Feminist pioneer Mary Wollstonecraft was influenced by the radical thinker Thomas Paine. Many notable leftists have been strong supporters of gender equality such as the Marxists Rosa Luxemburg, Clara Zetkin and Alexandra Kollontai; anarchists such as Virginia Bolten, Emma Goldman and Lucía Sánchez Saornil; and the socialists Helen Keller and Annie Besant.[79] However, Marxists such as Rosa Luxemburg,[80] Clara Zetkin[81][82] and Alexandra Kollontai,[83][84] though supporters of radical social equality for women, opposed feminism because they considered it to be a bourgeois ideology. Marxists were responsible for organizing the first International Working Women's Day events.[85]

The women's liberation movement is closely connected to the New Left and other new social movements that challenged the orthodoxies of the Old Left. Socialist feminism, as exemplified by the Freedom Socialist Party and Radical Women; and Marxist feminism, as with Selma James, saw themselves as a part of the left that challenged what they perceive to be male-dominated and sexist structures within the Left. Liberal feminism is closely connected with social liberalism and the left wing of mainstream American politics (e.g., National Organization for Women).

The connection between left-leaning ideologies and LGBT rights struggles also has an important history. Prominent socialists who were involved in early struggles for LGBT rights include Edward Carpenter, Oscar Wilde, Harry Hay, Bayard Rustin and Daniel Guérinamong others.
 
Millä perusteella seksuaalivähemmistöjen aseman parantaminen on vasemmistolaista agendaa?
Kyseessä on asia jota tuetaan käytännössä läpi perinteisen vasen-oikea akselin poliittisella kentällä. Oikeastaan ainoat jotka nykyään enää vastustaa tuota ovat tietyt uskonnolliset ryhmät.
Okei, perinteisesti vasemmisto on ollut vähemmän uskonnollista ja sen seurauksena myös vasemmistossa on ollut enemmän seksuaalivähemmistöjen oikeuksia tukevaa porukkaa mutta se ei kuitenkaan ole mitenkään vasemmistolaisen politiikan määrittävä piirre.

Kuten @raven0ak sen nyt tuohon jo lainasi ja boldasi ihan ilman, että tarvii edes kilksutella linkkejä, se on yksi osa vasemmistolaista politiikkaa.

Se kuinka määrittävä piirre on kyseessä riippunee jo ihan jokaisen vasemmistolaisen henkilökohtaisista painotuksista.
 
Kuten @raven0ak sen nyt tuohon jo lainasi ihan ilman, että tarvii edes kilksutella linkkejä, se on yksi osa vasemmistolaista politiikkaa.

Se kuinka määrittävä piirre on kyseessä riippunee jo ihan jokaisen vasemmistolaisen henkilökohtaisista painotuksista.

Mutta se on myös yksi osa oikeistolaista politiikkaa. Se on asia jolle löytyy tukea niin oikealta kuin vasemmalta.
 
Mutta se on myös yksi osa oikeistolaista politiikkaa. Se on asia jolle löytyy tukea niin oikealta kuin vasemmalta.

Jos otetaan vastaava wikipedian artikkeli, en ainakaan itse löydä mitään tätä tukevaa kohtaa.

Right-wing politics - Wikipedia

Vakiintuneiden termien uudelleenmäärittely ei johda mihinkään.

Ja tässä kohtaa voi ottaa muistutukseksi aikaisemman listan SETAan kuuluvista kansanedustajaehdokkaista. Muutama poikkeus vain vahvistaa säännön.
 
Kuten @raven0ak sen nyt tuohon jo lainasi ihan ilman, että tarvii edes kilksutella linkkejä, se on yksi osa vasemmistolaista politiikkaa.

Se kuinka määrittävä piirre on kyseessä riippunee jo ihan jokaisen vasemmistolaisen henkilökohtaisista painotuksista.
Niin siis noilla oikeuksien ajamisilla on siis historiallinen yhteys. Tuolla jo monta viestiä aiemmin tämän historiallisen yhteyden mainitsinkin. Nykyään tuota ei voi oikein luokitella vasemmistolaisuudeksi, kun sitä ajaa melkein kaikki oikealta vasemmalle.
Esim. Liberaalipuolue ja Kokoomus nyt ei ole vasemmistolaisia puolueita, mutta ajavat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Vastustuskin perustuu nykyisin pitkälti arvokonservatismiin, joka ei nyt ole oikein riippuvainen oikeasta tai vasemmasta.

Tästä on vielä kuitenkin jonkin verran matkaa siihen, että ajettaisiin vasemmistolaista agendaa.

P.S. Ihan ilman mitään pahaa tahtoa tai vittuilua, niin olisiko tämäkin pointtisi voinut sanoa ihan suoraan ilman hirveää vänkäämistä?

E: Vielä listaa oikeistolaisemmista seksuaalivähemmistöjen puolustajista. Libertaarit nyt ei ainakaan ole vassareita ;)
Libertarian perspectives on LGBT rights - Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Niin siis noilla oikeuksien ajamisilla on siis historiallinen yhteys. Tuolla jo monta viestiä aiemmin tämän historiallisen yhteyden mainitsinkin. Nykyään tuota ei voi oikein luokitella vasemmistolaisuudeksi, kun sitä ajaa melkein kaikki oikealta vasemmalle.
Esim. Liberaalipuolue ja Kokoomus nyt ei ole vasemmistolaisia puolueita, mutta ajavat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Vastustuskin perustuu nykyisin pitkälti arvokonservatismiin, joka ei nyt ole oikein riippuvainen oikeasta tai vasemmasta.

Tästä on vielä kuitenkin jonkin verran matkaa siihen, että ajettaisiin vasemmistolaista agendaa.

Varmasti soihtukulkueeltakin on pitkä matka siihen, että ajetaan oikeistolaista agendaa.

Termeillä voi nyt kikkailla ihan miten haluaa. Kuitenkin, jos valitaan onko kyseessä oikeiston vai vasemmiston tapahtuma ja agenda vastaus on ihan selvä.

P.S. Ihan ilman mitään pahaa tahtoa tai vittuilua, niin olisiko tämäkin pointtisi voinut sanoa ihan suoraan ilman hirveää vänkäämistä?

Minä sanoin sen ihan suoraan. Siitä vain seurasi hirveä vänkääminen. Lähteen antamisesta seurasi vielä suurempi vänkääminen.
 
Esim. Liberaalipuolue ja Kokoomus nyt ei ole vasemmistolaisia puolueita, mutta ajavat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Vastustuskin perustuu nykyisin pitkälti arvokonservatismiin, joka ei nyt ole oikein riippuvainen oikeasta tai vasemmasta.

UK:n konservatiivitkin olivat aikalailla 50/50 kun äänestivät homoliitoista ja niiden silloinen PJ ja PM (David Cameron) tuki homoliittoja.

Ruotsissa myös keskusta ja liberaalit tukivat homoliittoja. Hitto, jopa Saksan CDU:sta joka nyt on kuitenkin ihan kristillinen puolue löytyi asialla suht hyvin tukea (tosin jäivät aika suureen vähemmistöön puolueen sisällä).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 878
Viestejä
4 873 652
Jäsenet
78 729
Uusin jäsen
PaZuki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom