Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Jurppii]

Eli kaksoisstandardeissa ei ole siis mitään vikaa vai mikä tässä mahtaa olla pointtisi? Ei millään pahalla mutta tämä on nyt tyhmin ajatus nyt ehkä ikinä mitä Iotekissä on vielä tullut vastaan että selvä kaksoisstandardi on ihan ok koska muillakin on ja kaikilla on.

Ei kaksoisstandardeissa ole mitään vikaa niin kauan kun ne eivät ole viranomaisen tai muun julkisen tahon harjoittamia. Homma on sikäli ihan selvä, että kaikkien yksittäisten henkilöiden, liikkeiden ja toimijoiden voi oikeastaan odottaakin suhtautuvan tekoihin eri tavalla tekijästä riippuen. Pl. tosiaan ne täysin autistiset "totuuden palvojat" ja kaikkea syleilevät hyysääjät.

Se, että joku liike suhtautuu mahdollisesti arvojensa perusteella yhteen "väärin" toimivaan liikkeeseen myötämielisesti ja toiseen kielteisesti, mahdollisesti yrittäessään pragmaattisesti saavuttaa omaa etuaan (joskin tässä feminismin tapauksessa harhaisesti) on ihan normaalia ja järkevää toimintaa. Oikeassa, aikuisten ihmisten maailmassa.

 

[ATE]

Ei kaksoisstandardeissa ole mitään vikaa niin kauan kun ne eivät ole viranomaisen tai muun julkisen tahon harjoittamia. Homma on sikäli ihan selvä, että kaikkien yksittäisten henkilöiden, liikkeiden ja toimijoiden voi oikeastaan odottaakin suhtautuvan tekoihin eri tavalla tekijästä riippuen. Pl. tosiaan ne täysin autistiset "totuuden palvojat" ja kaikkea syleilevät hyysääjät.

Se, että joku liike suhtautuu mahdollisesti arvojensa perusteella yhteen "väärin" toimivaan liikkeeseen myötämielisesti ja toiseen kielteisesti, mahdollisesti yrittäessään pragmaattisesti saavuttaa omaa etuaan (joskin tässä feminismin tapauksessa harhaisesti) on ihan normaalia ja järkevää toimintaa. Oikeassa, aikuisten ihmisten maailmassa.

Eli siinä ei ole moraalisesti mitään ihmeellistä saati väärää että feministi joka puolustaa naisten oikeuksia henkeen ja vereen katselee vieressä kun muslimi raiskaa 12-vuotiasta vaimoaan ja aktin päätteeksi hakkaa tämän ihan muuten vaan koska kuuluu tapaan jonka jälkeen feministi astuu ratikkaan ja huomauttaa valkoihoiselle miehellä siitä että tämä manspreadaa penkillä? Koska "kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa."

Mistä ihme naistutkimuksen tunneilta tämä logiikka oikein on opittu? Mitä järkeä logiikalla ja standardeilla ylipäätään on jos joka asiaan voi soveltaa kaksoisstandardejasi? Kahlaanko tässä vahvassa trollinpaskassa.

 

[Griffin]

Ei kaksoisstandardeissa ole mitään vikaa niin kauan kun ne eivät ole viranomaisen tai muun julkisen tahon harjoittamia. Homma on sikäli ihan selvä, että kaikkien yksittäisten henkilöiden, liikkeiden ja toimijoiden voi oikeastaan odottaakin suhtautuvan tekoihin eri tavalla tekijästä riippuen. Pl. tosiaan ne täysin autistiset "totuuden palvojat" ja kaikkea syleilevät hyysääjät.

Se, että joku liike suhtautuu mahdollisesti arvojensa perusteella yhteen "väärin" toimivaan liikkeeseen myötämielisesti ja toiseen kielteisesti, mahdollisesti yrittäessään pragmaattisesti saavuttaa omaa etuaan (joskin tässä feminismin tapauksessa harhaisesti) on ihan normaalia ja järkevää toimintaa. Oikeassa, aikuisten ihmisten maailmassa.

Pitääpä laittaa ihan talteen!
Jos jurppii, niin voi noudattaa eri standardia sitten, koska se on ok.

 

[Mestaritonttu]

Isoja ensimäisen maailman ongelmia. Äitien, sisarten, naisopettajien, tyttöystävien ja vaimojen kanssa eläminen on niin haastavaa joskus. Olisi helpompaa jos vallitsisi jyrkempi hierarkia yksilöiden välillä, eikä tarvitsisi olla tekemisissä naisten kanssa kuin pakon sanelemana, eli silloin kun niiden kuuluu antaa sinulle jotakin.

Jotain tuon suuntaista subjektiivista asennetta tuohon kirjan tekstiin on lipsahtanut, vaikka itse toki väritin sitä lisää, vai miten muut tulkitsevat tuon ilmaisun "äitien, sisarten, naisopettajien, tyttöystävien ja vaimojen maailmassa."? Aivan kuin tämä "naisten maailma" koettaisiin jotenkin uhkaavana miehen perspektiivistä, koska naisia ei voi enää hallita käskyttämällä kuten ennen.

Feministit lyövät kättä päälle islamistiterroristien kanssa

Osaako joku selittää tämän islamin ja feministien pyhän liiton?

No ovathan muslimit myös hyvin pelottavia jyrkkine näkemyksineen ja väkivaltaisine kulttuureineen, joten senkään vuoksi ei mielellään aleta etäännyttämään tärkeää liittolaista.

 

[Jurppii]

Eli siinä ei ole moraalisesti mitään ihmeellistä saati väärää että feministi joka puolustaa naisten oikeuksia henkeen ja vereen katselee vieressä kun muslimi raiskaa 12-vuotiasta vaimoaan ja aktin päätteeksi hakkaa tämän ihan muuten vaan koska kuuluu tapaan jonka jälkeen feministi astuu ratikkaan ja huomauttaa valkoihoiselle miehellä siitä että tämä manspreadaa penkillä? Koska "kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa."

Sä oot kova poika uikuttamaan mulle miten sun suuhun laitetaan mukamas sanoja mutta tää sun olkiukkojen kyhäily on kyllä vailla vertaa.

Mistä ihme naistutkimuksen tunneilta tämä logiikka oikein on opittu? Mitä järkeä logiikalla ja standardeilla ylipäätään on jos joka asiaan voi soveltaa kaksoisstandardejasi? Kahlaanko tässä vahvassa trollinpaskassa.

Ei tää liity mihinkään naistutkimukseen eikä feminismiin vaan puhtaasti (yksilön tapauksessa libertaariin) pragmaattisuuteen. Paskakin valtio voi olla sodassa liittolainen ja niiden toimia voidaan katsoa läpi sormien jos se takaa omien etujen toteutumisen noin esimerkkinä. Idealistit on kuolleet aikoja sitten sukupuuttoon paitsi ne puuta halaavat hörhöt ja elämäänsä jollain vitun reiluuden vuokaaviolla pelaavat autistit.

 

[kusiainen]

Mutta omasta mielstäni aika selvä juttu, että Anita on monelle kyllä se kiusaaja, jota ei uskalla suututtaa ja yrittää mielistellä loppuun saakka, jos se sittenkin jättäisi rauhaan ja kiusaisi jotain muuta.

Tuohoan nyt on typerää cuckeilua. Kiusaajia kannattaa provosoida, häiriköidä ja kiusata jotta oppivat olemaan.

 

[Lallijuoppo]

Tuohoan nyt on typerää cuckeilua. Kiusaajia kannattaa provosoida, häiriköidä ja kiusata jotta oppivat olemaan.

Niinhän se on aina kiusatun kohdalla, kun ei uskalla puolustaa itseään. Oli sitten kiusaaja kuka tahansa. Pointtini nyt kuitenkin oli, että Anita uhriutuu kiusattuna, vaikka on itsekin kiusaaja. Eikä se välitä tippaakaan kiusatusta, jos se sattuu olemaan mies. Naisten kiusaaminen on paljon vakavampi ongelma ja oikeastaan muita ongelmia ei olekaan.

Oikeastaan kyse on siis itseään täynnä olevasta mulkusta, jos kyseessä olisi mies. Nyt hän on vain rohkea feministi, joka tuo esiin hirveitä vääryyksiä netin ja pelibisneksen maailmassa.

 

[jipsu]

autistisen vuokaavion

autisti

autistiset

vuokaaviolla pelaavat autistit.

Onko kaikki hyvin?

 

[kusiainen]

Mitenkäs kuitenkin se tosiasia että perheväkivallassa jos nainen on se väkivaltainen osapuoli ja mies tyytyy vaan estämään sitä niin putkaan lähtijä on kuitenkin lähes aina mies.

Akka vaihtoon niin ongelma poistuu. Kusipäisen akan/ukon kanssa suhteessa pysyvä on itsekin syyllinen ahdinkoonsa.

 

[PietroMennea]

Onko kaikki hyvin?

Henkilökohtaiset viestit jatkossa YV:llä.

 

[ATE]

Sä oot kova poika uikuttamaan mulle miten sun suuhun laitetaan mukamas sanoja mutta tää sun olkiukkojen kyhäily on kyllä vailla vertaa.

Paitsi että tuo ei ole mikään olkiukko vaan logiikkasi kärjistystä. Juurihan sanoit että kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa niin osoitin vain kuinka idioottimainen väite se oli.

 

[Jurppii]

Paitsi että tuo ei ole mikään olkiukko vaan logiikkasi kärjistystä. Juurihan sanoit että kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa niin osoitin vain kuinka idioottimainen väite se oli.

Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus.[1][2][3]

Se on naurettava, äärimmilleen vedetty kärjistys, että kukaan feministi, joka asialle mitään voisi, katselisi vieressä kun musulmaani raiskaa lapsivaimoaan.

Enkä tosiaankaan halua olla kolmosaallon feministien puolella, pikemminkin paskaa argumentaatiota vastaan.

 

[ATE]

Se on naurettava, äärimmilleen vedetty kärjistys, että kukaan feministi, joka asialle mitään voisi, katselisi vieressä kun musulmaani raiskaa lapsivaimoaan.

Enkä tosiaankaan halua olla kolmosaallon feministien puolella, pikemminkin paskaa argumentaatiota vastaan.

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Ei pointti ole se että feministi ei seisoisi vieressä vaan pointti oli se että jos seisoisi niin sinusta asiassa ei olisi mitään ongelmaa kaksoisstandardien puolesta. Koska "kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa". Tuo väitteesi on yhä täysin idioottimainen ja naurettava.

 

[Jurppii]

Et nyt ymmärtänyt pointtia. Ei pointti ole se että feministi ei seisoisi vieressä vaan pointti oli se että jos seisoisi niin sinusta asiassa ei olisi mitään ongelmaa kaksoisstandardien puolesta. Koska "kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa". Tuo väitteesi on yhä täysin idioottimainen ja naurettava.

Kaksoistandardin hyväksynnän vieminen lasten raiskaamiseen ja tappamiseen on naurettava kärjistys sekin. Hyväksynhän minä liikennerikkomuksetkin kun ylinopeus pysyy siellä maltillisella 20-30% alueella mutta muuten lainkuuliaisena olen ilmeisesti kaksoistandardeineni puolustelemassa jalankulkijoiden päälle ajamista ja törkeää rattijuoppoutta?

 

[ATE]

Kaksoistandardin hyväksynnän vieminen lasten raiskaamiseen ja tappamiseen on naurettava kärjistys sekin. Hyväksynhän minä liikennerikkomuksetkin kun ylinopeus pysyy siellä maltillisella 20-30% alueella mutta muuten lainkuuliaisena olen ilmeisesti kaksoistandardeineni puolustelemassa jalankulkijoiden päälle ajamista ja törkeää rattijuoppoutta?

Voit ihan vapaasti muutella asetelmia siitä kuinka feministi katsoo sivussa kun muslimi syrjii pahasti naisia ja sitten huomauttaa valkoihoiselle manspreadauksesta. Väitteesi siitä että "kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa" pysyy yhä idioottimaisena ja naurettavana.

PS. 30 % ylinopeus ei ole mikään helvetin maltillinen vaan poliisi voi tuosta viedä jo kortin.

 

[Jurppii]

Voit ihan vapaasti muutella asetelmia siitä kuinka feministi katsoo sivussa kun muslimi syrjii pahasti naisia ja sitten huomauttaa valkoihoiselle manspreadauksesta. Väitteesi siitä että "kaksoisstandardeissa ei ole mitään vikaa" pysyy yhä idioottimaisena ja naurettavana.

PS. 30 % ylinopeus ei ole mikään helvetin maltillinen vaan poliisi voi tuosta viedä jo kortin.

Poliisi voi viedä kortin mutta mun kaksoisstandardini sen sallivat esimerkiksi motarilla vaikka en sallikaan rattijuoppoutta. Ymmärrän myös ihan hyvin, että USA katsoo Israelin ja Saudi-Arabian tiettyjä toimia sormien välistä, mitä ei palestiinalaisilta tai Iranilta koskaan hyväksyisi. Ei ole mun vallassani mutta jopa "hyväksyisin" toiminnan jos olisi. Ahdistaako?

Sä viet muuten tätä juttua vielä absurdimmaksi viesti viestiltä. Nyt ei saisi ilmeisesti enää korjata pieniä ongelmia kotona (jos sellaisia on) koska jossain kauempana on suurempia? Sekin on kaksoisstandardi?

 

[ATE]

Sä viet muuten tätä juttua vielä absurdimmaksi viesti viestiltä. Nyt ei saisi ilmeisesti enää korjata pieniä ongelmia kotona (jos sellaisia on) koska jossain kauempana on suurempia? Sekin on kaksoisstandardi?

Missäköhän olen sanonut että ongelmia ei saisi korjata? Niitä islaminuskoisten ongelmia on ihan täällä kotisuomessakin. Feministit ignoroivat niiden muslimien tasa-arvo-ongelmat ihan täällä kotisuomessakin iloisesti. Vai muutitko nyt väitettäsi että näin ei tapahdukaan kun äsken vielä nätisti myönsit feministien kaksoisstandardit?

Aika paksua puhua absurdiudesta kun nyt yrität syöttää jotain logiikkaa että feministien kaksoisstandardit on ihan ok koska USA:n ulopolitiikka? Olet kyllä niin tyhmä että saat kunnian päästä ensimmäisenä käyttäjänä ignore-listaan.

 

[Jurppii]

Aika paksua puhua absurdiudesta kun nyt yrität syöttää jotain logiikkaa että feministien kaksoisstandardit on ihan ok koska USA:n ulopolitiikka? Olet kyllä niin tyhmä että saat kunnian päästä ensimmäisenä käyttäjänä ignore-listaan.

Mä en ole kirjoittanut kertaakaan, että jotkut tietyt kaksoisstandardit olisivat "ihan ok" koska niitä esiintyy (kaikkialla) muuallakin. Jokainen pitää arvioida ihan omilla ansioillaan. Olen antanut esimerkkejä, jotta sinäkin ymmärtäisit, että kaksoisstandardeille on usein paikkansa. Jos et pysty olemaan muuttamatta, kärjistämättä ja vääristämättä sanomaani niin miten jaksat vielä keskustella? Kai tajuat, että silloin väännät itse kyhäämääsi, lähes poikkeuksetta naurettavaa argumenttia vastaan (kutsutaan myös olkiukkoiluksi, sori vaan).

 

[kekkeruusi]

Kyllä nyt on taas mieltä pahoitetty, syy?

Puuhun laitettu banaaninkuori kuohautti yliopiston - "historiallisesti halventavaa"
Mississipin yliopiston vetäjien kolmipäiväisestä retriitistä kertoo DM Online. Vetäytymistilaisuus oli lopetettu sen jälkeen, kun kolme mustaa opiskelijaa löysi leirin mökkien ulkopuolelta puusta banaaninkuoren ja asiasta kuohuttiin.

Opiskelijat toivat löytönsä kaikkien tietoon ja saivat aikaan vuorokauden kestäneen keskustelun symbolismista. Siinä todettiin, että banaaneja on historiallisesti käytetty alentavassa ja halventavassa merkityksessä mustaihoisia alistaessa ja loukatessa.

Yliopiston tilinpitotoimiston päällikkö tuli asiasta keskusteltaessa esiin, ilmoitti laittaneensa banaaninkuoren puuhun ja pyysi anteeksi. Syynä oli ollut se, ettei hän löytänyt lähistöltä roskakoria. Aamiaisella oli ollut tarjolla hedelmiä.

Yliopiston kampuspäällikkö lähetti tapauksen jälkeen kirjeen asiasta yliopiston vastuuhenkilöille. Kirjeen mukaan "monet yhteisömme jäsenet loukkaantuivat, pelästyvät ja järkyttyivät tapahtuneesta".
Puuhun laitettu banaaninkuori kuohautti yliopiston - "historiallisesti halventavaa"

 

[Griffin]

Kyllä nyt on taas mieltä pahoitetty, syy?

Puuhun laitettu banaaninkuori kuohautti yliopiston - "historiallisesti halventavaa"
Mississipin yliopiston vetäjien kolmipäiväisestä retriitistä kertoo DM Online. Vetäytymistilaisuus oli lopetettu sen jälkeen, kun kolme mustaa opiskelijaa löysi leirin mökkien ulkopuolelta puusta banaaninkuoren ja asiasta kuohuttiin.

Opiskelijat toivat löytönsä kaikkien tietoon ja saivat aikaan vuorokauden kestäneen keskustelun symbolismista. Siinä todettiin, että banaaneja on historiallisesti käytetty alentavassa ja halventavassa merkityksessä mustaihoisia alistaessa ja loukatessa.

Yliopiston tilinpitotoimiston päällikkö tuli asiasta keskusteltaessa esiin, ilmoitti laittaneensa banaaninkuoren puuhun ja pyysi anteeksi. Syynä oli ollut se, ettei hän löytänyt lähistöltä roskakoria. Aamiaisella oli ollut tarjolla hedelmiä.

Yliopiston kampuspäällikkö lähetti tapauksen jälkeen kirjeen asiasta yliopiston vastuuhenkilöille. Kirjeen mukaan "monet yhteisömme jäsenet loukkaantuivat, pelästyvät ja järkyttyivät tapahtuneesta".
Puuhun laitettu banaaninkuori kuohautti yliopiston - "historiallisesti halventavaa"

Ei tuossa mitään ihmeellistä ole ihmiskunnan typeryyden taso on vain noussut huimasti ja nykyisin on PAKKO etsiä joka asiasta viittauksia loukkaamistarkoitukseen ja sitten kotkottaa siitä, kuin kanalauma.

Harmi, että typeryys on voimavara, jossa ei taida olla olemassa ylärajaa.

 

[AHPU]

"Maapallolla järjen määrä on vakio, mutta ihmisiä tulee jatkuvasti lisää" -lausahdus ei tainnut olla mikään vitsi...

Mitenhän helvetissä nuo ihmiset pystyy nukkumaan jos joka perkeleen päivä menee siihen että pitää löytää jotain mistä pahoittaa mielensä...?
Entäs jos jonain päivänä ei löydykkään ?

 

[Sepander]

Googlen entinen työntekijä vähän kertoilee mitä yhtiössä nykyään touhutaan. SJW-virus päässyt irti.



Tästä tyypistä on käytännössä tehty mediassa natsi, sovinisti ja rasisti. Taisi siellä olla fasistikin.

 

[muppelo]

"Maapallolla järjen määrä on vakio, mutta ihmisiä tulee jatkuvasti lisää" -lausahdus ei tainnut olla mikään vitsi...

Mitenhän helvetissä nuo ihmiset pystyy nukkumaan jos joka perkeleen päivä menee siihen että pitää löytää jotain mistä pahoittaa mielensä...?
Entäs jos jonain päivänä ei löydykkään ?

Siitä ettei löydy voikin sitten pahoittaa mielensä

 

[Jurppii]

Kukaan ei ole sanonut että jollain saisi niitä olla.

Voi nyt vittu oikeasti.

Sori nyt mutta tää ei ole mikään neuvottelukysymys, että saako jollain olla vai ei. Se on ihan yksilön perusoikeuksien piirissä ja täysin luonnollista toimintaa.

Vasta kun siihen syyllistyy julkiset tahot ja viranomaiset, kohteena sellaiset, joihin heillä on valtaa, voidaan puhua jostain muusta kuin ihan tavallisesta inhimillisestä käyttäytymismallista.

 

[ATE]

Nämä somepoliisit tuntuvat olevan täysin kujalla maailmasta.

 

[AHPU]

Nämä somepoliisit tuntuvat olevan täysin kujalla maailmasta.

Timohan voi seuraavaksi kertoa asiasta äidilleen, jos siltä suunnalta tulisi apuja...

 

[viskiritari]

Tässä dokumentti, joka sai Norjan lakkauttamaan tuen naistutkimuksen instituutille:

 

[Aihio Sekasorto]

Feministien monesti kertoma syy olla käymättä islamia vastaan on se, että he eivät halua antaa uusia aseita ja liittolaista ryhmälle, jonka seuraava uhri kokevat olevansa itse (rasistinen konservatiivinen öyhöttäjätyyppi).

Kunhan ei siis tarvitse myöntää valkoisen, lihaa syövän cis-heteromiehen olevan jossain asiassa oikeassa, niin voidaan ihan hyvin vähän ummistaa silmää kivityksille, kunniamurhille, shariafantasioille tai yleiselle naisen eläimen asemaan asettamiselle. Eihän sitä toki voi tehdä munakasta rikkomatta muutamaa tuhatta naista.

 

[ATE]

Vähän järjen ääntäkin.

Poliisijohto käynyt ”rakentavan keskustelun” Jari Taposen ja Jussi Huhtelan kanssa – Poliisin some-linjaus muuttuu

Atte Kaleva: Ylikomisarion twiitit asiattomia – Väärä viesti viranomaisten suhtautumisesta jihadismiin

 

[Mestaritonttu]

Vähän järjen ääntäkin.

Poliisijohto käynyt ”rakentavan keskustelun” Jari Taposen ja Jussi Huhtelan kanssa – Poliisin some-linjaus muuttuu

Atte Kaleva: Ylikomisarion twiitit asiattomia – Väärä viesti viranomaisten suhtautumisesta jihadismiin

Kaleva on peräänkuuluttanut suorempaa julkista keskustelua islaminuskon roolista terrorismissa. Hän sanoo kuitenkin ymmärtävänsä hyvin sen, että virkamiehellä on nykyisessä polarisoituneessa keskusteluilmapiirissä intressi osallistua keskusteluun ”hillitsevänä tahona”, kuten Taponen on tehnyt. Taposen twiittailussa alkoi Kalevan mukaan kuitenkin olla ”selkeä tendenssi”, joka ei hänen näkemyksensä mukaan virkamiehelle sopinut.


– Siinä ehkä vähän mentiin sen rajan yli, että ei voitu puhua yksittäisestä ylilyönnistä, vaan se oli jatkuvaa, Kaleva sanoo.


– Joskus tuntuu siltä, että tätä rasistista rajat kiinni -diskurssia torjutaan niin pontevasti, että siinä oikeastaan jäävät jo faktatkin taka-alalle, hän jatkaa.

Eikä!

Hieman Taposen taustasta ja viimeaikaisesta toiminnastaan luettuaan ei voi olla yllättynyt hänen kannanotoistaan. Sinisilmäinen umpi-suvakki ja hyödyllinen idiootti jos kuka.

 

[Aihio Sekasorto]

Vähän järjen ääntäkin.

Poliisijohto käynyt ”rakentavan keskustelun” Jari Taposen ja Jussi Huhtelan kanssa – Poliisin some-linjaus muuttuu

Atte Kaleva: Ylikomisarion twiitit asiattomia – Väärä viesti viranomaisten suhtautumisesta jihadismiin

Loppuiäkseen vaikka mopoautojen sakkorysään tuo tuuhio olisi pitänyt passittaa jos ei kerran kenkää voi antaa.

 

[ATE]

Naiset saavat edelleen selvästi vähemmän orgasmeja kuin miehet – Tutkijat ovat ymmällään: ”On uskottu, että itsetyydytys on avain onneen – ei ole”

Pari poimintaa:

"Miehet ja naiset ovat yhä erittäin epätasa-arvoisia orgasmien suhteen. "

"Miksi kehitys ei tässä asiassa ole edennyt, vaikka niin monessa muussa suhteessa niin on käynyt?"

"Ei kyse ole vain seksistä, vaan myös siitä tasa-arvosta."


Onko tämä jotain parodiaa vai miten tämänkin voi kääntää joksikin naisten epätasa-arvoksi?

 

[kekkeruusi]

AL pelastaa maailman newspeakilla :

Aamulehti kutsuu jatkossa puhemiestä puheenjohtajaksi, palomiestä pelastajaksi
Aamulehti kertoo tästä löytyvässä pääkirjoituksessaan pyrkivänsä kohti neutraalia kielenkäyttöä.

”Suomi on monella tavalla tasa-arvoinen kieli, mutta luottamus-, virka-, laki- ja puhemiehistä on syytä luopua”, kirjoituksessa todetaan.

– #Aamulehti ei enää käytä #puhemies, #palomies, #lautamies tai muita sukupuoleen osoittavia nimityksiä uutisissaan, kokoomuksen Timo Heinonen tviittaa.
Aamulehti kutsuu jatkossa puhemiestä puheenjohtajaksi, palomiestä pelastajaksi

Minä en enää jatkossa kutsu kyseistä julkaisua sanomalehdeksi, vaan paperin tuhlaukseksi.

 

[ATE]

 

[Mestaritonttu]

AL pelastaa maailman newspeakilla :

Aamulehti kutsuu jatkossa puhemiestä puheenjohtajaksi, palomiestä pelastajaksi
Aamulehti kertoo tästä löytyvässä pääkirjoituksessaan pyrkivänsä kohti neutraalia kielenkäyttöä.

”Suomi on monella tavalla tasa-arvoinen kieli, mutta luottamus-, virka-, laki- ja puhemiehistä on syytä luopua”, kirjoituksessa todetaan.

– #Aamulehti ei enää käytä #puhemies, #palomies, #lautamies tai muita sukupuoleen osoittavia nimityksiä uutisissaan, kokoomuksen Timo Heinonen tviittaa.
Aamulehti kutsuu jatkossa puhemiestä puheenjohtajaksi, palomiestä pelastajaksi

Minä en enää jatkossa kutsu kyseistä julkaisua sanomalehdeksi, vaan paperin tuhlaukseksi.

Sukupuoli-pronominejä suomessa ei ole, mutta toisaalta englanninkielen etu- tai takaliite 'man' tarkoittaa 'miehen' lisäksi myös ihmistä. Suomenkielessä lähintä sopivaa neutraalia liitettä kuten '-henkilö' ei käytetä.

 

[teppemies]

Sukupuoli-pronominejä suomessa ei ole, mutta toisaalta englanninkielen etu- tai takaliite 'man' tarkoittaa 'miehen' lisäksi myös ihmistä. Suomenkielessä lähintä sopivaa neutraalia liitettä kuten '-henkilö' ei käytetä.

Vältän itseni toistamista, joten linkkaan toisen ketjun postaukseeni:
Postaus

 

[hkultala]

Hyvä video englaninkielen uusista sukupuolineutraaleista pronomineista

 

[Griffin]

Hyvä video englaninkielen uusista sukupuolineutraaleista pronomineista

Hyvin kuvastaa tuota touhua:
"Video Unavailable"

 

[hkultala]

Hyvin kuvastaa tuota touhua:
"Video Unavailable"

Pitänee olla facebookissa loggaantuneena sisälle että näkyy.

 

[kekkeruusi]

Pitänee olla facebookissa loggaantuneena sisälle että näkyy.

Ei tarvi. Mulla video toimii, enkä ole naamakirjassa lainkaan.

 

[Griffin]

Pitänee olla facebookissa loggaantuneena sisälle että näkyy.

Jaa, no, eipä ole tunnuksia, ja sitä paitsi taitaa olla muitakin estoja, tälläkin koneella ko sivustoon liittyen.

 

[AHPU]

Ei tarvi. Mulla video toimii, enkä ole naamakirjassa lainkaan.

Sama juttu täällä, hyvin näkyy ilman facebook-tiliä.

 

[viskiritari]

Edistystä:

The American Association of University Women (AAUW) has finally admitted that the “gender pay gap” is caused by women’s choices.

In a recent article on the gender pay gap, AAUW Senior Researcher Kevin Miller concedes that the pay disparity between women and men isn’t caused primarily by discrimination, but rather by the personal and professional choices that women make.

These choices include the tendency of women to work fewer hours to focus on “domestic work” and accept “reduced job tenure resulting from breaks in labor-force participation to raise children.”

Feminist group admits 'pay gap' is caused by women's choices

 

[Heimolainen]

Edistystä:


Feminist group admits 'pay gap' is caused by women's choices

[OT] Onpas muuten kirjoittajalla Suomalainen nimi[/OT]

 

[mitsune]

Nyt jos sukupuolet saadaan häivytettyä niin eikö seuraava looginen askel voisi olla ikä? Meinaan, että jos sukupuoli-identiteettiiään voi vaihtaa tuosta vaan niin miksei myös ikää ?

Samanlailla voi perustella että tuntee olevansa 20-vuotias vankina 50-vuotiaan kehossa?

 

[Jurppii]

Nyt jos sukupuolet saadaan häivytettyä niin eikö seuraava looginen askel voisi olla ikä? Meinaan, että jos sukupuoli-identiteettiiään voi vaihtaa tuosta vaan niin miksei myös ikää ?

Samanlailla voi perustella että tuntee olevansa 20-vuotias vankina 50-vuotiaan kehossa?

Jos voitaisiin objektiivisesti arvioida riittävä henkisen kehityksen taso omista asioista päättämiseen sekä fyysinen ja henkinen suorituskyvyn lasku eläkkeelle pääsyn määrittämiseen niin miksipä ei? Mitään varsinaista arvoa tuskin on sillä, että tietää, onko henkilö 30, 40 vai 50 vuotta vanha.

Etenkin ikäsyrjintä työelämässä on ihan naurettavaa. Parikymppinen kuli, joka ei montaa vuotta duunissa tule viihtymään (etenkään kun kaikkialla toitotetaan, kuinka pitää vaihtaa säännöllisesti duunia) otetaan ennen kuin vaikka viisikymppinen kokenut tekijä, jolla saattaisi olla jo oikeasti halua asettua aloilleen.

 

[Jurppii]

Unohdit nyt sen etteihän tämä nykyinen sukupuoli sekoilu enää millään tavalla liity sukupuoleen. Tänään tunnen olevani nainen niin käyn naisten pukkarissa. Huomenna ehkä tunnen olevani tausteluhelikopteri niin vaadin niille omaa pukkaria kanssa.

Kirjoitin tuosta ikäjutusta. Sukupuolesta en enää jaksaisi vääntää.

 

[Jurppii]

Vaihda sukupuolen tilalle ikä niin sama tilanne. Faktoilla ei väliä kun sanoo vaan et nyt tuntuu jonkin ikäiseltä.

Niin mutta mitä sitten jos ikä häivytettäisiin niiltä osin kun siitä ei ole mitään haittaa?

Tuntuu siltä, että joillain on valtava tarve lokeroida ihmisiä ja sitten puuttua näiden eri lokeroissa olevien ihmisten keskinäisiin tekemisiin silloinkin kun kyseessä on henkisesti itsemääräämiskelpoiset yksilöt.

 

[mitsune]

Voihan sitä kutsua esimerkiksi ikä-identiteetiksi.

 

[Aihio Sekasorto]

Suomessa on muuten sentään vielä ainakin yksi opettaja, jolla on sekä periaatteita, ammattiylpeyttä että rohkeutta.

Mielipide: Meidän kaikkien ei pidä olla feministejä

Meidän kaikkien ei pidä olla feministejä
Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy minkään kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi.

Julkaistu: 1.12.2016 2:00

Kulttuurisivulla (HS 30.11.) oli pikku-uutinen, jonka mukaan kaikille peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille jaetaan ensi keväänä kirja nimeltä Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä.

Hankkeen taustalla on julkisen rahoituksen piirissä olevia instituutioita. En voi kuin ihmetellä, mihin verorahoja tärvätään.

Missään tapauksessa kaikkien ei pitäisi olla feministejä. Kuvittelin, että luokkakantaisuutta 1970-luvulla oppilaille syöttänyt niin sanottu Pirkkalan moniste olisi opettanut jotakin, jos ei oppilaille, niin ainakin viranomaisille.

Miltä vaikuttaisi, jos pankkien, ajatushautomo Liberan ja valtiovarainministeriön yhteishankkeena syntyisi pamfletti ”Meidän kaikkien pitäisi olla liberalisteja”? Olisiko mahdollista jakaa tällainen teos kokonaiselle ikäluokalle?

Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy feministisen ajatushautomo Hatun enkä minkään muunkaan kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi. Siksi en aio kirjaa oppilaillenikaan jakaa.

Juho Mäenpää

historian ja yhteiskuntaopin lehtori, Tuusula