Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Jurppii]

Oliko? Minä kun muistaisin, että suomalaisesta oikeusistuimesta on tullut sellainenkin mieltä kiihottava pätös, että anaaliraiskaus ei ollut edes raiskaus, koska raiskaus vaatii vaginayhdyntää. Tuomio tuli sitten kai pahoinpitelystä, ehkä se sentään oli törkeä.

En tiedä, että onko tuota saatu korjattua. Toki raiskaustuomioita on pikkuhiljaa kovennettu ja ehkä nykyään mitään noin törkeästi uhria halventavaa tuomiota ei voi tulla.

Hovissa koveni törkeäksi ja ilmeisesti siinä ei siltikään käytetty kuin sormia: Tapanilan raiskaus: Hovioikeus kovensi tuomioita

Ei siis tarkoitus vähätellä tekoa vaan osoituksena siitä, että miehen voi raiskata ihan samoilla menetelmillä kuin naisen. Jos siis hyväksytään ajatus, että mies ei vaan "oo onnekas kun saa naisilta huomiota". Ja mistäs sitä tietää, että se on nainen kun ei se aina ole...

 

[sniperfin]

Oliko? Minä kun muistaisin, että suomalaisesta oikeusistuimesta on tullut sellainenkin mieltä kiihottava pätös, että anaaliraiskaus ei ollut edes raiskaus, koska raiskaus vaatii vaginayhdyntää.

Mielen kiihottamisen sijasta kannattaa ottaa selvää asioista, ei tule korjoiteltua paskaa ja mielikään ei kiihtotu, ns. win win tilanne.
Laissa ei tietenkään vaadita vaginayhdyntää (tämän nyt tulisi vähänkään rationaalista ajattelukykyä omaavan tajuta).

 

[Kaotik]

Mielen kiihottamisen sijasta kannattaa ottaa selvää asioista, ei tule korjoiteltua paskaa ja mielikään ei kiihtotu, ns. win win tilanne.
Laissa ei tietenkään vaadita vaginayhdyntää (tämän nyt tulisi vähänkään rationaalista ajattelukykyä omaavan tajuta).

En tiedä mikä on nykytilanne, mutta tosiaan vaatii vain johonkin kehon onkaloon tunkeutumista, ei vaginaalista yhdyntää. Ainakin 2000-luvun alkupuolella laki kuitenkin oli sellainen, että jos miehen pakotti yhtymään toiseen ihmiseen se ei ollut raiskaus vaan ainoastaan pakotus seksuaaliseen toimintaan.

 

[Lallijuoppo]

Mielen kiihottamisen sijasta kannattaa ottaa selvää asioista, ei tule korjoiteltua paskaa ja mielikään ei kiihtotu, ns. win win tilanne.
Laissa ei tietenkään vaadita vaginayhdyntää (tämän nyt tulisi vähänkään rationaalista ajattelukykyä omaavan tajuta).

Olen kiihottunut tuosta ihan lehden välittämän uutisen kautta ja oli sen verran kiihottava juttu, että siksi muistan sen edelleen. Milloin tuon luin onkin sitten enemmän hämärän peitossa eli asia on voinut muuttua ja ainakin tulkinta on muuttunut. Minkä voi nähdä tuosta Tapanilankin keissistä.

 

[ATE]

Oho, mites se nyt näin.

Höhö

 

[Mestaritonttu]

Miksi miehen täytyisi olla sammunut ja nasen ei?
Kumpaakin sukupuolta oleva voi vaihtaa kyllä mielipidettään, "koska humala".

En ottanut kantaa siihen että onko seksin harrastaminen humalaisen naisen kanssa aina raiskaus. Ei se ole, jos
humaltunut henkilö on osoittanut suostumuksensa ja on tajuissaan koko toimituksen ajan. Tietysti raja suostumuksen ja pelkän välinpitämättömyyden välillä voi olla erittäin häilyvä humalatilassa.

 

[Backstage]

Oho, mites se nyt näin.

Onkohan homolakanoiden painaminen kielletty Turkissa paikallisten umpimielisten, takapajuisten ja suvaitsemattomien pers... uskonkiihkoilijoiden toimesta?

 

[mango]

Joku hyvin totesikin jossain, että Finlayson voisi alkaa näyttämään mallia ja nostaa naispuolisten työtekijöidensä palkkoja 20,5% niin tuo palkkaero Finlaysonin osalta kaventuu nollaan.

Eli siis jos oikeasti haluavat muutosta maailmaan, eivätkä vaan huomiota, niin ei muuta ku esimerkkiä näyttämään ja palkkoja nostamaan!

 

[Holotna]

Eikös se tarkoittaisi naisten palkkojen nostamista 120,5 prosenttiin?
Mikä toki on oikein koska syrjitty enemmistö jne jne jne.

 

[kekkeruusi]

Eikös se tarkoittaisi naisten palkkojen nostamista 120,5 prosenttiin?
Mikä toki on oikein koska syrjitty enemmistö jne jne jne.

Itsepähän tuota valhetta halusivat levittää. Toimikoot sen mukaan siis.

 

[kaakau<"'\\/>]

Toimitusjohtaja on myös mies. Naisia ennätysmäärä pörssiyhtiöiden hallituksissa ja toimitusjohtajina - Kauppakamari Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajista vain seitsemän on naisia. Toimitusjohtaja voisi näyttää esimerkkiä irtisanoutumalla sillä ehdolla, että hänen tilalleen otetaan nainen.

 

[Holotna]

Hyvä siitä tulee kun katsotaan ensimmäiseksi pätevyysvaatimukseksi että palkatulla on vittu ja/tai musta naama.

 

[viskiritari]

Jotenkin kuulostaa tutulta...

Low-ranked female monkeys band together against their leaders

 

[Jurppii]

Jotenkin kuulostaa tutulta...

Low-ranked female monkeys band together against their leaders

No ei itse asiassa. Jutun lukemalla paljastuu, että naarasapinat nimenomaan liittoutuvat ylempiä naaraita vastaan. Eipä juuri ihmiskunnassa moista esiinny. Pikemminkin naiset pitävät esimerkillisesti yhtä jos nyt vaikka miehiin verrataan. Miesten puolella taas mitään betojen liittoutumista ei näy Hollywoodin teinikomedioiden ulkopuolella.

 

[viskiritari]

No ei itse asiassa. Jutun lukemalla paljastuu, että naarasapinat nimenomaan liittoutuvat ylempiä naaraita vastaan. Eipä juuri ihmiskunnassa moista esiinny.

Ja tämä on miten ristiriidassa ihmisten feminismin kanssa? Naisen asema on aina riippuvainen muista naisista. Ilman korkeastatuksisia naisia ei olisi olemassa matalastatuksisia naisia. Hyökkäys miehiä ja patriarkaattia vastaan vaatimuksilla lopputulosten tasa-arvosta on aina samalla vaatimus heikentää korkeastatuksisten naisten asemaa suhteessa feministeihin. Et voi vaatia valtaa ilman, että se olisi joltain pois.

 

[Lallijuoppo]

No ei itse asiassa. Jutun lukemalla paljastuu, että naarasapinat nimenomaan liittoutuvat ylempiä naaraita vastaan. Eipä juuri ihmiskunnassa moista esiinny. Pikemminkin naiset pitävät esimerkillisesti yhtä jos nyt vaikka miehiin verrataan. Miesten puolella taas mitään betojen liittoutumista ei näy Hollywoodin teinikomedioiden ulkopuolella.

Eikö käytännössä tilanne ole vaikkapa työpaikoilla niin, että naiset liittoutuvat sitä naispomoa vastaan eivätkä suinkaan koita helpottaa sen työtä, koska se on yksi heistä ja naista täytyy tukea.

 

[Jurppii]

Ja tämä on miten ristiriidassa ihmisten feminismin kanssa? Naisen asema on aina riippuvainen muista naisista. Ilman korkeastatuksisia naisia ei olisi olemassa matalastatuksisia naisia. Hyökkäys miehiä ja patriarkaattia vastaan vaatimuksilla lopputulosten tasa-arvosta on aina samalla vaatimus heikentää korkeastatuksisten naisten asemaa suhteessa feministeihin. Et voi vaatia valtaa ilman, että se olisi joltain pois.

Koska feminismissä ei hyökätä naisia kohtaan. Alemmilla naisilla puolestaan ei ole mitään juuri heille ominaista tapaa hyökätä myöskään johtavia miehiä vastaan. Miehilläkään ei ole mitään vastaavaa tapaa.

Ylimmät miehet ovat pikemminkin feminismin mahdollistajia.

 

[viskiritari]

Koska feminismissä ei hyökätä naisia kohtaan. Alemmilla naisilla puolestaan ei ole mitään juuri heille ominaista tapaa hyökätä myöskään johtavia miehiä vastaan.

Niin kuin sanoin se hyökkäys on enemmän epäsuora ja jopa tiedostamaton. Esimerkiksi sukupuolikiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin vähentävät oikeasti pätevien naisten mahdollisuuksia saada paikka ja toisekseen vähentävät paikan saavien naisten uskottavuutta työssään. Ihan samalla tavalla poliittisen islamin tukeminen länsimaissa on hyökkäys valkoisia naisia ja homoja kohtaan.

Feminismi on aina tavalla tai toisella oman viiteryhmän valta-aseman parantamista ja siksi nykyfeminismille ei näe tarvetta kuin pieni osa naisista.

Miehilläkään ei ole mitään vastaavaa tapaa.

Itseasiassa matalastatuksiset miehet toimivat vastaavalla periaatteella, mutta he liittoutuvat feministinaisten kanssa. Psykologian proffa selittää asiaa tässä:

Spoileri: Pidempi versio: Jordan Peterson explains male dominance hierarchy

 

[ATE]

No ei itse asiassa. Jutun lukemalla paljastuu, että naarasapinat nimenomaan liittoutuvat ylempiä naaraita vastaan. Eipä juuri ihmiskunnassa moista esiinny. Pikemminkin naiset pitävät esimerkillisesti yhtä jos nyt vaikka miehiin verrataan. Miesten puolella taas mitään betojen liittoutumista ei näy Hollywoodin teinikomedioiden ulkopuolella.

?

Tästä on kyllä stereotypiat ihan päin vastoin olemassa. Naiset ovat niitä toisten naisten selkäänpuukotuksen mestareita kun taas miehillä on sitä veljeyttä ja kaveriporukoissa pidetään yhtä.

 

[ATE]

Tasa-arvo näemmä voitti Finlayson casessa.

Tasa-arvovaltuutettu vaatii muutoksia Finlaysonin hintakampanjaan – markkinoinnista pitää käydä ilmi, että myös miehet voivat saada alennuksen

 

[Jurppii]

Joo, Hei, hieno analogia eläinmaailmasta joka pätee kun muutetaan oleelliset seikat

Miestenkin keskuudessa tulee mieleen vastaava, sodassa tarpeeksi kyykytetyt ampumassa upseereitaan selkään.

 

[ATE]

Joo, Hei, hieno analogia eläinmaailmasta joka pätee kun muutetaan oleelliset seikat

Miestenkin keskuudessa tulee mieleen vastaava, sodassa tarpeeksi kyykytetyt ampumassa upseereitaan selkään.

No en tiedä mikä idea tuossa oli että aloit väittämään mustaa valkoiseksi kuinka reaalimaailmassa naiset pitäisivät yhtä ja miehet eivät.

 

[taxman]

Tasa-arvo näemmä voitti Finlayson casessa.

Tasa-arvovaltuutettu vaatii muutoksia Finlaysonin hintakampanjaan – markkinoinnista pitää käydä ilmi, että myös miehet voivat saada alennuksen

Hyvä näin - joissakin asioissa tasa-arvovaltuutettukin osaa asiansa. Katsotaan kuitenkin vielä mitä Finlayson tekee. Itse odotan anteeksipyyntöä Jukka Kurttilalta, mutta luulen, että ei kannata pidättää hengitystäni.

 

[viskiritari]

Joo, Hei, hieno analogia eläinmaailmasta joka pätee kun muutetaan oleelliset seikat

Miestenkin keskuudessa tulee mieleen vastaava, sodassa tarpeeksi kyykytetyt ampumassa upseereitaan selkään.

Molemmissa tapauksissa matalan statuksen naaraat ovat aktiivisina osapuolina tarkoituksenaan korottaa omaa asemaansa muiden naaraiden ohi/samalle tasolle hierarkiassa, joka perustuu valtaan sekä lisääntymispotentiaaliin. Eläinten kohdalla keinot ovat primitiivisemmät ja ihmisten kohdalla hienostuneemmat ts. poliittiset. Molemmissa tapauksissa naaraat haluvat lisää valtaa muiden naaraiden kustannuksella. Mitä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?

 

[oestrus taurus]

Älkääkä vaan sortuko ostamaan tuon vuoksi lakanoita. Tämä "ällikällä/järkyttynyt" saattaa olla hyvinkin pelkästään älyllisesti suunniteltu. Voitonmaljana "pakkokäyttää-etu" tekee varmaan hyvää myyntiä... Voisin melkein ennustaa, että ensi kuussa Finlayson tekee ennätyksen miesasiakkaissa.

 

[Lallijuoppo]

Älkääkä vaan sortuko ostamaan tuon vuoksi lakanoita. Tämä "ällikällä/järkyttynyt" saattaa olla hyvinkin pelkästään älyllisesti suunniteltu. Voitonmaljana "pakkokäyttää-etu" tekee varmaan hyvää myyntiä... Voisin melkein ennustaa, että ensi kuussa Finlayson tekee ennätyksen miesasiakkaissa.

Vaikka en kauhean innostunut ole Finlaysonin markkinoinnissa, niin mahtaakohan se sittenkin olla oikein laskettu riski niiltä?
Boikottejahan tekevät suvakit, joten niitä täytyy pelätä markkinoinnissa.

Muut unohtavat koko kalabaliikin, kun ovat ostamassa jotain eikä se Finlayson jää hyllylle sen takia, että netissä kuohuu. Ennemmin se tuote voi tarttua ostoskoriin siitä huolimatta.

 

[Jurppii]

Molemmissa tapauksissa matalan statuksen naaraat ovat aktiivisina osapuolina tarkoituksenaan korottaa omaa asemaansa muiden naaraiden ohi/samalle tasolle hierarkiassa, joka perustuu valtaan sekä lisääntymispotentiaaliin. Eläinten kohdalla keinot ovat primitiivisemmät ja ihmisten kohdalla hienostuneemmat ts. poliittiset. Molemmissa tapauksissa naaraat haluvat lisää valtaa muiden naaraiden kustannuksella. Mitä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?

Se, että se ei ole naaraiden erityispiirre ihmisissä. Se, että naaraat tekee sitä myös miehille mutta ei välttämättä johtajille. Se, että miehet tekevät samaa.

Oikeastaan ei löydy ryhmää ihmisissä, joissa alistetut eivät pyrkisi kokoamaan joukkoja voittaakseen koetut alistajansa.

Miten vitussa tästäkin saatiin keppi feministejä vastaan?

 

[viskiritari]

Se, että se ei ole naaraiden erityispiirre ihmisissä. Se, että naaraat tekee sitä myös miehille mutta ei välttämättä johtajille. Se, että miehet tekevät samaa.

Oikeastaan ei löydy ryhmää ihmisissä, joissa alistetut eivät pyrkisi kokoamaan joukkoja voittaakseen koetut alistajansa.

Miten vitussa tästäkin saatiin keppi feministejä vastaan?

Juu ei vallan haluaminen ole naaraiden erityispiirre. Ei kai kukaan niin väittänytkään?

Halusin vain tuoda esille, että feminismi ei perustu mihinkään sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen vaan lisääntymisviettiin. Sosialismi toimii samalla itsekkäällä periaatteella, vaikka se verhotaankin lähes aina ja hyveellisyyden kaapuun.

Pointti on tämä: epätasa-arvo ei ole yhtä kuin epäoikeudenmukaisuus. Alhaalla hierarkiassa oleminen ei ole yhtä kuin sorrettuna oleminen. Feministit haluavat yhteiskunnalle tuhoisaa lopputuloksen tasa-arvoa ollakseen itse paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla. Se ei ole oikeudenmukaisuutta. Se on itsekästä, pahantahtoista ja epärehellistä toimintaa.

Jos sosialistit ja feministit katsoisivat joskus peiliin ja pistäisivät oman elämänsä kuntoon, niin tälläisiä liikkeitä ja uskonnon korvikkeita ei tarvittaisi.

 

[ATE]

Feministithän on tunnettuja siitä että osaavat riidellä myös lahjakkaasti keskenään. Kovaa kilpailua käydään uhripääomasta kun tummaihoiset naisfeministit haluavat jonoon edelle valkoisten feministien eteen.

The Black Feminist's Guide to the Racist Sh*t That Too Many White Feminists Say - Everyday Feminism

 

[Lallijuoppo]

Feministithän on tunnettuja siitä että osaavat riidellä myös lahjakkaasti keskenään. Kovaa kilpailua käydään uhripääomasta kun tummaihoiset naisfeministit haluavat jonoon edelle valkoisten feministien eteen.

The Black Feminist's Guide to the Racist Sh*t That Too Many White Feminists Say - Everyday Feminism

Tuo oli muuten hauska episodi, missä Koko Hubara hyökkäsi sen Finlandia voittajan teosta vastaan. Siinä oli hetken aikaa tilanne, missä moni suomalainen feministi joutu vääntäytymään aika mutkalle ettei olisi sanonut sitä, mitä varmasti teki mieli. Pidä sinä n**keri turpasi kiinni.

Toivon mukaan nämä rodullistetut, trans-ihmiset, sukupuolioletetut ja muut paremman uhripääoman feministit hyökkäävät entistä omituisempien väitteiden kanssa valkoisia feministejä vastaan. Ja paljon useammin, nythän koko Koko tapaus on jo unohdettu.

 

[Mestaritonttu]

?

Tästä on kyllä stereotypiat ihan päin vastoin olemassa. Naiset ovat niitä toisten naisten selkäänpuukotuksen mestareita kun taas miehillä on sitä veljeyttä ja kaveriporukoissa pidetään yhtä.

Meinaatko että tuossa tilanteessa totuuden kertovat naiskaverit tekevät sen aina pahat mielessä, kuten kuva niin vihjailee? Itse näen että monesti löyhien mieskaveriporukoiden välillä vallitsee ameebamainen rinkirunkkausperinne, jossa kukaan ei koskaan uskalla kyseenalaistaa porukkaan kuuluvia ettei hyvä meininki kärsi tai ettei itse joutuisi silmätikuksi, eli huonompaan sosiaaliseen asemaan muihin verrattuna. Kai tämä on se "bro-kulttuuri" tiivistettynä. Joukossa tyhmyys tiivistyy jne.

 

[JormaVeitikka]

Miehillä on kyllä toveruus toisten miesten kanssa kriittisempi luotainen ominaisuus kuin naisilla vastaava toveruus toisten naisten kanssa.

Ei metsästyksestä, sotimisesta, rakentamisesta ja muista vaativista miehen töistä mitään tulisi, jos miehet eivät kykenisi hyvään yhteistyöhön keskenään. Naisilta ei ole aikojen saatossa vastaavaa toveruutta vaadittu toisten naisten kanssa.

Eikä se miehinen toveruus tarkoita sitä, että oltaisiin tovereita kaikkien miesten kanssa, vaan sen lähipiirin kanssa, joiden kanssa pitää olosuhteiden pakosta yhteistyötä harjoittaa.

 

[ATE]

Meinaatko että tuossa tilanteessa totuuden kertovat naiskaverit tekevät sen aina pahat mielessä, kuten kuva niin vihjailee? Itse näen että monesti löyhien mieskaveriporukoiden välillä vallitsee ameebamainen rinkirunkkausperinne, jossa kukaan ei koskaan uskalla kyseenalaistaa porukkaan kuuluvia ettei hyvä meininki kärsi tai ettei itse joutuisi silmätikuksi, eli huonompaan sosiaaliseen asemaan muihin verrattuna. Kai tämä on se "bro-kulttuuri" tiivistettynä. Joukossa tyhmyys tiivistyy jne.

Omat kokemukset kyllä hyvistä kaveripiireistä nimenomaan on päinvastoin että niissä puhutaan suoraan ja rehellisesti asioista ja sen takia ne sitten luonaavatkin niin hyvin. Jos joku on mulkku niin tälle sanotaan asiasta suoraan ja jos jatkaa mulkkuna oloa niin olkoon yksinään.

 

[Jurppii]

Äijälauma, joka ristiin valehdellen yrittää paikkailla omiksi koettujen mokailua "vastapuolelle", jonka pitäisi olla samalla puolella on kyllä oikein koulukirjaesimerkki fiksusta ja lojaalista miesyhteisöstä

Se on varmaan feminististä sjw paskaa että kavereiden puolisotkin on kavereitani?

 

[ATE]

Veikkaisin metsästystä siksi miesten yhteistyötä toimivaksi hioneeksi mekanismiksi evoluutiossa. Liha on kuitenkin ollut elintärkeä asia ihmisille ja aivojen kehitys mahdollistunut lihan ansiosta kun on saatu runsasenergistä ravintoa. Metsästäminen kuitenkin on aika kriitttistä joukkuepeliä ja jos se metsästys ei sujunut niin sitten kuoltiin nälkään tai eleltiin henkihieverissä marjoilla tai muilla metsästäjä keräilijän niukoilla kasviksilla.

 

[Mestaritonttu]

Äijälauma, joka ristiin valehdellen yrittää paikkailla omiksi koettujen mokailua "vastapuolelle", jonka pitäisi olla samalla puolella on kyllä oikein koulukirjaesimerkki fiksusta ja lojaalista miesyhteisöstä

Se on varmaan feminististä sjw paskaa että kavereiden puolisotkin on kavereitani?

Bros before hoes, amirite?

 

[ATE]

 

[syvalta]

Julius tietää että mielisairaat pinkkitukat antaa toosaa jos käyttää twitterissä isoja sanoja

 

[bhaal]

Osaako joku selittää tämän islamin ja feministien pyhän liiton?

 

[ratkakapu]

Osaako joku selittää tämän islamin ja feministien pyhän liiton?

Feministinen narratiivi perustuu täysin siihen, että on olemassa sorrettuja ja sitten on sortajia.

Lähtökohtaiseti sortaja on aina valkoihoinen (lihaa syövä) heteromies ja varsinkin tällä hetkellä muslimit ovat (feministien mielestä ainakin) erittäin sorretussa asemassa.

Sellainen "enemy of my enemy is my friend"-asetelma

 

[muppelo]

Tuota kutsutaan kaksoistandardiksi ja sellaisen noudattajaa tekopyhäksi

 

[Jurppii]

Tuota kutsutaan kaksoistandardiksi ja sellaisen noudattajaa tekopyhäksi

Näytä mulle ihminen, jolla ei ole kaksoistandardeja. Feministien monesti kertoma syy olla käymättä islamia vastaan on se, että he eivät halua antaa uusia aseita ja liittolaista ryhmälle, jonka seuraava uhri kokevat olevansa itse (rasistinen konservatiivinen öyhöttäjätyyppi).

 

[ATE]

Näytä mulle ihminen, jolla ei ole kaksoistandardeja. Feministien monesti kertoma syy olla käymättä islamia vastaan on se, että he eivät halua antaa uusia aseita ja liittolaista ryhmälle, jonka seuraava uhri kokevat olevansa itse (rasistinen konservatiivinen öyhöttäjätyyppi).

Ainoastaan äärimmäisen tyhmä tai epärehellinen henkilö pitää tietoisesti kaksoisstandardeja. Feministit toki sopivat yleensä kumpaankin muottiin.

 

[Jurppii]

Ainoastaan äärimmäisen tyhmä tai epärehellinen henkilö pitää tietoisesti kaksoisstandardeja.

Ei vaan kaikki, jotka eivät elä autistisen vuokaavion pohjalta päätöksiä tehden. Niin ihmiset, valtiot kuin muutkin toimijat pitävät kaikki ihan tietoisia (viimeistään kun asiaa miettii) kaksoisstandardeja. Kohtelemme ihmisiä ja muita valtioita ihan eri tavoin samojen tekojen seurauksena.

 

[ATE]

Ei vaan kaikki, jotka eivät elä autistisen vuokaavion pohjalta päätöksiä tehden. Niin ihmiset, valtiot kuin muutkin toimijat pitävät kaikki ihan tietoisia (viimeistään kun asiaa miettii) kaksoisstandardeja. Kohtelemme ihmisiä ja muita valtioita ihan eri tavoin samojen tekojen seurauksena.

Niin, se on tyhmää ja epärehellistä edelleen. Tekee sitä sitten valtio tai idiootti feministi.

 

[Jurppii]

Niin, se on tyhmää ja epärehellistä edelleen. Tekee sitä sitten valtio tai idiootti feministi.

Jos ei ole täysi autisti, tunnevammainen tai totaalinen maailmaasyleilevä hyysäri niin jokainen meistä kohtelee läheisiään eri tavalla samojen tekojen seurauksena kuin tuntematonta.

 

[ATE]

Jos ei ole täysi autisti, tunnevammainen tai totaalinen maailmaasyleilevä hyysäri niin jokainen meistä kohtelee läheisiään eri tavalla samojen tekojen seurauksena kuin tuntematonta.

Tottakai kohtelee koska lähimmäiset on henkilölle täysin eri asia kuin tuntemattomat ihmiset. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Lähimmäisten kohtelu ei kuitenkaan mitenkään liity siihen että jotkut leikkivät tekopyhää politiikassa ja ovat vain kannattavinaan jotain normeja kuten tasa-arvoa.

 

[ATE]

Itseäkin kyllä hämmensi melkoisesti se että joku puolustelee voimassa olevia räikeitä kaksoisstandardeja sillä että joku muukin pitää niitä.

 

[Jurppii]

"Jollakin muulla" on karvan verran eri asia kuin "syytöksen esittäjällä itsellään" tai "käytännössä kaikilla". Se on kaksoistandardi jo itsessään, että yhdellä taholla niitä ei saisi olla vain koska whataboutismi

 

[ATE]

"Jollakin muulla" on karvan verran eri asia kuin "syytöksen esittäjällä itsellään" tai "käytännössä kaikilla". Se on kaksoistandardi jo itsessään, että yhdellä taholla niitä ei saisi olla vain koska whataboutismi

Eli kaksoisstandardeissa ei ole siis mitään vikaa vai mikä tässä mahtaa olla pointtisi? Ei millään pahalla mutta tämä on nyt tyhmin ajatus nyt ehkä ikinä mitä Iotekissä on vielä tullut vastaan että selvä kaksoisstandardi on ihan ok koska muillakin on ja kaikilla on.