Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JormaVeitikka]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon" on varmastikin laitonta vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos näissä asioissa on yhtään mitään logiikkaa ja tasapuolisuutta. Halla-Ahon "pedofiliauskontopuheet" on mielestäni pientä tuohon verrattuna.

 

[JormaVeitikka]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon" on varmastikin laitonta vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos näissä asioissa on yhtään mitään logiikkaa ja tasapuolisuutta. Halla-Ahon "pedofiliauskontopuheet" on mielestäni pientä tuohon verrattuna.

 

[sono-thermism]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon" on varmastikin laitonta vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos näissä asioissa on yhtään mitään logiikkaa ja tasapuolisuutta. Halla-Ahon "pedofiliauskontopuheet" on mielestäni pientä tuohon verrattuna.

Kun lukee artikkelia, vaikuttaa että hän yrittää kiertää vihapuhelakia sanomalla: "Valkoinen heteromies tai setä on siis mielentila ja tietynlainen rakenne".

 

[Lallijuoppo]

Kun lukee artikkelia, vaikuttaa että hän yrittää kiertää vihapuhelakia sanomalla: "Valkoinen heteromies tai setä on siis mielentila ja tietynlainen rakenne".

Ihan turhaa. Tuota ei oteta edes käsittelyyn ja yritäpäs kiertää lakia sanomalla, että pedofiilimuslimi on siis mielentila ja tietynlainen rakenne. Ja omasta mielestäni laintulkinta yrittää laventaa lakia, koska kaikkia uskontoja ja kulttuureja pitää saada haukkua ihan niin paljon kuin haluaa.

 

[ttjm]

Avointa ihmisvihaa vaihteeksi.

Nämä jutut ovat muuten aina poikkeuksetta NYT-liitteen puolella. Siellä ei ole kommentointi käytössä. Olisikohan tässä jokin yhteys?

 

[Nig0]

Nämä jutut ovat muuten aina poikkeuksetta NYT-liitteen puolella. Siellä ei ole kommentointi käytössä. Olisikohan tässä jokin yhteys?

Ja yllättäen NYT-liitteen fabo-sivulla poistellaan kommentteja hyvin innokkaasti tän artikkelin yhteydessä.

 

[ATE]

Oli kai jossain muussakin lehdessä tuo oksennus.

 

[Backstage]

kun sosiaalisen oikeuden parodiahorisontti on ohitettu niin mikään järjen määrä ei pysty enää pakenemaan singulariteetista.

 

[kusiainen]

Kyllä se nimenomaan juuri sitä tarkoittaa, miehistä lähtöisin ja miehiin kohdistuvaa.

En näe mitään väärä siinä, että oudoksuu jatkuvasti itkeskeleviä ja/tai triggeröityviä miehiä. Toki oudoksun myös jatkuvasti itkeskeleviä ja/tai triggeröityviä naisiakin aivan yhtä paljon.

Minulle vakavasti otettava ihminen on looginen, kriittinen, ajatteleva, itsensä hallitseva ja pragmaattinen. Odotan kyseisiä ominaisuuksia kummaltakin sukupuolelta, yleensä joudun pettymään.

 

[kusiainen]

Täysi ihmishirviö tuo nainen mutta jos vaikka tuo tapaus olisi sattunut Suomessa niin kuinka moni tässä ketjussa pöyristyjä olisi huutanut syyttömänä tuomittua somalimiestä munistaan hirteen...

No itsehän olen sitä mieltä, että perättömistä syytöksistä pitäisi rangaista samoin kuin valehtelun aiheena olevasta rikoksestakin rangaistaisiin.

 

[Kaiser Soze]

Naisiin kohdistuva väkivalta on vakava ihmisoikeusrikos

Hanna Hottola
Julkaistu: 2.10. 8:36

Mihin feminismiä tarvitaan tämän päivän Suomessa? Vaikka Suomi on yksi maailman tasa-arvoisempia maita, on maassamme silti vakavia ongelmakohtia, jotka tulee ratkaista ripeästi.

Koti on yhä liian monelle naiselle se vaarallisin paikka, sillä 30 prosenttia suomalaisista naisista on joutunut nykyisen tai entisen seurustelukumppanin fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi (EU:n perusviraston tutkimus 2014). Suurin osa raiskauksista tapahtuu neljän seinän sisällä, tutun tekeminä. Iso osa parisuhdeväkivallasta ei tule poliisin tietoon.

Suomessa kuolee keskimäärin 20 naista vuosittain seurustelukumppanin väkivallan seurauksena. Nämä luvut ovat pysyneet samankaltaisina jo pitkään. Johtuuko se siitä, että suurin osa lähisuhdeväkivallasta tapahtuu kotona, muiden katseilta piilossa? Vai koetaanko se perheen yksityisasiaksi, johon ei tule puuttua?

Kyseessä on vakava ihmisoikeusrikos, jonka kitkemiseen tulee suhtautua vakavasti. Tarvitaan lisää turvataloja, kriisikeskuksia sekä matalan kynnyksen palveluja parisuhdeväkivallan uhreille. Lisäksi myös väkivaltaisesti kumppaniaan kohtaan käyttäytyvät miehet tarvitsevat apua, jotta he eivät jatkaisi väkivaltaista käyttäytymistä parisuhteesta toiseen.

Suomessa puhutaan paljon muissa kulttuureissa tapahtuvasta naisten alistamisesta. Siitä tuleekin puhua. Mutta valitettavan usein tämän puheen varjolla unohdetaan ja vaietaan siitä väkivallasta, jota tapahtuu suomalaisissa kodeissa joka päivä.

Väkivallan tekijä on aina vastuussa teoistaan ja häpeä väkivallan teosta kuuluu ainostaan hänelle, ei koskaan uhrille. Se, että maassamme tapahtuvaa lähisuhdeväkivaltaa ei ole saatu kitkettyä, on häpeä. Meille kaikille.

Apua lähisuhdeväkivallan uhreille tarjoaa muun muassa Naisten linja. Lisää apua tarjoavia järjestöjä löytyy Väestöliiton sivuilta.

Tällästä taas tänään Hesarissa

 

[kusiainen]

Mielensä jälkikäteen muuttaminen on vähän eri asia kuin väite, ettei humalainen olisi edes täysvaltainen antamaan suostumustaan.

Jos humalainen nainen ei olisi täysivaltainen antamaan suostumustaan seksiin niin sitten ei humalaista miestäkään voi tuomita raiskauksesta, koska ihan samalla tavalla miehestäkin tulee syyntakeeton humalassa. Minusta feministinen logiikka on tyhmää ja siitä voidaan johtaa kaikkea hauskaa.

 

[kusiainen]

Kyllä nyt on taas mieltä pahoitetty, syy?

Puuhun laitettu banaaninkuori kuohautti yliopiston - "historiallisesti halventavaa"
Mississipin yliopiston vetäjien kolmipäiväisestä retriitistä kertoo DM Online. Vetäytymistilaisuus oli lopetettu sen jälkeen, kun kolme mustaa opiskelijaa löysi leirin mökkien ulkopuolelta puusta banaaninkuoren ja asiasta kuohuttiin.

Opiskelijat toivat löytönsä kaikkien tietoon ja saivat aikaan vuorokauden kestäneen keskustelun symbolismista. Siinä todettiin, että banaaneja on historiallisesti käytetty alentavassa ja halventavassa merkityksessä mustaihoisia alistaessa ja loukatessa.

Yliopiston tilinpitotoimiston päällikkö tuli asiasta keskusteltaessa esiin, ilmoitti laittaneensa banaaninkuoren puuhun ja pyysi anteeksi. Syynä oli ollut se, ettei hän löytänyt lähistöltä roskakoria. Aamiaisella oli ollut tarjolla hedelmiä.

Yliopiston kampuspäällikkö lähetti tapauksen jälkeen kirjeen asiasta yliopiston vastuuhenkilöille. Kirjeen mukaan "monet yhteisömme jäsenet loukkaantuivat, pelästyvät ja järkyttyivät tapahtuneesta".
Puuhun laitettu banaaninkuori kuohautti yliopiston - "historiallisesti halventavaa"

Nykynuoret voisivat kasvattaa munat ja selkärangan sekä lopettaa jatkuvan pöyristelyn ynnä triggeröitymisen. Vitun naurettavaa sakkia jos puuhun jätetty banaaninkuori riittää peläyttämään.

 

[kusiainen]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon" on varmastikin laitonta vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos näissä asioissa on yhtään mitään logiikkaa ja tasapuolisuutta. Halla-Ahon "pedofiliauskontopuheet" on mielestäni pientä tuohon verrattuna.

Wille Hyvönen tuskin voi paljoakaan vaikuttaa yhdenkään miehen olemassaoloon, siksi avuttoman oloinen hiippari näyttäisi olevan kyseessä. Viranomaiset eivät tosiaankaan toimi tasapuolisesti vaan Wille-pojan kaltaiset saavat huudella vihapuheitaan avoimesti kun taas normaalille ihmiselle olisi jo järjestynyt tapaaminen tuomarin kanssa.

 

[viskiritari]

Jotenkin on niin älyllisesti epärehellistä miten jotkut naiset oikeasti viitsii lähteä tuohon "rakenteellinen ongelma"-peliin ja uhriuttaa sillä naisia. Pelataanpa tätä peliä:

Miehet on 3x yliedustettuina itsemurhatilastoissa
Miehet on 2x yliedustettuina työtapaturmatilastoissa
Miehet on yliedustettuina huoltajuuskiistojen häviäjinä
Miehet on aliedustettuina korkeakouluissa
Miehet saa huonompia arvosanoja kuin naiset yläasteella ja lukiossa
Miehet pakotetaan olemaan vähintään puoli vuotta pois opiskelu- ja työelämästä
Miehet elävät lyhyempään
Ja viimeisimpänä muttei vähäisimpänä jokaisella meistä on kaksi kertaa niin paljon naisesi-isiä kuin on miesesi-isiä. Tämä taas tarkoittaa karkeasti sitä, että nainen pariutuu todennäköisimmin, koska naiset hallitsevat parisuhdemarkkinoita.

Eli, jos on keskiverto nainen niin todennäköisemmin saa miestä helpommin, saa parempia arvosanoja, pääsee todennäköisemmin korkeakouluun, välttää todennäköisemmin syrjäytymisen, itsemurhan sekä työtapaturmat, pääsee aloittamaan opiskelut aikaisemmin ja elää pidempään. Mistäköhän tässä siis naiset valittaa?

Miehet sentään hyväksyy, että nuo asiat on pitkälti valinnoista kiinni eikä paljon kuulla miesten noista valittan. Mutta, jos tätä peliä halutaan pelata, niin naiset tulee sen häviämään.

 

[Kaiser Soze]

Jotenkin on niin älyllisesti epärehellistä miten jotkut naiset oikeasti viitsii lähteä tuohon "rakenteellinen ongelma"-peliin ja uhriuttaa sillä naisia. Pelataanpa tätä peliä:

Miehet on 3x yliedustettuina itsemurhatilastoissa
Miehet on 2x yliedustettuina työtapaturmatilastoissa
Miehet on yliedustettuina huoltajuuskiistojen häviäjinä
Miehet on aliedustettuina korkeakouluissa
Miehet saa huonompia arvosanoja kuin naiset yläasteella ja lukiossa
Miehet pakotetaan olemaan vähintään puoli vuotta pois opiskelu- ja työelämästä
Miehet elävät lyhyempään
Ja viimeisimpänä muttei vähäisimpänä jokaisella meistä on kaksi kertaa niin paljon naisesi-isiä kuin on miesesi-isiä. Tämä taas tarkoittaa karkeasti sitä, että nainen pariutuu todennäköisimmin, koska naiset hallitsevat parisuhdemarkkinoita.

Eli, jos on keskiverto nainen niin todennäköisemmin saa miestä helpommin, saa parempia arvosanoja, pääsee todennäköisemmin korkeakouluun, välttää todennäköisemmin syrjäytymisen, itsemurhan sekä työtapaturmat, pääsee aloittamaan opiskelut aikaisemmin ja elää pidempään. Mistäköhän tässä siis naiset valittaa?

Miehet sentään hyväksyy, että nuo asiat on pitkälti valinnoista kiinni eikä paljon kuulla miesten noista valittan. Mutta, jos tätä peliä halutaan pelata, niin naiset tulee sen häviämään.

Älä unohda varusmiespalvelusta.

 

[PuM-]

Älä unohda varusmiespalvelusta.

"Miehet pakotetaan olemaan vähintään puoli vuotta pois opiskelu- ja työelämästä"

 

[ATE]

Miksi pitää verrata kuka keksii itsestään enemmän "rakenteellisia epäkohtia"? Sitten kun voittaja on selvillä, niin mitätöikö se toiseksi eniten keksineen epäkohdat? Eikö kaikkia kannata kannustaa tuomaan esiin kaikki mahdolliset epäkohdat, jotta voidaan julkisessa keskustelun kautta katsoa voisimmeko tehdä jotain paremmin?

Naisethan jatkuvasti valittavat näistä rakenteellisista epäkohdista ihan politiikan huipulla asti, eli miesten pitäisi olla vain näistä visusti hiljaa?

 

[Jurppii]

Naisethan jatkuvasti valittavat näistä rakenteellisista epäkohdista ihan politiikan huipulla asti, eli miesten pitäisi olla vain näistä visusti hiljaa?

Kyllä miesten kannattaisi tuoda niitä aktiivisemmin esiin.

 

[Jurppii]

Kaikkia asioita ei tarvitse tuoda aktiivisesti esiin. Iso osa asioista on semmoisia joille kannattaa tehdä aktiivisesti itse jotain, sen sijaan että valittaa ja vikisee niistä muille.

No se nyt vasta olisikin jotain. Mutta tarkoitan, että ei pitäisi olla visusti hiljaa eikä kukaan sellaista vaadi.

 

[RiEmuKUpl@]

Miksi pitää verrata kuka keksii itsestään enemmän "rakenteellisia epäkohtia"? Sitten kun voittaja on selvillä, niin mitätöikö se toiseksi eniten keksineen epäkohdat?

Tulit tässä juuri tiivistäneeksi näiden kulttuurimarxistien pelin. Tuota juuri he haluavat pelata, ja kyllä, kyllä todellakin mitätöi. Sorretuin voittaa, muut ovat sortajia ja siksi kaikesta vastuussa. Eikä heidän mahdollisilla epäkohdillaan ole tietenkään mitään väliä, koska ovathan he sortajia. "All white people are racist." "All men are sexist."

Kun valkoiset ja heteromiehet on saatu kuohittua maan rakoon ja yhteinen vihollinen katoaa, alkaa Mortal Kombatin seuraava vaihe. Tästä on nähty jo viitteitä tosimaailmassakin. BLM-aktivistit ottavat yhteen trans- ja homoaktivistien kanssa, mustat antifantit huutelevat valkoisille antifanteille ja homomiehiltä on evätty pääsy LGBT-järjestön vastuutehtäviin, koska onhan heillä tietenkin male privilege.

Ja tämä on nyt rantautunut Impivaaraankin:
”Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon”

Game on.

 

[Jurppii]

No kyllä joistain asioista voisi vaan olla hiljaa ja miettiä itse mikä mättää eikä kaataa kaikkea yhteiskunnan ja rakenteiden "syyksi".

Tarkoitin lähinnä, että erityisesti miesten ei ole mitään syytä vaieta kokemistaan epäkohdista kun tuossa esitettiin, että miesten kai vaan pitäisi olla hiljaa.

Esimerkiksi se asevelvollisuus on pitkälti miesten käsissä mutta kukaan ei tosissaan halua tehdä mitään asialle.

 

[kekkeruusi]

Tällästä taas tänään Hesarissa

Jännää, miten se väkivalta on vakava ihmisoikeusrikos vain naisiin kohdistuessaan.

 

[Jurppii]

Aika moni haluaa mutta miesasialiikkeet nauretaan aina ulos kaikesta yhteiskunnallisesta keskustelusta kun eihän miehillä mitään tämmöisiä ongelmia ole. Sitten kun joku feministi sattuukin ottamaan kantaa, niin se on joku utopistinen "lopetetaan armeija"-paskaheitto jolla ei edistetä yhtään mitään.

Miesasialiikkeillä olisi kyllä myös tehtävää julkikuvansa kanssa. Jos ei sinne löydy tyyppejä, jotka eivät kuse omiin muroihinsa jollain kokemastaan seksuaalisesta epätasa-arvosta valittamalla tai hengaamalla jossain laitaoikeistokerhoissa julkisesti niin voiko olla, ettei miehillä vaan ole riittävää tahtoa ja yhteisvoimaa tehdä asioille mitään?

Puhumattakaan siitä, että aina on se äänekäs ryhmä, joka suolaa koko homman vetämällä reilusti sitä kantaa, ettei mitään tasa-arvoa tarvitse ollakaan vaan "miehen kuuluu", "miehen täytyy" ja "ei se ole mies eikä mikään joka valittaa". jne.

 

[ATE]

Tarkoitin lähinnä, että erityisesti miesten ei ole mitään syytä vaieta kokemistaan epäkohdista kun tuossa esitettiin, että miesten kai vaan pitäisi olla hiljaa.

Esimerkiksi se asevelvollisuus on pitkälti miesten käsissä mutta kukaan ei tosissaan halua tehdä mitään asialle.

Millä perusteella se on "miesten käsissä" ? Eduskunnassa joka asiasta päättää on noin puolet naisia.

 

[Jurppii]

Millä perusteella se on "miesten käsissä" ? Eduskunnassa joka asiasta päättää on noin puolet naisia.

Kyseessä on kuitenkin yksi suurin miehiä koskeva epätasa-arvoisuuskysymys ja poikkeuksellisesti sellainen, johon naisetkin (feministit siis) olisivat valmiita tarttumaan, ainakin jos puheitaan on uskominen. Yleensä se vaan on ollut mies, joka kaikkien tasa-arvoon, perustuslakiin ja kansainvälisiin ihmisoikeuksiin vedotessa on kuitannut homman "nyt on näin, suut suppuun".

 

[ATE]

Kyseessä on kuitenkin yksi suurin miehiä koskeva epätasa-arvoisuuskysymys ja poikkeuksellisesti sellainen, johon naisetkin (feministit siis) olisivat valmiita tarttumaan, ainakin jos puheitaan on uskominen. Yleensä se vaan on ollut mies, joka kaikkien tasa-arvoon, perustuslakiin ja kansainvälisiin ihmisoikeuksiin vedotessa on kuitannut homman "nyt on näin, suut suppuun".

Tämä on kyllä hevonpaskaa. Feministeiltä ei ole kuulunut asiasta yhtään mitään järkevää muuta kuin jotain "lopetetaan armeija" heittoja. Ylipäätään yhtään mikään ei osoita että yhtäkään feministiä kiinnostaisi miesten ongelmat pätkääkään. Asepalvelua tosissaan kyseenalaistavat ovat miesasiamiehiä kuten esim. Laasanen jota feministit haukkuvat keskenään kilpaa.

Tässä yksi feministin vastaus asiaan:

 

[Jurppii]

Tämä on kyllä hevonpaskaa. Feministeiltä ei ole kuulunut asiasta yhtään mitään järkevää muuta kuin jotain "lopetetaan armeija" heittoja.

Tartutaan palloon, poistetaan miesten asevelvollisuus, liittoudutaan sotilaallisesti (länteen), perustetaan palkka-armeija.

Kaikki muu on pelkkää mussuttamista siitä, kuinka on se nyt väärin mutta mitään ei oikeasti olla valmiita asialle tekemään eikä mitään muutosta halutakaan. Ihan kuin salaa tahdottaisiin säilyttää miehiä syrjivä velvoite, jotta sillä kortilla voitaisiin sitten pelata vähän epätasa-arvoa toiseen suuntaan. Valitettavasti se vaan ei toimi, kuten ollaan huomattu.

 

[ATE]

Tartutaan palloon, poistetaan miesten asevelvollisuus, liittoudutaan sotilaallisesti (länteen), perustetaan palkka-armeija.

Kaikki muu on pelkkää mussuttamista siitä, kuinka on se nyt väärin mutta mitään ei oikeasti olla valmiita asialle tekemään eikä mitään muutosta halutakaan. Ihan kuin salaa tahdottaisiin säilyttää miehiä syrjivä velvoite, jotta sillä kortilla voitaisiin sitten pelata vähän epätasa-arvoa toiseen suuntaan. Valitettavasti se vaan ei toimi, kuten ollaan huomattu.

Asiaan on muitakin ratkaisuja kuten asevelvollisuuden laajentaminen naisia koskevaksi (jota kohti nyt ollaan menossa ja josta ollaan ottamassa ensiaskelta kutsuntojen laajentamisella naisia koskeviksi).

 

[Jurppii]

Asiaan on muitakin ratkaisuja kuten asevelvollisuuden laajentaminen naisia koskevaksi (jota kohti nyt ollaan menossa ja josta ollaan ottamassa ensiaskelta kutsuntojen laajentamisella naisia koskeviksi).

Sen ihmeen kun näkisi mutta ratkaisu kelpaa mulle. Jotenkin vaan en pidätä hengitystä, että individualismia ja vapautta kohti menevät liberaalit demokratiat saisi nykyaikana laitettua vuoden nakin (kai se vuosi olisi jos "sivarina"?) suurelle osalle kansaa.

Siihen asti vittuillaan sivareille, laitetaan totaaleja "vankilaan"...

 

[ATE]

Sen ihmeen kun näkisi mutta ratkaisu kelpaa mulle. Jotenkin vaan en pidätä hengitystä, että individualismia ja vapautta kohti menevät liberaalit demokratiat saisi nykyaikana laitettua vuoden nakin (kai se vuosi olisi jos "sivarina"?) suurelle osalle kansaa.

Siihen asti vittuillaan sivareille, laitetaan totaaleja "vankilaan"...

Kehitys menee eteenpäin.

Norjalaisille naisille asevelvollisuus – "Meillä on kaikki syy olla ylpeitä"

 

[Stanley H. Tweedle]

Valkoinen heteromies on se, jonka puoleen käännytään kun tarvitaan apua hätätilanteessa.

Väliajat voikin sitten käyttää vaikka huuteluun epätasa-arvosta, koska valkoinen heteromies on luonut siihen mahdollistavat puitteet.

Homot on ok ja naisten panosta unohtamatta. Kontekstin vuoksi heteromies.

Vielä ei olla sellaisessa paratiisissa, että heteromiehen pitäisi laittaa rukkaset naulaan ja kiskoa hametta päälle. Aika nopeasti muunvärinen setä sipaisisi Willeltäkin munat turhuuksien roviolle.

Joo onhan näitä valkoisia setiä ollut ja paljon pahaa saatu aikaiseksi ihmiskunnan historian kuluessa. Koskee kaikenvärisiä setiä.

Valkoinen heteromies on kuitenkin se joka hoitaa homman kotiin. Kaikesta pehmomies- ja tasa-arvolätinästä huolimatta sellainen perusyksikkö, jonka heteronaiset haluavat tukipylvääksi elämäänsä.

Muutama sukupuolestaan häkeltynyt tai laihdutuskyvyttömyyttään projisoiva feminatsi ei kaikesta halustaan huolimatta kykene keksimään akkuun kolmatta tai neljättä napaa saatika poistamaan sukupuolet eliöiltä.

 

[Jurppii]

Muutama sukupuolestaan häkeltynyt tai laihdutuskyvyttömyyttään projisoiva feminatsi ei kaikesta halustaan huolimatta kykene keksimään akkuun kolmatta tai neljättä napaa saatika poistamaan sukupuolet eliöiltä.

Tosi näppärää sanailua mutta mites kolmivaiheinen vaihtovirta-akku?

 

[Stanley H. Tweedle]

Tosi näppärää sanailua mutta mites kolmivaiheinen vaihtovirta-akku?

Onko siinä plussan ja miinuksen lisäksi joku muu varaus?

 

[Jurppii]

Onko siinä plussan ja miinuksen lisäksi joku muu varaus?

Varaus? Navoilla on jännite, jännitteiden välillä on vaihe-ero.

 

[pezto]

Varaus? Navoilla on jännite, jännitteiden välillä on vaihe-ero.

Silti se aalto vaihtelee vaan kahteen suuntaan. Dumbass.

Tai ehkä se on tulevaisuudessa plus, miinus ja monikulttuurinen

 

[Jurppii]

Silti se aalto vaihtelee vaan kahteen suuntaan. Dumbass.

Tän takia rekisteröidyit? Napojen määrästä oli puhe.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tän takia rekisteröidyit? Napojen määrästä oli puhe.

Kyllä nyt on täysin kyse saivartelusta.

 

[pezto]

Tän takia rekisteröidyit? Napojen määrästä oli puhe.

Oon ollu täällä jo pitkään. Dumbass.

 

[Aihio Sekasorto]

Miksi pitää verrata kuka keksii itsestään enemmän "rakenteellisia epäkohtia"? Sitten kun voittaja on selvillä, niin mitätöikö se toiseksi eniten keksineen epäkohdat? Eikö kaikkia kannata kannustaa tuomaan esiin kaikki mahdolliset epäkohdat, jotta voidaan julkisessa keskustelun kautta katsoa voisimmeko tehdä jotain paremmin?

Julkisessa keskustelussa naisten haasteet selkeästi kalpenevat miesten vastaaville ja tämä on havaitttu ajat sitten, mutta mitään ei tapahdu. Eikä tule tapahtumaankaan. Kyllä se on silti ihan aiheellista osoittaa mitä keksittyä ulinaa feministien/naisten vouhotus on. Länsimaisen maan naisella ei ole verojen maksuja lukuunottamatta mitään velvollisuuksia ja koska lain turvaamat, naisia sortavat epäoikeudenmukaisuudet on jo ajat sitten korjattu, on pitänyt turvautua abstraktioihin ja satuihin kuten patriarkaatti.

 

[Jurppii]

Kyllä nyt on täysin kyse saivartelusta.

No joo, mun äidinkielenopettaja olisi sanonut että "tryhard". Kun yrittää nasevampaa tekstiä kuin mihin rahkeet riittää. Paska analogia mutta pääsin siitä jo yli, ehkä me molemmat?

 

[ATE]

Hankamäelä aivan jäätävän hyvä kirjoitus siitä mikä mättää nykyisessä vihapuhelietsonnassa ja ministeriön kampanjassa.

Miksi vihapuheen käsite on vaarallinen?

 

[Stanley H. Tweedle]

No joo, mun äidinkielenopettaja olisi sanonut että "tryhard". Kun yrittää nasevampaa tekstiä kuin mihin rahkeet riittää. Paska analogia mutta pääsin siitä jo yli, ehkä me molemmat?

Näin offtopiccina, sinähän olet muistaakseni valittanut useampaan otteeseen keskustelukulttuurista täällä ja muualla.

Vaadit kauhalla mutta annat lusikalla?

 

[Jurppii]

Näin offtopiccina, sinähän olet muistaakseni valittanut useampaan otteeseen keskustelukulttuurista täällä ja muualla.

Vaadit kauhalla mutta annat lusikalla?

Pahoitteluni. Olen yrittänyt tuossa foorumin linjauksia koskevassa threadissa asiaan saada selvyyttä mutta ilmeisesti moderaattorit puuttuvat vain suoranaisiin sääntörikkeisiin ja se väkisinkin vaikuttaa keskustelukulttuuriin.

Miksi aina joutuu hyökkäyksen kohteeksi jos ei vedä täysillä jotain äärilaitaa?

Kirjoitit näpsäkän viestin, jossa oli ajatteluvirhe ja päätin huumorin nimissä siihen tarttua. Joku päättää heti rikkoa kuparisen ja haukkua minut vaikka itse ymmärsi asian väärin. Motivoi aika heikosti.

Voisin vetää itse tiukalle asialinjalle vaikka heti jos ylläpito saataisiin moderoimaan myös keskustelun sävyä ja yleistä keskustelukulttuuria.

 

[Aihio Sekasorto]

Tulit tässä juuri tiivistäneeksi näiden kulttuurimarxistien pelin. Tuota juuri he haluavat pelata, ja kyllä, kyllä todellakin mitätöi. Sorretuin voittaa, muut ovat sortajia ja siksi kaikesta vastuussa. Eikä heidän mahdollisilla epäkohdillaan ole tietenkään mitään väliä, koska ovathan he sortajia. "All white people are racist." "All men are sexist."

Kun valkoiset ja heteromiehet on saatu kuohittua maan rakoon ja yhteinen vihollinen katoaa, alkaa Mortal Kombatin seuraava vaihe. Tästä on nähty jo viitteitä tosimaailmassakin. BLM-aktivistit ottavat yhteen trans- ja homoaktivistien kanssa, mustat antifantit huutelevat valkoisille antifanteille ja homomiehiltä on evätty pääsy LGBT-järjestön vastuutehtäviin, koska onhan heillä tietenkin male privilege.

Ja tämä on nyt rantautunut Impivaaraankin:
”Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon”

Game on.

Niin kauan kuin se tuota sakkia hyödyttää, niin omalla puolella on A, B ja C. Mutta kun valtaa on kasautunut sille puolelle tarpeeksi eikä vastapuolta kohtaan hyökkäämisen tarvita enää niin paljon osapuolia, A ja B eliminoivat C:n. Lopulta jäljelle jää vain yksi osapuoli - se osapuoli, joka pystyy syyllistämään tehokkaimmin.

Jos ei siis ole vähintään musta, feministi, trans-vasemmistolaisjuutalainen/arabi, kannattaa alkaa tarkistamaan etuoikeuksiaan, vaikka kuuluisikin tällä hetkellä "historian oikealle puolelle".

 

[Stanley H. Tweedle]

Kirjoitit näpsäkän viestin, jossa oli ajatteluvirhe ja päätin huumorin nimissä siihen tarttua.

Ok, huumori ei ihan tullut läpi vastauksestasi. Varmaan ymmärsit täysin, että kyse oli polariteetista. Enpä ole tiennyt moisesta vaihtovirta-akusta. Toisaalta täydellinen anaalisuus analogioissa kuihduttaisi koko lajin.

 

[Aihio Sekasorto]

Sinun tulkintasi on, että se olisi kisailu siitä kumpi on sorrettu.

Edit: ja hei, vau. Aplodit marx kolmetonnille, joka oppi vihdoin kirjoittamaan "kulttuurimarxismin" oikein

 

[Aihio Sekasorto]

Kuinkas sinun tulkintasi eroaa minun tulkinnastani?

Kerro mikä minun tulkintani on.

 

[Aihio Sekasorto]

Kysyin sitä juuri.

Jos joku väittää että häntä sorretaan sukupuolen takia Suomessa, miten havainnollistat hänelle tämän olevan paskapuhetta, ilman, että otat esille miten toista sukupuolta todellisuudessa kohdellaan? Esimerkiksi se, että naisilla ei ole oikeastaan mitään muita valtion asettamia velvollisuuksia kuin maksaa veroja. Mutta Suomessa ja monessa muussa maassa on silti asevelvollisuus, joka koskee ainoastaan miehiä.

Se, että kertoo mikä kokonaiskuva on (jolta ei käsittääkseni voi välttyä kun on kaksi vertauskohdetta) eli tässä tapauksessa kertoo miten asia miehillä ovat naisten sijaan, ei tarkoita, että kyseessä olisi kusemiskilpailu siitä kenellä on kurjinta. Epäkohtien esille ottaminen ei ole kusemiskilpailu. Vai oliko se kusemiskilpailu kun 1. aallon feministit ottivat esille mitä oikeuksia miehillä oli, joita naisilla ei?

Mutta jos osaat niin kerro kaikin mokomine miten havainnollistat asian ilman, että otat miesten vastaavan aseman esille.

 

[RiEmuKUpl@]

Ymmärrän pointtisi, enkä kiistä etteivätkö jotkut haluaisi tuollaista peliä pelata. Mutta kannattaako siihen lähteä toiselta laidalta mukaan? Ovatko molemmat "minun sukupuoleni on sorretumpi" -pippelinmittailun osapuolet sitten kulttuurimarxisteja?

Kyllä, hekin ovat lähteneet peliin ja identiteettipolitiikkaan mukaan. Se vain erottaa ihmisiä toisistaan. Ei sinne pidä mennä, eikä sitä peliä pelata. Ei @viskiritarikaan tainnut viestissään sitä vakavissaan ehdottaa. Se oli ehkä enemmän sellainen "entäs jos" -henkinen pläjäys.