Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Kaiser Soze]

Olen miehille joko vitsi tai huumorintajuton ”feminatsi” – Miksi sovinistisia vitsejä pitäisi sietää?

Julkaistu: 16.8. 2:00 , Päivitetty: 16.8. 8:00

JOKA ikinen miespuolinen kaverini, entinen poikaystäväni ja kaikki muut miespuoliset henkilöt, joita olen tavannut, ovat sanoneet jotain sovinistista – vitsillä tai ei. Olen ollut miehille joko vitsi tai huumorintajuton ”feminatsi”. Jos vitsejä kuulisi harvoin ja harvalta, niin voisihan niille nauraa, mutta jos niitä kuulee aina ja melkein jokaiselta, miksi niitä pitäisi enää sietää?

Olen feministi, eli tahdon tasa-arvoa. Kun sanon tämän ääneen, minut leimataan ”feminatsiksi”, joka haluaa sortaa miehiä. Olen vasta 20-vuotias ja silti jo todella kypsä tähän touhuun. Voin vain kuvitella, miten turhautuneita vanhemmat naiset ovat.

Venla Vartiainen

opiskelija, Helsinki

Poiminta kommenteista. Lue säkin @iina koska asia on just noin.

” Olen vasta 20-vuotias ja silti jo todella kypsä tähän touhuun. Voin vain kuvitella, miten turhautuneita vanhemmat naiset ovat.”

Tuossa iässä ärsyynnytään helposti, mikä johtunee siitä, että ärsyyntyjä turhautuu omaan statukseensa ja vaikutusmahdollisuuksiinsa. Ei oteta riittävän vakavasti – tosin monesti ei lainkaan syyttä. Pienikin pila pilaa koko päivän. (Eikä tuo ongelma vaivaa pelkästään naisia.)
Iän karttuessa opitaan elämään maailman kanssa, ohitetaan tyhmät heitot ja keskitytään tärkeämpiin asioihin. Eli ehkä ne vanhemmat naiset eivät ole edes niin turhautuneita, kuin juuri teiniän idealismissa kervistelevät. Tosin näyttää siltä, etteivät kaikki ihmiset aikuistu koskaan…

” Olen feministi, eli tahdon tasa-arvoa. Kun sanon tämän ääneen, minut leimataan ”feminatsiksi”, joka haluaa sortaa miehiä.”

Miksiköhän leimataan? Olisiko syynä se, että feministien suhdetoiminta on epäonnistunut? Kirjoittaja voi olla vilpittömästi tasa-arvon asialla, mutta feminismiin itseensä liitetään paljon ikävämpiäkin piirteitä.

Pitäisikö nimi muuttaa? Miksi sen pitää olla juuri feminismi? Jos vilpittömästi ajetaan tasa-arvoa, voisihan se olla neutraalimpikin. Vaikka kaipa feministit senkin pian pilaisivat. :-|

 

[iina]

Poiminta kommenteista. Lue säkin @iina koska asia on just noin.

Olikohan tuossa jotain mitä en ole vielä sanonut? <sarkasmi>Aiheellinen tägäys.</sarkasmi>

 

[Kaiser Soze]

Olikohan tuossa jotain mitä en ole vielä sanonut? <sarkasmi>Aiheellinen tägäys.</sarkasmi>

Tarkotin siltä kantilta että oot noita aktiivisia somettajia yhteiskunnallisista aiheista.

 

[Backstage]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Facebookissa ei saa enää tehdä pilkkaa feminismistä

Alkaa tämä nykytouhu vituttamaan päivä päivältä yhä enemmän

Tykkäys videostasi ja vastaus koska Paul Joseph Watson on yksi harvoista postaajista joita enään seuraan tuolla platformilla.

Dark Times Are Ahead...

 

[kekkeruusi]

Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä
"Finlaysonin mukaan naisten ja miesten välinen palkkaero on valitettava ja hävettävä asia Suomessa. Kiinnittääkseen huomiota palkkaeroihin, Finlayson päätti tarjota syyskuussa ostokset edullisimmin naisille kuin miehille.

Yritys pitää epäreiluna tilannetta, jossa naisten keskipalkka on merkittävästi miehiä pienempi.

Yhden laskutavan mukaan naisen euro on noin 83 senttiä, kun vertaillaan naisten ja miesten keskipalkkoja.

Finlaysonin syyskussa alkavan kampanjan aikana naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä. Hintojen välinen erotus lahjoitetaan tasa-arvotyöhön."
Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä

No niin, tästä edes jää Finlaysonin tuotteet kauppaan. Tuossa typeryydessä on niin moni asia päin helvettiä, että on vaikea edes uskoa.

 

[ATE]

Tasa-arvovaltuutetulle vinkkiä.

 

[oestrus taurus]

Onpas muuten harhaan johtavaa otsikointia. Nainen maksaa 100% sen hinnan minkä mies, mutta Finlayson lahjoittaa sen "tasa-arvo exclusive-säätiöille" (Jotka valitettavasti eivät olleet missään tekemisissä vaikkapa neurologisesti vammaisten lapsien kanssa. Tai muiden vammaisten lasten, myös aikuisten... Eivät ole seksikästä imagomainontaa)

 

[khosshu]

Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä
"Finlaysonin mukaan naisten ja miesten välinen palkkaero on valitettava ja hävettävä asia Suomessa. Kiinnittääkseen huomiota palkkaeroihin, Finlayson päätti tarjota syyskuussa ostokset edullisimmin naisille kuin miehille.

Yritys pitää epäreiluna tilannetta, jossa naisten keskipalkka on merkittävästi miehiä pienempi.

Yhden laskutavan mukaan naisen euro on noin 83 senttiä, kun vertaillaan naisten ja miesten keskipalkkoja.

Finlaysonin syyskussa alkavan kampanjan aikana naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä. Hintojen välinen erotus lahjoitetaan tasa-arvotyöhön."
Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä

No niin, tästä edes jää Finlaysonin tuotteet kauppaan. Tuossa typeryydessä on niin moni asia päin helvettiä, että on vaikea edes uskoa.

Pitää varmaan alkaa vaatimaan tuon perusteella että pienituloiset saa samassa suhteessa alennusta keskituloisiin nähden. Ja suurituloisille vastaavasti korkeammat hinnat.
Pääkaupunkiseudun ulkopuolella myös saatava tuotteet halvemmalla, koska palkkaerot ja "tasa-arvo".

Itse olen pitänyt tähän asti Finlaysonia hyvänä ja järkevänä firmana, mutta nyt sitten..

 

[Stud]

Tasa-arvovaltuutetulle vinkkiä.

Niinpä.

11 § (13.11.2009/885)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[novoiperkele]

Mikä tässä nyt oli kamalaa? Naisen euro on 83 centtiä miehen eurosta?

Jotain rajaa nyt, pitäähän sille miehellekin jotain jäädä.

 

[Jurppii]

Finlaysonin voi kyllä aina hylätä uudestaan ja uudestaan vaikka ei ole koskaan mitään niiltä ostanut. Homolakanat, naisten euro, mitä seuraavaksi?

Ilmoitusta tasa-arvovaltuutetulle. Mitä enemmän, sitä varmemmin toimii. Näyttäisi nyt anti SJW laita kerrankin voimansa.

 

[muppelo]

Mikä tässä nyt oli kamalaa? Naisen euro on 83 centtiä miehen eurosta?

Jotain rajaa nyt, pitäähän sille miehellekin nyt jotain jäädä.

Niinpä, on niillä omaki palkka ton lisäks vielä

 

[orja4]

Peruskoulun huuhaa -tulevaisuus myös Suomessa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kekkeruusi]

Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä
"Finlaysonin mukaan naisten ja miesten välinen palkkaero on valitettava ja hävettävä asia Suomessa. Kiinnittääkseen huomiota palkkaeroihin, Finlayson päätti tarjota syyskuussa ostokset edullisimmin naisille kuin miehille.

Yritys pitää epäreiluna tilannetta, jossa naisten keskipalkka on merkittävästi miehiä pienempi.

Yhden laskutavan mukaan naisen euro on noin 83 senttiä, kun vertaillaan naisten ja miesten keskipalkkoja.

Finlaysonin syyskussa alkavan kampanjan aikana naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä. Hintojen välinen erotus lahjoitetaan tasa-arvotyöhön."
Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä

No niin, tästä edes jää Finlaysonin tuotteet kauppaan. Tuossa typeryydessä on niin moni asia päin helvettiä, että on vaikea edes uskoa.

Tämä "vitsi" vain paranee:

"Finlayson aloittaa runsaan viikon kestävän kampanjan, jossa naiset maksavat euron ostoksesta 0,83 euroa. Miehet maksavat sen sijaan tuotteista normaalin hinnan. Finlaysonin mukaan erotus lahjoitetaan tasa-arvotyöhön.
Finlaysonin kampanjassa naisille tarjotaan syyskuussa runsaan viikon ajan ostokset edullisemmin kuin miehille, ja hintojen välinen erotus lahjoitetaan tasa-arvotyöhön Naisasialiitto Unioni ry:lle.
.
Mies ei siis saa alennusta?

– Ei tietenkään. Ainoastaan, jos on mies, joka tuntee olevansa nainen, niin se on ihan ok."
Finlayson aloittaa alennusmyynnin vain naisille – useita yhteydenottoja tasa-arvovaltuutetulle

 

[taxman]

Kyseessä lie rikoslain 11. luvun "Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan" 11. pykälän "Syrjintä" mukainen rikos:

Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Etenkin kohta 3 täyttyy myyjille.

Mitenköhän myyjille saisi viestin, että syyllistyvät syrjintään, mikäli eivät suostu myymään tuotteita asiakkaan sukupuolesta riippumatta? Olisi hyvin ikävää, jos joku tekisi rikoksen työnantajan käskemänä.

Lisäksi rikoslain 5. luvun "Yrityksestä ja osallisuudesta" 5. pykälän "Yllytys" mukaan

Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

Täten toimitusjohtaja syyllistyy yllytykseen samalla hetkellä kun ensimmäiselle miehelle kieltäydytään myymästä tuotetta samaan hintaan kuin naisille hänen sukupuoleensa vedoten. Pitänee tehdä rikosilmoitus siinä vaiheessa.

 

[taxman]

Kampanja ei myöskään osu aivan kohdilleen: siinä syrjitään miehiä yleensä sukupuolensa perusteella, eikä niitä miehiä (tai naisia), jotka ovat mahdollisesta sukupuoleen perustuvasta palkkasyrjinnästä vastuussa. Mikään koettu syrjintä ei myöskään oikeuta tekemään lisäsyrjintää.

 

[Jurppii]

Näitä Finlayssoneita yms jotka näitä tempauksia vetelee voi trollata väittävänsä olevan trans-nainen. Täten heidän pitää myydä "miehelle" alennuksella, tai vaarantaa että tulee somemyrsky transfobiasta. Nää suvakkijutut on niin naurettavan helppo kääntää heitä itseään vastaan. Tämä on se suurin syy miksi tuhoon tuomittu koko liike.

Niin mutta kuka jaksaa? Se edgelordi, jota vitutti jo Tom of Finland -lakanat ja nyt pitäisi vielä jotain ostaakin vihaamaltaan firmalta "trollatakseen".

 

[Jurppii]

Jos mua vituttaisi Finlayson tän kampanjan seurauksena pahasti niin viimeinen asia, mitä haluaisin tehdä olisi lähteä venkoilemaan alennusta heidän myymäläänsä.

 

[taxman]

Milloin käskin kenenkään menemään ostamaan tuolta mitään?
Jos olet menossa muutenkin ostamaan miehenä, niin tuolleen saat sen alennuksen samalla. Tai ainakin hyvin todennäköisesti, koska yleensä nämä suvakkijutut uskovat moneen muuhunkin samanlaiseen hömppään, eikä vaan yhteen.

Ainakaan itselleni kyse ei ole alunnuksesta, vaan siitä, että minua päätetään yhtäkkiä syrjiä sukupuoleni perusteella. Mikäli satun kohtaamaan tälläistä syrjintää, teen asiasta rikosilmoituksen ja suosittelen kaikkia tekemään samoin.

 

[JormaVeitikka]

Aika uskomatonta, että iso firma lähtee tuollaiseen pelleilyyn vaikka varmasti tietää, että se on laitonta.

Ehkä ne laskee sen varaan, että koko yhteiskunta ja sen miesväki on niin pallitonta ja naisten edessä alistuvaa, etteivät uskalla tehdä asiasta juttua. Missä saattaa olla perää.

 

[kaakau<"'\\/>]

Ehkä voisi kokeilla tuota saako alennuksen, jos väittää identifioituvansa naiseksi, vaikka on mies, mutta jättää sitten ostamatta, jos huvittaa. Vähän huono tosiaan boikotoida, kun en osta lakanoita tai muuta mitä Finlayson sitten myykin. Voi kertoa muille, ketkä siltä jotain ostaa. Ei kyllä mitkään homolakanat haittaa yhtään. Onhan tämä aika kummallista, kun miehiä systemaattisesti jo muutenkin syrjitään ja sitten vielä yrityskin haluaa syrjiä.

 

[Kaiser Soze]

Tähän se feminismi johtaa. Eli Deadpoolin kuvauksissa kuoli neekerinainen joka ei osannut ajaa moottoripyörää. Koko onnettomuus oli aivan naurettava.

Finlayson ottaa kantaa palkkaeroihin: naiset maksavat syyskuussa 17 prosenttia vähemmän pyyhkeistä ja lakanoista – ”Totta kai me rikomme lakia”

Tässähän oli oikein hyvin tasa-arvoa edistävä kommentti itse toimitusjohtajalta:

”Suomessa ihmettelen tätä miesten raivoa. Jos näkisin jonkun ottavan puheeksi palkkatasa-arvon korjaamisen, niin jumalauta pitäisin suuni kiinni siinä kohtaan. Sieltä ovat peräkammarin ihmiset nousseet taas puhumaan”, hän sanoo.

Jooh, peräkammarista taas huudellaan kun todetaan, että jos katsoo tehtyjä työtunteja niin palkkaero = ei ole.

Kuules Jukka, takki ja ovi. Saa suorittaa.

Jännittävää miten ketään ei kiinnosta esimerkiksi eläkkeiden epätasa-arvoisuus. Miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle. Nähtävästi naiset voidaan aina nähdä uhreina ilman mitään todisteita ja näin perustella miesten syrjintä. Kohta samaa aletaan harrastamaan valkoihoisia kohtaan.

 

[JormaVeitikka]

Jännittävää miten ketään ei kiinnosta esimerkiksi eläkkeiden epätasa-arvoisuus. Miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle. Nähtävästi naiset voidaan aina nähdä uhreina ilman mitään todisteita ja näin perustella miesten syrjintä. Kohta samaa aletaan harrastamaan valkoihoisia kohtaan.

Jos aletaan niitä asioita listaamaan, joissa miehet ovat huonommassa asemassa kuin naiset, niin se lista ei ole ihan lyhyt ja olen sellaisen listan tähän tai johonkin ketjuun tehnytkin...

Suomessa on paljon parempi olla nainen kuin mies. Paljon parempi.

Jos naiset tienaavatkin keskimäärin vähemmän kuin miehet, niin se ei johdu suoraan heidän naiseudestaan, vaan uravalinnasta ja naisten vähäisemmistä ambitioista työnteon suhteen. Ja toisaalta jos huomioidaan koko eliniän ansiot, niin naiset luultavasti tienaavat enemmän kuin miehet, koska elävät paljon pidempään eikä heillä ole pakollista asepalvelusta, josta tulee melkein vuosi lisää tienestejä.

 

[Mestaritonttu]

Poiminta kommenteista. Lue säkin @iina koska asia on just noin.

Feminismin negatiivista kaikua on liian myöhäistä korjata, kiitos kuuluu kaikenlaisille ideologisille ristiriidoille ja poliittisen korrektiuden vaalimisille, joita voisi kuvailla ilmaisulla "ensimmäisen maailman ongelmat". Jo pelkästään loisivien etnisten vähemmistöjen suojelutoiminta suuremman poliittisen vaikutusvallan saavuttamiseksi karkottaa täysjärkiset, yhteisen vihollisen (W.A.S.P.-mies) ei pitäisi tarkoittaa että petiin täytyy käydä esim. muslimien kanssa.

 

[Backstage]

Femakkopossu pääsi lukemaan tiilenpäitä pitkän miesvihaputken päätteeksi.

Kaksi miestä ehti olla kahden vuoden ajan vankilassa naisen perättömien syytösten takia.
25-vuotias nainen tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen Britanniassa torstaina, koska oli tehnyt perusteettomia syytteitä raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä 15 miestä kohtaan. Asiasta kertovat muun muassa BBC ja International Business Times.
Media: Brittinainen teki useita perättömiä raiskaussyytöksiä – Sai lopulta itse 10 vuoden vankeustuomion

 

[kekkeruusi]

Femakkopossu pääsi lukemaan tiilenpäitä pitkän miesvihaputken päätteeksi.

Kaksi miestä ehti olla kahden vuoden ajan vankilassa naisen perättömien syytösten takia.
25-vuotias nainen tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen Britanniassa torstaina, koska oli tehnyt perusteettomia syytteitä raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä 15 miestä kohtaan. Asiasta kertovat muun muassa BBC ja International Business Times.
Media: Brittinainen teki useita perättömiä raiskaussyytöksiä – Sai lopulta itse 10 vuoden vankeustuomion

Kertoo aika karua kertomaa myös Britannian oikeusjärjestelmästä, jos miehiä laitetaan linnaan pelkän keksityn syytöksen perusteella.

 

[Jurppii]

Täysi ihmishirviö tuo nainen mutta jos vaikka tuo tapaus olisi sattunut Suomessa niin kuinka moni tässä ketjussa pöyristyjä olisi huutanut syyttömänä tuomittua somalimiestä munistaan hirteen...

 

[Lallijuoppo]

Täysi ihmishirviö tuo nainen mutta jos vaikka tuo tapaus olisi sattunut Suomessa niin kuinka moni tässä ketjussa pöyristyjä olisi huutanut syyttömänä tuomittua somalimiestä munistaan hirteen...

Tottakai myönnän auliisti, että olisin ensin ollut huutamassa somalille. Mutta kun totuus olisi paljastunut, niin olisin ollut sen jälkeen huutamassa toiseen suuntaan.

Minä en ole päässyt missään ideologiassa vielä niin pitkälle, että syyllinen pysyy samana, vaikka faktat muuttuisivat.

 

[Kaiser Soze]

Nyt kun viikonloppu taas alkaa niin muistakaahan olla harrastamatta seksiä humalaisen naisen kanssa. Kovin ikävää on joutua pidätetyksi koska huora valehtelee poliisille morkkiksissaan.

 

[Herra Ankka]

Nyt kun viikonloppu taas alkaa niin muistakaahan olla harrastamatta seksiä humalaisen naisen kanssa. Kovin ikävää on joutua pidätetyksi koska huora valehtelee poliisille morkkiksissaan.

Hieno sanavalinta, jolla puitkin ajatukseni sanoiksi: Kukaan tuskin olettaa, että näiden katkeroitumisketjujen pääasialliset sisällöntuottajat saavat toosaa muuten kuin alan ammattilaiselta, joka sattuu olemaan tarpeeksi kännissä. Se on tietysti ihan okei, mutta muistakaa maksaa lasku, jotta ne poliisit ei tule kyselemään.

Se toki kannattaa pitää mielessä, että ilman suostumusta toisen nussiminen on raiskaus. Väännettiinkö rikoslain sanamuodoista tässä vai jossain toisessa ketjussa? Bottom line: Vaikka sanamuodosta tämä ei käy ilmi, mutta suostumuksen puute johtaa tunnusmerkistön täyttymiseen käytännössä aina.

Väärät ilmiannot ovat tietysti myös täysin perseestä, älkää tehkö niitäkään.

 

[Kaiser Soze]

Hieno sanavalinta, jolla puitkin ajatukseni sanoiksi: Kukaan tuskin olettaa, että näiden katkeroitumisketjujen pääasialliset sisällöntuottajat saavat toosaa muuten kuin alan ammattilaiselta, joka sattuu olemaan tarpeeksi kännissä. Se on tietysti ihan okei, mutta muistakaa maksaa lasku, jotta ne poliisit ei tule kyselemään.

Se toki kannattaa pitää mielessä, että ilman suostumusta toisen nussiminen on raiskaus. Väännettiinkö rikoslain sanamuodoista tässä vai jossain toisessa ketjussa? Bottom line: Vaikka sanamuodosta tämä ei käy ilmi, mutta suostumuksen puute johtaa tunnusmerkistön täyttymiseen käytännössä aina.

Väärät ilmiannot ovat tietysti myös täysin perseestä, älkää tehkö niitäkään.

Eli miesten oikeuksia puolustavat vain ne jotka "eivät saa"? Tämä todistaa mitä?

Entä jos nainen kähmii ilman suostumusta? Mitä se on mielestäsi

 

[Mestaritonttu]

Entä jos nainen kähmii ilman suostumusta? Mitä se on mielestäsi

Useimpien heteromiesten mielestä positiivinen asia jos kähmijä on ulkonäöllisesti samalla tai korkeammalla tasolla, toisaalta joidenkin mielestä kyseinen olettamus on "toksisen maskuliinisuuden" sivutuote.

 

[JormaVeitikka]

Nyt kun viikonloppu taas alkaa niin muistakaahan olla harrastamatta seksiä humalaisen naisen kanssa. Kovin ikävää on joutua pidätetyksi koska huora valehtelee poliisille morkkiksissaan.

Miksei toi voi toimia myös toisin päin, ja Jake tekisi myös rikosilmoituksen raiskauksesta?

Sitä paitsi humalaisen miehen raiskaaminen on ihan realistisesti mahdollista ja tuosta on kai joku joskus tuomittukin.

 

[Mestaritonttu]

Miksei toi voi toimia myös toisin päin, ja Jake tekisi myös rikosilmoituksen raiskauksesta?

Sitä paitsi humalaisen miehen raiskaaminen on ihan realistisesti mahdollista ja tuosta on kai joku joskus tuomittukin.

Eli sammuneen. Jos siitä vielä tarttuu joku mukava tauti niin perusteet ovat kasassa.

 

[Griffin]

Eli sammuneen. Jos siitä vielä tarttuu joku mukava tauti niin perusteet ovat kasassa.

Miksi miehen täytyisi olla sammunut ja nasen ei?
Kumpaakin sukupuolta oleva voi vaihtaa kyllä mielipidettään, "koska humala".

 

[Jurppii]

Mielensä jälkikäteen muuttaminen on vähän eri asia kuin väite, ettei humalainen olisi edes täysvaltainen antamaan suostumustaan. Raja on häilyvä mutta tänkin pitäis mennä ihan sillä kuuluisalla maalaisjärjellä.

 

[Griffin]

Mielensä jälkikäteen muuttaminen on vähän eri asia kuin väite, ettei humalainen olisi edes täysvaltainen antamaan suostumustaan. Raja on häilyvä mutta tänkin pitäis mennä ihan sillä kuuluisalla maalaisjärjellä.

En onnistu näkemään myöskään humalan ja täysvaltaisuuden suhteen eroa sukupuolten välillä.

 

[Jurppii]

En onnistu näkemään myöskään humalan ja täysvaltaisuuden suhteen eroa sukupulten välillä.

Ei sillä olekaan.

 

[kekkeruusi]

Miksi miehen täytyisi olla sammunut ja nasen ei?
Kumpaakin sukupuolta oleva voi vaihtaa kyllä mielipidettään, "koska humala".

Koska miehille ja naisille on käytännössä eri lainsäädäntö länsimaissa. Valitettavasti.

 

[Griffin]

Koska miehille ja naisille on käytännössä eri lainsäädäntö länsimaissa. Valitettavasti.

No, tasa-arvon nimissä tuo vääristymä on oikaistava!

 

[kekkeruusi]

Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä
"Finlaysonin mukaan naisten ja miesten välinen palkkaero on valitettava ja hävettävä asia Suomessa. Kiinnittääkseen huomiota palkkaeroihin, Finlayson päätti tarjota syyskuussa ostokset edullisimmin naisille kuin miehille.

Yritys pitää epäreiluna tilannetta, jossa naisten keskipalkka on merkittävästi miehiä pienempi.

Yhden laskutavan mukaan naisen euro on noin 83 senttiä, kun vertaillaan naisten ja miesten keskipalkkoja.

Finlaysonin syyskussa alkavan kampanjan aikana naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä. Hintojen välinen erotus lahjoitetaan tasa-arvotyöhön."
Finlaysonilla tasa-arvotempaus: Naiset maksavat euron ostoksista 83 senttiä

No niin, tästä edes jää Finlaysonin tuotteet kauppaan. Tuossa typeryydessä on niin moni asia päin helvettiä, että on vaikea edes uskoa.

Tuolla Finlaysonin toimarilla ei ole järki oikein mukana ajatuksissaan:
"Kuinka on Finlaysonin oman naisen euron laita?

– Sehän on fakta, että yksikään suomalainen yhtiö ei ole voinut laskea, paljonko sen oma naisen euro on, toimitusjohtaja Jukka Kurttila väittää.

Tiedot Finlaysonin kaikkien miesten ja kaikkien naisten palkkojen keskiarvoista siis puuttuvat.

– Tämä johtuu siitä, että siihen vaikuttavat esimerkiksi sapatit ja toistenkin työnantajien palveluksessa tehdyt työt. Se on monimutkaisempi asia, eikä se selviä katsomalla firmassa töissä olevien miesten ja naisten palkkakuitteja, Kurttila selittää."
Tienaavatko miehet ja naiset Finlaysonilla yhtä paljon, toimitusjohtaja Jukka Kurttila?

Eli pystyy ymmärtämään sen omassa firmassaan, ettei asiat ole yksiselitteisiä, mutta valtakunnallisella tasolla järki ei riitä samaa tajuamaan.

 

[Jurppii]

No, tasa-arvon nimissä tuo vääristymä on oikaistava!

Ei tuollaista vääristymää oikeasti ole. Koko "miestä ei voi raiskata" konsepti on nimenomaan sitä "toksista maskuliinisuutta" vai miksi sitä paskaa haluaakaan kutsua. Ensinnäkin raiskaus voi tarkoittaa montaa muutakin asiaa kuin sitä pippeliä väkisin pimppiin. Esimerkiksi Tapanilan joukkoraiskaus oli muistaakseni raiskaus ja vieläpä törkeä vaikka siinä ei käytetty pippeliä eikä ronkittu pimppaa.

 

[Lallijuoppo]

Esimerkiksi Tapanilan joukkoraiskaus oli muistaakseni raiskaus ja vieläpä törkeä vaikka siinä ei käytetty pippeliä eikä ronkittu pimppaa.

Oliko? Minä kun muistaisin, että suomalaisesta oikeusistuimesta on tullut sellainenkin mieltä kiihottava pätös, että anaaliraiskaus ei ollut edes raiskaus, koska raiskaus vaatii vaginayhdyntää. Tuomio tuli sitten kai pahoinpitelystä, ehkä se sentään oli törkeä.

En tiedä, että onko tuota saatu korjattua. Toki raiskaustuomioita on pikkuhiljaa kovennettu ja ehkä nykyään mitään noin törkeästi uhria halventavaa tuomiota ei voi tulla.

 

[Jurppii]

Oliko? Minä kun muistaisin, että suomalaisesta oikeusistuimesta on tullut sellainenkin mieltä kiihottava pätös, että anaaliraiskaus ei ollut edes raiskaus, koska raiskaus vaatii vaginayhdyntää. Tuomio tuli sitten kai pahoinpitelystä, ehkä se sentään oli törkeä.

En tiedä, että onko tuota saatu korjattua. Toki raiskaustuomioita on pikkuhiljaa kovennettu ja ehkä nykyään mitään noin törkeästi uhria halventavaa tuomiota ei voi tulla.

Hovissa koveni törkeäksi ja ilmeisesti siinä ei siltikään käytetty kuin sormia: Tapanilan raiskaus: Hovioikeus kovensi tuomioita

Ei siis tarkoitus vähätellä tekoa vaan osoituksena siitä, että miehen voi raiskata ihan samoilla menetelmillä kuin naisen. Jos siis hyväksytään ajatus, että mies ei vaan "oo onnekas kun saa naisilta huomiota". Ja mistäs sitä tietää, että se on nainen kun ei se aina ole...

 

[Kaotik]

Mielen kiihottamisen sijasta kannattaa ottaa selvää asioista, ei tule korjoiteltua paskaa ja mielikään ei kiihtotu, ns. win win tilanne.
Laissa ei tietenkään vaadita vaginayhdyntää (tämän nyt tulisi vähänkään rationaalista ajattelukykyä omaavan tajuta).

En tiedä mikä on nykytilanne, mutta tosiaan vaatii vain johonkin kehon onkaloon tunkeutumista, ei vaginaalista yhdyntää. Ainakin 2000-luvun alkupuolella laki kuitenkin oli sellainen, että jos miehen pakotti yhtymään toiseen ihmiseen se ei ollut raiskaus vaan ainoastaan pakotus seksuaaliseen toimintaan.

 

[Lallijuoppo]

Mielen kiihottamisen sijasta kannattaa ottaa selvää asioista, ei tule korjoiteltua paskaa ja mielikään ei kiihtotu, ns. win win tilanne.
Laissa ei tietenkään vaadita vaginayhdyntää (tämän nyt tulisi vähänkään rationaalista ajattelukykyä omaavan tajuta).

Olen kiihottunut tuosta ihan lehden välittämän uutisen kautta ja oli sen verran kiihottava juttu, että siksi muistan sen edelleen. Milloin tuon luin onkin sitten enemmän hämärän peitossa eli asia on voinut muuttua ja ainakin tulkinta on muuttunut. Minkä voi nähdä tuosta Tapanilankin keissistä.

 

[ATE]

Oho, mites se nyt näin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Höhö

 

[Mestaritonttu]

Miksi miehen täytyisi olla sammunut ja nasen ei?
Kumpaakin sukupuolta oleva voi vaihtaa kyllä mielipidettään, "koska humala".

En ottanut kantaa siihen että onko seksin harrastaminen humalaisen naisen kanssa aina raiskaus. Ei se ole, jos
humaltunut henkilö on osoittanut suostumuksensa ja on tajuissaan koko toimituksen ajan. Tietysti raja suostumuksen ja pelkän välinpitämättömyyden välillä voi olla erittäin häilyvä humalatilassa.

 

[Backstage]

Oho, mites se nyt näin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onkohan homolakanoiden painaminen kielletty Turkissa paikallisten umpimielisten, takapajuisten ja suvaitsemattomien pers... uskonkiihkoilijoiden toimesta?

 

[mango]

Joku hyvin totesikin jossain, että Finlayson voisi alkaa näyttämään mallia ja nostaa naispuolisten työtekijöidensä palkkoja 20,5% niin tuo palkkaero Finlaysonin osalta kaventuu nollaan.

Eli siis jos oikeasti haluavat muutosta maailmaan, eivätkä vaan huomiota, niin ei muuta ku esimerkkiä näyttämään ja palkkoja nostamaan!