TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Linkkaamasi uutinen ei kerro samaa tarinaa kuin saatetekstisi. Sen mukaan:Text-Only NPR.org : Girl Scouts Of The USA Files Suit Against Boy Scouts Of America
Jokos tää oli? Linkki tekstiversioon jossa ei tartte hyväksyä cookieita jne.
Ensin valitetaan kovaan ääneen miten Boy Scouts on syrjivä järjestö koska hyväksyy vain pojat jäseniksi, mikä johtaa siihen, että Boy Scoutsit taipuu paineen alla ja kelpuuttaa myös tytöt jäseniksi. No, nyt on kaikki taas hyvin? Ei, vaan nyt Girl Scouts haastaa Boy Scoutsin oikeuteen koska Boy Scouts "rekrytoi tyttöjä"
Kuulostipas pervolta...
Legendaarinen Tim Curry legendaarisessa Loaded Weaponissa:Kuulostipas pervolta...
Millois naisasialiitto unioni?
Niillä tuskin on vuokranantajaa, joka on esittänyt tasa-arvovaatimuksen heille.Mites toi ompeluseura facebookissa? Pelkkiä naisia pääsee sisään, koska "tasa-arvo ei ole valmis" (lul) ja "miehet voivat aina perustaa oman ompeluseuran." Ainiin tää toimii vain näin päin
Pointti on se, että haloon takia vaatimus on esitetty, mutta eipä niitä vaatimuksia esitetä kenenkään taholta, kun tilanne on toisinpäin. Jos tasa-arvo toteutuisi, tämän pörssiklubi-härdellin voisi kuitata samalla: "Naiset voivat aina perustaa oman pörssklubin". Aivan sama itselle, mutta koomista tämä nykyajan ohjattu tasa-arvo.
No miksi sä sitten esität sellaisen esimerkin, jossa on sellainen tilanne, ettei edes voida sanoa, että esitetäänkö vai ei kun ei ole mitään vipuvartta? Toisin kuin Pörssiklubin kohdalla.
Pyh. Samaa femakkojen kaksoisstandardien viilausta koko roska. Ota vaan puheeksi "eläinten oikeudet" tai "päästöt" niin jo alkaa marmatus ja ohjailu, että "ai et kun muut niin ei minäkään! Tottakai suomessa pitää eläinten kasvatus tehdä mahdottomaksi ja olla mallimaa maailmalle!! Ei ole mikään syy, et jos muut niin ei mekään!! Miten niin päästötalkoot ovat vain omamme. Emme voi ummistaa silmiä vajaan prosentin päästöillämme vaan kaikki pitää puolittaa!! Täältä tulee esimerkki (sääntö) Suomi!!! Hurraa, polttoaineveroa 1e litra ja pienkoneiden päästöt syyniin hälläväliä mitä kiina tai intia!"
Rauhoitus nyt. Pörssiklubi ajautui tuohon pisteeseen, että asia piti laittaa äänestykselle kun tilojensa omistaja esitti asiasta ultimaattumin. Esimerkiksi Suomalainen Klubi, joka omistaa tilansa ei ole asiaa edes koeäänestänyt. Kyllä tässä maassa saa olla yhdistyksiä, kerhoja ja klubeja, joissa on vain naisia tai miehiä jäseninä (Suomalainen Klubi, Unioni etc.) mutta niiden on parasta olla silloin riippumattomia muiden rahoista tai hyvästä tahdosta.
En ole yksityiskohtiin perehtynyt, mutta mitä se jollekin vuokranantajalle kuuluu, että ketkä pääsevät klubin jäseniksi?
Taisi olla vuokrasopimus katkolla ja vuokra alihintainen sekä jäsenhakemusten määrä laskussa kohun vuoksi
Periaatteessa iän perusteella ei saa syrjiä, joten tokihan ihminen voi tällöin päättää oman ikänsä, eikä asia voi haitata mitenkään. Kummasti käytännössä iän perusteella syrjiminen onkin niin syvällä yhteiskunnassa, että suuri osa yhteiskuntajärjestyksestä perustuu iän perusteella syrjimiseen. Se siitä ylevästä periaatteesta sitten.Nyt.fi: Hollantilaiseläkeläinen vaatii oikeudessa virallista ikäänsä 20 vuotta nuoremmaksi – vetoaa oikeuteen korjata sukupuolta
Sitä voisikin vaatia omaa ikää 60 vuotta vanhemmaksi ja jäädä saman tien eläkkeelle.
Jos he haluavat kuten pörssiklubi. Kahdessa perättäisessä äänestyksessä yli kaksi kolmasosaa halusi naiset mukaan.
Jannu sai kanavansa takaisin, koska syyt. Linja ei muutu:Ja kyseinen tuubeilija bannattiin.Koska femakkoja ei saa peleissä kohdella kaltoin. Toisin kuin kaikkia muita. NPC:t suuttui NPC:den väärinkohtelusta.
Onko tämä nyt perus "ahaha liberaalien kyyneleet" - argumentointia vai ihanko oikeasti kannatat iän merkityksen poistamista?
Ruvetaan määrittelemään viralliset asiat kuten ikärajat, eläkeikä jne. ihmisen syntymäajankohdasta kuluneista vuosista (syntymävuosi ei ole osa ihmisen kokemusta eikä sitä voida korjata kuten esimerkiksi sukupuolen fyysiset ulkoiset tunnusmerkit) ja niiden puitteissa saa sitten määritellä kokemansa "iän" kuten haluaa? Jos joku kokee kuusikymppisenä olevansa nelikymppinen ja hyväksyy sen, että pääsee sitten eläkkeelle vasta kun syntymästä on kulunut 85 vuotta niin olkoon mun puolesta.
Ja näin tämä menee juuri nyt. Ketään ei pakoteta eläkkeelle (joissakin viroissa on pakollinen "eläkeikä", mutta se ei silti tarkoita, että ei voisi tehdä mitään muuta).
Ei se mene noin nyt. Nykyisin laissa määritellään rajat "iän" mukaan. Jos määriteltäisiin sanantarkkaan syntymästä kuluneina vuosina, saisi ihmiset mun puolesa kokea ja muuttaa "ikänsä" miksi lystäävät. Ja kyllä, ikä tulee vastaan nykyisin työnteon estäjänä. Tietysti voi saivarrella, että saahan sitä omaa bisnestä pyörittää mutta se on aika kaukana siitä, että voi jatkaa vanhassa duunissaan.
Se tarkoittaa tismalleen tuota, koska ei ole mitään rekistereihin merkittävää henkistä ikää. Jos olisi, niin tuossa voisi olla jotain minimaalista järkeä.
Henkinen? Ei ole kyse henkisestä iästä vaan iästä koettuna asiana
Pitääkö laittaa rekisteri pystyyn, johon merkitään henkilön oma kokemuksensa omasta iästään?Henkinen? Ei ole kyse henkisestä iästä vaan iästä koettuna asiana
Ei vaan "ikä", kuten se on koettu, erotuksena vuosista syntymästä
Joo, itse ei vaan jaksa näitä hahahaa apache taisteluhelikopteri tosi hauskaa, miksi ikää ja lajia ei saa päättää ite-läppiä.Ei vaan "ikä", kuten se on koettu, erotuksena vuosista syntymästä
Lue nyt toi editti tuosta ylempää viestistäni. Herrat menee trolliin ihan kympillä
Näetkö yhtäläisyyttä kysymykseen sukupuolen päättämisestä itse, pidätkö noita fundamentaalisesti eri asioina vai ovatko kyseiset vitsit muuten vain väljähtyneet?
Alunperinkin aika helvetin väkinäistä läppää, joka toimii lähinnä jossain chaneilla ja redditin pimeämmillä rosvosektoreilla. Lisäksi näiden heittäjät menee ihan jumiin kun vastapuolella ei olekaan mitään sitä vastaan, että toinen identifioituu ihan miksi haluaa.
Ne ovat vain paskoja läppiä, joiden heittäjät ovat ah niin hauskoja ja saavat taputuksia loistavasta argumentoinnista.
Pidätte siis iän/syntymäajan rekisteriin vapaavalintaista merkintää vastaavana kuin sukupuolen?
Lues nyt ajatuksella läpi.
Ei tietenkään: itse kannatan ehdottomasti sukupuolittuneen lainsäädännön poistamista ja ylipäätänsä sukupuolen merkitsemistä yhtään mihinkään (vähän samaan tapaan, kuin seksuaalinen suuntautuminen ei kuulu valtiolle)
Sulle on ihan sama että ihminen saisi laittaa koetun ikänsä rekisteriin miten haluaa, kunhan siellä on myös se todellinen ikä? Tarkoitatko, että sinulle on myös sama, että ihminen saisi laittaa koetun sukupuolen rekisteriin miten haluaa, kunhan siellä on myös se todellinen sukupuoli? Vai tarkoitatko, että sukupuoli on puhtaasti kokemuksen piiriin osuva asia?
Mikä ihmeen todellinen ikä ja todellinen sukupuoli?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että ei esim. sukupuolikaan ole yhtään sen enempää kokemuksen piiriin osuva asia. Jos joku sanoo, että ei koe olevansa mies, niin mitä se tarkoittaa? Tai oikeammin, miltä tuntuu olla mies tai nainen. Itse näen jokaisen yksilönä, joka on sitä sukupuolta, mikä hänelle on sikiövaiheessa suotu. Aivan samalla tavalla kuin jokainen on yksilö, joka on syntynyt silloin, kun äidin sisuksista on tähän maailmaan kömmitty.
Eli sukupuolella sinänsä ei ole mitään käytännön merkitystä? Jossain tuli esille esimerkiksi tietyt terveydenhuollon asiat, jotka koskettavat vain toista sukupuolta, esimerkiksi rintasyöpäselonnat. Kelle kutsut lähetettäisiin ilman tietoa sukupuolesta?
Todellinen ikä on nykyinen päivämäärä miinus päivämäärä jolloin olet syntynyt. Todellinen sukupuoli on se, mitä kromosomisi määräävät.
Tuossa kromosomimääritelmässä toki on se marginaalinen ryhmä, jolla ne eivät mene perinteisen kaavan mukaan, mutta ei se mikään tuulesta temmattu juttu ole - ja esimerkiksi tietyt taudit, jotka siirtyvät vaikkapa äidiltä pojalle, eivät varmista henkilöltä että kumpaa sukupuolta koet olevasi.
Okei, itse puhun tässä juridisesta sukupuolesta, en terveydenhuollon rekistereistä. Koska juridisen sukupuolenhan voi vaihtaa.
Milloin olet testauttanut kromosomisi vai etkö tiedä omaa sukupuoltasi?
Toki jos terveydenhuollolla on oma väestörekisteristä irrallinen järjestelmä, niin se ratkaisee kysymyksen esimerkiksi seulonnoista. Mihin väestörekisteriin merkittävää sukupuolta käytetään? Ei mihinkään?
Itse näen asian niin, että lainsäätäjä on käyttänyt ikärajoja laiskuuttaan, vaikka oikeasti halutaan jotakin muuta.
Tottakai on olemassa kromosomihäiriöisiä, mutta ei se muuta isoa kuvaa. Vai onko mielestäsi viheellisesti sanottu, että ihminen lajina on sellainen, jolla on kaksi jalkaa ja kättä, sekä kymmenen sormea ja varvasta, vaikka jollain epäonnisella näin ei olekaan?
Kutsuntoihin? Ja varmaan nimenmuutosten estämiseen.
En tietenkään: siksi miehellä on voinut syntymässään olla naisen elimet ja vice versa. Eli se yleinen tietyn sukupuolen määritelmä ei ole mitenkään aukoton, vaikka suurin osa siihen meneekin.
Ei trollaa vaan osoittaa esimerkillä miten hataralla ja kestämättömällä huuhaapohjalla feministiliikkeiden vaatimukset ovat. Ei tosin ole varmaan pelkoa, että kyseisen liikkeen kannattajat tätä ymmärtäisivät.
Haluatko avata pointtiasi hieman enemmän?
Tähän myös, ilmeisesti sanoit jotain hauskaa?Niin, eli on tarkasti määritelty että kromosomit määräävät sukupuolen, paitsi sitten kun ne eivät määrääkään
Ei tietenkään ole binäärinen, mutta jos sukupuolella on merkitystä mihinkään käytännön asiaan, niin miksi romuttaa 99% toimiva käsite?
Niin, se oli juuri se pointti.
