Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Holotna]

Varusmiehet halusivat pari kasvisruokaa, ja se ei todellisille isäm maan puolustajille käy, väärin haluttu?

Niin ne kaikki 0,5% vai toimiston tytöt. Aikuisilla ihmisillä on toivottavasti kun rynkynkin kanssa pelaavat tarpeeksi ymmärrystä antaa valita mitä haluavat syödä. Vaikka sitä salaattia jos ei liharuoka sillä kertaa nappaa.

 

[wanderer_]

Niin ne kaikki 0,5% vai toimiston tytöt. Aikuisilla ihmisillä on toivottavasti kun rynkynkin kanssa pelaavat tarpeeksi ymmärrystä antaa valita mitä haluavat syödä. Vaikka sitä salaattia jos ei liharuoka sillä kertaa nappaa.

Vaikka sitä salaattia jos ei kasvisruoka sillä kertaa nappaa

 

[Griffin]

Ongelma on monessa päätöksenteossa, että suurta massaa ei kiinnosta, koska ko asia ON JO HYVIN. Erikoisryhmiä, joilla voi olla hyvinkin omituisia mielihaluja kiinnostaa ja he pystyvät hakeutumaan päätöksiä tekeviin elimiin ja saamaan aikaan muutoksia, jotka ovat enemmistölle turhia tai jopa haitallisia kokonaisuudelle.
VMTK:ssa on todennäköisesti käynyt täysin tuon tyyppinen moka.

 

[FireFly Renaissance]

Varusmiehet halusivat pari kasvisruokaa, ja se ei todellisille isäm maan puolustajille käy, väärin haluttu?

Väärin trollattu.

 

[erihyva]

Koska nämä pakottavat muille hihhuliaatetta.

No jo on aikoihin eletty: aiemmin hihhulit kuulemma löytyivät sivareiden ja totaalikieltäytyjien riveistä, nykyään kai sitten varusmiehistä.

 

[FireFly Renaissance]

No jo on aikoihin eletty: aiemmin hihhulit kuulemma löytyivät sivareiden ja totaalikieltäytyjien riveistä, nykyään kai sitten varusmiehistä.

Kyllä varusmiehiinkin yhden VMTK:n verran hihhuleita mahtuu.

Palveluksen suorittaneilla tuskin on liikaa harhaluuloja kyseisestä toimikunnasta ja sen edustavuudesta varusmiesten yleisenä mielipiteenä. Jos varusmiespalveluksesta ei mitään tiedä, saattaahan se kuulostaa komeammalta kuin mitä se on.

 

[erihyva]

Kyllä varusmiehiinkin yhden VMTK:n verran hihhuleita mahtuu.

Palveluksen suorittaneilla tuskin on liikaa harhaluuloja kyseisestä toimikunnasta ja sen edustavuudesta varusmiesten yleisenä mielipiteenä.

Jännä ajatus, että varusmiehet olisivat äänestäneet varusmiestoimikuntiin enemmistöksi hihhuleita.

 

[ATE]

No täällä ketjussa naureskellaan, kun konservatiiviset sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit toinen toistaan surkeimmin argumentein puolustavat valkoisen heteromiehen oikeutta tolkuttomaan lihansyöntiin ja ympäristön kuormitukseen julkisin varoin.

Eikö tällaiset rasistiset ja naisvihamieliset ja seksuaalivähemmistövihamieliset viestit voisi jättää pois ketjusta? Kukaan ei ole ihonväriä maininnut ja siellä armeijassa voi ihan olla muunkin seksuaalisen suuntautumisen omaavia kuin heteroita joita asia ihan yhtälailla koskettaa, kun sivistyneessä maassa eletään.

 

[bairanbokkeri]

No täällä ketjussa naureskellaan, kun konservatiiviset sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit toinen toistaan surkeimmin argumentein puolustavat valkoisen heteromiehen oikeutta tolkuttomaan lihansyöntiin ja ympäristön kuormitukseen julkisin varoin.

No nyt on jo kehnoa provoa.

 

[erihyva]

Kyllä varusmiehiinkin yhden VMTK:n verran hihhuleita mahtuu.

Palveluksen suorittaneilla tuskin on liikaa harhaluuloja kyseisestä toimikunnasta ja sen edustavuudesta varusmiesten yleisenä mielipiteenä. Jos varusmiespalveluksesta ei mitään tiedä, saattaahan se kuulostaa komeammalta kuin mitä se on.

Rehellisesti sanottuna, taidan tietää sinua enemmän varusmiespalveluksesta, kertausharjoituksista ja maanpuolustuksesta.

 

[Puli Veivari]

Erihyvaa tuo liharuoka. Kasvisruokaa jos syö niin enimmäisen pierun jälkeen on taas nälkä. Saattaapi olla myös lierut housussa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Erihyvaa tuo liharuoka. Kasvisruokaa jos syö niin enimmäisen pierun jälkeen on taas nälkä. Saattaapi olla myös lierut housussa?

Kasviksista sunkin ruokavalion pääosa muodostuu. Tuskin syöt lihaa 2000+ kaloria päivässä, tai jos syöt, niin olet harvinaistapaus.

 

[taxman]

No täällä ketjussa naureskellaan, kun konservatiiviset sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit toinen toistaan surkeimmin argumentein puolustavat valkoisen heteromiehen oikeutta tolkuttomaan lihansyöntiin ja ympäristön kuormitukseen julkisin varoin.

Ottamatta kantaa muuhun on aika paksua sanoa, että varusmiehet tekevät tuon julkisin varoin, kun he ovat pakotettu palvelukseen vankilarangaistuksen uhalla (pl. muutamat vapaaehtoiset ja sellaiset, jotka lähtisivät armeijaan pakotuksesta huolimatta vapaaehtoisesti nykyehdoilla). Enemmänkin valtio riistää jokaiselta usean kymmenen tuhatta euroa palveluksen aikana ihan vain menetettyinä tuloina (tai vapaa-aikana, jos ei kyseisenä aikana töitä tekisi).

 

[draco76]

Miten lie 40-luvulla sotilaat sai lihaa että jaksoivat?

 

[FireFly Renaissance]

Jännä ajatus, että varusmiehet olisivat äänestäneet varusmiestoimikuntiin enemmistöksi hihhuleita.

Eipä se kovinkaan jännää ole, jos nyt omaa minkäänlaista elämänkokemusta. (Ja on esimerkiksi käynyt siellä intissä katsomassa kuinka kiinnostuneita kaikki varusmiehet tästä VMTK toiminnasta ja sen äänestyksistä ovat)

Nuorelle ja/tai naiiville maailma voi toki näyttäytyä vielä kovin erilaisena.

 

[FireFly Renaissance]

Rehellisesti sanottuna, taidan tietää sinua enemmän varusmiespalveluksesta, kertausharjoituksista ja maanpuolustuksesta.

Se on sitten vaan surullista, jos tämä tieto ei ole johtanut ymmärrykseen.

 

[FireFly Renaissance]

Miten lie 40-luvulla sotilaat sai lihaa että jaksoivat?

30- ja 40-luvulla puolustusvoimien merkittävä ongelma oli aliravittu väestö joka ei siksi kelvannut edes sotilaiksi.

Samaten kaikki liha mitä irti lähti meni pääsääntöisesti armeijalle. Ilmeisesti lihan korvaaminen kasvisruokavaliolla ei siten ollut kovin toimiva ajatus.

 

[draco76]

Eipä se kovinkaan jännää ole, jos nyt omaa minkäänlaista elämänkokemusta. (Ja on esimerkiksi käynyt siellä intissä katsomassa kuinka kiinnostuneita kaikki varusmiehet tästä VMTK toiminnasta ja sen äänestyksistä ovat)

Nuorelle ja/tai naiiville maailma voi toki näyttäytyä vielä kovin erilaisena.

Jos yhteiset asiat eivät kiinnosta niin sitten täytyy mennä sen mukaan mitä muut päättävät.

 

[FireFly Renaissance]

Jos yhteiset asiat eivät kiinnosta niin sitten täytyy mennä sen mukaan mitä muut päättävät.

Oliko tällä näsäviisastelulla joku pointti?

Jos VMTK:ta ei katsota äänestyksen tai kiinnostuksen arvoiseksi, silloin vika lienee VMTK:ssa ja ehdokkaissa eikä äänestäjissä.

Ja miten varusmiehillä edes teoriassa voisi olla joku realistinen mahdollisuus valita VMTK:n edustajia, jotka ajavat heidän etuaan?

 

[draco76]

Oliko tällä näsäviisastelulla joku pointti?

Jos VMTK:ta ei katsota äänestyksen tai kiinnostuksen arvoiseksi, silloin vika lienee VMTK:ssa ja ehdokkaissa eikä äänestäjissä.

Miksi ehdokkaaksi ei hakeudu sellaisia jotka ajaisivat asiaasi? Uskotko demokratiaan vai pidätkö jotain muuta parempana vaihtoehtona?

 

[FireFly Renaissance]

Miksi ehdokkaaksi ei hakeudu sellaisia jotka ajaisivat asiaasi? Uskotko demokratiaan vai pidätkö jotain muuta parempana vaihtoehtona?

Koska normaalilla ihmisellä on parempaakin tekemistä kuin leikkiä poliittisia leikkejä?

En usko Venäläiseen demokratiaan. Ei VMTK:lla ole mitään toimintaedellytyksiä todellisesti demokraattisena elimenä sen enempää kuin esim. millään opiskelijajärjestölläkään vaikka laki pakkonaittaa opiskelijat näiden järjestöjen jäseniksi. Miksi, no jätetään kotitehtäväksi koska en jaksa näpytellä rivi kaupalla itsestäänselvyyksiä jotka ymmärtää kun viitsii edes vähän ajatella.

 

[ttjm]

Ennustan hedelmällistä keskustelua aiheesta viikonlopun yli (pun intended).

Se on jotenkin hassua, miten tässä ketjussa saadaan aina väännettyä päivätolkulla asioista, jotka nyt eivät edes oikein liity ketjun aiheeseen

 

[erihyva]

Eipä se kovinkaan jännää ole, jos nyt omaa minkäänlaista elämänkokemusta. (Ja on esimerkiksi käynyt siellä intissä katsomassa kuinka kiinnostuneita kaikki varusmiehet tästä VMTK toiminnasta ja sen äänestyksistä ovat)

Taisin olla intissä enemmän hereillä kuin moni muu.

Nuorelle ja/tai naiiville maailma voi toki näyttäytyä vielä kovin erilaisena.

Tämä piristi päivääni.

 

[FireFly Renaissance]

Taisin olla intissä enemmän hereillä kuin moni muu.

Hyvin mahdollista. Taisi sitten jäädä huomaamatta, että useimmat eivät olleet, eikä joku VMTK keskimääräiselle varusmiehelle ollut mitään muuta kuin EVVK sitä pakollista asepalvelusta suorittaessa.

 

[kekkeruusi]

Voi hyvänen aika. :

Vieras suivaantui teoksen ”halventavasta ja rasistisesta” nimestä Turun taidemuseossa – nyt teoksen vieressä nököttää varoituskyltti
"Kyseinen teos on nimeltään Neekerit – Negrer – Negroes. Museokävijän yhteydenoton jälkeen maalaus sai viereensä lisäkyltin.

– Teos on taiteilijan itsensä nimeämä eikä teosnimi edusta Turun taidemuseon arvoja. Teosnimi on halventava ja rasistinen ja se saattaa loukata museovieraita, kyltissä lukee."
Vieras suivaantui teoksen ”halventavasta ja rasistisesta” nimestä Turun taidemuseossa – nyt teoksen vieressä nököttää varoituskyltti

Joku puolestaloukkaantuja taas pillastunut.

 

[Jurppii]

Tää on kyllä ihan uusi twisti tästä kasvisruokakeskustelusta, että politiikkaan ja vaikuttajiksi hakeutuisi lähtökohtaisesti vain väärässäolijoita. Konservatiiviparat! Mutta mihinkään tehtävään en hae, missä voisi vaikuttaa koska vassarit

 

[Cumbo]

Voitko kertoa sen ideologian ja oikeasti perustella vasta-argumenteilla mitä sanoin?

1) kasvisruokavalio on edullisempaa (ja tämähän ei ole mitään vegaaniruokaa)

Joka ikinen näistä kolmesta on kylmää faktaa.

Tämähän ihan riippuu siitä, mitä kasvisruoassa käytetään proteiinin lähteenä. Meidän taloudessa toinen puolisko on kasvissyöjä ja kauppalaskut ovat tämän myötä nousseet merkittävästi. Joku perussoija tai pavut on halpaa tavaraa, mutta yleisesti ottaen tulee kyllä paljon kalliimmaksi syödä kasvisruokaa kuin normiruokaa - ainakin meidän taloudessa. Ja tämä on kylmä fakta.

 

[Lallijuoppo]

Tämähän ihan riippuu siitä, mitä kasvisruoassa käytetään proteiinin lähteenä. Meidän taloudessa toinen puolisko on kasvissyöjä ja kauppalaskut ovat tämän myötä nousseet merkittävästi. Joku perussoija tai pavut on halpaa tavaraa, mutta yleisesti ottaen tulee kyllä paljon kalliimmaksi syödä kasvisruokaa kuin normiruokaa - ainakin meidän taloudessa. Ja tämä on kylmä fakta.

Oikeastaan kaikki nuo "hyvän makuiset" kasvikset ovat ihan sairaan kalliita. Kurkut, tomaatit, salaatit jne. Mitä pahempaa, niin sen halvempaa.

 

[draco76]

Tämähän ihan riippuu siitä, mitä kasvisruoassa käytetään proteiinin lähteenä. Meidän taloudessa toinen puolisko on kasvissyöjä ja kauppalaskut ovat tämän myötä nousseet merkittävästi. Joku perussoija tai pavut on halpaa tavaraa, mutta yleisesti ottaen tulee kyllä paljon kalliimmaksi syödä kasvisruokaa kuin normiruokaa - ainakin meidän taloudessa. Ja tämä on kylmä fakta.

Kananmuna on hyvä lähde, rahkat myös. Ja täytyy muistaa että toisen ruuan ollessa liharuoka siitä tulee proteiinia jos ajatellaan varusmiestä. Varsinkin jos osana päivistä on molemmat liharuokaa.

Pelkkä kasvisruokavalio ei ole kovin hankala, vegaanilla taas vitamiinit on ongelmana.

 

[Cumbo]

Kananmuna on hyvä lähde, rahkat myös. Ja täytyy muistaa että toisen ruuan ollessa liharuoka siitä tulee proteiinia jos ajatellaan varusmiestä. Varsinkin jos osana päivistä on molemmat liharuokaa.

Pelkkä kasvisruokavalio ei ole kovin hankala, vegaanilla taas vitamiinit on ongelmana.

Kananmunasta saa jotain tehtyä, mutta rahkasta taitaa olla vähän hankalampi lämmintä ruokaa tehdä. Ellei sitten ajatuksena ole, että ottavat proteiininjälkiruoasta ja pelkkiä rehuja pääruokana.

 

[tuoppi´]

Yksi asia mikä kasvisruokavaliosta usein unohdetaan, että energia tulee silloin etupäässä hiilihydraateista kun taas lihan energia tulee rasvasta. Varsinkin vegaanille tuo energiansaanti vaatii paljon hiilarien syömistä. Paljon liikkuvalle (mitä varusmiehet ovat) voisi sen sijaan olla parempi että energia tulisi rasvasta eikä hiilareista.

 

[JCSH]

Yksi asia mikä kasvisruokavaliosta usein unohdetaan, että energia tulee silloin etupäässä hiilihydraateista kun taas lihan energia tulee rasvasta. Varsinkin vegaanille tuo energiansaanti vaatii paljon hiilarien syömistä. Paljon liikkuvalle (mitä varusmiehet ovat) voisi sen sijaan olla parempi että energia tulisi rasvasta eikä hiilareista.

Tämähän riippuu täysin siitä syötävästä lihasta ja syötävistä kasviksista.

Esimerkiksi (nahattomassa) kanassa on todella vähän rasvaa. Pähkinöissä ja soijapavuissa on todella paljon rasvaa. Kikherneissäkin on enemmän kuin kanassa.

 

[Cumbo]

Yksi asia mikä kasvisruokavaliosta usein unohdetaan, että energia tulee silloin etupäässä hiilihydraateista kun taas lihan energia tulee rasvasta. Varsinkin vegaanille tuo energiansaanti vaatii paljon hiilarien syömistä. Paljon liikkuvalle (mitä varusmiehet ovat) voisi sen sijaan olla parempi että energia tulisi rasvasta eikä hiilareista.

Lihan energia rasvasta? Jauhelihassa taitaa esim. proteiinin osuus olla 20 %:n luokkaa.

 

[hkultala]

Yksi asia mikä kasvisruokavaliosta usein unohdetaan, että energia tulee silloin etupäässä hiilihydraateista kun taas lihan energia tulee rasvasta. Varsinkin vegaanille tuo energiansaanti vaatii paljon hiilarien syömistä.

Ei.

Järkevä kasvissyöjä(*) korvaa lihan jollain pavuilla, herneillä ja pähkinöillä yms.

Ja niissä saattaa suhteessa proteiiniin olla jopa enemmän rasvaa kuin lihassa, ja hiilaria melko vähän.

Paljon liikkuvalle (mitä varusmiehet ovat) voisi sen sijaan olla parempi että energia tulisi rasvasta eikä hiilareista.

Juuri päin vastoin.

Jos liikkuu vähän ja pienellä teholla, rasva toimii. Jos liikkuu suurella teholla, tarvii hiilaria.

Spoileri

(*) Keskustelu siitä, onko järkevää kasvissyöjää olemassa on sitten eri keskustelunsa

 

[tuoppi´]

Jatketaan tätä keskustelua tuolla kasvinsyöntithreadissä.

 

[wanderer_]

Hyvä uutinen: miehille on tulossa kunnollinen ehkäisypilleri. Ei tarvitse enää pelätä, huijaako nainen. Lisäksi on tasa-arvoista, että mieskin voi ottaa kontolleen mahdolliset hormonien aiheuttamat haitat. Kuulostaa siltä, että sivuvaikutukset ovat samantyyppisiä, kuin mitä e-pillerit aiheuttavat naisille



Turvallinen ja tehokas ehkäisypilleri miehille viimein näköpiirissä – Läpäissyt jo tärkeimmät turvallisuustestit - Suomenkuvalehti.fi




Turvallinen ja tehokas ehkäisypilleri miehille viimein näköpiirissä – Läpäissyt jo tärkeimmät turvallisuustestit
Pillerien lisäksi miesten ehkäisymenetelmiksi on kehitteillä muun muassa siemenjohtimia tukkivia geelejä ja ehkäisypistoksia.
Tiede 24.7.2018 07:29
Lauri Seppälä



Lääkkeitä. Kuvituskuva. © MARTTI KAINULAINEN / LEHTIKUVA

Tutkijat ovat päässeet askeleen lähemmäksi sukupuolten tasa-arvoa, ainakin ehkäisyn osalta.

Tällä hetkellä naisille on tarjolla useita ehkäisymenetelmiä, mutta miehille on vain kaksi: kondomit ja vasektomia eli sterilointi, jonka ehkäisyvaikutus on pysyvä.

Miesten uusien ehkäisymenetelmien prototyyppejä on kehitetty, mutta tyypillisesti tutkimukset ovat loppuneet lyhyeen. Vaikka menetelmät olisivat olleet tehokkaita, ne ovat aiheuttaneet liikaa sivuvaikutuksia, esimerkiksi masennusta, seksuaalisen halun tippumista ja aknea.

Samankaltaiset oireet ovat tosin olleet tyypillisiä myös naisille suunnatuissa ehkäisymenetelmissä.



Uusin tarjokas miesten ehkäisypilleriksi on nimeltään DMAU.

Se on jo selvittänyt kaikki tärkeimmät turvallisuustestit mukaan lukien maksan ja munuaisten terveydentilaa koskevat testit, joihin monet aiemmat tutkimukset ovat kompastuneet.

Sivuvaikutuksina on ilmennyt ainoastaan painonnousua sekä hyvän kolesterolin tippumista, mutta nämäkin oireet ovat olleet lieviä.

Tuoreessa tutkimuksessa 83 koehenkilöä käytti DMAU:ta eri vahvuisina annoksina kerran päivässä 28 päivän ajan. Tutkittavat olivat kaikki 18-50-vuotiaita miehiä.

Pienin käytetyistä annoksista osoittautui tehokkaaksi ja turvalliseksi. Vasta annoksen nelinkertaistaminen ”tukahdutti merkittävästi” miesten testosteronin sekä kahden muun siittiöiden tuotannolle välttämättömän hormonin tuotantoa.

”Huolimatta siitä, että testosteronipitoisuus oli vähäinen, hyvin harvat koehenkilöt kuitenkaan ilmoittivat oireista, jotka viittaisivat testosteronin puutteeseen tai sen liialliseen määrään”, kertoo raportissa tutkimusjohtaja, Washingtonin yliopiston lääketieteen professori Stephanie Page.

DMAU:n etuihin kuuluu myös se, että valmiste pysyy tehokkaana koko päivän – tähän aiemmat miesten ehkäisylääkkeet eivät ole kyenneet.

Seuraavaksi tutkijat selvittävät, millaisia DMAU:n teho ja terveysvaikutukset ovat pitkän aikavälin käytössä. Nämä tutkimukset ovat jo käynnissä.



Pillerien lisäksi miesten ehkäisymenetelmiksi on kehitteillä muun muassa siemenjohtimia tukkivia geelejä ja ehkäisypistoksia.

Ehkäisypistoksia koskevia tutkimustuloksia julkaistiin Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism -lehdessä lokakuussa 2016.

Ehkäisypistos osoittautui 96 prosenttisen tehokkaaksi ehkäisytavaksi eli lähes yhtä tehokkaaksi kuin naisten ehkäisypilleri.

Useat koehenkilöistä kuitenkin kokivat haitallisia sivuvaikutuksia. Näitä olivat muun muassa akne, masennus ja seksuaalisen halukkuuden alentuminen. 350:sta koehenkilöstä 20 jättäytyi kesken kokeiden kokonaan pois liian vaikeiden sivuvaikutusten takia.

Lisäksi on käynyt ilmi, että useimmat miehet valitsevat mieluummin päivittäisen ehkäisypillerin kuin pistoksia.

 

[VuohiKauhu]

Miesten e-pillerit ovat olleet "ihan just kohta tulossa" joku viimeiset 30 vuotta, eli en ihan vielä alkaisi pidättelemään hengitystäni.

 

[draco76]

Itse olen ollut enemmän kuin tyytyväinen vasektomiaan ehkäisykeinona.

Osa nuorista naisista/tytöistä käyttää e-pillereitä muistakin syistä kuin ehkäisyn takia vaikka se aiheuttaa haittoja. Kuukautiskivut taikka kuukautisten hallinta voi olla syynä. Miesten pillereistä ei olla taidettu havaita ehkäisyn lisäksi etuja?

 

[Mestaritonttu]

Miesten uusien ehkäisymenetelmien prototyyppejä on kehitetty, mutta tyypillisesti tutkimukset ovat loppuneet lyhyeen. Vaikka menetelmät olisivat olleet tehokkaita, ne ovat aiheuttaneet liikaa sivuvaikutuksia, esimerkiksi masennusta, seksuaalisen halun tippumista ja aknea.

Samankaltaiset oireet ovat tosin olleet tyypillisiä myös naisille suunnatuissa ehkäisymenetelmissä.

... ja tossahan se punchline jo tulikin, ei tarvitse itse vaivautua mainitsemaan

Uusin tarjokas miesten ehkäisypilleriksi on nimeltään DMAU.

En voinut vastustaa kiusausta

Huvittavaa että noi sivuvaikutukset on jonkun mielestä peukkuhymiön paikka. Taino oikeastaan surullista.

Siitä naisen huijaamisesta pääsee onneksi kortsulla eroon, jos ei kelpaa niin saa olla ilman minun puolesta

Monien teinien mielestähän juuri tissien turpoaminen on toivottava sivuvaikutus

 

[Mestaritonttu]

Jos nämä olis sivuvaikutuksettomia niin kaikkihan niitä popsis ja se olis win-win myös naisille, kun ei tarttis enää itse popsia. Vai näinköhän sitten alkaisi vastavuoroisesti siltä puolelta motkotus että mitäs jos mies huijaa.

Silloin voisi olla jopa kysyntääkin tuotteelle. Valitettavasti kun ehkäisyä ei itse hoida on aina mahdollisuus että toinen "huijaa" tai unohtaa ihan oikeasti ottaa pillerin, riippumatta siitä kenen vastuulla ehkäisyn on katsottu olevan.

 

[ttjm]

Joo, lähinnä ihmetytti että minkähän tähden ne sivuvaikutukset on hyvä asia vaikka tiedänkin vastauksen olevan se että koska miehillä pitää olla yhtä perseestä kun naisilla. Logiikka = ei ole.

Öö? Miten olet tullut siihen tulokseen, että joidenkin mielestä sivuvaikutukset ovat hyvä asia?
Lähinnä mun mielestä on hyvä asia että tuossa asiassa kehitys menee eteenpäin.

E: korjattu

 

[wanderer_]

Uutisen postaajan mielestä se oli tasa-arvon kannalta hyvä asia. En keksi miksi se näin olisi mutta saa koittaa selittää.

Onhan se. Miehille yhtäläinen mahdollisuus hormonaaliseen ehkäisyyn.

Toki myös mahdollisuus kokea haittoja, jotka ovat tähän mennessä koskeneet vain naisia, vaihtelevasti. Joillekin pillerit sopivat oikein hyvin, ja joillekin eivät ollenkaan.


(Muuten, myös naisten pakollisen asevelvollisuuden kannattajat perustelevat asiaa tasa-arvolla. Get it?)

 

[bhaal]

Onhan se. Miehille yhtäläinen mahdollisuus hormonaaliseen ehkäisyyn.

Toki myös mahdollisuus kokea haittoja, jotka ovat tähän mennessä koskeneet vain naisia, vaihtelevasti. Joillekin pillerit sopivat oikein hyvin, ja joillekin eivät ollenkaan.


(Muuten, myös naisten pakollisen asevelvollisuuden kannattajat perustelevat asiaa tasa-arvolla. Get it?)

Naiset syövät pillereitä usein myös terveyssyistä. Aina kun puhutaan e-pillereistä niin feministit tuntuvat ajattelevan, että miehet pakottavat naiset ottamaan niitä.

 

[FireFly Renaissance]

(Muuten, myös naisten pakollisen asevelvollisuuden kannattajat perustelevat asiaa tasa-arvolla. Get it?)

Missähän kohtaa lakikirjaa löytyy pykälä naisten pakolliselle ehkäisyvelvollisuudelle?

 

[wanderer_]

Naiset syövät pillereitä usein myös terveyssyistä. Aina kun puhutaan e-pillereistä niin feministit tuntuvat ajattelevan, että miehet pakottavat naiset ottamaan niitä.

Kukas feministi niin on ajatellut?



Ottaen huomioon, että olen ilmeisesti ainoa kirjoittaja, jolla on omakohtaista kokemusta pilerien sivuvaikutuksista, katson että voin myös heittää huumoria aiheesta (hyvän uutisen ohessa)

 

[kusiainen]

Sananvapaus <> Julkaistuksitulemisoikeus

Olet väärässä. Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa, että saat julkaista mitä haluat. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sivullisten olisi pakko julkaista tuotoksiasi.

 

[Jurppii]

Olet väärässä. Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa, että saat julkaista mitä haluat. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sivullisten olisi pakko julkaista tuotoksiasi.

Just niinhän kirjoitin. Julkaistuksitulemisoikeus <> julkaisemisoikeus. Julkaisemisoikeus on sitten lähempänä sananvapautta.

 

[Lallijuoppo]

Olet väärässä. Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa, että saat julkaista mitä haluat. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sivullisten olisi pakko julkaista tuotoksiasi.

Se nyt ainakin on näköjään on aika lailla kadoksissa, että sananvapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa sanoa asioita, joita joku ei halua kuulla. Mitä sellainen sananvapaus on, että saa sanoa vain yleisen mielipiteen mukaisia asioita?

Kaikki painostusyritykset siihen suuntaan, että joku vaikenisi, on tällöin suoraan hyökkäystä sananvapautta kohtaan. Minkä pitäisi olla rangaistavaa yhteiskunnan taholta, jos se oikeasti kannattaa sananvapautta.

Tähän sitten se disclaimeri, että jos puhuu feministien tappamisesta, niin se on tietenkin keillettyä, koska siinä yllytetään laittomaan tekoon. Mutta se on tietenkin sallittua, että sanoo kaikkien feministien olevan varmaan mielenterveysongelmaisia. Ei ole kivasti sanottu, mutta sananvapaus sen salli.

Josta tulee mieleen, että ei pitäisi olla sallittua tuo, kun jotkut feministit ovat sanoneet, että kaikki miehet pitäisi tappaa. Mutta ilmeisesti jollain on eri säännöt tässäkin asiassa.

 

[kusiainen]

Se nyt ainakin on näköjään on aika lailla kadoksissa, että sananvapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa sanoa asioita, joita joku ei halua kuulla. Mitä sellainen sananvapaus on, että saa sanoa vain yleisen mielipiteen mukaisia asioita?

Kaikki painostusyritykset siihen suuntaan, että joku vaikenisi, on tällöin suoraan hyökkäystä sananvapautta kohtaan. Minkä pitäisi olla rangaistavaa yhteiskunnan taholta, jos se oikeasti kannattaa sananvapautta.

Tähän sitten se disclaimeri, että jos puhuu feministien tappamisesta, niin se on tietenkin keillettyä, koska siinä yllytetään laittomaan tekoon. Mutta se on tietenkin sallittua, että sanoo kaikkien feministien olevan varmaan mielenterveysongelmaisia. Ei ole kivasti sanottu, mutta sananvapaus sen salli.

Josta tulee mieleen, että ei pitäisi olla sallittua tuo, kun jotkut feministit ovat sanoneet, että kaikki miehet pitäisi tappaa. Mutta ilmeisesti jollain on eri säännöt tässäkin asiassa.

Selvennän vielä. Sananvapaus tarkoittaa, että sinulla on oikeus sanoa/julkaista "neekerit ovat tyhmiä, eivätkä kuulu Suomeen". Sananvapaus tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että kenelläkään ei ole velvollisuutta osallistua edellä mainitun teoksen julkaisuun. Sananvapauteen kuuluu niin oikeus sanoa kuin oikeus olla sanomatta.

 

[kusiainen]

Se nyt ainakin on näköjään on aika lailla kadoksissa, että sananvapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa sanoa asioita, joita joku ei halua kuulla. Mitä sellainen sananvapaus on, että saa sanoa vain yleisen mielipiteen mukaisia asioita?

Kyllä mutta et voi pakottaa muita sanomaan niitä puolestasi. Sinun sananvapaudestasi ei seuraa muiden (ei yksilöiden eikä yritysten) sananpakkoa.