Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[FireFly Renaissance]

Lisäksi tuohon lasketaan seksuaalinen ahdistelu ja muu sen tyyppinen kiusaaminen.

Minkä myös naiset osaavat vallan mainiosti ja jopa keskenäänkin.

 

[wanderer_]

Minkä myös naiset osaavat vallan mainiosti ja jopa keskenäänkin.

Jännä tuo sun asenne, kaikesta pitää syyttää naisia. Itse olen kokenut koulussa kiusaamista lähinnä miespuolisten toimesta, mutta en nyt menisi syyttämään miehiä kaikesta maailman kiusaamisesta.

 

[FireFly Renaissance]

Jännä tuo sun asenne, kaikesta pitää syyttää naisia. Itse olen kokenut koulussa kiusaamista lähinnä miespuolisten toimesta, mutta en nyt menisi syyttämään miehiä kaikesta maailman kiusaamisesta.

Jaa en mä kyllä syytä kaikesta naisia, mutta joskus on ihan aihetta.

ps. Mistäs naisia sun mielestä sitten saa legitiimisti syyttää?

 

[Antti Alien]

Minua kiinnostaisi tietää, että millä tavalla kitaralla voidaan matkia naisen orgasmia? Oikeastaan tulisi mieleen, että mikä soitin muistuttaisia naisen sukuelintä ja sen räplääminen lavalla olisi vertauskuva sille, että nainen masturboi?

Kohdasta 1:42 jos ei linkitys pelittänyt.

 

[Mestaritonttu]

"Miksi kitarasankarit imitoivat aina miehen orgasmia, miksi ei koskaan naisen, ihmettelivät muusikot – Nyt raikuvat Lönnrotin keräämät seksilaulut naisen nautinnosta"

Miksi kitarasankarit imitoivat aina miehen orgasmia, miksi ei koskaan naisen, ihmettelivät muusikot – Nyt raikuvat Lönnrotin keräämät seksilaulut naisen nautinnosta

"KYLLÄHÄN sen kaikki tietävät, mitä siinä imitoidaan, kun rockmusiikin kitarasankarit pitävät lavan reunalla kiihkeää tilutusperformanssia, kitara ylöspäin sojottaen.

Niin. Miehen ejakulaatiota. Jostain syystä juuri se on päässyt aina hyvin esiin länsimaisen populaarimusiikin estradeilla.

Mutta entäpä naisen hekuma, onko sille ollut sijaa?

Niinpä niin."


Miten minulta onkin mennyt ohi tuollainen...

Minua kiinnostaisi tietää, että millä tavalla kitaralla voidaan matkia naisen orgasmia? Oikeastaan tulisi mieleen, että mikä soitin muistuttaisia naisen sukuelintä ja sen räplääminen lavalla olisi vertauskuva sille, että nainen masturboi?

Kohdasta 1:42 jos ei linkitys pelittänyt.

Myös suomalainen esimerkki:

 

[Lallijuoppo]

Myös suomalainen esimerkki:

Pimpparaudalla on kyllä vaikeata olla rokkitähti. Koomikollakin se taitaa jäädä yhteen sketsiin, jota kukaan muu ei ole toistanut.

 

[Mestaritonttu]

Koomikollakin se taitaa jäädä yhteen sketsiin, jota kukaan muu ei ole toistanut.

Pythoneilla oli "lead triangle" tms.

 

[Chronic Pain]

"
Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä, kuin tietynlainen jännite olisi poissa”
Göteborgissa järjestettävä festivaali sai alkunsa viime vuonna, kun Bråvallasta raportoitiin raiskauksia ja ahdistelutapauksia. Ruotsin tasa-arvovaltuutettu on saanut valituksia, joissa Statement Festivalia syytetään miesten syrjinnästä."

Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä kuin tietynlainen jännite olisi poissa”

Pakko sanoa etten taas oikein ymmärrä. Käsittääkseni suomessa oli jokin pörssiklubi vain miehille joka oli kauhea tasa-arvoon liittyvä ongelma joten miksi tämä ei ole?
Jos x miestä raiskasi tai ahdisteli niin onko silloin ok tuomita kaikki miehet tästä ja rankaista heitä kaikkia? Eihän maahanmuutonkaan kohdalla näin saa tehdä tai on rasisti?

 

[ATE]

"
Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä, kuin tietynlainen jännite olisi poissa”
Göteborgissa järjestettävä festivaali sai alkunsa viime vuonna, kun Bråvallasta raportoitiin raiskauksia ja ahdistelutapauksia. Ruotsin tasa-arvovaltuutettu on saanut valituksia, joissa Statement Festivalia syytetään miesten syrjinnästä."

Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä kuin tietynlainen jännite olisi poissa”

Pakko sanoa etten taas oikein ymmärrä. Käsittääkseni suomessa oli jokin pörssiklubi vain miehille joka oli kauhea tasa-arvoon liittyvä ongelma joten miksi tämä ei ole?
Jos x miestä raiskasi tai ahdisteli niin onko silloin ok tuomita kaikki miehet tästä ja rankaista heitä kaikkia? Eihän maahanmuutonkaan kohdalla näin saa tehdä tai on rasisti?

Yleiset tilaisuudet on vähän eri asia kuin yksityiset yhdistykset. Suomessakin tätä naistilaisuutta muistaakseni yritettiin mutta tasa-arvovaltuutettu kielsi asian.

 

[Lallijuoppo]

"
Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä, kuin tietynlainen jännite olisi poissa”
Göteborgissa järjestettävä festivaali sai alkunsa viime vuonna, kun Bråvallasta raportoitiin raiskauksia ja ahdistelutapauksia. Ruotsin tasa-arvovaltuutettu on saanut valituksia, joissa Statement Festivalia syytetään miesten syrjinnästä."

Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä kuin tietynlainen jännite olisi poissa”

Pakko sanoa etten taas oikein ymmärrä. Käsittääkseni suomessa oli jokin pörssiklubi vain miehille joka oli kauhea tasa-arvoon liittyvä ongelma joten miksi tämä ei ole?
Jos x miestä raiskasi tai ahdisteli niin onko silloin ok tuomita kaikki miehet tästä ja rankaista heitä kaikkia? Eihän maahanmuutonkaan kohdalla näin saa tehdä tai on rasisti?

Toikin on naurettavaa, että kun ne mamut raiskailivat naisia, niin ratkaisu oli estää kaikilta miehiltä pääsy. Ihan oikeastiko järjestysmiehet eivät sitten olleet miehiä? Jotkut naiset eivät kyllä pystyisi estämään mamujen invaasiota tapahtumaan.

 

[ATE]

Tämä se oli kun yritettiin miehiä sulkea ulos tapahtumasta. Mutta tämä purettiin myöhemmin kun tasa-arvovaltuutettu älähti.

Valkean kesäkatu suljetaan miehiltä lauantai-iltana Oulussa – tasa-arvovaltuutetun toimisto käsittelee asian

 

[Cougar83]

"
Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä, kuin tietynlainen jännite olisi poissa”
Göteborgissa järjestettävä festivaali sai alkunsa viime vuonna, kun Bråvallasta raportoitiin raiskauksia ja ahdistelutapauksia. Ruotsin tasa-arvovaltuutettu on saanut valituksia, joissa Statement Festivalia syytetään miesten syrjinnästä."

Ruotsissa on parhaillaan käynnissä festivaali, jonne pääsevät vain naiset ja muunsukupuoliset – ”Tuntuu siltä kuin tietynlainen jännite olisi poissa”

Pakko sanoa etten taas oikein ymmärrä. Käsittääkseni suomessa oli jokin pörssiklubi vain miehille joka oli kauhea tasa-arvoon liittyvä ongelma joten miksi tämä ei ole?
Jos x miestä raiskasi tai ahdisteli niin onko silloin ok tuomita kaikki miehet tästä ja rankaista heitä kaikkia? Eihän maahanmuutonkaan kohdalla näin saa tehdä tai on rasisti?

Homoseksuaalien miestenkin on jo aika havahtua siihen todellisuuteen että intersektionaalisilta feministeiltä on turha odottaa mitään ymmärrystä tai sielujen sympatiaa. Edes Cristal Snowkaan ei kelpaisi noihin bileisiin ja siitä pitäisi kyllä jo viimeistään vetää omat johtopäätelmänsä.

Niin hetero- kuin homomiehetkin ovat kaikesta huolimatta samassa veneessä nykyään.

 

[oestrus taurus]

Eräästä hesarin lukuvaiheessa olevasta itkutarinasta bongattua:

"ASUNNOTTOMUUS vähenee Suomessa koko ajan, mutta naisten osuus asunnottomien määrästä kasvaa."

Hienoa, kun alkaa asunnottomuus saamaan jopa merkityksensä, v*ttu...

Spoileri: Jutun voitte lukea halutessanne sitten täältä

Roosa, 18, nukkui viime talven yleisissä vessoissa, bussiterminaalissa ja ”hyväntahtoisten” miesten sohvilla – Naisten osuus asunnottomista kasvaa, ja kaduilla näkyvät naiset ovat yhä nuorempia

 

[svk]

Huoh näitä joitten on pakko asua hesassa, vaikka sitten kadulla raiskauksen pelon kanssa. En ole ikinä ymmärtänyt.

 

[drc]

Kasvaa? Aika tasaiselta toi käyrä näyttää.

Hienosti saa tikusta asiaa taas ja keskitytään just niihin itselle mieluisiin ongelmiin.

Ymmärsin asian niin että naisten osuus nousee, koska miesten määrä laskee.

 

[ratkakapu]

Kasvaa? Aika tasaiselta toi käyrä näyttää.

Hienosti saa tikusta asiaa taas ja keskitytään just niihin itselle mieluisiin ongelmiin.

Naisten suhteellinen osuus kasvaa asunnottomista, koska naisten asunnotomuus vähenee hitaammin kuin miesten (joita on asunnottomista paljo enemmän)

 

[ATE]

Eli tämä ongelma saa näkyvyyttä koska miesten asunnottomuus on laskussa ja naisten tilanne "pahenee" koska naisia on suurempi osa asunnottomista. Kyllä nyt täytyy tehdä jotain naisten pahenevalle asunnottomuudelle.

 

[VuohiKauhu]

Jos asunnottomuus nyt ylipäätään jotenkin liittyy tämän threadin aihepiiriin, niin eikös tämä ole nimenomaan positiivista tasa-arvokehitystä? Miehet ovat vieläkin yliedustettuina asunnottomuudessa, mutta hitaasti ollaan kulkemassa kohti tasa-arvoa.

 

[svk]

Jos asunnottomuus nyt ylipäätään jotenkin liittyy tämän threadin aihepiiriin, niin eikös tämä ole nimenomaan positiivista tasa-arvokehitystä? Miehet ovat vieläkin yliedustettuina asunnottomuudessa, mutta hitaasti ollaan kulkemassa kohti tasa-arvoa.

Eikö tässä nimenomaan näy, että miehet ja naiset ei ole tasa-arvoisia? Jos molempiin pätisi samat säännöt, niin myös naisten asunnottomuuden olisi pitänyt laskea miesten mukana.

 

[VuohiKauhu]

Eikö tässä nimenomaan näy, että miehet ja naiset ei ole tasa-arvoisia? Jos molempiin pätisi samat säännöt, niin myös naisten asunnottomuuden olisi pitänyt laskea miesten mukana.

No mutta silloinhan epätasa-arvoisuus säilyy? Vertaa vaikka naisten edustukseen pörssiyhtiöiden johtoryhmissä.

 

[Jurppii]

No mutta silloinhan epätasa-arvoisuus säilyy? Vertaa vaikka naisten edustukseen pörssiyhtiöiden johtoryhmissä.

Mutta huonommassa asemassa olevan ryhmän aseman nopeampi parantaminenhan kuulostaa... Positiiviselta syrjinnältä

 

[FireFly Renaissance]

Otsikoinnista tulee jotenkin mieleen, että kaikki olisi hyvin, jos miesten asunnottomuus, joka on naisiin nähden moninkertaista, ei vähentyisi.

 

[ttjm]

Otsikoinnista tulee jotenkin mieleen, että kaikki olisi hyvin, jos miesten asunnottomuus, joka on naisiin nähden moninkertaista, ei vähentyisi.

Joo, tai lähinnä tuntuu ettei tuo asunnottomuus ole kiinnostanut ketään pitkään aikaan, mutta nyt kun naisten osuus "nousee", niin se on ongelma.

 

[VuohiKauhu]

Mutta huonommassa asemassa olevan ryhmän aseman nopeampi parantaminenhan kuulostaa... Positiiviselta syrjinnältä

Aivan totta. Ei ole hyvä mitenkään päin

 

[wanderer_]

Joo, tai lähinnä tuntuu ettei tuo asunnottomuus ole kiinnostanut ketään pitkään aikaan, mutta nyt kun naisten osuus "nousee", niin se on ongelma.

Onhan se asunnottomuus kiinnostanut, kun kerran sitä on onnistuneesti saatu vähennettyä uusilla toimenpiteillä ("asunto ensin"). On kuitenkin huomionarvoinen seikka, että tuo ei ole vähentänyt naisten asunnottomuutta yhtä paljon kuin miesten. Jos asunnottomuutta on tarkoitus vähentää kaikissa ihmisryhmissä, niin kannattaahan syitä eroihin tarkastella.


Tilastoja - Asunto Ensin

 

[VuohiKauhu]

Huoh näitä joitten on pakko asua hesassa, vaikka sitten kadulla raiskauksen pelon kanssa. En ole ikinä ymmärtänyt.

Tuskin puuttuvilla luottotiedolla ja vuosikausien narkkaamisen elävöittämällä olemuksella saa kämppää mistään muualtakaan. Tai no, ainahan voi muuttaa vaikka johonkin lapin metsiin ja varoa raiskaajien sijaan karhuja.

 

[Lallijuoppo]

Onhan se asunnottomuus kiinnostanut, kun kerran sitä on onnistuneesti saatu vähennettyä uusilla toimenpiteillä ("asunto ensin"). On kuitenkin huomionarvoinen seikka, että tuo ei ole vähentänyt naisten asunnottomuutta yhtä paljon kuin miesten. Jos asunnottomuutta on tarkoitus vähentää kaikissa ihmisryhmissä, niin kannattaahan syitä eroihin tarkastella.


Tilastoja - Asunto Ensin

Jos miehiä on asunnottomina 8000 ja naisia 2000, niin eikö pitäisikin keskittyä siihen heikommassa asemassa olevaan ryhmään?
Miesten asunnottomuus on siis vähentynyt n. 2000:lla. Olisi varmastikin ollut ihan pirun reilua, jos naisten asunnottomuus olisikin nyt nollan luokkaa ja miesten pysynyt samana.

 

[svk]

Jos miehiä on asunnottomina 8000 ja naisia 2000, niin eikö pitäisikin keskittyä siihen heikommassa asemassa olevaan ryhmään?
Miesten asunnottomuus on siis vähentynyt n. 2000:lla. Olisi varmastikin ollut ihan pirun reilua, jos naisten asunnottomuus olisikin nyt nollan luokkaa ja miesten pysynyt samana.

Ei sekään toisaalta ole reilua, jos joku nainen joutuu olemaan asunnottomana sen 20 vuotta, kun miehillä menee kokonaisuutena heikommin.

 

[Lallijuoppo]

Ei sekään toisaalta ole reilua, jos joku nainen joutuu olemaan asunnottomana sen 20 vuotta, kun miehillä menee kokonaisuutena heikommin.

Yksilön kannalta mikään epäreiluus ei ole reilua, mutta niin vaan sitä aika moni jää väliinputoajaksi.
Olenhan minä hiukan rikkinäinen levy, mutta jos noille muuten vaan rajan yli kävelijöille löytyi heti kämpät ja iso porukka hoitamaan muonitusta, niin tuo että 10 000 suomalaista annetaan olla kadulla ei kerro mistään muusta kuin siitä, että niitä ei edes haluta auttaa.

 

[taxman]

Jos miehiä on asunnottomina 8000 ja naisia 2000, niin eikö pitäisikin keskittyä siihen heikommassa asemassa olevaan ryhmään?
Miesten asunnottomuus on siis vähentynyt n. 2000:lla. Olisi varmastikin ollut ihan pirun reilua, jos naisten asunnottomuus olisikin nyt nollan luokkaa ja miesten pysynyt samana.

Eiköhän olisi aika tasa-arvoista, että kaikkien sukupuolten asunnottomuus kehittyy täysin riippumatta sukupuolesta.

 

[wanderer_]

Eiköhän olisi aika tasa-arvoista, että kaikkien sukupuolten asunnottomuus kehittyy täysin riippumatta sukupuolesta.

Juurikin näin.

 

[ATE]

Tässä on nyt siis räikeä epätasa-arvo kyseessä kun miesten asunnottomuus laskee vaikka mennään moninkertaisilla luvuilla naisten asunnottomuuteen verrattuna.

Äkkiä resursseja miesten asuttamisesta naisille.

 

[draco76]

Eiköhän olisi aika tasa-arvoista, että kaikkien sukupuolten asunnottomuus kehittyy täysin riippumatta sukupuolesta.

Ei kannata pyrkiä säilyttämään mennyttä eriarvoisuutta, sukupuolesta riippumatta. Jos tarkoitit että asunnottomien suhteen tulisi säilyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä se oli kun yritettiin miehiä sulkea ulos tapahtumasta. Mutta tämä purettiin myöhemmin kun tasa-arvovaltuutettu älähti.

Valkean kesäkatu suljetaan miehiltä lauantai-iltana Oulussa – tasa-arvovaltuutetun toimisto käsittelee asian

Aika uskomatonta, että tällaisia aina välillä yritetään, vaikka on varmasti kaikilla hyvin tiedossa, että se on lainvastaista. Ehkä ne laskee sen varaan, ettei kukaan "huomaa" ja ehdi valittaa... Vähän huono taktiikka, jos on isosta yleisötapahtumasta kysymys.

Parempi tapa toimia olisi vahvasti implikoida, että tapahtuma on tarkoitettu naisille, jolloin suurin osa miehistä älyää pysyä poissa oma-aloitteisesti. Tosin jos kyse on jostain kauppakeskuksen käytävästä, niin tuskin toikaan toimii.

Uskoisin kuitenkin, että jos naiset pääsisivät ajoittain ilmaiseksi baariin "ladies' night" -hengessä kuten vanhoina hyvinä aikoina, niin siihen ei olisi mitään vastaansanomista miehillä EIKÄ naisilla... Sehän olisi ihan win-win molemmille sukupuolille! Mutta eipä sekään nykyään ole enää laillista. Sattumoisin yöelämä onkin kuolemassa.. No en väitä, että tuosta johtuu, mutta kiva korrelaatio tässäkin kuitenkin.

 

[draco76]

Uskoisin kuitenkin, että jos naiset pääsisivät ajoittain ilmaiseksi baariin "ladies' night" -hengessä kuten vanhoina hyvinä aikoina, niin siihen ei olisi mitään vastaansanomista miehillä EIKÄ naisilla... Sehän olisi ihan win-win molemmille sukupuolille! Mutta eipä sekään nykyään ole enää laillista. Sattumoisin yöelämä onkin kuolemassa.. No en väitä, että tuosta johtuu, mutta kiva korrelaatio tässäkin kuitenkin.

Eikö tinderien kaltaisissa paikoissa ole naisille alennuksia?

 

[Jurppii]

Eikö tinderien kaltaisissa paikoissa ole naisille alennuksia?

Se vetää kiukkuisen mra:nkin hiljaiseksi kun ei tiedä haluaako palveluun naisia enemmän kuin vastustaa heidän saamaansa etua...

 

[draco76]

A drunken one night stand has made me realise my drinking is out of control

Kyseessä humalainen yhden illan yö jossa nainen petti miestään. Nainen katui yön jälkeen ja Deidren mielestä kyseessä oli raiskaus koska humalainen ei voi antaa suostumusta. Kuinka moni suomalainen (mies sekä nainen syyllistyy viikottain raiskaukseen)? Huomatkaa että Suomessa raiskaus ei ole asianomistajarikos joten edes jälkikäteen annettu lupa tuskin riittäisi vaan molemmat humalaiset osapuolet voitaisiin tuomita raiskauksesta.

 

[kekkeruusi]

A drunken one night stand has made me realise my drinking is out of control

Kyseessä humalainen yhden illan yö jossa nainen petti miestään. Nainen katui yön jälkeen ja Deidren mielestä kyseessä oli raiskaus koska humalainen ei voi antaa suostumusta. Kuinka moni suomalainen (mies sekä nainen syyllistyy viikottain raiskaukseen)? Huomatkaa että Suomessa raiskaus ei ole asianomistajarikos joten edes jälkikäteen annettu lupa tuskin riittäisi vaan molemmat humalaiset osapuolet voitaisiin tuomita raiskauksesta.

Nainen voi jälkeenpäin olla mitä mieltä haluaa, mutta vain oikeusistuin päättää mikä oli raiskaus. Tosin USA:ssa on Obaman aikakaudelta ns. 'title 9", jonka mukaan yliopistot ovat jo vuosia "tuominneet" tällaisista tapauksista miehiä ja rankaisseet heitä. Viimeisin tapaus oli tosin huvittavampi, kun pariskunnan molemmat osapuolet olivat humalassa ja sitten jälkeenpäin mies syytti naista raiskauksesta. Älyttömiä nämä yliopistojen "tuomioistuimet". Maassa ei pidä olla muita tuomioistuimia kuin ne varsinaiset, muuten menee homma aivan älyttömäksi henkilöiden oikeusturvan loukkaamiseksi.

 

[draco76]

Abortti | teuvoroskala
"Raiskatulle pitää abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa. "

Tämän kaltaisten takia taas feminismiä tarvitaan, vaikka ei välttämättä feminismiksi sitä kutsuisikaan. Kyseessä kuitenkin kunnanvaltuutettu (PS).

 

[wanderer_]

Abortti | teuvoroskala
"Raiskatulle pitää abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa. "

Tämän kaltaisten takia taas feminismiä tarvitaan, vaikka ei välttämättä feminismiksi sitä kutsuisikaan. Kyseessä kuitenkin kunnanvaltuutettu (PS).

Meinasin tulla lisäämään, että arvoisa varavaltuutettu ei varmaankaan tuossa muistanut maahanmuuttajia, mutta hänhän tekikin sen itse


Vilkaisin tuon herrasmiehen blogia, onko se oikea ihminen vai parodiahahmo? Kuka tuollaisia äänestää?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikö tinderien kaltaisissa paikoissa ole naisille alennuksia?

Voi olla, mutta palveluhan on lähtökohtaisesti ilmainen, eikä naiset juuri edes tarvitse maksullisia ominaisuuksia, koska seuraa pukkaa ovista ja ikkunoista muutenkin.

Toisaalta kyseinen palvelu ei ole sillä tavalla suomalaisen lainsäädännön piirissä, että täältä käsin olisi yksinkertaista alkaa oikeutta käymään Tinderiä vastaan. Sehän on amerikkalainen firma, jolla tuskin on mitään varsinaista toimipistettä Suomessa. Toisaalta rahastajalla eli Googlella on, mutta hyvin hankala oikeusjuttu toi olisi, jos joku syyttäjä jaksaisi alkaa tästä jotain juttua kehittelemään..

 

[kekkeruusi]

Abortti | teuvoroskala
"Raiskatulle pitää abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa. "

Tämän kaltaisten takia taas feminismiä tarvitaan, vaikka ei välttämättä feminismiksi sitä kutsuisikaan. Kyseessä kuitenkin kunnanvaltuutettu (PS).

Ei tarvita. Vain tervettä järkeä, jolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

 

[Lallijuoppo]

Abortti | teuvoroskala
"Raiskatulle pitää abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa. "

Tämän kaltaisten takia taas feminismiä tarvitaan, vaikka ei välttämättä feminismiksi sitä kutsuisikaan. Kyseessä kuitenkin kunnanvaltuutettu (PS).

Ei, kyllä tämän takia tarvittaisiin persuihin vähän tiukempaa seulaa, että ei ihan mitä tahansa pelleä oteta toimintaan mukaan.
Feminismiä ei tarvita, kyllä pelkkä tasa-arvon ajaminen riittää. Kyllä toi lainattu kohta on kyllä aika käsittämätön mielipde nykyaikana. Mutta tuollahan on näköjään Sauli Niinistönkin mielipide perheen sisäiseen raiskaukseen vuodelta 1991.

"Näin Niinistö sanoi 14.5.1991:

–Arvoisa puhemies! Tässä lakiehdotuksessa puuttuisin lähinnä eräiden rikosten säätämistä asianomistajarikoksiksi koskevaan kohtaan. Jos ajatellaan nykytilannetta, niin asianomistajarikoksessa tietysti aloite on asianomistajalla itsellään, mutta niinpä se taitaa olla silloinkin, kun virallisen syytteen alaisista rikoksista puhutaan. --- Tässä suhteessa itse asiassa ei siis tapahtuisi kovin paljon muutosta nykytilanteeseen, mutta eräs olennainen muutos tapahtuu ja se on se, että anteeksi antamisen mahdollisuus häviäisi, sanoi Niinistö.

–Luulen, että me jokainen olemme joskus jollain tavalla tulleet kolhituiksi ja huomanneet yllättäen muutaman päivän päästä, että ei se ihan niin pahaa ollutkaan, haluan antaa anteeksi sen pahan, joka minuun kohdistui.

Niinistön mielestä lakialoitteessa oli vaara, että muodostuu ”yhteiskunnallinen ylivalta, joka rullaa ja panee perheet esimerkiksi oikeussaliin vastakkain, vaikka kumpikaan ei todella sitä enää haluaisi”.

–On minusta aika tarkkaan ajateltava asia, kannattaako lähteä siihen, viedä mahdollisuus antaa rehellisesti ja avoimesti anteeksi, hän lopetti."

Eipä toi Niinistönkään puheenvuoro kyllä omiin korviin kuulosta ollenkaan siltä, että tuollaista kehtaisin itse ääneen sanoa. Jostain syystä Niinistöä ei asiasta näköjään kurmooteta ollenkaan.

Mahtaiskohan Niinistö nykyään uskaltaa sanoa, että voishan sitä muutaman päivän päästä huomata, että ei se raiskaus nyt niin paha ollutkaan ja voisin antaa sen anteeksi.

 

[wanderer_]

Ei tarvita. Vain tervettä järkeä, jolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Kenen "terveestä järjestä" nyt puhutaan? Teuvo Roskala väittää käyttävänsä sellaista


Toisaalta feminismin voi ymmärtää niin monella tavalla, kuten sen terveen järjenkin.

 

[jipsu]

Abortti | teuvoroskala
"Raiskatulle pitää abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa. "

Tämän kaltaisten takia taas feminismiä tarvitaan, vaikka ei välttämättä feminismiksi sitä kutsuisikaan. Kyseessä kuitenkin kunnanvaltuutettu (PS).

Ei hyvä luoja, voisi mennä samaan roskapönttöön josta on tullutkin.

 

[taxman]

Ei kannata pyrkiä säilyttämään mennyttä eriarvoisuutta, sukupuolesta riippumatta. Jos tarkoitit että asunnottomien suhteen tulisi säilyä.

Ei toki kannata säilyttää olemassa olevaa eriarvoisuutta, mutta en näe myöskään tarvetta sellaiselle aktiiviselle politiikalle, jossa pyritään puuttumaan erityisesti asunnottomien miesten tilanteisiin. (Vastaavasti en näe mitään syytä muullekaan sukupuolen mukaan syrjimiselle, positiiviselle tai negatiiviselle, muissakaan tilanteissa).

Tilanne olisi eri, jos jokin yhteiskunnan mekanismi aiheuttaisi nimenomaan yhden sukupuolen asunnottomuutta. Tällöin kyseessä oleva mekanismi pitäisi poistaa.

 

[ATE]

Halla-Aho hermostui Roskalalle: Kotimaista takapajuisuutta

 

[ttjm]

Halla-Aho hermostui Roskalalle: Kotimaista takapajuisuutta

Pisteet tuosta persuille

 

[Eramaankettu]

Ei ole mitään positiivista syrjintää. On vain ja ainoastaan syrjintää..

Ei, kyllä tämän takia tarvittaisiin persuihin vähän tiukempaa seulaa, että ei ihan mitä tahansa pelleä oteta toimintaan mukaan.
Feminismiä ei tarvita, kyllä pelkkä tasa-arvon ajaminen riittää. Kyllä toi lainattu kohta on kyllä aika käsittämätön mielipde nykyaikana. Mutta tuollahan on näköjään Sauli Niinistönkin mielipide perheen sisäiseen raiskaukseen vuodelta 1991.

"Näin Niinistö sanoi 14.5.1991:

Spoileri: tilan takia.

–Arvoisa puhemies! Tässä lakiehdotuksessa puuttuisin lähinnä eräiden rikosten säätämistä asianomistajarikoksiksi koskevaan kohtaan. Jos ajatellaan nykytilannetta, niin asianomistajarikoksessa tietysti aloite on asianomistajalla itsellään, mutta niinpä se taitaa olla silloinkin, kun virallisen syytteen alaisista rikoksista puhutaan. --- Tässä suhteessa itse asiassa ei siis tapahtuisi kovin paljon muutosta nykytilanteeseen, mutta eräs olennainen muutos tapahtuu ja se on se, että anteeksi antamisen mahdollisuus häviäisi, sanoi Niinistö.

–Luulen, että me jokainen olemme joskus jollain tavalla tulleet kolhituiksi ja huomanneet yllättäen muutaman päivän päästä, että ei se ihan niin pahaa ollutkaan, haluan antaa anteeksi sen pahan, joka minuun kohdistui.

Niinistön mielestä lakialoitteessa oli vaara, että muodostuu ”yhteiskunnallinen ylivalta, joka rullaa ja panee perheet esimerkiksi oikeussaliin vastakkain, vaikka kumpikaan ei todella sitä enää haluaisi”.

–On minusta aika tarkkaan ajateltava asia, kannattaako lähteä siihen, viedä mahdollisuus antaa rehellisesti ja avoimesti anteeksi, hän lopetti."

Eipä toi Niinistönkään puheenvuoro kyllä omiin korviin kuulosta ollenkaan siltä, että tuollaista kehtaisin itse ääneen sanoa. Jostain syystä Niinistöä ei asiasta näköjään kurmooteta ollenkaan.

Mahtaiskohan Niinistö nykyään uskaltaa sanoa, että voishan sitä muutaman päivän päästä huomata, että ei se raiskaus nyt niin paha ollutkaan ja voisin antaa sen anteeksi.

Ai jaa? No ei minusta. En pidä esimerkiksi väkivaltaa sen ihmeellisempänä asiana kuin "raiskausta" perheessä. Tottakai jokainen tapaus on eri ja omalle kohdalleni ei ole "raiskausta sattunut" mutta perheväkivaltaa kylläkin. On se kumma juttu, että joidenkin naisten mielestä esimerkiksi takaraivoon mariskoolin heittäminen niin, että se menee rikki, ei ole paha rasti, siis jos tekijänä on heikompi sukupuoli. En ilmeisesti nuorena poikana ollut riittävän vastaanottava ja ymmärtäväinen. No itseltäni ei ole pinna palanut (niin, että pitäisi fyysisesti käsiksi käydä) vaan olen ehkä enemmän "mee ittees kävelen veke" tyyppinen tapaus, johon tuo mariskoolin sijoittuminenkin sitten sattui paremmin. Molemmissa "rikoksissa" yhteistä on se, että ne voi käsitellä perheen sisällä ja antaa anteeksi tai marssia poliisille tekemään rikosilmoituksen. Ainakin jos tuo lasketaan lieväksi pahoinpitelyksi.

Molemmissa rikoksissa on myös yhteistä se, että niissä fyysisen vamman aiheuttaminen ei ole se mitä miettii vuosien päästä vaan se asia itsessään eli henkinen puoli. e(Empä tiedä miten tuohon analyysiin pääsit, mutta mielestäni et edes perustellut mielipidettäsi vaan tyydyit toteamaan, että "ei ole ajan mukaista", joka on vain sananhelinää.) ei hitto, toi olikin tarkoitettu tuolle persun juntille..

En siis tiedä miksi tuollainen lievä pahoinpitely olisi mitenkään rinnastamaton väkisinmakaamiseen. Ainakaan väkisinmakaamisesta ei tule samanlaisia fyysisiä vammoja tai tarvita tikkejä tai liimaa. Jos taas kyseessä on joku törkeä joukkoraiskaus tai sitten törkeä raiskaus kotona, niin pitää olla yleisellä syyttäjällä oikeus nostaa syyte. Onhan noita hulluja naisia ollut ennenkin ketkä eivät pidä molempien silmien yhteen turpoamista ja siinä samalla seksin harrastamista pahoinpitelynä saati raiskauksena.. (jos siis on sairaalassa tutkittavana ja lääkäri havaitsee em asiat, niin asiasta alkaa aina tutkinta vaikka uhri ei myöntäisi tulleen edes raiskatuksi tai pahoinpidellyksi.

 

[kekkeruusi]

Ei ole mitään positiivista syrjintää. On vain ja ainoastaan syrjintää..

Juuri näin. Ja lain on oltava sokea sukupuolen yms. suhteen. Mutta tämähän on tietenkin sitä toksista maskuliinisuutta.