TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Naisvaltaiset alat ovat tunnettuja huonosta työilmapiiristä ja kiusaamisesta, joten ei nyt kuulosta kovinkaan oudolta, jos naisvaltaisessa korkeakoulutuksessa on sama meininki.
Minkä myös naiset osaavat vallan mainiosti ja jopa keskenäänkin.
Jaa en mä kyllä syytä kaikesta naisia, mutta joskus on ihan aihetta.
Pimpparaudalla on kyllä vaikeata olla rokkitähti. Koomikollakin se taitaa jäädä yhteen sketsiin, jota kukaan muu ei ole toistanut.
Pythoneilla oli "lead triangle" tms.
Yleiset tilaisuudet on vähän eri asia kuin yksityiset yhdistykset. Suomessakin tätä naistilaisuutta muistaakseni yritettiin mutta tasa-arvovaltuutettu kielsi asian.
Toikin on naurettavaa, että kun ne mamut raiskailivat naisia, niin ratkaisu oli estää kaikilta miehiltä pääsy. Ihan oikeastiko järjestysmiehet eivät sitten olleet miehiä? Jotkut naiset eivät kyllä pystyisi estämään mamujen invaasiota tapahtumaan.
Homoseksuaalien miestenkin on jo aika havahtua siihen todellisuuteen että intersektionaalisilta feministeiltä on turha odottaa mitään ymmärrystä tai sielujen sympatiaa. Edes Cristal Snowkaan ei kelpaisi noihin bileisiin ja siitä pitäisi kyllä jo viimeistään vetää omat johtopäätelmänsä.
Ymmärsin asian niin että naisten osuus nousee, koska miesten määrä laskee.
Naisten suhteellinen osuus kasvaa asunnottomista, koska naisten asunnotomuus vähenee hitaammin kuin miesten (joita on asunnottomista paljo enemmän)
Eikö tässä nimenomaan näy, että miehet ja naiset ei ole tasa-arvoisia? Jos molempiin pätisi samat säännöt, niin myös naisten asunnottomuuden olisi pitänyt laskea miesten mukana.
No mutta silloinhan epätasa-arvoisuus säilyy? Vertaa vaikka naisten edustukseen pörssiyhtiöiden johtoryhmissä.
Mutta huonommassa asemassa olevan ryhmän aseman nopeampi parantaminenhan kuulostaa... Positiiviselta syrjinnältä
Joo, tai lähinnä tuntuu ettei tuo asunnottomuus ole kiinnostanut ketään pitkään aikaan, mutta nyt kun naisten osuus "nousee", niin se on ongelma.
Aivan totta. Ei ole hyvä mitenkään päinMutta huonommassa asemassa olevan ryhmän aseman nopeampi parantaminenhan kuulostaa... Positiiviselta syrjinnältä
Tuskin puuttuvilla luottotiedolla ja vuosikausien narkkaamisen elävöittämällä olemuksella saa kämppää mistään muualtakaan. Tai no, ainahan voi muuttaa vaikka johonkin lapin metsiin ja varoa raiskaajien sijaan karhuja.
Jos miehiä on asunnottomina 8000 ja naisia 2000, niin eikö pitäisikin keskittyä siihen heikommassa asemassa olevaan ryhmään?
Ei sekään toisaalta ole reilua, jos joku nainen joutuu olemaan asunnottomana sen 20 vuotta, kun miehillä menee kokonaisuutena heikommin.
Yksilön kannalta mikään epäreiluus ei ole reilua, mutta niin vaan sitä aika moni jää väliinputoajaksi.
Eiköhän olisi aika tasa-arvoista, että kaikkien sukupuolten asunnottomuus kehittyy täysin riippumatta sukupuolesta.
Ei kannata pyrkiä säilyttämään mennyttä eriarvoisuutta, sukupuolesta riippumatta. Jos tarkoitit että asunnottomien suhteen tulisi säilyä.
Aika uskomatonta, että tällaisia aina välillä yritetään, vaikka on varmasti kaikilla hyvin tiedossa, että se on lainvastaista. Ehkä ne laskee sen varaan, ettei kukaan "huomaa" ja ehdi valittaa... Vähän huono taktiikka, jos on isosta yleisötapahtumasta kysymys.
Eikö tinderien kaltaisissa paikoissa ole naisille alennuksia?Uskoisin kuitenkin, että jos naiset pääsisivät ajoittain ilmaiseksi baariin "ladies' night" -hengessä kuten vanhoina hyvinä aikoina, niin siihen ei olisi mitään vastaansanomista miehillä EIKÄ naisilla... Sehän olisi ihan win-win molemmille sukupuolille! Mutta eipä sekään nykyään ole enää laillista. Sattumoisin yöelämä onkin kuolemassa.. No en väitä, että tuosta johtuu, mutta kiva korrelaatio tässäkin kuitenkin.
Se vetää kiukkuisen mra:nkin hiljaiseksi kun ei tiedä haluaako palveluun naisia enemmän kuin vastustaa heidän saamaansa etua...
Nainen voi jälkeenpäin olla mitä mieltä haluaa, mutta vain oikeusistuin päättää mikä oli raiskaus. Tosin USA:ssa on Obaman aikakaudelta ns. 'title 9", jonka mukaan yliopistot ovat jo vuosia "tuominneet" tällaisista tapauksista miehiä ja rankaisseet heitä. Viimeisin tapaus oli tosin huvittavampi, kun pariskunnan molemmat osapuolet olivat humalassa ja sitten jälkeenpäin mies syytti naista raiskauksesta. Älyttömiä nämä yliopistojen "tuomioistuimet". Maassa ei pidä olla muita tuomioistuimia kuin ne varsinaiset, muuten menee homma aivan älyttömäksi henkilöiden oikeusturvan loukkaamiseksi.
Voi olla, mutta palveluhan on lähtökohtaisesti ilmainen, eikä naiset juuri edes tarvitse maksullisia ominaisuuksia, koska seuraa pukkaa ovista ja ikkunoista muutenkin.
Ei tarvita. Vain tervettä järkeä, jolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Ei, kyllä tämän takia tarvittaisiin persuihin vähän tiukempaa seulaa, että ei ihan mitä tahansa pelleä oteta toimintaan mukaan.
Ei hyvä luoja, voisi mennä samaan roskapönttöön josta on tullutkin.
Ei toki kannata säilyttää olemassa olevaa eriarvoisuutta, mutta en näe myöskään tarvetta sellaiselle aktiiviselle politiikalle, jossa pyritään puuttumaan erityisesti asunnottomien miesten tilanteisiin. (Vastaavasti en näe mitään syytä muullekaan sukupuolen mukaan syrjimiselle, positiiviselle tai negatiiviselle, muissakaan tilanteissa).
