TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tietyllä tavalla se on aika rankkaa sananvapauden rajoitusta, jos jossain facebookissa vain yhden poliittisen suunnan edustajat saavat mainostaa aatettaan. Sillähän vaikutetaan maan vaaleihin eikä se ole kyllä mikään pikku juttu.
Sitten korvataan sana "Facebook" sanalla Vihreä Lanka tai Suomen Uutiset. Ja nähdään ongelma.
No, jos huumorilinjalla jatketaan niin kyllä se on itsellekkin tietynlaisia "haittavaikutuksia" aiheuttanut elämään kun ei tuolle pitkäaikaiselle kumppanille ole hormonaalinen ehkäisy sopinut.Ottaen huomioon, että olen ilmeisesti ainoa kirjoittaja, jolla on omakohtaista kokemusta pilerien sivuvaikutuksista, katson että voin myös heittää huumoria aiheesta (hyvän uutisen ohessa)
Tuossa on myös toinen mielenkiintoinen kysymys: tulisiko julkaisualustan (esim. facebook) olla vastuussa siitä mitä siellä julkaistaan? Vai tulisiko esimerkiksi facebookin käyttäjillä olla vastuu riippuen kirjoittajan oman maan laista?
Ei missään nimessä tulisi olla, mutta eikös se valitettavasti ole jo vastuussa monen maan lakien mukaan käyttäjien postauksista?
Toisaalta kun on kyse monikansallisesta alustasta niin jos lait menevät käyttäjän kotimaan mukaan niin käytännössä mitään ei estetä. Siksi on parempi että mennään sen lakien mukaan missä facebook majailee. Taikka EU:n lakien mukaan, itse pidän sitä parempana. Eli minusta tuo Saksan tapaus menee ihan oikein.
Tämä on todellakin oleellinen kysymys. Toistaiseksi nämä firmat ovat halunneet olla pelkkiä välittäviä tahoja, jolloin ne eivät ole joutuneet vastuuseen välittämänsä aineiston sisällöstä. Jos nämä firmat alkavat sensuroida jotain aineistoa tai jotain mielipiteitä, kasvaa riski sille, että firmat joutuvat vastuuseen välittämästään aineistosta ja heitä aletaan kohtelemaan julkaisijoina muun mediakentän tapaan.
Mutta just tuotahan ne tekevät nykyään jatkuvasti.
Facebookilla yhdessä Twitterin ja parin muun median kanssa todellakin on määräävä asema jos määräävää asemaa yhtään mistään käytetään.
Useat.Kukas feministi niin on ajatellut?
Ottaen huomioon, että olen ilmeisesti ainoa kirjoittaja, jolla on omakohtaista kokemusta pilerien sivuvaikutuksista, katson että voin myös heittää huumoria aiheesta (hyvän uutisen ohessa)
En ymmärrä näkökantaasi kyllä yhtään, tökerönä rautalankamallina jos joku vaikka ajaa autolla ylinopeutta pitäisi sakottaa sekä kuskia että autovalmistajaa joka tarjosi alustan jolla rikos tehtiin. Tai vaihtoehtoisesti liikennelaitosta vai mikä nykyään onkaan vastuussa Suomen teistä
Kuinka niin? Saadaanhan noita nykypäivänä etäyhteydellä pysähtymään.
Tässä kyseessä monikansallinen alusta. Jos joku ajaa ulkomailla nopeammin kuin Suomen laki sallii niin siitä ei ole mitään haittaa meille. Kansainvälisesti on hankala saada vastuuseen yksittäistä käyttäjää, joten kyse on käytännön ratkaisusta.
Tulevaisuuden robottiautoissa vastuukysymykset jakautuvat, nykyisin autonvalmistajalla ei ole mitään mahdollisuuksia valvoa auton liikkumista ja pysäyttää sitä tarvittaessa.
Mutta Facebookin pitää pystyä valvomaan mitä käyttäjät postaavat? Kyllähän autovalmistajillakin olisi mahdollisuus, ei tarvita kuin hirvittävä kasa työntekijöitä valvomaan mitä nopeuttaa mikäkin auto milläkin tiellä liikkuu (tarkoittaen luonnollisesti vain autoja joissa on always-on yhteydet (eli isoa osaa ellei kaikkia nykypäivän automalleista)
Eihän tässä ollut kyse siitä ettei käyttäjiin voida kohdistaa toimenpiteitä, vaan siitä että rangaistaan sekä käyttäjää että alustan tarjoajaa
Mitä haittaa siitä on meille jos joku ulkomailla postaa Suomen lakien vastaista sisältöä? Ei tässä ollut kyse Suomesta vaan ylipäätään.
Parittaminen on laissa kiellettyä toimintaa, kirjoitusalustan ylläpito ei.
Hyvä uutinen: miehille on tulossa kunnollinen ehkäisypilleri. Ei tarvitse enää pelätä, huijaako nainen. Lisäksi on tasa-arvoista, että mieskin voi ottaa kontolleen mahdolliset hormonien aiheuttamat haitat. Kuulostaa siltä, että sivuvaikutukset ovat samantyyppisiä, kuin mitä e-pillerit aiheuttavat naisille
Huvittavaa että noi sivuvaikutukset on jonkun mielestä peukkuhymiön paikka. Taino oikeastaan surullista.
Siitä naisen huijaamisesta pääsee onneksi kortsulla eroon, jos ei kelpaa niin saa olla ilman minun puolesta
Tuo loppuhuipennus... Vichyt nenästä.
Mä luokittelisin monien miesten syömän finasteridin vähän samaan kastiin kuin naisten e-pillerit... Nuoret miehet syö sitä hiustenlähdön ehkäisyyn ja vanhat miehet eturauhasen liikakasvuun. Se vaikuttaa hormonitoimintaan ja sillä voi olla kaikenlaisia sivuvaikutuksia.
(En usko, että kaljuksi vetäminen olisi mun kohdalla toiminut niin hyvin. Jollain muulla sekin voi toimia ihan hyvin.)
Varmaan unohdettu mainita, että valkoiset naiset ovat suurin ryhmä koulukiusaamisessa? Se on sitä tervettä feminiinisyyttä.
No, näiden pellejen mukaan valkoiset miehet ovat aina kaiken pahan alku ja juuri. Nämä joukkomurhat ovat kaikesta saamastaan media-hulabaloosta huolimatta kuitenkin melkoisen marginaalinen ongelma Yhdysvaltojen aseväkivallan sektorilla. Se oikea ongelma on mustien rikollisuus.
Huutonaurua tollaselle paskalle.Taavitsainen: Enemmän tasa-arvoa urheiluun! | Sosialidemokraatit
"– Suomessa sukupuolten tasa-arvon pitää toteutua myös urheilun parissa. Voimakkaimmin naisten lajeja ovat ratsastus, taitoluistelu ja voimistelu. Naisvaltaisten lajien ja naisjoukkueiden kilpailujen medianäkyvyys on pienempää, joten sponsorien saaminen on tästä syystä vaikeampaa. Tämän asian korjaamisessa on YLE:llä ja kaupallisilla kanavilla roolinsa. On arvostettava tyttöjen ja naisten urheilua."
"
Miten ministeri aikoo varmistaa naisten ja miesten tasa-arvoisen kohtelun arvokilpailujen osallistumiskustannuksissa?
Aikooko ministeri uudistaa valtionavustusten saamisen kriteereitä niin, että ne edistävät urheilijoiden yhdenvertaisuutta?
Mitä ministeri aikoo tehdä, jotta tyttöjen ja poikien – naisten ja miesten urheilun harrastamista ja eri lajeissa kilpailemista edistetään tasavertaisesti Suomessa?
Mitä ministeri aikoo tehdä, jotta naisten ja miesten suosimien urheilulajien medianäkyvyys olisi tasapuolisempaa?"
Mistä lähtien koulukiusaaminen on kiinnostanut ketään (tutkijoita)?
Öö voisikohan mitenkään syynä olla se, että nämä "miehen orgasmia imitoivat" kitarasankarit yleensä ovat itsekin miehiä? Ja jos joku/jotkut artistit haluavat jättää kyseisen performanssin pois, niin ketään tuskin haittaa?
Minua kiinnostaisi tietää, että millä tavalla kitaralla voidaan matkia naisen orgasmia? Oikeastaan tulisi mieleen, että mikä soitin muistuttaisia naisen sukuelintä ja sen räplääminen lavalla olisi vertauskuva sille, että nainen masturboi?
Kyllähän sitä kaikenmaailman kukkahattusuvakkitädit ovat tutkineet ja ratkaisut ovat just sellaisia mitä voi odottaa. Eli kunnon paapomista ja hyysäämistä eikä edes viimeisenä keinona jotain kovempaa.
Lähinnä siihen, että koulukiusaamista ei olisi tutkittu.
No kitarahan nyt yleensä mielletään naiseksi ja siitä sanotaankin, että pitää rämpyttää reiän päältä joten en nyt ihan ole varma tulkinnastasi...
No mitäs tämän nyt sitten on tarkoitus kertoa? Tyttöjen kiusaaminen on yleensä jatkuvaa henkistä väkivaltaa, joten ehkä pitävät sitä itse vain normaalina käytöksenä.
Jos se alan tutkija on jostain naistutkimuksesta valmistunut feministi, niin pitäisin jopa todennäköisenä ettei se ymmärrä edes itse olevansa kiusaaja.
Suomessa ei ole sellaista alaa kuin naistutkimus.
Luotan valitettavasti enemmän omaan mutuuni kuin peruskouluikäisten lasten mutuun.No siinähän se lukee. Jatka sinä vain mutuilua, kukin tavallaan
