Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Lallijuoppo]

Selvennän vielä. Sananvapaus tarkoittaa, että sinulla on oikeus sanoa/julkaista "neekerit ovat tyhmiä, eivätkä kuulu Suomeen". Sananvapaus tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että kenelläkään ei ole velvollisuutta osallistua edellä mainitun teoksen julkaisuun. Sananvapauteen kuuluu niin oikeus sanoa kuin oikeus olla sanomatta.

Tietyllä tavalla se on aika rankkaa sananvapauden rajoitusta, jos jossain facebookissa vain yhden poliittisen suunnan edustajat saavat mainostaa aatettaan. Sillähän vaikutetaan maan vaaleihin eikä se ole kyllä mikään pikku juttu.

 

[JCSH]

Tietyllä tavalla se on aika rankkaa sananvapauden rajoitusta, jos jossain facebookissa vain yhden poliittisen suunnan edustajat saavat mainostaa aatettaan. Sillähän vaikutetaan maan vaaleihin eikä se ole kyllä mikään pikku juttu.

Sitten korvataan sana "Facebook" sanalla Vihreä Lanka tai Suomen Uutiset. Ja nähdään ongelma.
Tämän jälkeen vasta-argumenttina joku sanoo että "Mutta kun Facebook on niin iso ja sillä on määräävä asema"
Johon sitten tulee vasta-argumentti että todellisuudessa Facebookilla ei ole määräävää asemaa mielipiteiden julkaisemiseen vaan netti mahdollistaa lukemattomat tavat julkaista ja levittää mielipiteitään siinä missä Facebook on enimmäkseen pienien piirien rinkirunkkausta.

Sitten aletaan toistamaan näitä argumentteja päättymättömässä loopissa.

 

[outonaapuri]

Ottaen huomioon, että olen ilmeisesti ainoa kirjoittaja, jolla on omakohtaista kokemusta pilerien sivuvaikutuksista, katson että voin myös heittää huumoria aiheesta (hyvän uutisen ohessa)

No, jos huumorilinjalla jatketaan niin kyllä se on itsellekkin tietynlaisia "haittavaikutuksia" aiheuttanut elämään kun ei tuolle pitkäaikaiselle kumppanille ole hormonaalinen ehkäisy sopinut.

Vakavammin, jos nyt taas lähdetään vähän takaisin jo kerran käytyyn keskusteluun, ei se tasa-arvo ongelma ole mielestäni siinä kenen tulisi ehkäisystä huolehtia (koska siitä tulisi huolehtia jokaisen joka ei lapsia jne. halua sukupuolesta riippumatta) vaan siinä, että naisella on paljon laajemmat oikeudet päättää asioista vielä jälkikäteenkin kuin miehellä.

 

[draco76]

Tietyllä tavalla se on aika rankkaa sananvapauden rajoitusta, jos jossain facebookissa vain yhden poliittisen suunnan edustajat saavat mainostaa aatettaan. Sillähän vaikutetaan maan vaaleihin eikä se ole kyllä mikään pikku juttu.

Tuossa on myös toinen mielenkiintoinen kysymys: tulisiko julkaisualustan (esim. facebook) olla vastuussa siitä mitä siellä julkaistaan? Vai tulisiko esimerkiksi facebookin käyttäjillä olla vastuu riippuen kirjoittajan oman maan laista?

 

[Kaotik]

Tuossa on myös toinen mielenkiintoinen kysymys: tulisiko julkaisualustan (esim. facebook) olla vastuussa siitä mitä siellä julkaistaan? Vai tulisiko esimerkiksi facebookin käyttäjillä olla vastuu riippuen kirjoittajan oman maan laista?

Ei missään nimessä tulisi olla, mutta eikös se valitettavasti ole jo vastuussa monen maan lakien mukaan käyttäjien postauksista?
Vastuun pitäisi aina olla sillä käyttäjällä joka sisältöä postaa, ei alustalla johon se postataan.
Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt niin tällä hetkellä monessa maassa sekä alusta että postaaja ovat vastuussa, muistaakseni esim Saksa on sakkouhalla pistänyt Facebookin poistamaan käyttäjien postaamaa sisältöä ja sitten käyneet bonuksena vielä käyttäjän kimppuun

 

[draco76]

Ei missään nimessä tulisi olla, mutta eikös se valitettavasti ole jo vastuussa monen maan lakien mukaan käyttäjien postauksista?
Vastuun pitäisi aina olla sillä käyttäjällä joka sisältöä postaa, ei alustalla johon se postataan.
Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt niin tällä hetkellä monessa maassa sekä alusta että postaaja ovat vastuussa, muistaakseni esim Saksa on sakkouhalla pistänyt Facebookin poistamaan käyttäjien postaamaa sisältöä ja sitten käyneet bonuksena vielä käyttäjän kimppuun

Toisaalta kun on kyse monikansallisesta alustasta niin jos lait menevät käyttäjän kotimaan mukaan niin käytännössä mitään ei estetä. Siksi on parempi että mennään sen lakien mukaan missä facebook majailee. Taikka EU:n lakien mukaan, itse pidän sitä parempana. Eli minusta tuo Saksan tapaus menee ihan oikein.

 

[vilkas]

Tuossa on myös toinen mielenkiintoinen kysymys: tulisiko julkaisualustan (esim. facebook) olla vastuussa siitä mitä siellä julkaistaan? Vai tulisiko esimerkiksi facebookin käyttäjillä olla vastuu riippuen kirjoittajan oman maan laista?

Tämä on todellakin oleellinen kysymys. Toistaiseksi nämä firmat ovat halunneet olla pelkkiä välittäviä tahoja, jolloin ne eivät ole joutuneet vastuuseen välittämänsä aineiston sisällöstä. Jos nämä firmat alkavat sensuroida jotain aineistoa tai jotain mielipiteitä, kasvaa riski sille, että firmat joutuvat vastuuseen välittämästään aineistosta ja heitä aletaan kohtelemaan julkaisijoina muun mediakentän tapaan.

 

[Lallijuoppo]

Tämä on todellakin oleellinen kysymys. Toistaiseksi nämä firmat ovat halunneet olla pelkkiä välittäviä tahoja, jolloin ne eivät ole joutuneet vastuuseen välittämänsä aineiston sisällöstä. Jos nämä firmat alkavat sensuroida jotain aineistoa tai jotain mielipiteitä, kasvaa riski sille, että firmat joutuvat vastuuseen välittämästään aineistosta ja heitä aletaan kohtelemaan julkaisijoina muun mediakentän tapaan.

Mutta just tuotahan ne tekevät nykyään jatkuvasti.

 

[ATE]

Sitten korvataan sana "Facebook" sanalla Vihreä Lanka tai Suomen Uutiset. Ja nähdään ongelma.
Tämän jälkeen vasta-argumenttina joku sanoo että "Mutta kun Facebook on niin iso ja sillä on määräävä asema"
Johon sitten tulee vasta-argumentti että todellisuudessa Facebookilla ei ole määräävää asemaa mielipiteiden julkaisemiseen vaan netti mahdollistaa lukemattomat tavat julkaista ja levittää mielipiteitään siinä missä Facebook on enimmäkseen pienien piirien rinkirunkkausta.

Sitten aletaan toistamaan näitä argumentteja päättymättömässä loopissa.

Facebookilla yhdessä Twitterin ja parin muun median kanssa todellakin on määräävä asema jos määräävää asemaa yhtään mistään käytetään.

 

[Lexy]

Kukas feministi niin on ajatellut?



Ottaen huomioon, että olen ilmeisesti ainoa kirjoittaja, jolla on omakohtaista kokemusta pilerien sivuvaikutuksista, katson että voin myös heittää huumoria aiheesta (hyvän uutisen ohessa)

Useat.
Heti ensimmäisessä kesksutellaan siitä miksi pilleritutkimukset ovat feministisesti "vääriä" koska yleistävät naisia perustuen heidän kykyynsä lisääntyä jne. paskaa.

"Feminism, biomedicine and the ‘reproductive destiny’ of women in clinical texts on the birth control pill"

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13691058.2017.1384852?journalCode=tchs20

 

[Kaotik]

Toisaalta kun on kyse monikansallisesta alustasta niin jos lait menevät käyttäjän kotimaan mukaan niin käytännössä mitään ei estetä. Siksi on parempi että mennään sen lakien mukaan missä facebook majailee. Taikka EU:n lakien mukaan, itse pidän sitä parempana. Eli minusta tuo Saksan tapaus menee ihan oikein.

En ymmärrä näkökantaasi kyllä yhtään, tökerönä rautalankamallina jos joku vaikka ajaa autolla ylinopeutta pitäisi sakottaa sekä kuskia että autovalmistajaa joka tarjosi alustan jolla rikos tehtiin. Tai vaihtoehtoisesti liikennelaitosta vai mikä nykyään onkaan vastuussa Suomen teistä

 

[Jurppii]

Autonvalmistaja menettää kaiken kontrollinsa autoon siitä luovuttuaan.

 

[Kaotik]

Autonvalmistaja menettää kaiken kontrollinsa autoon siitä luovuttuaan.

Kuinka niin? Saadaanhan noita nykypäivänä etäyhteydellä pysähtymään.

 

[draco76]

En ymmärrä näkökantaasi kyllä yhtään, tökerönä rautalankamallina jos joku vaikka ajaa autolla ylinopeutta pitäisi sakottaa sekä kuskia että autovalmistajaa joka tarjosi alustan jolla rikos tehtiin. Tai vaihtoehtoisesti liikennelaitosta vai mikä nykyään onkaan vastuussa Suomen teistä

Tässä kyseessä monikansallinen alusta. Jos joku ajaa ulkomailla nopeammin kuin Suomen laki sallii niin siitä ei ole mitään haittaa meille. Kansainvälisesti on hankala saada vastuuseen yksittäistä käyttäjää, joten kyse on käytännön ratkaisusta.

Tökeröitä malleja lisää: Rangaistaanhan parittajaa vaikka tämä tarjoaa vain alustan toiminnalle.

 

[wanderer_]

Useat.
Heti ensimmäisessä kesksutellaan siitä miksi pilleritutkimukset ovat feministisesti "vääriä" koska yleistävät naisia perustuen heidän kykyynsä lisääntyä jne. paskaa.

"Feminism, biomedicine and the ‘reproductive destiny’ of women in clinical texts on the birth control pill"

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13691058.2017.1384852?journalCode=tchs20

No, jopas nyt.

 

[draco76]

Kuinka niin? Saadaanhan noita nykypäivänä etäyhteydellä pysähtymään.

Tulevaisuuden robottiautoissa vastuukysymykset jakautuvat, nykyisin autonvalmistajalla ei ole mitään mahdollisuuksia valvoa auton liikkumista ja pysäyttää sitä tarvittaessa.

Facebookin suhteen olisi helpointa kieltää käyttö maissa joista käyttäjiin ei voi kohdistaa toimenpiteitä.

 

[Kaotik]

Tulevaisuuden robottiautoissa vastuukysymykset jakautuvat, nykyisin autonvalmistajalla ei ole mitään mahdollisuuksia valvoa auton liikkumista ja pysäyttää sitä tarvittaessa.

Mutta Facebookin pitää pystyä valvomaan mitä käyttäjät postaavat? Kyllähän autovalmistajillakin olisi mahdollisuus, ei tarvita kuin hirvittävä kasa työntekijöitä valvomaan mitä nopeuttaa mikäkin auto milläkin tiellä liikkuu (tarkoittaen luonnollisesti vain autoja joissa on always-on yhteydet (eli isoa osaa ellei kaikkia nykypäivän automalleista)

Facebookin suhteen olisi helpointa kieltää käyttö maissa joista käyttäjiin ei voi kohdistaa toimenpiteitä.

Eihän tässä ollut kyse siitä ettei käyttäjiin voida kohdistaa toimenpiteitä, vaan siitä että rangaistaan sekä käyttäjää että alustan tarjoajaa

Tässä kyseessä monikansallinen alusta. Jos joku ajaa ulkomailla nopeammin kuin Suomen laki sallii niin siitä ei ole mitään haittaa meille. Kansainvälisesti on hankala saada vastuuseen yksittäistä käyttäjää, joten kyse on käytännön ratkaisusta.

Mitä haittaa siitä on meille jos joku ulkomailla postaa Suomen lakien vastaista sisältöä? Ei tässä ollut kyse Suomesta vaan ylipäätään.

Tökeröitä malleja lisää: Rangaistaanhan parittajaa vaikka tämä tarjoaa vain alustan toiminnalle.

Parittaminen on laissa kiellettyä toimintaa, kirjoitusalustan ylläpito ei.

 

[ttjm]

Eikös tästä jo taidettu kaikki argumentit kuulla puolesta ja vastaan tuolla toisessa ketjussa?
Internetin ja sosiaalisen median sensuuri ja sananvapaus

 

[teppemies]

Hyvä uutinen: miehille on tulossa kunnollinen ehkäisypilleri. Ei tarvitse enää pelätä, huijaako nainen. Lisäksi on tasa-arvoista, että mieskin voi ottaa kontolleen mahdolliset hormonien aiheuttamat haitat. Kuulostaa siltä, että sivuvaikutukset ovat samantyyppisiä, kuin mitä e-pillerit aiheuttavat naisille

Huvittavaa että noi sivuvaikutukset on jonkun mielestä peukkuhymiön paikka. Taino oikeastaan surullista.

Siitä naisen huijaamisesta pääsee onneksi kortsulla eroon, jos ei kelpaa niin saa olla ilman minun puolesta

Öö? Miten olet tullut siihen tulokseen, että joidenkin mielestä sivuvaikutukset ovat hyvä asia?
Lähinnä mun mielestä on hyvä asia että tuossa asiassa kehitys menee eteenpäin.

E: korjattu

Uutisen postaajan mielestä se oli tasa-arvon kannalta hyvä asia. En keksi miksi se näin olisi mutta saa koittaa selittää.

Onhan se. Miehille yhtäläinen mahdollisuus hormonaaliseen ehkäisyyn.

Toki myös mahdollisuus kokea haittoja, jotka ovat tähän mennessä koskeneet vain naisia, vaihtelevasti. Joillekin pillerit sopivat oikein hyvin, ja joillekin eivät ollenkaan.


(Muuten, myös naisten pakollisen asevelvollisuuden kannattajat perustelevat asiaa tasa-arvolla. Get it?)

Tuo loppuhuipennus... Vichyt nenästä.

 

[█ █ █ █ █]

En oikein ymmärtänyt, miksi tuosta piti loukkaantua? Toki ehkä provoilevaa sävyä oli viestissä, mutta ainakin itse ymmärsin sanoman, että nyt alkaa miehillekin olemaan e-pillerien saatavuus lähellä. Sivuvaikutukset kun ovat "suhteellisen mitättömät" eikä luokkaa maksavaurio; miehet oireilevat about samalla tavalla kuin e-pillereitä syövät naiset. Ei tietenkään ole hyvä, että kummallekaan sukupuolelle tulee sivuvaikutuksia, mutta onhan se parempi, että on useampia vaihtoehtoja markkinoilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

En oikein ymmärtänyt, miksi tuosta piti loukkaantua? Toki ehkä provoilevaa sävyä oli viestissä, mutta ainakin itse ymmärsin sanoman, että nyt alkaa miehillekin olemaan e-pillerien saatavuus lähellä. Sivuvaikutukset kun ovat "suhteellisen mitättömät" eikä luokkaa maksavaurio; miehet oireilevat about samalla tavalla kuin e-pillereitä syövät naiset. Ei tietenkään ole hyvä, että kummallekaan sukupuolelle tulee sivuvaikutuksia, mutta onhan se parempi, että on useampia vaihtoehtoja markkinoilla.

Mä luokittelisin monien miesten syömän finasteridin vähän samaan kastiin kuin naisten e-pillerit... Nuoret miehet syö sitä hiustenlähdön ehkäisyyn ja vanhat miehet eturauhasen liikakasvuun. Se vaikuttaa hormonitoimintaan ja sillä voi olla kaikenlaisia sivuvaikutuksia.

Ainakin omalta kohdaltani sanoisin, että finasteridi on ollut tavallaan käänteinen e-pilleri: sitä on ollut pakko syödä, jos haluaa maksimoida saumat päästä panemaan nainen paksuksi. (En usko, että kaljuksi vetäminen olisi mun kohdalla toiminut niin hyvin. Jollain muulla sekin voi toimia ihan hyvin.)

 

[Mestaritonttu]

Britannian Shrek 2 bluray- julkaisun ääniraitaa on täytynyt leikkauttaa korrektimmaksi. Ristiretkistä on vähintään 600 vuotta mutta kumma kyllä tietyt tahot voivat vieläkin loukkaantua termin kevyestä heittelystä. Niitä tiettyjä tahojahan siellä riittää. Boldaus oma.


Shrek 2 (2004) Cut 1 scene for U cert
On BBFC advice the distributors removed a vigorous headbutt delivered by Princess Fiona to the smarmy Prince Charming,
This was no mild bump, but a fighting technique in full close-up, arguably made worse by the fact the audience are expecting a romantic kiss.

UK customised soundtrack also dropped a reference to the crusades over religious sensitivity.
A line spoken by the King (John Cleese) "The old crusade wound playing up" has been replaced with "The old hunting wound playing up".
(US BD uncut).

 

[draco76]

Taking the pill may increase likelihood of depression

e-pillereiden haittavaikutuksista.

 

[ATE]

Taavitsainen: Enemmän tasa-arvoa urheiluun! | Sosialidemokraatit

"– Suomessa sukupuolten tasa-arvon pitää toteutua myös urheilun parissa. Voimakkaimmin naisten lajeja ovat ratsastus, taitoluistelu ja voimistelu. Naisvaltaisten lajien ja naisjoukkueiden kilpailujen medianäkyvyys on pienempää, joten sponsorien saaminen on tästä syystä vaikeampaa. Tämän asian korjaamisessa on YLE:llä ja kaupallisilla kanavilla roolinsa. On arvostettava tyttöjen ja naisten urheilua."

"
Miten ministeri aikoo varmistaa naisten ja miesten tasa-arvoisen kohtelun arvokilpailujen osallistumiskustannuksissa?

Aikooko ministeri uudistaa valtionavustusten saamisen kriteereitä niin, että ne edistävät urheilijoiden yhdenvertaisuutta?

Mitä ministeri aikoo tehdä, jotta tyttöjen ja poikien – naisten ja miesten urheilun harrastamista ja eri lajeissa kilpailemista edistetään tasavertaisesti Suomessa?

Mitä ministeri aikoo tehdä, jotta naisten ja miesten suosimien urheilulajien medianäkyvyys olisi tasapuolisempaa?"

 

[Erkki_erikeepperi]

Biologiahan sen sanelee, että ensinnäkin miehiä kiinnostaa enemmän urheilu ja sen seuraaminen, ja toisaalta miehet on siinä huomattavasti parempia kuin naiset.

Että siinähän feministit taas tappelee luontoa vastaan. Lohdutukseksi voin sanoa, että on toki asioita, joissa naiset ovat huomattavasti parempia kuin miehet. Kuten esimerkiksi näytteleminen pornossa ja prostituoituna työskenteleminen. Miehet katsovat pornossa huomattavasti mieluummin kaunista naista ja sen toosaa kuin miestä kyrpineen. Paradoksaalisesti lesboporno on erittäin suosittua miesten keskuudessa.

 

[FireFly Renaissance]

Ehkä naisilta tulisi kieltää tasa-arvon nimissä kaikenlaiset heppaharrastukset yms.

 

[draco76]

Mass Shootings and Toxic Masculinity — Why Men Are Almost Always Behind Mass Shootings
Feministinen sivu jonka mielestä juuri valkoiset miehet ovat suurin ryhmä kouluampumisissa ja vastaavissa, syynä myrkyllinen maskulinisuus

 

[FireFly Renaissance]

Mass Shootings and Toxic Masculinity — Why Men Are Almost Always Behind Mass Shootings
Feministinen sivu jonka mielestä juuri valkoiset miehet ovat suurin ryhmä kouluampumisissa ja vastaavissa, syynä myrkyllinen maskulinisuus

Varmaan unohdettu mainita, että valkoiset naiset ovat suurin ryhmä koulukiusaamisessa? Se on sitä tervettä feminiinisyyttä.

 

[Stud]

Mass Shootings and Toxic Masculinity — Why Men Are Almost Always Behind Mass Shootings
Feministinen sivu jonka mielestä juuri valkoiset miehet ovat suurin ryhmä kouluampumisissa ja vastaavissa, syynä myrkyllinen maskulinisuus

No, näiden pellejen mukaan valkoiset miehet ovat aina kaiken pahan alku ja juuri. Nämä joukkomurhat ovat kaikesta saamastaan media-hulabaloosta huolimatta kuitenkin melkoisen marginaalinen ongelma Yhdysvaltojen aseväkivallan sektorilla. Se oikea ongelma on mustien rikollisuus.

Tästähän femakot eivät toki hiiskahdakaan.

 

[Cojin de Raton]

Taavitsainen: Enemmän tasa-arvoa urheiluun! | Sosialidemokraatit

"– Suomessa sukupuolten tasa-arvon pitää toteutua myös urheilun parissa. Voimakkaimmin naisten lajeja ovat ratsastus, taitoluistelu ja voimistelu. Naisvaltaisten lajien ja naisjoukkueiden kilpailujen medianäkyvyys on pienempää, joten sponsorien saaminen on tästä syystä vaikeampaa. Tämän asian korjaamisessa on YLE:llä ja kaupallisilla kanavilla roolinsa. On arvostettava tyttöjen ja naisten urheilua."

"
Miten ministeri aikoo varmistaa naisten ja miesten tasa-arvoisen kohtelun arvokilpailujen osallistumiskustannuksissa?

Aikooko ministeri uudistaa valtionavustusten saamisen kriteereitä niin, että ne edistävät urheilijoiden yhdenvertaisuutta?

Mitä ministeri aikoo tehdä, jotta tyttöjen ja poikien – naisten ja miesten urheilun harrastamista ja eri lajeissa kilpailemista edistetään tasavertaisesti Suomessa?

Mitä ministeri aikoo tehdä, jotta naisten ja miesten suosimien urheilulajien medianäkyvyys olisi tasapuolisempaa?"

Huutonaurua tollaselle paskalle.

 

[wanderer_]

Varmaan unohdettu mainita, että valkoiset naiset ovat suurin ryhmä koulukiusaamisessa? Se on sitä tervettä feminiinisyyttä.

Laitatko tästä sen tutkimuksen (tai useammat) joihin viittaat.

 

[FireFly Renaissance]

Laitatko tästä sen tutkimuksen (tai useammat) joihin viittaat.

Mistä lähtien koulukiusaaminen on kiinnostanut ketään (tutkijoita)?

Eiköhän tämä ole selvää kaikille, jotka ovat joskus koulussa käyneet.

 

[Chronic Pain]

"Miksi kitarasankarit imitoivat aina miehen orgasmia, miksi ei koskaan naisen, ihmettelivät muusikot – Nyt raikuvat Lönnrotin keräämät seksilaulut naisen nautinnosta"

Miksi kitarasankarit imitoivat aina miehen orgasmia, miksi ei koskaan naisen, ihmettelivät muusikot – Nyt raikuvat Lönnrotin keräämät seksilaulut naisen nautinnosta

"KYLLÄHÄN sen kaikki tietävät, mitä siinä imitoidaan, kun rockmusiikin kitarasankarit pitävät lavan reunalla kiihkeää tilutusperformanssia, kitara ylöspäin sojottaen.

Niin. Miehen ejakulaatiota. Jostain syystä juuri se on päässyt aina hyvin esiin länsimaisen populaarimusiikin estradeilla.

Mutta entäpä naisen hekuma, onko sille ollut sijaa?

Niinpä niin."


Miten minulta onkin mennyt ohi tuollainen...

 

[arbees]

"Miksi kitarasankarit imitoivat aina miehen orgasmia, miksi ei koskaan naisen, ihmettelivät muusikot – Nyt raikuvat Lönnrotin keräämät seksilaulut naisen nautinnosta"

Miksi kitarasankarit imitoivat aina miehen orgasmia, miksi ei koskaan naisen, ihmettelivät muusikot – Nyt raikuvat Lönnrotin keräämät seksilaulut naisen nautinnosta

"KYLLÄHÄN sen kaikki tietävät, mitä siinä imitoidaan, kun rockmusiikin kitarasankarit pitävät lavan reunalla kiihkeää tilutusperformanssia, kitara ylöspäin sojottaen.

Niin. Miehen ejakulaatiota. Jostain syystä juuri se on päässyt aina hyvin esiin länsimaisen populaarimusiikin estradeilla.

Mutta entäpä naisen hekuma, onko sille ollut sijaa?

Niinpä niin."


Miten minulta onkin mennyt ohi tuollainen...

Öö voisikohan mitenkään syynä olla se, että nämä "miehen orgasmia imitoivat" kitarasankarit yleensä ovat itsekin miehiä? Ja jos joku/jotkut artistit haluavat jättää kyseisen performanssin pois, niin ketään tuskin haittaa?

Tosin uutisen otsikko ja varsinainen teksti eivät juuri liity toisiinsa. Tekstissähän lähinnä valitetaan miksi feministiset pornolaulut ei raikaa. Lohdutukseksi voi sanoa että eipä kyllä maskuliinisiakaan nykyään kuule (RIP Juha Vainio ja Simo Salminen).

TL/DR:

 

[ATE]

Seuraavaksi kannattaa varmaan ottaa kantaa miksi armeijassa on kaikki aseet täytynyt muotoilla fallosmaisesti. Tykit ja pyssyjen piiput ym. Patriarkaatin juoni jolla alistetaan naisia.

 

[Lallijuoppo]

Öö voisikohan mitenkään syynä olla se, että nämä "miehen orgasmia imitoivat" kitarasankarit yleensä ovat itsekin miehiä? Ja jos joku/jotkut artistit haluavat jättää kyseisen performanssin pois, niin ketään tuskin haittaa?

Minua kiinnostaisi tietää, että millä tavalla kitaralla voidaan matkia naisen orgasmia? Oikeastaan tulisi mieleen, että mikä soitin muistuttaisia naisen sukuelintä ja sen räplääminen lavalla olisi vertauskuva sille, että nainen masturboi?

Naispopparit eivät ole perinteisesti tarvinneet mitään soittimia sen seksin simuloimiseen, ehkä miehet ovat sitten vähän ujompia ja pitää soittimen kautta leikkiä, kun naiset suoraan laittavat sen vitun esille.
Toki David Lee Roth aikoinaan ei kauheasti ujostellut.
Ja toki Elviksellä se lantion vatkaus taisi olla suurempi syy suosioon naisfaneille kuin se alkuaikojen musa.

 

[wanderer_]

Mistä lähtien koulukiusaaminen on kiinnostanut ketään (tutkijoita)?

Eiköhän tämä ole selvää kaikille, jotka ovat joskus koulussa käyneet.

Eli täyttä mutua, perustuen sinun omiin kokemuksiisi.


Oma kokemukseni on toisenlainen, mutta en oleta että se on yleinen totuus.

 

[Lallijuoppo]

Eli täyttä mutua, perustuen sinun omiin kokemuksiisi.


Oma kokemukseni on toisenlainen, mutta en oleta että se on yleinen totuus.

Kyllähän sitä kaikenmaailman kukkahattusuvakkitädit ovat tutkineet ja ratkaisut ovat just sellaisia mitä voi odottaa. Eli kunnon paapomista ja hyysäämistä eikä edes viimeisenä keinona jotain kovempaa.

Vaikkapa pahimmille koulukiusaajille oma koulu, jossa saavat sitten kiusata toisiaan. Ongelma tietenkin, että joskushan noi häiriintyneet pitää päästää vapaalle jalalle oppivelvollisuuden loputtua ja siitä ne sitten varmaan siirtyvät suoraan väkivaltarikollisiksi.

 

[wanderer_]

Kyllähän sitä kaikenmaailman kukkahattusuvakkitädit ovat tutkineet ja ratkaisut ovat just sellaisia mitä voi odottaa. Eli kunnon paapomista ja hyysäämistä eikä edes viimeisenä keinona jotain kovempaa.

Vaikkapa pahimmille koulukiusaajille oma koulu, jossa saavat sitten kiusata toisiaan. Ongelma tietenkin, että joskushan noi häiriintyneet pitää päästää vapaalle jalalle oppivelvollisuuden loputtua ja siitä ne sitten varmaan siirtyvät suoraan väkivaltarikollisiksi.

Mihinkähän sinä nyt kommentoit? Itse kommentoin sitä, että toinen kirjoittaja väitti valkoisten naisten olevan pahimpia kiusaajia. Ilman minkäänlaista tutkimustietoa, tietenkin.


Minä toivon kiusaamiseen puuttumista ankaralla kädellä. Valitettavasti nykyisten säädösten rajoissa ollaan aika avuttomia, kun esimerkiksi kiusaajaa ei voi pakottaa vaihtamaan koulua.

 

[Lallijuoppo]

Mihinkähän sinä nyt kommentoit? Itse kommentoin sitä, että toinen kirjoittaja väitti valkoisten naisten olevan pahimpia kiusaajia. Ilman minkäänlaista tutkimustietoa

Lähinnä siihen, että koulukiusaamista ei olisi tutkittu.

Veikkaisin muuten itsekin mutulla, että tytöt kiusaavat toisiaan vielä enemmän kuin mitä pojat. Lähteenä jenkkien teinileffat ja Suomessa paljastuneet joukkueurheilun piirissä olleet kiusaamis ja ahdistelutapaukset.

 

[Jurppii]

Minua kiinnostaisi tietää, että millä tavalla kitaralla voidaan matkia naisen orgasmia? Oikeastaan tulisi mieleen, että mikä soitin muistuttaisia naisen sukuelintä ja sen räplääminen lavalla olisi vertauskuva sille, että nainen masturboi?

No kitarahan nyt yleensä mielletään naiseksi ja siitä sanotaankin, että pitää rämpyttää reiän päältä joten en nyt ihan ole varma tulkinnastasi...

 

[wanderer_]

Kiusaamisesta ja sukupuolesta, tässäpä yksi kyselytutkimus, niin ei tarvitse pelkästään mutuilla.


https://www.nuortenhyvinvointikertomus.fi/indikaattorit/turvallisuus/koulukiusaaminen

76 prosenttia Helsingin peruskoulujen yläluokkalaisista ei ollut kokenut lainkaan koulukiusaamista vuoden 2017 aikana. Toisella asteella kiusaamista tapahtuu vielä vähemmän: lukiolaisista 91 prosenttia ja ammatillisissa oppilaitoksissa opiskelevista 87 prosenttia ei ollut kokenut koulukiusaamista vuonna 2017.

Koulukiusaaminen on ollut viime vuodet tasaisessa laskussa. Erityisesti peruskouluissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa kiusaaminen on vähentynyt, lukioissa kiusattujen osuus on säilynyt samana. Poikia kiusataan enemmän kuin tyttöjä, mutta sukupuolten välinen ero on tasoittunut. Pojat ilmoittavat myös tyttöjä useammin osallistuneensa muiden oppilaiden kiusaamiseen. Kaikilla kouluasteilla kiusaamista kokeneiden osuudet ovat samalla tasolla koko maan keskiarvon ja muiden pääkaupunkiseudun kuntien kanssa.



Tai no laitetaan vielä toinenkin. Positiivista kehitystä on tapahtunut?

Koulukiusaaminen vähentynyt huimasti – Taulukko kertoo, kuinka suurta osaa 8–9-luokkalaisista kiusattiin kunnassasi

Viime vuonna 5,8 prosenttia kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista kertoi tulleensa vähintään kerran viikossa koulukiusatuksi. Kiusaaminen on vähentynyt rajusti vajaassa vuosikymmenessä, sillä lukuvuonna 2008–2009 luku oli 8,4 prosenttia.

 

[FireFly Renaissance]

Kiusaamisesta ja sukupuolesta, tässäpä yksi kyselytutkimus, niin ei tarvitse pelkästään mutuilla.


https://www.nuortenhyvinvointikertomus.fi/indikaattorit/turvallisuus/koulukiusaaminen

76 prosenttia Helsingin peruskoulujen yläluokkalaisista ei ollut kokenut lainkaan koulukiusaamista vuoden 2017 aikana. Toisella asteella kiusaamista tapahtuu vielä vähemmän: lukiolaisista 91 prosenttia ja ammatillisissa oppilaitoksissa opiskelevista 87 prosenttia ei ollut kokenut koulukiusaamista vuonna 2017.

Koulukiusaaminen on ollut viime vuodet tasaisessa laskussa. Erityisesti peruskouluissa ja ammatillisissa oppilaitoksissa kiusaaminen on vähentynyt, lukioissa kiusattujen osuus on säilynyt samana. Poikia kiusataan enemmän kuin tyttöjä, mutta sukupuolten välinen ero on tasoittunut. Pojat ilmoittavat myös tyttöjä useammin osallistuneensa muiden oppilaiden kiusaamiseen. Kaikilla kouluasteilla kiusaamista kokeneiden osuudet ovat samalla tasolla koko maan keskiarvon ja muiden pääkaupunkiseudun kuntien kanssa.

No mitäs tämän nyt sitten on tarkoitus kertoa? Tyttöjen kiusaaminen on yleensä jatkuvaa henkistä väkivaltaa, joten ehkä pitävät sitä itse vain normaalina käytöksenä.

 

[wanderer_]

No mitäs tämän nyt sitten on tarkoitus kertoa? Tyttöjen kiusaaminen on yleensä jatkuvaa henkistä väkivaltaa, joten ehkä pitävät sitä itse vain normaalina käytöksenä.

No siinähän se lukee. Jatka sinä vain mutuilua, kukin tavallaan

 

[wanderer_]

Naisten kiusaaminen on joltain osin erilaista, vaikka siinäkin on väkivaltaa mukana.

Aika kamala paikka se suomalainen (muista maista en tiedä) koulu on. Erona näissä sukupuolissa on ehkä se että naiset jatkaa kiusaamista myös ylemmillä asteilla kun miehillä se jää lukioon tai amikseen. Omia kokemuksia vain.

Näin Suomen yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa kiusataan

Korkeakoulukiusaamistakin esiintyy, mutta vähemmän kuin alemmilla kouluasteilla. Tosin tämä tutkimus on jo muutaman vuoden vanha.


Suomea koskevat tiedot perustuvat vuoden 2012 terveystutkimukseen, jonka mukaan 5,3 prosenttia suomalaisista korkeakouluopiskelijoista sanoo kohdanneensa kiusaamista. Kyselyyn osallistui noin 4 400 opiskelijaa. Kaikkiaan Suomessa on satoja tuhansia ammattikorkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijaa – voidaan siis puhua merkittävästä määrästä.

----

Kirjassa esitellyn vertailun mukaan suomalaisissa korkeakouluissa opiskelevat naiset kertoivat joutuneensa kiusatuksi useammin kuin miehet. Muissa maissa ero ei ollut merkittävä.

”Vaikuttaa siltä, että kun mennään kohti työelämää, naisen asema alkaa vaikeutua. Työpaikkakiusaamisestakin naiset ilmoittavat enemmän kuin miehet. Peruskoulussa asia on vielä toisin päin, mutta korkeakoulussa se alkaa muuttua”, Pörhölä pohtii.

 

[wanderer_]

Tässäpä vaan on käsitelty sitä mikä tuntuu kiusaamiselta.

Kaikki ei käsitä esim. syrjimistä kiusaamisena.

Niin meinaat, ettei kyselyssä osata ottaa tätä huomioon ja kysyä syrjimisestä? Vaikka kyselyn tekijät olisivat alan tutkijoita?

 

[Lallijuoppo]

Niin meinaat, ettei kyselyssä osata ottaa tätä huomioon ja kysyä syrjimisestä? Vaikka kyselyn tekijät olisivat alan tutkijoita?

Jos se alan tutkija on jostain naistutkimuksesta valmistunut feministi, niin pitäisin jopa todennäköisenä ettei se ymmärrä edes itse olevansa kiusaaja.

 

[wanderer_]

No onko otettu? Miksi kyselet tyhmiä kun fiksuna voisit vaan keskustella asiasta. Ei tarvii aina nostaa kierroksia heti kun joku kyseenalaistaa jotain.

Sorry, tuntui vain niin itsestäänselvyydeltä. Isompia kyselytutkimuksia kun suunnitellaan aika huolella, niin varmaankin kysymyksenasetteluunkin kiinnitetään huomiota (budjetit isoja jne.).

Jos se alan tutkija on jostain naistutkimuksesta valmistunut feministi, niin pitäisin jopa todennäköisenä ettei se ymmärrä edes itse olevansa kiusaaja.

Suomessa ei ole sellaista alaa kuin naistutkimus.

 

[FireFly Renaissance]

No siinähän se lukee. Jatka sinä vain mutuilua, kukin tavallaan

Luotan valitettavasti enemmän omaan mutuuni kuin peruskouluikäisten lasten mutuun.

 

[wanderer_]

No minä nyt menin katsomaan materiaalia. Kysymys on ollut:

"Indikaattori perustuu kysymykseen ”Kuinka usein sinua on kiusattu koulussa tämän lukukauden aikana? Useita kertoja viikossa / noin kerran viikossa /Harvemmin / ei lainkaan”. Indikaattoriin laskettiin ne, jotka eivät olleet kokeneet koulukiusaamista ollenkaan. Indikaattorissa on näin vastanneiden osuus kaikista vuosiluokan vastanneista."

Niin mitenkä oli?

Niin mitenkä? Tietääkö ihminen itse tulleensä kiusatuksi vai ei? Mitä mieltä olet? Jos hän ei koe tulleensa kiusatuksi, niin onko häntä silloin kiusattu vai ei, ja kenen se sitten pitäisi tietää

Ei siinä, ansiokasta selvittelyä, olis pitänyt itsekin katsoa ne kysymykset, mutta en jaksanut.


Kiusaajat on sitten luku erikseen, joku ei välttämättä ymmärrä edes kiusaavansa.