F1 2018 - Belgian GP

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Yak
  • Aloitettu Aloitettu
Onko Bottaksella mitään järkeä venyttää tuota stinttiä, kun softeilla ajaa jo loppuun?
Jos siellä on uusia supereita vielä tarjolla, kuten Bottaksella pitäisi olla, niin renkaiden kestäessä voi tilanteesta riippuen kannattaa venyttää jonkin verran. Mitään syytä ei ole softeja enää käyttää, kun rengassääntö on jo täytetty.
 
Jos siellä on uusia supereita vielä tarjolla, kuten Bottaksella pitäisi olla, niin renkaiden kestäessä voi tilanteesta riippuen kannattaa venyttää jonkin verran. Mitään syytä ei ole softeja enää käyttää, kun rengassääntö on jo täytetty.

Totta. Unohdin tuon, että Bottas vaihtoi jo kerran seosta.
 
Ei taija Hämikselläkään vauhti riittää Vettelin haastoon, harmi sinäänsä. Olisi ollut mukava nähdä vähän säpinää niidenki välillä.
 
On ihan selvää, että sen seurauksena Ricciardo osui Kimin perään.
Ei ole. Ricciardo ajoi mutkan ulostulossa Kimin perään. Voi olla, että Ricciardolla oli vähän kasetti sekaisin kun selvästi tuli osuma, eli sikäli "seurauksena". Missään tapauksessa hän ei osunut Kimiin minkään työnnön seurauksena.
 
Ei ole. Ricciardo ajoi mutkan ulostulossa Kimin perään. Voi olla, että Ricciardolla oli vähän kasetti sekaisin kun selvästi tuli osuma, eli sikäli "seurauksena". Missään tapauksessa hän ei osunut Kimiin minkään työnnön seurauksena.
En sanonutkaan, että työnnön seurauksena olisi osunut.
 
Näinköhän Bottas ajaa näillä maaliin saakka?
Varmaan olis kivaa jos taas kerran loppuis renkaat niin pahasti, että tulis vasemmalta ja oikeelta kaikki ohi. Toivottavasti eivät edes yritä, kun pehmein seos kuitenkin alusta alkaen ollut käytössä.
 
Softit Valtterille alle. Kysymys kuuluu, että miksi? Vai ovatko todenneet Mersulla jälleen kerran, että pehmein seos ei olekaan heidän autolleen paras mahdollinen..
 
En sanonutkaan, että työnnön seurauksena olisi osunut.
Nelfor sanoi:
Alonso lensi Hulkin törmäyksen seurauksena Ricciardon perään, joka aiheutti osuman Kimiin. Ricciardon syytä tuo osuma ei ollut.

Tästä voi väärinymmärtää, että luulit niin.

Mun mielestä syy on Ricciardossa. Kuski on vastuussa autonsa hallinnasta, vaikka siinä olisi vikaa.
 
Tästä voi väärinymmärtää, että luulit niin.

Mun mielestä syy on Ricciardossa. Kuski on vastuussa autonsa hallinnasta, vaikka siinä olisi vikaa.
Mielestäni tuo argumentti on oikea, jos kuski on täysin tietoinen viasta ja se on autossa ollut jo hetken aikaa. Tuossa tilanteessa tämä "vika" tuli autoon alle sekuntia ennen törmäystä, joten argumentti kuskin vastuusta on mielestäni lähinnä täyttä paskaa.
 
Mitä ihmeen iloa siitä Bottaksen keskeytyksestä nyt saa? Ei voi ymmärtää. Ei oikein anna mitään erityistä syytä fanittaa mutta ei kyllä vihatakaan.
 
Tiiäppä vaikka onki pannu..
IMG_20180826_172246.jpg
 
Taitaa muisti olla aika lyhyt, koska tällä kaudella on ollut useita tylsempiä kisoja. Monaco esimerkiksi oli tuhat kertaa tätä tylsempi.
Lyhytmuisti on kyllä aika heikko, hyväkun muistan mitä aamupalaksi söin. Passiivis-aggressiivinen persoonallisuus häiriö onkin sitten eri juttu.
 
Mielestäni tuo argumentti on oikea, jos kuski on täysin tietoinen viasta ja se on autossa ollut jo hetken aikaa. Tuossa tilanteessa tämä "vika" tuli autoon alle sekuntia ennen törmäystä, joten argumentti kuskin vastuusta on mielestäni lähinnä täyttä paskaa.
Se onkin sitten ihan toinen asia oliko tuolla vialla mitään vaikutusta kolarointiin. Luultavasti Ricciardolla oli vaan keskittyminen muualla, eikä sen takia nostanut kaasua riittävästi.
 
Sen verran hyvin saivat taas kustua kimin hommat, että mestaruustaisto on aika lailla ohi, enää metsästetään sitä yksittäistä voittoa.
 
Onko Bottaksella mitään järkeä venyttää tuota stinttiä, kun softeilla ajaa jo loppuun? Tietty jos saa ajettua pitin verran eroa takana olleeseen niin sitten ehkä.
Itse jännäsin juuri sitä, että pystyykö Bottas ajamaan supersofteilla riittävän pitkään, ettei tarvitse varikkokäynnin jälkeen ohitella samoja autoja toista kertaa, kun takana oli enimmäkseen softeilla aloittaneita. Varmaankin juuri näiden tuplaohitusten välttämiseksi ajatettiin aika pitkään supersofteilla.
 
Se onkin sitten ihan toinen asia oliko tuolla vialla mitään vaikutusta kolarointiin. Luultavasti Ricciardolla oli vaan keskittyminen muualla, eikä sen takia nostanut kaasua riittävästi.
Taidat nyt aliarvioida pahasti sitä vaikutusta, mikä takasiiven katoamisella F1-autoon on. Noin pienessä tilassa kun mennään, niin on suorastaan ihme, jos kadonnut takasiipi ei aiheuta kolaria.
 
Valtteri teki sen minkä pystyi noista lähtöasetelmista. Toki lähdön kolarointi oli vähän turhaa, mutta lopputulokseen se ei vaikuttanut.
 
Span kilpailuksi ehkä vähän tylsähkö, hämis ei pystynyt vastaamaan Vettelin vauhtiin käytännössä yhtään. Kimin keskeytys tietysti vei vähän mielenkiintoa ainakin omaan kilpailuun. Sade olisi piristänyt tätä mukavasti.
 
Taidat nyt aliarvioida pahasti sitä vaikutusta, mikä takasiiven katoamisella F1-autoon on. Noin pienessä tilassa kun mennään, niin on suorastaan ihme, jos kadonnut takasiipi ei aiheuta kolaria.
Et taida ymmärtää miten takasiipi toimii. Se ei alle satasen vauhdeissa tee juuri mitään. Eiköhän ne pyörittele tuota läpi montaa kertaa jälkihorinoissa. Suosittelen katsomaan kun alkaa tuntua, että et ole edes nähnyt koko tilannetta. :facepalm:
 
Et taida ymmärtää miten takasiipi toimii. Se ei alle satasen vauhdeissa tee juuri mitään. Eiköhän ne pyörittele tuota läpi montaa kertaa jälkihorinoissa. Suosittelen katsomaan kun alkaa tuntua, että et ole edes nähnyt koko tilannetta. :facepalm:
Olen kyllä nähnyt ja pyöritellyt itsekin hidastuksia ja pysäytyskuvia edestakaisin. Varmastikin olen tutkinut tuota tilannetta paljon sinua enemmän.

Takasiiven merkitys on toki ylivoimaisesti suurimmillaan kovissa nopeuksissa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sen yhtäkkiänen katoaminen vaikuttaisi dramaattisesti auton käyttäytymiseen myös hitaamassa vauhdissa ja ahtaassa tilassa.
 
En kyllä saatana tiedä kumpi vituttaa enemmän, Hamiltonin vai Vettelin voitto. Jälkimmäisessä tilanteessa tosin on lohtuna itkuvinkua vääntävä Hamilton.
 
Hulkenbergille sitten yhden kisan huili kiitos jos näissä rangaistuksissa on mitään linjaa. Bottaksellekin olisi kuulunut 5 sek. rangaistus, tuskin hänen perään kukaan törmäili? Ricciardolle olisin toivonut samaa, mutta ilmeisesti sai Alonsolta vauhtia joten ei hänen piikkiin.

Tässä taas hyvä esimerkki siitä, että miten kisa voidaan hävitä jo lauantaina, kun joku täällä huuteli että aivan kuin kisa olisi ollut eilen. Vet-Ham paineli maisemaan kun Kimi jäi rytinöitten keskelle. Ferkulle olisi ollut tarjolla vaikka kaksoisvoitto, mutta kun pelleily jatkuu viikonlopusta toiseen niin ei sitten.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 283
Viestejä
4 487 530
Jäsenet
74 128
Uusin jäsen
semantic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom