Etelä-Afrikan valkoisten kansanmurha

[Lallijuoppo]

Sinänsä mielenkiintoista että hommapojat näkevät kaikki muslimit yhtenä massana vaikka tuonkin kartan valtioilla on kaikenlaista skismaa keskenään.

Siinä mielessä ne ovat samaa massaa, että kaikkien kanssa on ongelmia. Mikäli sattuu olemaan joku islamin haara, minkä kanssa eio ole ongelmia, niin väliäkös sillä. Ei se mua kiinnosta ja saavat mun puolessa olla rauhassa.

Itseäni ei uskonnot kiinnosta pahemmin eikä niiden teologiset kiistat. Islam on siitä niin pirun huono uskonto, että sitä ei voi olla huomioimatta, kun niiden opinkappaleeseen kuuluu tappaa vääräuskoisia. Aivan jumalaton virhe, että niitä on päästetty eurooppaan tai ylipäätään minnekään länsimaihin. Olisi annettu vaan tappaa toisensa lähi-idässä ja Afrikassa.

 

[Messmaker]

Sinänsä mielenkiintoista että hommapojat näkevät kaikki muslimit yhtenä massana vaikka tuonkin kartan valtioilla on kaikenlaista skismaa keskenään.

Monet valkoiset näkevät itsensä "herrarotuna" jolta on on viety oikeus alistaa muita ihmisiä vääränvärisiä miten haluavat, ja tuohon kun liitetään netissä partioivien äärioikeistolaisten nörttien voimattomuuden tunteet, niin ei ole mikään ihme kuinka tästä asiasta jaksetaan jauhaa joka foorumilla.

Aasian valtioiden nousu lisää tuosta valkoisesta ylivallasta haaveilevien hätää entisestään.

Juurikin näin, "suomipojat" foorumilla...tuskin Tallinan satamaa pidemmällä käyneet. Ja nyt kotimaa tuntuu käenpesältä

 

[Lallijuoppo]

Juurikin näin, "suomipojat" foorumilla...tuskin Tallinan satamaa pidemmällä käyneet. Ja nyt kotimaa tuntuu käenpesältä

Jos sä haluat asustella uskonnollisten fanaatikkojen vieressä, niin ihan vapaasti. Minä en halua, en edes kristittyjen.

 

[Ryydike]

Sinänsä mielenkiintoista että hommapojat näkevät kaikki muslimit yhtenä massana vaikka tuonkin kartan valtioilla on kaikenlaista skismaa keskenään.

Monet valkoiset näkevät itsensä "herrarotuna" jolta on on viety oikeus alistaa muita ihmisiä vääränvärisiä miten haluavat, ja tuohon kun liitetään netissä partioivien äärioikeistolaisten nörttien voimattomuuden tunteet, niin ei ole mikään ihme kuinka tästä asiasta jaksetaan jauhaa joka foorumilla.

Aasian valtioiden nousu lisää tuosta valkoisesta ylivallasta haaveilevien hätää entisestään.

Taitaa ottaa päästä, kun joka kerta peiliin katsot niin sieltä näkyy Aatun kasvot viiksineen...

Aasian valtiot osaavat hoitaa omat musseongelmansa (Myanmar, Kiina, Filippiinit, Japani) tehokkaasti eivätkä pode mitään "valkoisen miehen" taakkaa niin tehdessään. Eivätkä länsimaiden ulina ihmisoikeuksista heitä hetkauta.

 

[Messmaker]

Jos sä haluat asustella uskonnollisten fanaatikkojen vieressä, niin ihan vapaasti. Minä en halua, en edes kristittyjen.

olen eronnut kirkosta myös

 

[JCSH]

Aasian valtiot osaavat hoitaa omat musseongelmansa (Myanmar, Kiina, Filippiinit, Japani) tehokkaasti eivätkä pode mitään "valkoisen miehen" taakkaa niin tehdessään. Eivätkä länsimaiden ulina ihmisoikeuksista heitä hetkauta.

Siis sä oikeasti täällä hehkutat tuhansien ihmisten kansanmurhaa?

 

[ATE]

Siis sä oikeasti täällä hehkutat tuhansien ihmisten kansanmurhaa?

Toisten mielestä kansanmurhaa. Toisten mielestä sisällissotaa militantteja muslimiterroristeja kohtaan.

 

[Ryydike]

Siis sä oikeasti täällä hehkutat tuhansien ihmisten kansanmurhaa?

Hehkutan sitä Aasian nousua, johon spermanaama ei voi vaikuttaa mitenkään. Enää. Sitten spermanaamaa kans lahdataan, kuten mussea...

Turha on sit valkolaaisen valittaa ihmisoikeuksista, kun saa lyijyä aivojen otsalohkoon tai niskaan...

 

[JCSH]

Toisten mielestä kansanmurhaa. Toisten mielestä sisällissotaa militantteja muslimiterroristeja kohtaan.

Joo ja joidenkin mielestä juutalaisten massamurha oli Saksan valtion puolustamista. Se että joillakin on aivan saatanan tyhmiä mielipiteitä ei tee niistä millään tasolla valideja.

 

[Himmler]

Taitaa ottaa päästä, kun joka kerta peiliin katsot niin sieltä näkyy Aatun kasvot viiksineen...

Aasian valtiot osaavat hoitaa omat musseongelmansa (Myanmar, Kiina, Filippiinit, Japani) tehokkaasti eivätkä pode mitään "valkoisen miehen" taakkaa niin tehdessään. Eivätkä länsimaiden ulina ihmisoikeuksista heitä hetkauta.

Eiköhän Aatusta haaveile ihan muut täällä kirjoittelevat. Aloit jauhamaan "musseongelmasta" vaikka täällä keskustellaan (debunkatusta) väitteestä jonka mukaan Etelä-Afrikassa on meneillään valoisten kansanmurha.

 

[pagi]

Hehkutan sitä Aasian nousua, johon spermanaama ei voi vaikuttaa mitenkään. Enää. Sitten spermanaamaa kans lahdataan, kuten mussea...

Turha on sit valkolaaisen valittaa ihmisoikeuksista, kun saa lyijyä aivojen otsalohkoon tai niskaan...

Koskas ne myanmarialaiset hyökkää ja ampuu meidät kaikki? Varastoinko säilyketölkkejä vuodeksi vai tuhanneksi vuodeksi piilopirtille?

 

[ATE]

Joo ja joidenkin mielestä juutalaisten massamurha oli Saksan valtion puolustamista. Se että joillakin on aivan saatanan tyhmiä mielipiteitä ei tee niistä millään tasolla valideja.

Nyt puhutaan kuitenkin muslimeista eikä juutalaisista jotka on aikalailla eri sakkia käytökseltään.

 

[pagi]

Nyt puhutaan kuitenkin muslimeista eikä juutalaisista jotka on aikalailla eri sakkia käytökseltään.

Niin. Ensimmäiset tekee pahimmillaan lentokoneiskuja kerrostaloihin ja jälkimmäiset kaappaa kaikki mediat ja pakottaa ihmiset kommunistiglobalisteiksi

 

[ATE]

Niin. Ensimmäiset tekee pahimmillaan lentokoneiskuja kerrostaloihin ja jälkimmäiset kaappaa kaikki mediat ja pakottaa ihmiset kommunistiglobalisteiksi

Pahimmillaan ne muslimit kylläkit tekevät kaikennäköistä mihin ei oikein meinaa riittää edes mielikuvitus. Ihmisten polttamisesta elävältä häkeissä naisten seksiorjuuttamiseen jne.

 

[JCSH]

Nyt puhutaan kuitenkin muslimeista eikä juutalaisista jotka on aikalailla eri sakkia käytökseltään.

Ja mitä tekemistä tuolla on sen kanssa että onko kyseessä kansanmurha vai ei?

Jos valtion hallituksen joukot ja sitä tukevat muut ryhmittymät polttavat tietyn väestön ryhmän kyliä, murhaavat siihen kuuluvia ihmisiä, mukaan lukien naisia ja lapsia, ja raiskaavat tuon väestön naisia ja ajavat niitä sen 500 000 pakolaisiksi niin tuo on kansanmurhaa. Tai vähintäänkin etnistä puhdistusta.

Myanmarin hallituksen toiminta tuolla on niin länsimaisen arvomaailman vastaista että kukaan täysjärkinen ei lähde puolustelemaan tuota vaan tuomitsee sen. Hitto, tuo on niin törkeää toimintaa että edes ei-täysjärkiset länsimaalaiset tajuavat tuomita tuon toiminnan, esimerkkinä nyt vaikkapa Trumpin hallinto.

 

[pagi]

Pahimmillaan ne muslimit kylläkit tekevät kaikennäköistä mihin ei oikein meinaa riittää edes mielikuvitus. Ihmisten polttamisesta elävältä häkeissä naisten seksiorjuuttamiseen jne.

Ja eurooppalaiset valkoiset kristityt ampuvat kymmeniä leiriläisiä tai raiskaavat tyttäriään kellarissa kymmeniä vuosia. Luulin, että puhuttiin siitä mitä muut ihmisryhmät eivät tee tai edes jostain mikä ei olisi anekdootin varassa

 

[ATE]

Ja eurooppalaiset valkoiset kristityt ampuvat kymmeniä leiriläisiä tai raiskaavat tyttäriään kellarissa kymmeniä vuosia. Luulin, että puhuttiin siitä mitä muut ihmisryhmät eivät tee tai edes jostain mikä ei olisi anekdootin varassa

Valkoiset kristityt eivät suorita tuollaisia tekoja ryhmänä minkään ideologian tukemana. Aika lailla eri asioista kyse.

Ja mitä tekemistä tuolla on sen kanssa että onko kyseessä kansanmurha vai ei?

Jos valtion hallituksen joukot ja sitä tukevat muut ryhmittymät polttavat tietyn väestön ryhmän kyliä, murhaavat siihen kuuluvia ihmisiä, mukaan lukien naisia ja lapsia, ja raiskaavat tuon väestön naisia ja ajavat niitä sen 500 000 pakolaisiksi niin tuo on kansanmurhaa. Tai vähintäänkin etnistä puhdistusta.

Myanmarin hallituksen toiminta tuolla on niin länsimaisen arvomaailman vastaista että kukaan täysjärkinen ei lähde puolustelemaan tuota vaan tuomitsee sen. Hitto, tuo on niin törkeää toimintaa että edes ei-täysjärkiset länsimaalaiset tajuavat tuomita tuon toiminnan, esimerkkinä nyt vaikkapa Trumpin hallinto.

On varmaan ihmisoikeusrikkomuksia tapahtunut jos niistä on todisteita mutta järkevää varmaan olisi kysyä jos tällaista halutaan välttää tulevaisuudessa että miksi muslimien ja muiden ihmisryhmien yhteiselossa tuntuu olevan hyvin paljon hiekkaa rattaissa ihan joka puolella maapalloa.

 

[JCSH]

Pahimmillaan ne muslimit kylläkit tekevät kaikennäköistä mihin ei oikein meinaa riittää edes mielikuvitus. Ihmisten polttamisesta elävältä häkeissä naisten seksiorjuuttamiseen jne.

Mutta kerta tämän ketjun aiheena ole kristittyjen suorittama kansanmurha joten pitäisi varmaan palata aiheeseen. Muslimien teoille löytyy omat ketjunsa.

 

[JCSH]

Valkoiset kristityt eivät suorita tuollaisia tekoja ryhmänä minkään ideologian tukemana. Aika lailla eri asioista kyse.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No ei aineskaan nelkytluvun jälkeen.. eiku IRA ja ETA. No ei aineskaan tällä vuosikymmenellä

 

[Jurppii]

Syövästä kannattaa hankkiutua ajoissa eroon, kunnes se leviää koko maahan.

Kysytään nyt ihan ilman vertauskuvia kun kuulostaa niin pimeältä sun jutut: Puhut siis naisten ja lasten summittaisesta tappamisesta hyvänä asiana?

 

[pagi]

Kysytään nyt ihan ilman vertauskuvia kun kuulostaa niin pimeältä sun jutut: Puhut siis naisten ja lasten summittaisesta tappamisesta hyvänä asiana?

Ottaa pienemmän ennakon vaan

 

[Lallijuoppo]

Islamistien kohdalla se on usein ainut järkevä ratkaisu. Lapsetkin on jo ideologiaan keretty aivopesemään, eikä siitä helpolla irti pääse.

Sehän on selvää, että jos muslimit pääsevät valtaan, niin muut tapetaan. Itsepuolustus ei ole kiellettyä.

 

[innos]

Kysytään nyt ihan ilman vertauskuvia kun kuulostaa niin pimeältä sun jutut: Puhut siis naisten ja lasten summittaisesta tappamisesta hyvänä asiana?

Summittainen lahtaaminen muka ainoa asia mikä tulee mieleen kun kyse on uskonnollisen syövän estämisestä.. Eikö kannattaisi aloittaa ajatustoimintaan kohdistuvasta kemosta, ja jos ei kiinnosta ottaa parannusta jakeluun, niin sitä saa suksia sitten aivan rauhassa muiden syövästä nauttivien pariin. Ketään ei tarvitse lahdata summittaisesti.

Paitsi tietenkin silloin, kun ollaan Oikealla Pyhällä asialla, jossa yksikään vääräuskoinen ei teknisesti voi olla sivullinen siviili, vaan pelkkä nappula herrarodun pelissä.

 

[Jurppii]

Sehän on selvää, että jos muslimit pääsevät valtaan, niin muut tapetaan. Itsepuolustus ei ole kiellettyä.

Missä oikeusistuimessa ajattelit, että lasten ja naisten (tai miksei miestenkin) tappaminen etnisenä puhdistuksena menee läpi koska itsepuolustus?

 

[Jurppii]

Summittainen lahtaaminen muka ainoa asia mikä tulee mieleen kun kyse on uskonnollisen syövän estämisestä.. Eikö kannattaisi aloittaa ajatustoimintaan kohdistuvasta kemosta, ja jos ei kiinnosta ottaa parannusta jakeluun, niin sitä saa suksia sitten aivan rauhassa muiden syövästä nauttivien pariin. Ketään ei tarvitse lahdata summittaisesti.

Paitsi tietenkin silloin, kun ollaan Oikealla Pyhällä asialla, jossa yksikään vääräuskoinen ei teknisesti voi olla sivullinen siviili, vaan pelkkä nappula herrarodun pelissä.

Keskustelu oli kyllä ihan kirjaimellisesti kansanmurhassa eikä missään islamin monipuolisten pysäyttämistapojen analysoinnissa. Siksi nimenomaan tarkensin ja vastaus vaikuttaa siltä, että kyllä sitä pidettiin ihan hyväksyttävänä menetelmänä. Korjaa jos erehdyin.

 

[Lallijuoppo]

Missä oikeusistuimessa ajattelit, että lasten ja naisten (tai miksei miestenkin) tappaminen etnisenä puhdistuksena menee läpi koska itsepuolustus?

Minä en tiedä kunnolla mitä Burmassa oikein tapahtuu, koska ei sitä länsimaisessa lehdistössä ainakaan kerrota. Jos rauhaisuudestaan tunnetut budhalaiset ja rauhannobelisti haluavat laittaa muslimit kuriin, niin olen 100% varma, että ne muslimit ovat perseilleet siellä vähän rankemmin. Oletko sitäkin mieltä, että Isisiä ei saisi kukistaa ja että siellä on menossa joku kansanmurha?

 

[innos]

Mjaa niinpä taisi ollakin, kun penkoi paremmin. Mutta jos jengin teloitus olisi Myanmarissa varsinaisena tarkoituksena, niin melko huonosti hoidettu kun on niin paljon pakoon päässeitä.

 

[Jurppii]

Minä en tiedä kunnolla mitä Burmassa oikein tapahtuu, koska ei sitä länsimaisessa lehdistössä ainakaan kerrota. Jos rauhaisuudestaan tunnetut budhalaiset ja rauhannobelisti haluavat laittaa muslimit kuriin, niin olen 100% varma, että ne muslimit ovat perseilleet siellä vähän rankemmin. Oletko sitäkin mieltä, että Isisiä ei saisi kukistaa ja että siellä on menossa joku kansanmurha?

En ole sitä mieltä, että ISISin kukistaminen olisi kansanmurha tai että sitä ei saisi tehdä. Mistä moisia olet päähäsi saanut? Kunhan tarkastin, että ymmärsin oikein, että tälläkin foorumilla kirjoittaa käyttäjiä, joiden mielestä etninen puhdistus on ihan ok jos se tehdään "itsepuolustukseen" vedoten ja lastenkin kohdalla homma on ihan ok "koska ovat jo aivopesty pilalle".

 

[innos]

Jos rauhaisuudestaan tunnetut budhalaiset ja rauhannobelisti haluavat laittaa muslimit kuriin, niin olen 100% varma, että ne muslimit ovat perseilleet siellä vähän rankemmin.

Eipäs kunpas onhan se ihan hirveää syrjintää, jos ei anneta herrarodun elää omien herralakien mukaisesti.

 

[Jurppii]

Buddhalaisuus ei ole koskaan sulkenut väkivaltaa pois. Ihan yhtä typerää kuvitella, että jokainen kristitty kääntää toisen posken tai jokainen muslimi kivittää huorintekijän kuin kuvitella, että koska Gautama joskus kirjoitti ehdottomasti väkivaltaa vastaan, ei buddhalaisiksi tunnustautuvat osaisi olla hyvinkin aggressiivisia.

 

[Jurppii]

Mitäs sinun mielestä pitäisi lapsille sitten tehdä, jos eivät ole yhteiskuntakelpoisia sairaan uskonnollisen aivopesun takia? Panna ne vankileirille loppuiäksi, tai odottaa, että kasvavat aikuiseksi ja antaa lopetuspiikki 18v lahjaksi? Aika huonosti taitaa islamislaiset maat hengenheimolaisiaan vastaankaan ottaa.

Etnisiä puhdistuksia on tehty koko ihmishistorian ajan suuremman hyvän edistämiseksi.

Islam ei ole koko olemassaoloaikanaan tuonut mitään muuta, kuin tuhoa, kurjuutta ja sortoa ympärilleen.

No eipä mekään täällä lapsia piikille laiteta vaikka olisivat miten paskasta kodista ja kieroon kasvatettuja pikku kriminaaleja. Eipä juuri ole tullut kenellekään edes mieleen moista ehdottaa. Rikosoikeudellinen vastuukin alkaa vasta 15 vuoden iästä.

Mutta hei, jännää päästä seuraamaan näin läheltä sitä, miten kansanmurhat ja muu paska saa alkunsa. "suuremman hyvän edistämiseksi" tehtyjä etnisiä puhdistuksia ei just nyt tule mieleen joten kyseessä lienee sairaan paskan normalisointi ajatusten tasolla?

 

[ttjm]

Sehän on selvää, että jos muslimit pääsevät valtaan, niin muut tapetaan. Itsepuolustus ei ole kiellettyä.

Tätä samaa logiikkaa käyttää muuten Antifa. "Itsepuolustusta" hyvinkin.

 

[Lallijuoppo]

Tätä samaa logiikkaa käyttää muuten Antifa. "Itsepuolustusta" hyvinkin.

Ei ole todellakaan jäänyt huomaamatta, että tilanne kärjistyy koko ajan ja heitetään vaan lisää bensaa liekkeihin. Itse olen sitä koulukuntaa, että mieluummin ne kuin me, joten ne täytyy kukistaa ennenkuin ovat lähelläkään valtaa.

 

[Jurppii]

Viimeksi, kun muslimit potkittiin vittuun euroopasta, niin sitä tuskin voi kukaan kieltää, etteikö silloin oltu oikealla asialla. Voisi eurooppa olla aika karu paikka, jos muslimit olisi silloin vallan ottanut.

Voisi Eurooppa olla aika karu paikka myös jos me eläisimme keskiaikaisen kristinuskon hallitsemina edelleen. Kummassakaan uskonnollisessa järjestelmässä ei tuohon aikaan ollut hirveästi luvallisia reittejä vapaamielisempään maailmaan ja uskonnon otteen arjesta vähentämiseen. Uskonpuhdistuskin tehtiin lähes henkensä kaupalla ja moni kerettiläinen pääsi hengestään ennen kuin voitiin puhua siedettävästä kristinuskosta. Historian suhteen jossittelu on sikäli aika turhaa.

edit: siis jos tässä nyt jostain ristiretkistä oli kyse

 

[JCSH]

Tässähän se länsimaita vaivaava vitsaus hyvin tiivistyykin. Annetaan huonomman aineksen riehua vapaasti ympäriinsä ja sivulliset saa kärsiä.

Viimeksi, kun muslimit potkittiin vittuun euroopasta, niin sitä tuskin voi kukaan kieltää, etteikö silloin oltu oikealla asialla. Voisi eurooppa olla aika karu paikka, jos muslimit olisi silloin vallan ottanut.

Jenkeissä pantiin intiaanit aikanaan ruotuun. Tuskin kukaan on niin naiivi, että voisi kuvitella sopuisan yhteiselon olleen mahdollista.

Kyllähän melkein kaikissa valloitussodissa on samaa harastettu.

Eli siis mitä, sun mielestä on oikein pistää siviilejä kylmäksi niin paljon kuin huvittaa ja ajaa ne pakoon valloitussodissa? Ok, mikä siinä jos olet sitä mieltä mutta älä sitten kritisoi ISIS:ta tai muita islamisteja kun ne tekee samoin.

 

[Korppikuningas]

Täällä kun puhutaan nyt uskonnoista islam vs muut... niin tekeekö mikään muu uskontokunta sellasta murhaa mitä islam nykyään tekee?

 

[innos]

Sinänsä mielenkiintoista että hommapojat näkevät kaikki muslimit yhtenä massana vaikka tuonkin kartan valtioilla on kaikenlaista skismaa keskenään.

Kaikenlaista skismaa ja silti yhteinen vihollinen. Sinänsä mielenkiintoista, että aina kun muslimi tekee jotain mitä ihmiseltä sopii odottaakin, kiitos kuuluu uskonnolle ja kaikki ovat yhteistä massaa, ja kun muslimi keppostelee, niin mikään ei liity mihinkään eikä kukaan tunne ketään.

 

[Jurppii]

Tässä on se ero, että kristinusko kehittyi toisin kuin islam, joka on jämähtänyt ikiajoiksi samalle kivikautiselle tasolleen.

Niin ja historian suhteen on turha jossitella. Kristinuskossa ei ollut mitään sisäistä piirrettä, joka mahdollisti siitä vapautumisen. Oli vain ihmisiä, jotka henkensä kaupalla ajoi muutosta.

Enkä muuten kutsuisi noitakaan tapahtumia varsinaiseksi etniseksi puhdistukseksi. Eikös siellä käyty lähinnä toisten mailla sotimassa ja tappion koittaessa paettiin häntä koipien välissä sinne mistä tultiinkin (esim. Ottomaanit).

 

[Jurppii]

Täällä kun puhutaan nyt uskonnoista islam vs muut... niin tekeekö mikään muu uskontokunta sellasta murhaa mitä islam nykyään tekee?

Tänä päivänä tuskin. Mutta mikä kaikki lasketaan? Pitääkö olla nimenomaan uskonnon nimissä tappaminen vai lasketaanko esimerkiksi islam-enemmistöisten valtioiden sotatoimet ja muut tapot?

 

[ttjm]

Ei ole todellakaan jäänyt huomaamatta, että tilanne kärjistyy koko ajan ja heitetään vaan lisää bensaa liekkeihin. Itse olen sitä koulukuntaa, että mieluummin ne kuin me, joten ne täytyy kukistaa ennenkuin ovat lähelläkään valtaa.

Ok. Itse kuulun siihen koulukuntaan, joka ei hyväksy poliittista väkivaltaa millään tavalla. Poliittinen väkivalta on siitä perseestä, että hyvin helposti löytää itsensä tulevaisuudessa väärältä puolelta. Antifantit ja 30-luvun natsit ovat tästä helvetin hyviä esimerkkejä. Ensin hakattiin vaan natseja ja kommareita, kun se oli ison osan mielestä hyväksyttävää. Sitten se väärien ihmisten ryhmä vaan kasvoi ajan kanssa.

 

[JCSH]

Raamattua voi tulkita monin tavoin, mutta koraani ei jätä ja salli tulkinnan varaa.

Paskapuhetta. Kumpaakin voi tulkita ihan niin kuin haluaa. Ei sillä Koraanilla ole mitään yliluonnollisia kykyjä vaan se on tekstiä siinä missä muutkin.

 

[Jurppii]

Kristinusko ei ikinä ole ollut yhtä rajoittunut, kuin islam. Raamattua voi tulkita monin tavoin, mutta koraani ei jätä ja salli tulkinnan varaa.

Katolinen kirkko inkvisitioineen ja keskiakaiset kristinuskot kaikkine noitavainokuvioineen varmaan kuitenkin lasketaan edelleen kristinuskoksi vaikka eivät kirjan mukaan joka kohdassa menneetkään? Pointtini oli kuitenkin, että ei tuon järjestelmän lopulta tapahtunut rentoutuminen ollut mitenkään sen itse järjestelmän ansio.

 

[ATE]

Katolinen kirkko inkvisitioineen ja keskiakaiset kristinuskot kaikkine noitavainokuvioineen varmaan kuitenkin lasketaan edelleen kristinuskoksi vaikka eivät kirjan mukaan joka kohdassa menneetkään? Pointtini oli kuitenkin, että ei tuon järjestelmän lopulta tapahtunut rentoutuminen ollut mitenkään sen itse järjestelmän ansio.

On se järjestelmän ansiota sikäli että kristinuskon mukaan raamattu oli ja on pelkkä kokoelma apostolien ja muiden ihmisten tekstejä joka voi olla ihan kristinuskonkin mukaan loogisesti erehtyväinen sen sijaan kun taas koraani tuli suoraan allahilta taivaasta ja on täysin erehtymätön.

 

[Jurppii]

Se kuitenkin sen mahdollisti, toisin kuin islam.

Miten tarkalleen ottaen? Ja kuitenkin islamilaisissakin maissa tapahtuu jatkuvasti sääntöjen rentoutumista, osassa meno on melko länsimaista ainakin suuremmissa kaupungeissa.

Kohta ollaankin varmaan no true scotsman argumentissa

 

[JCSH]

Tekstiä, joka on tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, eikä tulkintoja suvaita. Tästä syystä eri muslimit tappelevatkin keskenään..

Ja mitä se teksti tekee jos joku ei ota sitä kirjaimellisesti ja tekee vähän vapaampia tulkintoja? Iskeekö Allah nuo kuoliaaksi salamalla? Jos iskee niin vittu, sitten kannattaa kyllä kääntyä muslimiksi ASAP:ina koska ne taitaa olla oikeassa.

Jossei niin sitten sitä tekstiä voi tulkita ihan niinkuin haluaa. Kuten tehdään Raamatun ja kaikkien muidenkin uskonnollisten tekstien kanssa.

 

[innos]

Kyllä se pyhä tappouhkaus tulee ihan "tavalliselta ihmiseltä", jos erehtyy sanomaan ääneen tulkitsevansa pyhää tekstiä väärin. Ase ohimolla on vapaus valita ottaako luodin, juu.

 

[JCSH]

Kyllä muut muslimit huolen pitää, ettei sieltä liikaa aleta rakoilemaan. Useimmiten harhautumisesta on tuomiona kuolema.

Toisin sanoen, teksti sallii kyllä tulkinnat. Suuri osa sitä tekstiä lukevista ei salli noita tulkintoja.

Joka on käytännössä sama tilanne kuin mitä kristinuskossa oli muutama sata vuotta sitten. Poikkeavia tulkintoja ei sallittu ja lähes aina kun niitä tehtiin niin lopulta lopputuloksena oli sota.

 

[innos]

Ei kuraania tarvi montaakaan sivua lukea kun tuo tulkinnan salliminen alkaa hahmottua huuhaaksi.

 

[Jurppii]

Kyllä se suunta on enenemissä määrin toiseen suuntaan. Afganistania ja Irania voit pitää hyvänä esimerkkinä.

Mutta se on myös mahdollista toiseen suuntaan ja toisenlaisiakin esimerkkejä löytyy. Kai sä nyt ymmärrät, että osoittaakseni jonkin mahdolliseksi, en tarvitse kuin yhden esimerkin kun osoittaaksesi saman asian mahdottomaksi, pitää sinun näyttää, että missään ei sellaista ole päässyt tapahtumaan?