TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja miten tätä kirjaa selailemalla sulle valkeni, että juuri tätä kirjaa ei voi tulkita?
Miten se kirja sen sallii?
Eli ihan kuin ongelma olisi diktaattorit eikä kirja?
Miksi pitäisikään olla erikseen lätkä? Harmihan, ettei riitä se, että tarinat ovat sen verran korkealentoisia, että eivät ne voi siten muuta ollakaan kuin tarinoita. Joissa joko on hyödyllisiä siemeniä tai sitten ei. Supersankarileffoihinkin pitäisi varmaan jo saada huomautukset, että eivät välttämättä ole tositapahtumia.Raamatussako on disclaimeri, jossa sallitaan tulkitseminen? Mitä muuta se on kuin "tulkitsemista" kun jotkut imaamit sitten latoo sääntöjä, joita ei koraanista edes löydy?
Siltäkö sinusta tämä minun selittelyni vaikuttaa..? Olipas nokkelaa. Eli et ole itse vaivautunut vieläkään perehtymään.
Koska se selittää hyvin sen miksi niin iso osa jengiä ottaa sen kirjaimellisesti tosissaan. Vähän niinkun että mikäs ihme, että ajatukset on sillä tasolla millä ovat, kun tällä elää ja tätä opettelee ulkoa.Ja miten tätä kirjaa selailemalla sulle valkeni, että juuri tätä kirjaa ei voi tulkita?
Eli siis on mahdollista syntyä muslimienemmistöiseen maahan ja käyttää samaa koraania, mutta silti olla hyvin länsimainen yhteiskunta? Eikö ne olisi pitänyt tappaa ennakoivasti koko kansa?
Juu, SyeTenin videot on mainioita. Kuraanista löytyy hevosella ratsastaminen kuuhun ja sen vetäminen veitsellä halki, ja harmi, että nämä erikoiset fantasiat lähinnä todistaa uskoville kuinka totisesta ja aidosta asiasta oli kyse, eikä että mitähän vittua tämä meinaa ja vaikuttaako se muiden juttujen uskottavuuteen mitenkään.Juu ei ole korkealentoisia tarinoita koraanissa
)Mutta tämähän tarkoittaisi, että muslimiperheeseen voi muslimimaassa syntyä ei-oikea muslimi? Et tietenkään voi tarkoittaa sitä
Siitä juuri on kyse. Kirja motivoi suhteettomasti lukijoitaan ottamaan sen tosissaan. Koska se tekee selväksi mitä on luvassa, kun ei ota tosissaan. Eikö kaikkien kirjojen pitäisi tehdä siis ihan yhtälailla vastaavaa, jos kaikki muka on yhtä vapaasti tulkittavissa.
Riippuu varmaan siitä kuinka monta ketjukirjettä ja tavallista kirjettä olen sitä ennen lukenut, kuinka monessa niissä on lukenut uhkauksia ja manauksia, ja kuinka monta kaveria sitä ennen on menettänyt perseensä tottelemattomuuden seurauksena.
Mistä nämä ajatuksenlukukyvyt oppii?
Niin, enkä tajua miksi siitä edes pitää yrittää vääntää, että joku tarkoittaisi epätulkinnallisuudella sitä, että itse kirja olisi fyysisesti aktiivinen pään irroituksessa. Eikun kaikki kirjapainokset yhdistyvät yhdeksi isoksi mecha-kurapommiksi.
Miksei voi syyttää molempia? Kumpikaan ei olisi mitään ilman toista.
Pelkästään 1900-luvun Euroopassa oli useita liikkeitä ja kirjoja joiden perusteella joku hullu sai toisia hulluja tappamaan jonkun ihmisryhmän jäseniä. Jos taas tarkoitat että juuri koraanin tulkitsijoita niin..
Ei varmasti pelkästään kuraanin tulkitsijoita, mutta eipä se ainakaan estänyt heitä liittoutumasta natsien kanssa yhteistä vihollista vastaan.
No jos ratkaisu on tappaa ne paskat synnyinperän mukaan ennakoivasti niin miksi sitten rajata pelkkiin muslimeihin? Ilmeisesti mustat eteläafrikkalaiset ja natiiviamerikkalaiset ovat samaa sontaa eri paketissa. Saman logiikan kun vie loppuun asti niin kenet jätetään henkiin?
Totta. Kai olet samaa mieltä myös aseiden kohdalla?
