Epic Games Store

[Tenebrae Aeternae]

Olenko mä ainoita ihmisiä kenelle riittää se että pelin saa ostettua, ladattua ja pelattua? Kaikki nämä toteutuvat jo nyt riittävän hyvin epic launcherissa. Kilpailu on vaan hyvästä, ja lähes poikkeuksetta loppupeleissä siinä voittaa kuluttaja.

 

[P c L A Y E R]

Olenko mä ainoita ihmisiä kenelle riittää se että pelin saa ostettua, ladattua ja pelattua? Kaikki nämä toteutuvat jo nyt riittävän hyvin epic launcherissa. Kilpailu on vaan hyvästä, ja lähes poikkeuksetta loppupeleissä siinä voittaa kuluttaja.

No et todellakaan ole ainoa.

Onhsn tuossa vielä parannrltavaa, mutta hyvästä tämä loppukäyttäjälle on.

 

[DarkkiFIN]

Olenko mä ainoita ihmisiä kenelle riittää se että pelin saa ostettua, ladattua ja pelattua? Kaikki nämä toteutuvat jo nyt riittävän hyvin epic launcherissa. Kilpailu on vaan hyvästä, ja lähes poikkeuksetta loppupeleissä siinä voittaa kuluttaja.

Et ainoa,mutta selvässä vähemmistössä oot stiimi uskovaisten joukossa. Eipä ittellekään kovin paljon väliä ole että missä launcherissa joku peli on,se tosin vähän tekee elämästä hankalaa kun ei välttämättä muista mitä on missäkin jo hommattuna.

 

[hsalonen]

Olenko mä ainoita ihmisiä kenelle riittää se että pelin saa ostettua, ladattua ja pelattua? Kaikki nämä toteutuvat jo nyt riittävän hyvin epic launcherissa. Kilpailu on vaan hyvästä, ja lähes poikkeuksetta loppupeleissä siinä voittaa kuluttaja.

Kyllä itse käytän steamin kaverichattia useastikin, pelikutsuja ja cloud saveja.

Epic Launcherin suurin vika on , että se on launcher, niin niitä on vähintään viisi, jos kaikki pelini laittaisin saataville. Enkä koe voittaneeni, kun vielä odottelen Metro Exodusta Steamiin..

 

[Bruce_Wayne]

Nyt uutena tullut Rockstarilta heidän oma launcherinsa. Taitaa olla, että RDR2:n mahdollinen PC-versio tulee saataville vain sieltä.

 

[BatteringRam]

Muutosvastarintaahan tässä taas on. Steamikin kun aikoinaan tuli ja oli pakollinen Half-Life 2:lle niin ulina oli kertaluokkaa pahempaa. Pari vuotta taas kun tässä porukka sulattelee niin enemmistö tottuu uuteen vaihtoehtoon ja hiljenee, kun taas kahelimmat jatkavat taistoansa tuulimyllyjä vastaan. Epicin on vain oltava erittäin aggressiivinen luodakseen itselleen markkinaraon Steamiä vastaan muunakin kuin Epicin omien pelien launcherina. Eipä noista aiemmista mikään muu ole onnistunut varsinaisesti nousemaan Steamiä näykkimään. Vai ostaako kukaan muita kuin EA:n pelejä Originista tai Ubisoftin pelejä Uplaystä?

Jää sitten nähtäväksi piisaako tämä ilmaispelien jako ja vuoden yksinoikeudet pidemmässä juoksussa. Ei varmastikaan ole nimittäin liiketoiminnallisesti kannattavaa toimintaa tällä hetkellä, mutta jos vaikka nyt tyssäis molemmat seinään niin Epicci jäisi edelleen samalle tuhnun tasolle kuin Origin ja Uplay. Pitää pysyä relevanttina useamman vuoden että pääsisi oikeasti Steamiä kampittamaan.

Omalla kohdalla en jaksa alkaa turhan draaman estää nauttimasta uusista peleistä. Ei minua lopulta kiinnosta lihotanko ostoksillani Epicin sikariporrasta vai Gabea (jälkimmäisellä kyllä oliskin pienen laihdutuksen paikka ). Tällä hetkellä Steami on kyllä edelleen ainut launcheri joka käynnistyy koneen käynnistyessä.

 

[Sadness]

Itsellänikin steam on vielä launchereiden kotipaikka koska suurinosa peleistä ja 99% kavereista siellä.
Muilla alustoilla pelataan sitten niiden yksinoikeudet.

 

[P c L A Y E R]

Itsellä on semmonen kutina, että suuri osa näistä "Steam uskovaisista" on sellaisia nuorempia heppuja, jotka on aloittanut PC-pelaamisen vasta siinä vaiheessa, kun Steam oli jo suosion huipulla ja monopoliasemassa ja he näkevät sen enemmän jopa konsoleihin rinnastettavana platformina. Heillä PC-pelaaminen sitten linkittyy todella vahvasti jo tunnetasolla Steamiin ja se toki lisää tätä hirveää vastustusta muita lunchereiota kohtaan.

Vanhemmat pelaajat muistavat hyvin ajan ennen steamiä, joka on sekin kuitenkin loppupelissä vaan yksi launcherim muiden joukossa, vaikka sillä valta-asema onkin, joten he eivät yhdistä PC-pelaamista samalla tavalla Steamiin.

 

[P c L A Y E R]

EA kustansi itse nuo pelit ja ne ovat käytännössä sen omia, EA katkaisee välikäsiä omalla launcherilla.
Mitä Epic tekee on se että se ostaa pelien yksinoikeuksia, ilman että ovat olleet kehityksessä mitenkään mukana.

Tämä estää pelaajaa ostamasta sitä peliä vaikkapa Steamista ja samalla se vie kuluttajalta itsemääräämisoikeuden.
Mikä Epic:in motivaatio tämmöiselle toiminnalle on, kuka tästä lopulta hyötyy?

Mitäs se Sony sitten tekee... Ostaa kokonaisia pelifirmoja ja siten yksinoikeuksia, joita ei voi pelata kun monen sadan eron laitteen ostamalla...

Tämä estää pelaajaa ostamaan peliä vaikka PC:lle, Xboxille ja samalla vie kuluttajan itsemääräämisoikeuden.
Mikä Sonyn motivaatio tällaiselle toiminnalle on, kuka tästä lopulta hyötyy?

 

[Eldmor]

Mitäs se Sony sitten tekee... Ostaa kokonaisia pelifirmoja ja siten yksinoikeuksia, joita ei voi pelata kun monen sadan eron laitteen ostamalla...

Tämä estää pelaajaa ostamaan peliä vaikka PC:lle, Xboxille ja samalla vie kuluttajan itsemääräämisoikeuden.
Mikä Sonyn motivaatio tällaiselle toiminnalle on, kuka tästä lopulta hyötyy?

Ei kukaan kuluttaja ainakaan. Siksi en tue Epicin kauppaa enkä Playstation-alustaa rahallisesti millään tavalla.

 

[Heezy]

Olenko mä ainoita ihmisiä kenelle riittää se että pelin saa ostettua, ladattua ja pelattua? Kaikki nämä toteutuvat jo nyt riittävän hyvin epic launcherissa. Kilpailu on vaan hyvästä, ja lähes poikkeuksetta loppupeleissä siinä voittaa kuluttaja.

tämä. eise ole noissa yksinpeleissä niin justiinsa näkeekö kaverit mitä pelaat

 

[hsalonen]

Itsellä on semmonen kutina, että suuri osa näistä "Steam uskovaisista" on sellaisia nuorempia heppuja, jotka on aloittanut PC-pelaamisen vasta siinä vaiheessa, kun Steam oli jo suosion huipulla ja monopoliasemassa ja he näkevät sen enemmän jopa konsoleihin rinnastettavana platformina. Heillä PC-pelaaminen sitten linkittyy todella vahvasti jo tunnetasolla Steamiin ja se toki lisää tätä hirveää vastustusta muita lunchereiota kohtaan.

Vanhemmat pelaajat muistavat hyvin ajan ennen steamiä, joka on sekin kuitenkin loppupelissä vaan yksi launcherim muiden joukossa, vaikka sillä valta-asema onkin, joten he eivät yhdistä PC-pelaamista samalla tavalla Steamiin.

Olen vanhempi pelaaja ja Steam lanseerasi vuonna miekka ja kypärä sellaisen kivan ominaisuuden, että saan seriaalilla omistamani CD-ROM ja DVD-ROM pelit sinne sisään. Laittamalla vaan menuista "Activate product on Steam". Enkä edes ostanut niitä sieltä, vaan vaikka Anttila Megastoren alelaareista.
Nyt suurin osa näistä fyysisesti omistamistani peleistä on siellä ja ei ole välttämättä enää levyjä tallella.
Vanhemmat pelaajat muistavat myös vaikka CD-levyjen kikkailun, jossa paska-DRM kaataa koneen ja asentaa Sonyn rootkitin. Nyt nämä uudet launcherit ovat toimineet kivasti, mutta aivan varmasti digitaalista käyttöoikeutta valvotaan ja sitä enemmän on käyttöjärjestelmätason suojauspaskeita, niin sitä vakaampi koneesta tulee, eiku..

 

[salojarm]

Itsellä on semmonen kutina, että suuri osa näistä "Steam uskovaisista" on sellaisia nuorempia heppuja, jotka on aloittanut PC-pelaamisen vasta siinä vaiheessa, kun Steam oli jo suosion huipulla ja monopoliasemassa ja he näkevät sen enemmän jopa konsoleihin rinnastettavana platformina. Heillä PC-pelaaminen sitten linkittyy todella vahvasti jo tunnetasolla Steamiin ja se toki lisää tätä hirveää vastustusta muita lunchereiota kohtaan.

Vanhemmat pelaajat muistavat hyvin ajan ennen steamiä, joka on sekin kuitenkin loppupelissä vaan yksi launcherim muiden joukossa, vaikka sillä valta-asema onkin, joten he eivät yhdistä PC-pelaamista samalla tavalla Steamiin.

Olen aika varma että tilanne on täysin päinvastainen, kaikki vanhemmat pelaajat eivät halua tuhansia launchereita. Meinaan itsellä ja kavereilla ollut steam jo +10v, eikä tietääkseni kenelläkään omasta piiristä ole aikomustakaan koskea epicin kikkareeseen, ainakaan toistaiseksi.

Ja vieläkin tuntuu olevan vaikea ymmärtää että kyse ei ole pelkästä launcherista, vaan siitä mitä Epic tekee ja millä tavalla. En itse halua tukea tuota tapaa tehdä asioita, enkä halua kiinalaista softaa omalle koneelle.

Keskimäärin vähän varttuneemmat pelaajat osaavat myös ajatella asioita itsenäisesti eikä juosta jokaisen pelin perässä, pakko saada heti nyt, ja omaavat myöskin periaatteita joista on aika helppo pitää kiinni.

Myös backlog ja muita pelejä niin paljon niin en näe syytä miksi en voi odotella 6kk-1v jotain peliä, toki se on aika monelta muulta pois jotka ehkä haluaisivat sen heti ostaa muualta kuin epicistä..

 

[IsoLuumu]

Vähän itsestäkin tuntuu että suurin osa näistä epicin vihaajista on "vanhempaa" ikäpolvea jotka jääräpäisesti vastustavat kaikkea uutta ja päättävät että tämä tai tuo uusi juttu on pahasta enkä koskaan halua semmoista käyttää.

 

[muppelo]

Enpähän ois itsekkään välittäny asentaa taas uutta launcheria mut tuollahan tuo nyt menee jonon jatkona.

 

[hsalonen]

Vähän itsestäkin tuntuu että suurin osa näistä epicin vihaajista on "vanhempaa" ikäpolvea jotka jääräpäisesti vastustavat kaikkea uutta ja päättävät että tämä tai tuo uusi juttu on pahasta enkä koskaan halua semmoista käyttää.

Kyllä minulle ilmaiset pelit kelpaa.. Yhtään peliä en ole ostanut, mutta hakenut viimeisimpänä Batmanit ja siellä ne on kaikki ilmaiset pelit pelattavissa vieläkin..

Kysymys on vaikka siitä, että haluanko 2/3 Metroa Steamissa ja yksi niistä toisessa launcherissa, joka isolla rahalla osti vuoden erityisoikeudet.. Vanhalla on kärsivällisyyttä odotella, kunnes se tippuu Steamiin (ja ehkä jopa sen tulemista aleihin).

 

[Sadness]

Näin Epic Games Store uudistui: haukuttu pelikauppa kehittyy hitaasti - Muropaketti.com

Epic Games Store on saanut odotetun lisäominaisuuden.

Epic Games Storeen on saapunut ominaisuus, jonka ansiosta oman pelikirjaston voi nähdä listamuodossa.

Listanäkymä on yksinkertainen: pelit voi järjestää aakkosjärjestyksen lisäksi niihin, joita on pelannut viime aikoina. Lisäksi listasta voi rajata pois asentamattomat pelit, ja Epic Games Storessa on nyt mahdollista tarkkailla omaa peliaikaa.

Kyse ei ole mittavasta uudistuksesta, mutta listanäkymä tulee tarpeeseen, kun pelattavaa on kertynyt esimerkiksi ilmaispelejä itselleen nappaamalla.

Myöhemmin Epic Games Store on uudistumassa ulkonäön lisäksi myös niin, että se tulee tukemaan pelien modaamista. Kauppaan on saapumassa monia Steamista tuttuja ominaisuuksia, kuten achievements-saavutuksia, toivelistoja ja käyttäjäarvioita

Pikkuhiljaa.. Ehkä

 

[IsoLuumu]

Pre-load, cloud sync ja peliajan seuranta näyttää unohtuneen mainita uudistuksista, hyvä että tärkein mainittiin.

 

[Janishell]

Ubin launcheri on vielä paskempi kuin Epicin launcheri. Sen takia olen ubin pelejä vuosikausia boikotoinut.

 

[escalibur]

Pre-load, cloud sync ja peliajan seuranta näyttää unohtuneen mainita uudistuksista, hyvä että tärkein mainittiin.

En tiedä kumpi on surullisempi, Epic Storen uudistus vai @Sadness seuraama "uutissivusto".

 

[Thoyni]

Kyllä elämässä on asiat hyvin, kun suurin murheen aihe on tämä.

 

[The Nameless One]

Kyllä elämässä on asiat hyvin, kun suurin murheen aihe on tämä.

Oletitko että pelit aiheisilla sivuilla ihmiset puhuvat maailman murheista

 

[Thoyni]

Oletitko että pelit aiheisilla sivuilla ihmiset puhuvat maailman murheista

Lähinnä ihmettelen miten suuren porun tämä Epic Launcher on aiheuttanut.
Minusta suurin murheenkryyni näissä miljoonassa eri launcherissa on se, kun pitää olla useita käyttäjätunnuksia ja salasanoja. Pärjäisi tässä varmasti vaikka ei olisi mitään tuollaista palvelua, vaan kaikki asennettaisi vanhaan malliin ominaan. PC:llä olen pelaillut varmaankin 90-luvun lopulta asti. Steamin käytön aloitin vasta 3-4 vuotta sitten, vaikka tunnus toki onkin ollut pidempään.

 

[Sadness]

En tiedä kumpi on surullisempi, Epic Storen uudistus vai @Sadness seuraama "uutissivusto".

Itseasiassa ampparista katsoin ruokkiksella nopeasti peliuutiset ja toi sattui silmään

Saakohan muuten noita demoja pois pelilistauksista kun Heavy Rain Demo on ja omistan koko pelin.

 

[Jyg]

Vähän itsestäkin tuntuu että suurin osa näistä epicin vihaajista on "vanhempaa" ikäpolvea jotka jääräpäisesti vastustavat kaikkea uutta ja päättävät että tämä tai tuo uusi juttu on pahasta enkä koskaan halua semmoista käyttää.

Niin jos ihmiset oikeasti jättäisivät joskus jotain ostamatta ja kaikkea ei tarvitsisi saada heti juuri niin ehkä jokainen nykypeli ei olisi täynnä mm. maksullisia loottilaatikoita ja muuta mikromaksu paskaa... Tämä nyt vain esimerkkinä siitä, että ainakin itse toivoisin välillä, että ihmisillä olisi vähän selkärankaa olla laittamatta rahaa ihan mihin sattuu. Itse en ainakaan pidä siitä, että epic tulee markkinoille täysin vaillinaisella tuotteella ostelemaan itselleen yksinoikeuksia enkä tästä syystä heille rahojani laita. Tilanne voisi toinen jos tuote olisi kunnossa eikä täysin seula raakile jota markkinoidaan täysin naurettavilla argumenteilla reiluista kilpailusta.

 

[Marti77]

Itse en ole testannut koko epic game store ja en varman tule sitä tekemään kun jos eivät tajoa pelejä muissa kaupoissa se jää ostamatta.
Osasyy on tietysti oman kaupan julkasu oli kohtuuttomat luvut mitä esim steam haluaa osinkoa pelistä eli ymmärrän heidän kantansa myös mutta itsellä on jo 3 samanlaista pelikauppaa asennettuna konelle enkä halua niitä lisää.

 

[Mauska]

Päteekö teillä tuo argumentti myös Steamin kohdalla? Eli pelit jää ostamatta jos ei sen lisäksi tule GOGiin tai muualle sen lisäksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun monelle tuntuu olevan epicin kanssa iso ongelma tuo mutta Steam puolella tuosta ei sitten huudella.

 

[Sadness]

Päteekö teillä tuo argumentti myös Steamin kohdalla? Eli pelit jää ostamatta jos ei sen lisäksi tule GOGiin tai muualle sen lisäksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun monelle tuntuu olevan epicin kanssa iso ongelma tuo mutta Steam puolella tuosta ei sitten huudella.

Mä veikkaan että steamista on tullut joillekin koti ja kuten on minulle, mutta se ei estä minua käymästä vieraissa pöydissä.

Mielummin mä ostan uplay pelit suoraan tai ostin(!) kuin steamiin koska kuitenkin ubin pelit vaativat uplayn toimiakseen.

South Park: The Stick of Truth oli siitä poikkeus uusimmista ubin peleistä että se ei vaatinut steamin lisäksi uplayta.

 

[Cuthalu]

Päteekö teillä tuo argumentti myös Steamin kohdalla? Eli pelit jää ostamatta jos ei sen lisäksi tule GOGiin tai muualle sen lisäksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun monelle tuntuu olevan epicin kanssa iso ongelma tuo mutta Steam puolella tuosta ei sitten huudella.

Siinä on pieni ero, että hankkiiko joku yksinoikeuden peliin verrattuna siihen, että jotain ei kiinnosta saada peliään muualle, tai että Steamistä riippumatta joku ei vaan jaksa ottaa ko. peliä katalogiinsa.

 

[SatanTwister]

Kaikki launcherit on ihan lähtökohtaisesti perseestä. Ikävä kyllä steamiä vaan joutuu käyttämään koska syyt. Näissäkin pitäisi olla joku standardi että minkä tahansa firman launcherilla pärjäisi vaikka sosiaalisiin ominaisuuksiin ei pääsisikään mutta pelin saisi kuitenkin päälle.

 

[YGrizzly_]

Kaikki launcherit on ihan lähtökohtaisesti perseestä. Ikävä kyllä steamiä vaan joutuu käyttämään koska syyt. Näissäkin pitäisi olla joku standardi että minkä tahansa firman launcherilla pärjäisi vaikka sosiaalisiin ominaisuuksiin ei pääsisikään mutta pelin saisi kuitenkin päälle.

Gog galaxy 2.0 sitten kun tulee lupee yhistää kaikki launcherit ittensä alle ;D

 

[BOT]

Tosiaan Batmanit Arkham Asylum, Arkham City ja Arkham Knight ovat nyt ilmaisia Epicissä. Kannattaa ihmeessä tallentaa tilille. Arkham Asylum ja Arkham Knight ovat mielestäni loistopelejä, Arkham Knight oli tullessaan vuoden peli matskua ja vieläkin hyvän näköinen.

 

[Eldmor]

Päteekö teillä tuo argumentti myös Steamin kohdalla? Eli pelit jää ostamatta jos ei sen lisäksi tule GOGiin tai muualle sen lisäksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen kun monelle tuntuu olevan epicin kanssa iso ongelma tuo mutta Steam puolella tuosta ei sitten huudella.

Epic maksaa muille että pelit ovat vain Epic Storessa, kun julkaisijat vain valitsevat Steamin julkaisupaikakseen. Steam ei estä pelin julkaisua muilla kauppapaikoilla, Epic estää.

Eli aivan eri tilanne kyseessä.

 

[Sadness]

Epic maksaa muille että pelit ovat vain Epic Storessa, kun julkaisijat vain valitsevat Steamin julkaisupaikakseen. Steam ei estä pelin julkaisua muilla kauppapaikoilla, Epic estää.

Eli aivan eri tilanne kyseessä.

Estää periaattessa, steam vaatii että pelien pitää olla saman hintaisia steamissa ja muualla, näin epicin tuoma alennus ei näkyisi kuluttajille. Joku aikoinaan tässä ketjussa toi tuon esille.

Epicin pelejä muutenkin löytyy windows storesta mitä ei steamista(metro uusin esim)
Epic vaatii vain että steam löysentäisi tuota 30% juttuansa muiden tasolle ja peräti sanonut että toisi omat pelinsä steamiin sen myötä.

Edit: Epic ei kyllä ihan hereillä ollut kun päästi metroa pelaa 1€/kk storen kautta, lienee näkyy pelienmyynneissä... ehkä.

 

[Refloni]

Gog galaxy 2.0 sitten kun tulee lupee yhistää kaikki launcherit ittensä alle ;D

Minullahan betatestaajana on jo tuo käytössä. Se enimmäkseen toimii. Kaikki pelit näkyy samassa katalogissa, saavutusten träkkäys toimii yleensä, peliajan träkkäys toimii joskus (vaatii välillä sen, että peli käynnistetään Galaxysta eikä siitä launcherista johon se "kuuluu").

Sosiaalisia ominaisuuksia ei käytännössä ole. Kaverilista on, mutta siihen voi kutsua vain muita GOG-käyttäjiä, eikä esim. Steam-kavereiden lisääminen ja heidän kanssaan chattaily onnistu vielä. Pelikokoelmista voi importata Gogin lisäksi Xbox Liven, Epicin, Originin, Playstation Networkin, Steamin ja Uplayn eli esimerkiksi Rockstarille ei ole vielä tukea. Muitakin puuttuvia ominaisuuksia on, kuten pelien ekstramateriaalin latailu (joka oli alkuperäisessä Galaxyssa, nyt se pitää tehdä nettisivulta).

Galaxy 2:ssa on paljon hyviä ideoita ja potentiaalia, mutta se on vielä vähän raakile. Käytän sitä aktiivisesti, mutta en yhtä paljon kuin Steamia.

 

[Eldmor]

Estää periaattessa, steam vaatii että pelien pitää olla saman hintaisia steamissa ja muualla, näin epicin tuoma alennus ei näkyisi kuluttajille. Joku aikoinaan tässä ketjussa toi tuon esille.

Epicin pelejä muutenkin löytyy windows storesta mitä ei steamista(metro uusin esim)
Epic vaatii vain että steam löysentäisi tuota 30% juttuansa muiden tasolle ja peräti sanonut että toisi omat pelinsä steamiin sen myötä.

Edit: Epic ei kyllä ihan hereillä ollut kun päästi metroa pelaa 1€/kk storen kautta, lienee näkyy pelienmyynneissä... ehkä.

Tosiaan, Steam estää pelin julkaisun eri hintaisena toisissa kaupoissa (pl. alennukset). Peliä voisi silti myydä Epicissä samaan hintaan.

Windows Store vetää myös 30% välistä.

App Developer Agreement

Kohta 6b)

The Store Fee is:
i. Thirty percent (30%) of Net Receipts for: (b) all Games (and In-App Products in Games)

 

[Sadness]

Tosiaan, Steam estää pelin julkaisun eri hintaisena toisissa kaupoissa (pl. alennukset). Peliä voisi silti myydä Epicissä samaan hintaan.

Windows Store vetää myös 30% välistä.

App Developer Agreement

Kohta 6b)

The Store Fee is:
i. Thirty percent (30%) of Net Receipts for: (b) all Games (and In-App Products in Games)

Oho, sitten epicin tarkoitus ei ole kun pyrkiä steamin paikalle mutta ehkä jos ne saavat launcherinsa kuntoon ja tarpeeksi pelejä sinne niin ehkä voisin siirtyä steamista sinne mutta muuten en.

Ehkä tässä positiivisena vaikutuksena näin kuluttajan kannalta olisi se että steamikin heräisi horroksestaan jos joku lämmittelisi persausta.
(Steam käy vastaiskuun half life 3 voimalla niin epic on mennyttä kalua)

Edit: Jos totta puhuttaan niin ubin tai EA pelit olisivat olleet saatavilla myös pelkästään steamissa niin en olisi niiden launchereita ladanut koneelle saati tehnyt tiliä.
Epicin kohdalla ei voinut muuta tehdä kuin ostaa € voimalla jos aikoo oikeasti jotain vaikuttaa, niin massiivessa ylivoimassa steam on.
En olisi alkanut epicin käyttäjäksi vaikka launcheri olisi ollut lähes identtinen steamin ominaisuuksien kanssa, jos pelit olisi myös ollut saatavilla steamissa.

 

[Eldmor]

Hyviä pointteja, Sadness.

Laitetaan tännekin tämä eilisen uutinen:
Epic seems to have paid $10.5 million for Control’s PC exclusivity

 

[Sadness]

Hyviä pointteja, Sadness.

Laitetaan tännekin tämä eilisen uutinen:
Epic seems to have paid $10.5 million for Control’s PC exclusivity

Jos paikkansa pitää niin tuo on jo merkittävä osa Controlin budjettia jos se 30-40 miljoonaa dollaria pitää paikkansa.

Jos ei oikeasti merkittävää siirtymistä tapahdu epicin hyväksi niin kyllä siellä raha hanat jossain välissä sulkeutuu tai miten iso hitti toi Fortnite nytten on, itse en ole pelanut.

 

[Eldmor]

Jos paikkansa pitää niin tuo on jo merkittävä osa Controlin budjettia jos se 30-40 miljoonaa dollaria pitää paikkansa.

Jos ei oikeasti merkittävää siirtymistä tapahdu epicin hyväksi niin kyllä siellä raha hanat jossain välissä sulkeutuu tai miten iso hitti toi Fortnite nytten on, itse en ole pelanut.

Budjettihan oli siis 20-30M€ Remedyn osalta. Ja 45% myynnistä menee Remedylle, loput julkaisijalle.

Jos oletetaan, että myös tuosta summasta 45% menee Remedylle, niin he ovat saaneet 4.27M€ diilistä.

Tässä on hyvä huomata, että Epic ei maksa pelistä lanttiakaan lisää, ennen kuin tuo 9.49M€ on saavutettu myynnissä Epic Storessa.

Toki peli oli myös Nvidian näytönohjainten kylkiäisenä, siitä diilistä ei taida olla mitään tietoa saatavilla.

Yllä olevat ovat vain uutisten perusteella tehtyjä oletuksia, oikeita summiahan tai sopimuksia ei voi mistään tietää.

 

[Jurppii]

Voisko joku tiivistää useamman launcherin ongelman?

Tietty vaatii useamman accountin mutta eipä ole kaikki diilit yhden kauppiaan varassa. Sama se kai on tappaa ne muut prosessit taustalta jos kokee että niistä jotain haittaa on kun toisen kautta pelaa.

 

[P c L A Y E R]

Olen aika varma että tilanne on täysin päinvastainen, kaikki vanhemmat pelaajat eivät halua tuhansia launchereita. Meinaan itsellä ja kavereilla ollut steam jo +10v, eikä tietääkseni kenelläkään omasta piiristä ole aikomustakaan koskea epicin kikkareeseen, ainakaan toistaiseksi.

Ja vieläkin tuntuu olevan vaikea ymmärtää että kyse ei ole pelkästä launcherista, vaan siitä mitä Epic tekee ja millä tavalla. En itse halua tukea tuota tapaa tehdä asioita, enkä halua kiinalaista softaa omalle koneelle.

Keskimäärin vähän varttuneemmat pelaajat osaavat myös ajatella asioita itsenäisesti eikä juosta jokaisen pelin perässä, pakko saada heti nyt, ja omaavat myöskin periaatteita joista on aika helppo pitää kiinni.

Myös backlog ja muita pelejä niin paljon niin en näe syytä miksi en voi odotella 6kk-1v jotain peliä, toki se on aika monelta muulta pois jotka ehkä haluaisivat sen heti ostaa muualta kuin epicistä..

Mikäköhän olisi sitten se oikea tapa... Uskotko todella, että ns. reilu kilpailu toimisi tommoista Steamin kaltaista instituutiota vastaan.

Itse uskon, että tuo on yksinoikeuksien haaliminen ja ilmaispelien tarjoaminen on aikalailla tehokkain tapa tuoda Steam käyttäjiä EGS:n käyttäjiksi. Jos pelit saisi myös Steamistä, niin ei suuri Steamlauma niitä muualta ostaisi tai muualle asentaisi.

Ja toki pelinkehttäjällekin on järkevämpää se, että ne pelit sitten oikeasti myydään sieltä, mistä saa isommman katteen, eli EGS:stä. Jos he laittaisivat pelin myyntiin Steamiin, niin suuri osa myynnistä menisi Steamin sikariportaan taskuihin.

Jos steam edes sallisi sen, että oeliä voisi myydä halvemmalla muualla, mutta kun ei.

Ei yksinoikeudet ole ikinä lähtökohtaisesti hyvä asia, mutta se on yksi tehokas keino taistella Steamia vastaan ja taistelua/kilpailua Steam todellakin tarvitsee.

 

[nukkesoturi]

Mulla on ~14v steam tili, eli kuulun näihin "vanhoihin". Jotenkin muistelen, ettei steamia silloin aikoinaan tullut otettua mitenkään avosylin vastaan.

Mitä tulee Epic launcheriin, mulla oli jo valmiina epicin unreal engine clienttiin tunnarit (unreal tournament / tech demot ym), niin siirtymä epic games launcheriin oli hyvin mutkaton. Nythän nuo ovat 'integroitu' molemmat yhden launcherin taakse: unreal engine / epic games.

Aika läpinäkyvää pelien starttailu on ollu täällä päässä ruutua - launcherista riippumatta (epic/battlenet/origin/gog/bethesda ym). Joskus silloin tällöin tarvitsee suorittaa kirjautuminen/kaksivaiheinen tunnistus. Salasanoja ja tunnareita alkaa kyllä olla jo aikamoinen läjä humblesta io-tekkiin ja netflixistä sähköposteihin. Mutta tähänkin löytyy sitä tavallista arkea helpottavia työkaluja.

Sosiaalisena hubina itselläni toimii Discord ja koen ihan kivaksi, ettei epic games ole vielä lähtenyt tähän pakoitetulla overlaylla. Jos lähtevät niin toivottavasti sen voi kytkeä pois päältä. Steamin overlayta ei ole tullut vuosiin käytettyä; ennen discordin tuloa käytin teamspeakkia.

Se mistä pelaajana tykkään eniten, ovat epicin ilmaispelit, joita ne antaa jakoon säännöllisin väliajoin. Nyt uusimpana tulokkaana olisi Batman Collection (6. peliä) ja viikon päästä: Metro 2033 Redux. Nyt kun vain löytyisi aikaa pelailla nuo kaikki läpi: omassa kirjastossani on tällä hetkellä tasan 38 ilmaista peliä Epiciltä Mutant Year Zero - Road to Edenistä näihin Batmaneihin. Toki tuolta löytyy läjä titlejä, kuten Slime Rancher jota tuskin tulee koskaan edes kokeiltua.

 

[OD.]

Noi Batmanit hyviä pelejä, kannattaa ottaa talteen. Varsinkin Arkham Knight joka on todella hyvä.

 

[=Jeppe=]

Miksi ihmiset sanovat pelien olevan halvempia Epicissä, nehän on samanhintaisia, eli uudet AAA:t 60 euroa?

 

[The Nameless One]

Miksi ihmiset sanovat pelien olevan halvempia Epicissä, nehän on samanhintaisia, eli uudet AAA:t 60 euroa?

Ostan pelit intia region kautta niin esim Control tuli alennuksissa maksamaan 12$

 

[Xiyng]

Miksi ihmiset sanovat pelien olevan halvempia Epicissä, nehän on samanhintaisia, eli uudet AAA:t 60 euroa?

Jos joku näin väittää, olettaisin sen johtuvan siitä, että Epic vetää välistä vähemmän, jolloin pelinkehittäjä voi saman tuoton halutessaan myydä peliä Epicin kaupassa halvemmalla. Käytännössähän Epic yrittää saada hinnoittelulla houkuteltua juurikin julkaisijat eikä pelaajia, sillä ideana olisi käsittääkseni nimenomaan antaa julkaisijoille enemmän rahaa kuin säästää kuluttajilta rahaa.

 

[=JP=]

Käytännössähän Epic yrittää saada hinnoittelulla houkuteltua juurikin julkaisijat eikä pelaajia, sillä ideana olisi käsittääkseni nimenomaan antaa julkaisijoille enemmän rahaa kuin säästää kuluttajilta rahaa.

Ostan pelit intia region kautta niin esim Control tuli alennuksissa maksamaan 12$

Ja ei yhtään ristiriidassa taas selitykset ja suositellaan "harmaata" tapaa hankkia pelit...

 

[oestrus taurus]

Mulla on ~14v steam tili, eli kuulun näihin "vanhoihin". Jotenkin muistelen, ettei steamia silloin aikoinaan tullut otettua mitenkään avosylin vastaan.

Steamin ongelma oli ainakin tuo HL2:n käynnistyksen sitominen netin tarpeeseen. Tuohon aikaan oli käsittämätön, että Valve vaatii yksinpelin käynnistämistä internetin kautta.

 

[hsalonen]

Voisko joku tiivistää useamman launcherin ongelman?

Tietty vaatii useamman accountin mutta eipä ole kaikki diilit yhden kauppiaan varassa. Sama se kai on tappaa ne muut prosessit taustalta jos kokee että niistä jotain haittaa on kun toisen kautta pelaa.

Ai sinulla on vain kaksi? Jos kehitys jatkuu näin, sinulla olisi 2020 vähintään kahdeksan. Sitten siinä tappelet ja suljet niitä joka kerta, kun kone käynnistyy.. Tai sitten disabloit niiden autokäynnistyksen, jolloin ne eivät taas toimi sitten 6kk päästä, kun haluat vaikka käyttää Rockstarin launcheria..

Minulla on nyt 4 launcheria asennettuna, lisääkin olisi tarjolla.

--

Ilmaiset pelit kelpaa edelleen, mutta ainakin Metro Exodus yksinoikeus on ostettu vain vuodeksi. Katsotaan sitten, kun vapautuu avoimille markkinoille ja Steamiin 2020.. Nyt on Microsoftin launcherista pelattavissa. Ja se paska on ainoa tässä kuussa koneen kaatumisen aiheuttanut softa..