Epic Games Store

[Micco]

Olisi hauska tietää onko tuolla oikeasti vaikutusta myyntimääriin ja millainen tuo exclu-soppari oikein on. Tuleeko EGS:lta joku könttäsumma kehittäjälle ja se on siinä, vai saako kehittäjä lisää rahaa myynnin mukaan? Todennäköisesti EGS ottaa reilusti omansa pois ennen kuin kehittäjälle on tiedossa lisätuloja.

Phoenix Pointista tuota tietoa oli julkistettu: 2 miljoonaa dollaria könttänä, normaali 88 - 12 jakosuhde ja vielä on sovittu jokin tietty raja (ei kerrottu mikä) jota jos ei saada myytyä niin Epic maksaa kuitenkin vajaaksi jäävästä kehittäjällle rahat.

 

[jyppi]

Ah sori, my bad. Tuo poistaakin EA:n yksinoikeuksien relevanttiuden tässä ketjussa.

Onko EA:kin nyt käynyt ostamassa yksinoikeuksia ulkopuolisilta kehittäjiltä tai julkaisijoilta Originiin?

Vai puhutaanko nyt EA:n omien pelitalojen kehittämistä peleistä, jotka on täysin EA:n omistuksessa?

 

[Refloni]

Ainakin Oddworld hoiti homman asiallisesti. Sanottiin suoraan että teimme tämän koska tarvitsimme rahaa, eikä ruvettu pilkkaamaan pelaajia samaan hengenvetoon. Tuohon kun vielä lisää että tämä ei ollut joukkorahoitus niin ei tuosta oikein voi tyyppejä syyllistääkään.

Moni tuntuu unohtavan, että minkä tahansa pelin saa kiinnitettyä Steamiin aika helposti. "Lisää peli" --> "Lisää muu kuin Steam-peli" ja kaivat sen exen oikeasta kansiosta. Peli ilmestyy Steam-kokoelmaan, screenshotit toimii, chat toimii, nettiselain toimii. Epic on tässä jopa parempi kuin Ubi tai Origin, koska heillä ei ole omaa overlayta, joka voisi sekoittaa Steamin overlayn toiminnan.

Exe pitää tosin kaivaa esiin manuaalisesti, koska Steam ei tunnista sitä suoraan. Se varmaan skippaa tarkoituksella kilpailijoiden kansiot.

 

[Wasabrod]

Mua ei mikään muu vituta tossa Epicissä kuin että se on vajaa, keskeneräinen ohjelma josta puuttuu tärkeitä ominaisuuksia jotka Steamissakin on ollu jo vuosia. Ja juu, Steam on vanha ohjelma, mutta se ei tarkoita sitä että kilpailijoiden pitää alkaa nollasta.

Itsekin mieluiten hankkisin pelit stiimiin, siellä kun on suurin osa ja on hyvin toimiva alusta. Mutta, mitä on nämä tärkeät ominaisuudet mitä steam tarjoaa?

 

[Jean_Sipulius]

Itsekin mieluiten hankkisin pelit stiimiin, siellä kun on suurin osa ja on hyvin toimiva alusta. Mutta, mitä on nämä tärkeät ominaisuudet mitä steam tarjoaa?

En oo sama tyyppi, mutta Epicin selaaminen kuin kaatopaikkaa tunkisi. Kaikki on samassa läjässä ja oikein mitään et voi järkevästi etsiä. Steamissa on aivan käsittämättömän mahtavat kategorioinnit. Samoin tykkään erittäin paljon esim Uplaysta. Epic on vain jättänyt koko kaupan kesken ja ostaa pelejä joita on sitten pakko niiden alustalla pelata. Ammattitaitoa löytyy takuulla, mutta Sweenya ei kiinnosta.

Sweeny vain esittelee virtuaalipenistä ja haluaa isotella steamille koska haluaa olla parempi kuin muut henkilökohtaisesti. Miehellä on käsittämätön ego ja koko tyyppi on täysi pelle omissa silmissä. Ennen koko Store jupakkaa tykkäsin tyypistä ihan mielettömästi koska hän vaikutti olevan pelaajien asialla.

Onneksi sentään unreal engine on hyvä ja toimii. Toivottavasti ei pilaa sitä. En luota mieheen yhtään.

Tim on esim. Sanonut, että lopettaa exlujen ostamisen jos steam luopuu 30% cutistaan. Niinku mitä? Miten hitossa Steamin otto liittyy siihen että Epic ostaa yksinoikeuksia. Miehellä on hirveä kiima Steamia kohtaan ja kaikki asiat lopulta liittyy Steamin tekoihin.

Veikkaan että ikä alkaa painaa ja kauhea kiire olla ensimmäinen joka asiassa kun vielä pystyy. Tim ottaisi kunnian jopa siitä, että aurinko paistaa maahan jos vain pystyisi.

Lisäksi kaverin muikku asenne paistaa kauaksi. Kehuu pilviin mm. Niiden devaajien kommenttia joka sai pelaajat vihaiseksi. Ei implementoi ostoskoria kauppaan vaan siirtää sitä puolella vuodella eteenpäin, takuulla vain sen takia kun pelaajat valittivat toiminnon puuttumisesta. Samalla tietty twiitaten, että ostoskori on yksi vaikeimmista asioista implementoida jne.

 

[Mikkos]

Itsekin mieluiten hankkisin pelit stiimiin, siellä kun on suurin osa ja on hyvin toimiva alusta. Mutta, mitä on nämä tärkeät ominaisuudet mitä steam tarjoaa?

 

[Wasabrod]

Eli näistä nyt summaroin, että Epicin joku isopomo on mulkeromainen mulkeromulkku, ja itselleni hyödyllisiä steamifeatureja mitä epicistä puuttuu on lienee nuo kategoriat, pilvisavet ja käyttäjien arviot.

 

[Mikkos]

Eli näistä nyt summaroin, että Epicin joku isopomo on mulkeromainen mulkeromulkku, ja itselleni hyödyllisiä steamifeatureja mitä epicistä puuttuu on lienee nuo kategoriat, pilvisavet ja käyttäjien arviot.

No itte lähinnä kaipaan pilvisavea, screenshotteja, käyttäjien arvioita, offline modea, forumia ja modi tukea. Noi jos sais ni milelläni lähtisin mukaan. Ei mulla mitään noin muuten ole erillistä launcheria vastaan.

 

[xarot]

Moni tuntuu unohtavan, että minkä tahansa pelin saa kiinnitettyä Steamiin aika helposti. "Lisää peli" --> "Lisää muu kuin Steam-peli" ja kaivat sen exen oikeasta kansiosta. Peli ilmestyy Steam-kokoelmaan, screenshotit toimii, chat toimii, nettiselain toimii. Epic on tässä jopa parempi kuin Ubi tai Origin, koska heillä ei ole omaa overlayta, joka voisi sekoittaa Steamin overlayn toiminnan.

Exe pitää tosin kaivaa esiin manuaalisesti, koska Steam ei tunnista sitä suoraan. Se varmaan skippaa tarkoituksella kilpailijoiden kansiot.

Ihan mielenkiinnosta, mikä pointti tässä touhussa? Pakko olla kaikki samassa launcherissa? Ehkä screenshotit ymmärrän. Eikö muiden launchereiden pelit ole usein leivottu kiinni omaan launcheriinsa?

 

[The Nameless One]

Menikös pelien savet vielä EPIC:llä pilveen?

August Feature Update - Cloud Saves, Humble Bundle Keyless Integration, and More!
Ovat alkanu päivitteleen joihinkin peleihin tuen

 

[The Nameless One]

Eiköhän se sitten 27 nähdä :\

Control ilmestyy PC:lle, Xbox Onelle ja PlayStation 4:lle 27.

 

[BOT]

Tuntuu vähän siltä että näissä jupakoissa nykypäivänä on joku muu syy taustalla kuin käytännön asiat. Olisi mukava että puhuttaisiin asioista niiden rehellisillä nimillä, eikä heitetä toistolla ilmaan perusteluja mitkä ovat hyvin huteria. Epic Games tienaa vissiin liikaa rahaa, kilpailu ei miellytä, Tim Sweeney ei miellytä, ei ole kiva kun kaverit ei nää mitä itse pelaa, ei ole kiva kun markkinatalous ei ole vain ja ainoastaan asiakkaan pussiin pelaamista, mitä nyt ikinä. Käytännön asioista ei voi olla kyse ja kun perustelut ovat tosiaan ontuvia ja menevät toistuvasti sivu suun, niin kyse on jostain tällaisista mielensä pahoittamis jutuista.
Sietäisi ymmärtää että Epicin tienatessa lisää rahaa me saatamme vihdoinkin saada uuden kunnollisen Unreal Tournamentin ja erittäin kehittyneen latausalustan, jos lupauksiin on uskominen. Lisäksi hintakilpailu lisääntyy mikä vaikuttaa kaikkien latausalustojen hinnoitteluihin.

Olisi se niin kiva sotia, tehdä töitä 16 tuntia päivässä, maksaa kaikesta suolaisesti, aiheuttaa kylillä pahennusta joka viikonloppu ja muksia vielä kersojaan turpaan, mutta varmaan parempi että tähdätään siihen kehityksen ja hyvinvoinnin suuntaan, ennemmin kuin koitetaan talkoo hengessä tehdä Steamista ikuinen monopoli. En todellakaan väitä että kyse olisi esimerkkini mukaisesta ajattelusta, mutta välillä ei keksi muuta syytä kun menee nämä internetin vihajunat niin ihmeellisiksi, vieläpä mitä mitättömimpien asioiden johdosta. Itse pääasia unohtuu kuten pelin tai palvelun laatu, Epic Storen tapauksessa ilmaiset pelit ja alennukset, sitten kehutaan tai haukutaan joidenkin sivuseikkojen perusteella, suorastaan yrittämällä yritetään luoda musta pilvi tiettyjen asioiden ylle vaikkei todellista syytä olisi.

Täällä taas muistutettiin konsolien yksinoikeuspeleistä, nehän ne vasta pelejä pelaavien asiakkaiden etua polkevat, mutta niissä ei näemmä ole minkään sortin ongelmaa? Voisin minäkin aloittaa tästä haloon ja koittaa kasata jotain vihajunaa niitä vastaan, muttei jaksa kiinnostaa märehtiminen ja vihaaminen, mieluummin toivon hiljaa parasta tietäen että perusteluni on pätevä ja muut ovat sen kuulleet. Ei tarvitse hokea ja hälistä toistuvasti, ei asiat väkisin muutu mihinkään. Myös Epic Games tietää etteivät voi väkisin markkinoita voittaa puolelleen, jotenka he tarjoavat ilmaisia pelejä houkuttimena. Jokainen on yksilönä kyllin kykenevä päättämään haluaako vetää ostoliipaisinta tai edes lataamaan sitä uutta latausalustaa. Minä en esimerkiksi konsolia osta yksinoikeuspelin takia, mutta ilmaisen latausalustan kanssa ei ole ongelmaa, pääasia että pääsee pelaamaan (kun kerran jo pelitietokoneen omistan).

 

[Refloni]

^ Epic itse asiassa taistelee multiplattareiden puolesta julkaisemalla kaupassaan pelejä, joita sai ennen vain Playstationille. Tästä iso peukku. Olen monta vuotta halunnut pelata Journeyta ja ollut vähän kyrpiintynyt siihen, että sitä varten täytyisi ostaa pleikkari. Nyt Epic myy sitä PC:lle.

Ostaisin Journeyn heti, ellen pelkäisi että sen saa kohtapuoliin ilmaiseksi...

 

[Xiyng]

Tuntuu vähän siltä että näissä jupakoissa nykypäivänä on joku muu syy taustalla kuin käytännön asiat.

Kieltämättä. En tosiaan perustele itselleni käytännön syillä sitä, miksen käytä WhatsAppia tai lataa kuviani Googlen pilveen. Ei varmaan liene myöskään mitään käytännön syytä, miksen ostaisi vaikka fossiilisia polttoaineita tuottavan tai lapsityövoimaa käyttävän yrityksen osakkeita, jos yrityksen talous on hyvällä pohjalla. Löytynee myös paljon muita asioita, joissa oman toimintansa perustelee jollain muulla kuin käytännön syillä. Lienen siis varsin epäkäytännöllinen ihminen ja siksi hyvin hölmö, koska käytännöllisyys on se universaalisti kaikista tärkein kriteeri.

 

[P c L A Y E R]

Juu tämä EGS:n "vihaaminen" on taas yksi villitys, joka on lähteny ihan lapasesta.

Kuitenkin positiiviset asiat voittaa helposti nuo kaupan puutteet ja kyllä ne ominaisuudet sinne tulee. Onhan niitä jo alkanu sinne valumaan.

Excluista valittaminen nyt on ihan käsittämätöntä, kun miettii miten yleinen asia tuo on nykypäivänä ylipäätään. Tosiaan konsoliexclut on jotenkin ihmeellisesti ok, mutta on se ihan kauheaa, kun maksuttoman launcherin joutuu asentamaan.

 

[Black705]

No itte lähinnä kaipaan pilvisavea, screenshotteja, käyttäjien arvioita, offline modea, forumia ja modi tukea. Noi jos sais ni milelläni lähtisin mukaan. Ei mulla mitään noin muuten ole erillistä launcheria vastaan.

Pilvisave joissain jo toiminnassa, eräässä ilmesty ongelmia mutta nähtävästi pian kokonaan toimiva systeemi.

Jos ne screenshotit tärkeitä niin amd:lla&nvidia:lla omat softat millä ottaa, kuten myös aiemmin mainittu steam overlaytä voi käyttää lähes minkä tahansa pelin kanssa kun lisää steamiin non steam pelinä niin saa sen screenshot+pilvi homman, helppoa.

Offline mode taitaapi jo löytyä.

Itse en ole ikinä päättänyt ostanko pelin steamin käyttäjien arvioiden perustein, yli puolet on vaan vitsailua ja paskaa mitä käyttäjät kirjoittaa, sama homma foorumin kanssa. Jos järkeä löytyy niin katsoo eri sivustojen arvostelut ja sen lisäksi katsoo eri streamejä niin tietää kannattaako ostaa.

Ja steam discussionia parempi vaihtoehto on vaikka redditin tietyn pelin subreddit, joka on paljon tasoltaan parempi kuin hölmöt steam discussionissa ja sitten vaikka iotekin foorumin tyyppisiä.

Workshop tyyppinen systeemi olisi ihan jees, mutta useimmat ei tue modeja ja jos tukee niin yhtälailla ne modit voi ladata netistä, mahdollisesti hieman monimutkaisempi kuin steam workshopin napin painallus mutta ehkei niitä modeja tarvitse jos on liian vaikeaa siirtää ja kopioida muutama tiedosto esim. kun modaa skyrimia..

 

[LateLJ]

Juu tämä EGS:n "vihaaminen" on taas yksi villitys, joka on lähteny ihan lapasesta.

Kuitenkin positiiviset asiat voittaa helposti nuo kaupan puutteet ja kyllä ne ominaisuudet sinne tulee. Onhan niitä jo alkanu sinne valumaan.

Excluista valittaminen nyt on ihan käsittämätöntä, kun miettii miten yleinen asia tuo on nykypäivänä ylipäätään. Tosiaan konsoliexclut on jotenkin ihmeellisesti ok, mutta on se ihan kauheaa, kun maksuttoman launcherin joutuu asentamaan.

Itselle nyt taas on näiden ominaisuuksien kannalta ihan sama jos en sitä launcheria käytä muuhun kuin pelin käynnistämiseen.

Mutta se että isoa rahanippua heiluttelemalla saa isojen "AAA" studioiden pelit yksinoikeudella kauppaan ja että jos joku indiefirma ei otakaan rahaa vastaan niin heidän peliä ei enää EGS:ssa myydä ollenkaan, aiheuttaa semmoisen reaktion, että haluan välttää kyseisen firman tukemista. Tosin tukea ei tuo firma näytä tarvitsevan kun rahaa vaan tulee Tencent:in loppumattomista varannoista...

Ja kyllä excluista saa valittaa! Typerä perustella asiaa sillä että ne olisi jotenkin yleisiä nykypäivänä PC:llä. Samalla periaatteella on varmaan typerä valittaa loot boxeista ja ostettavista "xp-boosteista", joilla voi skipata peleissä olevaa grindausta joka on sinne varta vasten lisätty, sillä nekin ovat nykyään niin kovin yleisiä.

Ja vaikka ladattava peli olisi ilmainen, on se silti EGS silmissä voittoa kun palvelun piirissä on jälleen yksi uusi käyttäjä. EGS lopputavoite on kuitenkin korvata Steamin monopoli omallaan, koska se on ainut keino, jolla voi tienata kaikkein eniten rahaa.

 

[Black705]

Itselle nyt taas on näiden ominaisuuksien kannalta ihan sama jos en sitä launcheria käytä muuhun kuin pelin käynnistämiseen.

Mutta se että isoa rahanippua heiluttelemalla saa isojen "AAA" studioiden pelit yksinoikeudella kauppaan ja että jos joku indiefirma ei otakaan rahaa vastaan niin heidän peliä ei enää EGS:ssa myydä ollenkaan, aiheuttaa semmoisen reaktion, että haluan välttää kyseisen firman tukemista. Tosin tukea ei tuo firma näytä tarvitsevan kun rahaa vaan tulee Tencent:in loppumattomista varannoista...

Ja kyllä excluista saa valittaa! Typerä perustella asiaa sillä että ne olisi jotenkin yleisiä nykypäivänä PC:llä. Samalla periaatteella on varmaan typerä valittaa loot boxeista ja ostettavista "xp-boosteista", joilla voi skipata peleissä olevaa grindausta joka on sinne varta vasten lisätty, sillä nekin ovat nykyään niin kovin yleisiä.

Ja vaikka ladattava peli olisi ilmainen, on se silti EGS silmissä voittoa kun palvelun piirissä on jälleen yksi uusi käyttäjä. EGS lopputavoite on kuitenkin korvata Steamin monopoli omallaan, koska se on ainut keino, jolla voi tienata kaikkein eniten rahaa.

No exclujen hankkimiseen pätee edelleen hyvä syy, eli valven ottama % välistä vähentäminen. Ja jos Epic games syö sanansa ja edelleen sen jälkeen hankkisi excluja niin siinä tapauksessa voipi vihata niitä. Tällä hetkellä en ole tietoinen aikakoneella tulevaisuudessa käyneistä jotka olisi tarkastanut että ei pitänyt sanaansa.

Jos mietit edes hetkeksi kuinka hiton paljon 30% oikeasti on...
Otetaan esimerkki tilanne vaikka, jos Remedy olisi tehnyt Controllin UE4:llä ja möisi sitä Steamissä, möisi sitä miljoonan kappaleen verran hinnalla 60€
Eli 60 000 000€ josta Valve ottaisi 18milj€ Epic games 6milj€.. Sitten vielä julkaisija vie 55% eli vie sen 19,8milj€ ja Remedille jääpi 16,8milj€ pelintekijälle vähemmän kuin Valvelle En muista missä tapauksessa Valve laskee sen 25% mutta sekin on liikaa.

 

[Sadness]

Ja vaikka ladattava peli olisi ilmainen, on se silti EGS silmissä voittoa kun palvelun piirissä on jälleen yksi uusi käyttäjä. EGS lopputavoite on kuitenkin korvata Steamin monopoli omallaan, koska se on ainut keino, jolla voi tienata kaikkein eniten rahaa.

Kun Gabe on hoidettu pois markkinoilta niin sitten lähdettään tappamaan sonya ja kumppaneita pois konsolimarkkinoilta

 

[Eldmor]

Jos mietit edes hetkeksi kuinka hiton paljon 30% oikeasti on...

30% Steamin kaupassa, 0% pelinkehittähän generoimissa Steam-avaimissa (jota voivat myydä myös muualla).

Mutta joo, turha tästä on taistella. On ihmisiä Epicin puolella ja ihmisiä Epiciä vastaan. Pistäkää rahaa sinne jos haluatte, itse en aio pistää. Jos peliä myydään Epicissä ja Steamissa samaan aikaan niin en näe ongelmaa.

 

[Mr. Smith]

OT, mutta olihan tuo Journey melkoinen kasa sitä itteään. Eurolla/parilla oli PSN storessa ja nappasin kun jostain muistin että oli kehuttu tapaus, mutta kusetettu olo jäi kun sen läpi "pelasi"...

Ostaisin Journeyn heti, ellen pelkäisi että sen saa kohtapuoliin ilmaiseksi...

 

[LateLJ]

Kun Gabe on hoidettu pois markkinoilta niin sitten lähdettään tappamaan sonya ja kumppaneita pois konsolimarkkinoilta

Niin mitä ajat takaa? Puhuttiin PC-markkinoista.

No exclujen hankkimiseen pätee edelleen hyvä syy, eli valven ottama % välistä vähentäminen. Ja jos Epic games syö sanansa ja edelleen sen jälkeen hankkisi excluja niin siinä tapauksessa voipi vihata niitä. Tällä hetkellä en ole tietoinen aikakoneella tulevaisuudessa käyneistä jotka olisi tarkastanut että ei pitänyt sanaansa.

Suhtautuisin kyllä hyvin varovaisesti tällaisten jättiyritysten sanomisiin. Epic sanoo, että he haluavat vain ajaa pelintekijöiden asemaa, mutta oikeasti tarkoituksena on parantaa omaa tilannetta sillä että kilpailija vapaaehtoisesti tiputtaisi omia katteitaan.

Ja jos et suostu exclusiivisuuteen, niin sori, meidän storessa ei ole sulle tilaa: Why I turned down exclusivity deal from the Epic Store (developer of “DARQ”)

 

[Dargol]

[QUOTE="LateLJ, post: 5585109, member:

Ja jos et suostu exclusiivisuuteen, niin sori, meidän storessa ei ole sulle tilaa: Why I turned down exclusivity deal from the Epic Store (developer of “DARQ”)[/QUOTE]
Mielenkiintoista, mitähän Sweeney tuohon Twitter-kommenttiin vastaa.

 

[Kuro]

Control ensi tiistaina

 

[IsoLuumu]

"We aren't in a position yet to open the store up to games that simship" kääntyy näillä epic vihaajilla kyllä erikoisesti

 

[BryciFani]

Enimmäkseen yksin Darq pelin kehittänyt mies kieltäytyi Epicin exclusive tarjouksesta.

Jos ette jaksa videota katsoa niin lukekaa tästä tuon kehittäjän selitys:

https://kotaku.com/indie-developer-explains-why-he-rejected-epic-store-s-e-1837448809

Tim Sweeney on kyllä niin mulkku.

 

[LateLJ]

"We aren't in a position yet to open the store up to games that simship" kääntyy näillä epic vihaajilla kyllä erikoisesti

Niin aivan, jos erehtyy kritisoimaan Epic:in valintoja heidän kauppansa suhteen, niin täytyy olla vihaaja.

Eikö Epic:in pitänyt ajaa "multi-store" tulevaisuutta? Ja vaikuttaa siltä, että "simship" onnistuu, jos kyseessä on tarpeeksi ison luokan peli (esim. Ubisoftin pelit).

Eli Epic tekee näin ihan vain sen takia, koska haluavat päästä kontrolloimaan markkinoita.

 

[ojisama]

Eikö Epic:in pitänyt ajaa "multi-store" tulevaisuutta?

Sehän sanoo, että "more proof"?

 

[LateLJ]

Sehän sanoo, että "more proof"?

"More proof that the multi-store future is here now"

"Multi-store tulevaisuus on täällä nyt, kiitos GOG", mutta Epic itse ei vaikuta ajavan asiaa eteenpäin...

 

[Sadness]

Eli Epic tekee näin ihan vain sen takia, koska haluavat päästä kontrolloimaan markkinoita.

Uskoisin että Steam tuskin jää ihmettelemään vierelle jos Epic alkaa oikeasti vetää asiakkaita/palvelun tarjoajia pois steamista.
Kuvittelisi että Steamilla monen vuoden monopolyn jälkeen on kuvetta alkaa haastaa epiciä.

 

[Kuro]

Uskoisin että Steam tuskin jää ihmettelemään vierelle jos Epic alkaa oikeasti vetää asiakkaita/palvelun tarjoajia pois steamista.
Kuvittelisi että Steamilla monen vuoden monopolyn jälkeen on kuvetta alkaa haastaa epiciä.

Aika vahva tämä, ehkä vihdoin saataisin tuo Windows 95 -tason käyttöliittymäkin päivitettyä nykyaikaan. Kauanhan sitä on huhuiltu, mutta ei tunnu olevan kiirettä.

 

[LateLJ]

Uskoisin että Steam tuskin jää ihmettelemään vierelle jos Epic alkaa oikeasti vetää asiakkaita/palvelun tarjoajia pois steamista.
Kuvittelisi että Steamilla monen vuoden monopolyn jälkeen on kuvetta alkaa haastaa epiciä.

Niin, toivottavasti Steam kehittyy myös tämän myötä. Itse kritisoin vain sitä tapaa, millä Epic itselleen sitä parempaa asemaa hakee, koska mielestäni se ei ole kuluttajille hyvä.

Aika vahva tämä, ehkä vihdoin saataisin tuo Windows 95 -tason käyttöliittymäkin päivitettyä nykyaikaan. Kauanhan sitä on huhuiltu, mutta ei tunnu olevan kiirettä.

Valve shares first official look at Steam's updated library UI ahead of public beta - VG247

Jotain tuon näköistä olisi tulossa "piakkoin betaan". Mutta Valve time

 

[Paztak]

Steamille käy Nokiat, koska maha on ollut pullollaan jo useamman vuoden.

 

[salojarm]

Steamille käy Nokiat, koska maha on ollut pullollaan jo useamman vuoden.

Steamille ei kyllä käy yhtään mitään, kaikkien tuntema ja käyttämä peliyhteisö/softa, useimmilla käyttäjillä satoja - tuhansia pelejä palvelussa niin ei kyllä ole menossa mihinkään.

 

[Paztak]

Steamille ei kyllä käy yhtään mitään, kaikkien tuntema ja käyttämä peliyhteisö/softa, useimmilla käyttäjillä satoja - tuhansia pelejä palvelussa niin ei kyllä ole menossa mihinkään.

Kun tuleva minionsfortnitejonne-aalto pyyhkäisee tsunamin lailla yli niin siinä jää steami pyörteisiin pyörimään jos uudistuksia/muutoksia palveluun ei tehdä millä saadaan pidettyä pelinkehittäjät mukana ja uudet fortnitejonnet käyttäjiksi. Ei steamille riitä enää pelkästään naavaparroille Half-Life 3:sta huhuilu. Ne tarvii uudet välkkyvät neonvalot jolla saadaan huomio herätettyä... ja ne valot pitää olla kirkkaat.

 

[salojarm]

Kun tuleva minionsfortnitejonne-aalto pyyhkäisee tsunamin lailla yli niin siinä jää steami pyörteisiin pyörimään jos uudistuksia/muutoksia palveluun ei tehdä millä saadaan pidettyä pelinkehittäjät mukana ja uudet fortnitejonnet käyttäjiksi. Ei steamille riitä enää pelkästään naavaparroille Half-Life 3:sta huhuilu. Ne tarvii uudet välkkyvät neonvalot jolla saadaan huomio herätettyä... ja ne valot pitää olla kirkkaat.

Steamissä 90miljoonaa kuukausittaista aktiivista käyttäjää viime vuoden lopussa niin rehellisesti minua ei ainakaan haittaa jos palvelut edelleen kohdistetaan vähän aikuisempaan yleisöön ja ne fortnite es jonnet pysyvät sielä EGS puolella.

 

[Paztak]

Steamissä 90miljoonaa kuukausittaista aktiivista käyttäjää viime vuoden lopussa niin rehellisesti minua ei ainakaan haittaa jos palvelut edelleen kohdistetaan vähän aikuisempaan yleisöön ja ne fortnite es jonnet pysyvät sielä EGS puolella.

No ei varmaan sinua eikä minua, mutta pulleita pomoja voi vähän haitata.

Epic storella on raportoitu maaliskuussa olleen 85 miljoonaa käyttäjää. Näistä käyttäjistä 40% ei ole Steamia käytössä ja 68% ei käytä Steamia sännöllisesti.

lähde:
40 percent of Epic Games Store users say they don't have Steam | PC Gamer

Jos Steami jää tyytyväisenä nykyhetken tilanteeseen makamaan ja luotetaan, että vanhat käyttäjäthän meille riittää niin kyllä siinä silloin Nokiat käy.
Epic on saumansa nyt haistanut ja on sillä niin agressiivinen toiminnassaan.

 

[escalibur]

Steamille käy Nokiat, koska maha on ollut pullollaan jo useamman vuoden.

Palataan asiaan kun näin käy. Siihen asti jänskätetään miten käy Epic Storelle.

 

[Paztak]

Palataan asiaan kun näin käy. Siihen asti jänskätetään miten käy Epic Storelle.

juu palataan! Voinpahan sitten sanoa "mitä minä sanoin" jos näin käy

 

[arcane]

Mutta, mitä on nämä tärkeät ominaisuudet mitä steam tarjoaa?

Epiciä olen toistaiseksi käyttänyt vain ilmaispelien pelaamiseen, enkä ole sen kauppaa selannut oikeastaan lainkaan, mutta onhan tuo launcheri nyt ihan jäätävän ankea ja rajoittunut, vaikka vertaa Steamiin, joka sekään ei ole erityisesti loistanut viimeaikaisilla uusilla ominaisuuksilla.

Esimerkiksi seuraavat asiat itseäni kiinnostaa:
- Tiivis näkymä kirjastolle (saako tässä jotain muuta kuin tuon metro-tile mobiilinäkymän?)
- Kuittaukset ostoksista heti (kuitit ilmaishankinnoista tulleet 12-24h ostotapahtumasta)
- Pilvitallennukset (kaikkiin peleihin)
- Group chat (osan kavereistani saan pääosin kiinni steamin chatilla, ja kun eivät muita someja käytä, sitä kautta myös ryhmächattia käytän)
- Pelien vaatima tila kun lataus alkaa (olenko lataamassa testiin gigan pelin, vai odottelenko seuraavat puoli päivää kun 100 gigaa valuu koneelle?)
- Achievementit ja feedi (minusta on hauskaa seurata pelisaavutuksia ja toisaalta kaverien ostoksia + screenshotteja Steamin "activity" -feedistä)
- Kaupan pelihaku tagien, alennusten, viimeksi tulleiden, tulevien mukaan (haen Steamissa hyvin usein esim. kaikki tulevat local co-op pelit)
- Wishlistit
- Oman pelikirjaston kategoriat
- Käyttäjäarviot (niin hyvässä kuin pahassa nämä ovat aika oleelliset)
- Workshop-/modituki

Steamissakaan nuo kaikki eivät ole kovin hyvin toteutettu, esim. omasta kirjastostakin olisi kiva klikkailla näkyviin pelejä vain kategorian tai pelaajamäärän mukaan, ja pelien haku on silkan volyymin vuoksi melkoista. Puhumattakaan siitä, että Steamin haku näyttää todella usein julkaisemattomia pelejä listoissa, jossa pitäisi näkyä vain julkaistut pelit. Hausta puuttuu myös mielestäni ihan ilmiselviä featureja: Haluaisin esimerkiksi poistaa kaikki Early Access -statuksella tai VR-lasit vaativat pelit, tai hakea sellaisia pelejä, jotka ovat viime aikoina siirtyneet early accessista julkaistuiksi, tai saaneet isompia sisältöpäivityksiä, tai rajoittaa haku peleihin, jolla on vähintään 80% positiivisia steam-arvioita.

Epicin storesta jotenkin paistaa, että sen UI olisi suunniteltu mobiilille ja kaikki hieman vähemmän käytetty info jätetty pois. Minulla on ~20 peliä, ja kirjaston selaaminen on jo nyt hidasta ja epäkätevää. Tällä hetkellä latautuu Mutant Year Zero, eikä minulla ole tippaakaan hajua paljonko tuo peli vie tai kauanko se mahtaa vielä ladata, kun ainoa näkyvä asia on prosenttimäärä...

Kamalinta tässä kaikessa on asioiden pirstaloituminen eri kauppoihin. Steamista ihmiset pitävät, koska se oli ensimmäinen ja siellä on jo suurin osa kaikesta.

Kohta päästään varmaan sitten tähän, mihin ollaan jo tultu videostriimauspalveluiden kanssa:



Mitä tulee Epicin ostamiin yksinoikeuspeleihin, veikkaisin etteivät PS4/Xbox omistajat olisi kovin tyytyväisiä, kun Nintendo ilmoittaisi että Switchistä tienatuilla rahoilla on nyt ostettu yksinoikeudet Maddeniin, seuraavaan Dark Soulsiin tai Cyberpunkiin, joiden tietenkin odotetaan saapuvan kyseisille sarjoille tai peleille oletetuille tai jo luvatuille alustoille.

 

[j98]

Mitä tulee Epicin ostamiin yksinoikeuspeleihin, veikkaisin etteivät PS4/Xbox omistajat olisi kovin tyytyväisiä, kun Nintendo ilmoittaisi että Switchistä tienatuilla rahoilla on nyt ostettu yksinoikeudet Maddeniin, seuraavaan Dark Soulsiin tai Cyberpunkiin, joiden tietenkin odotetaan saapuvan kyseisille sarjoille tai peleille oletetuille tai jo luvatuille alustoille.

Tätä erittäin huonoa vertausta näkee käytettävän vähän väliä. Epicin hankkiessa peliin yksinoikeuden se ei estä keltään kyseisen pelin pelaamista ennen yksinoikeutta olleeseen tilanteeseen verrattuna.

EDIT: Lonkalta heittäen tuntuu siltä, että aika monta pc-puristia tuntuu nakertavan se, että Epic rakentaa omaa alustaansa ns. likaisella Fortnite-rahalla.

 

[arcane]

Tätä erittäin huonoa vertausta näkee käytettävän vähän väliä. Epicin hankkiessa peliin yksinoikeuden se ei estä keltään kyseisen pelin pelaamista ennen yksinoikeutta olleeseen tilanteeseen verrattuna.

Totta tämäkin, mutta samalla tavalla se pois ihmisiä ajaa, jos jokin tuote on saatavilla vain Ässän kaupoissa eikä Keskolla tai striimivuokrauspaikassa X sen sijaan että sen saisi Y:stä (jos puhutaan yksittäisvuokrauksista eikä kuukausimaksullisesta). Ei se muuta sitä, että vakiosta johonkin toiseen siirtyminen on yleensä jollain tavalla vaivalloista ja ikävää, jos toinen alusta on yksinkertaisesti paskempi. Tuotteen täytyy silloin olla jo helvetin hyvä. Ja kun Epicin strategia on se, että haalitaan ne monien mieleen helvetin hyvät tuotteet - joka olisi anteeksiannettavampaa, jos alusta olisi parempi kuin Steam, yhtä hyvä... tai edes kelvollinen.

Hienosti toki ohitettu kaikki viestin muu sisältö.

 

[ojisama]

Häiritsi tuossa aiksisemmin esitetyssä kuvassa tietoturva, kun Steam ei juuri lähiaikoina ole siinä erityisesti kunnostautunut.

Arvostelut ja suositukset, hyvin toteutettuna, kun tuolla olisi, niin aika pitkälti Steamista käyttämäni featuret on kasassa. Pirstaloitumiseen näyttäisi GOG Galaxy 2 tuovan vähän helpotusta. Vaikka samat valitukset varmaan siitä monella.

 

[j98]

Totta tämäkin, mutta samalla tavalla se pois ihmisiä ajaa, jos jokin tuote on saatavilla vain Ässän kaupoissa eikä Keskolla tai striimivuokrauspaikassa X sen sijaan että sen saisi Y:stä (jos puhutaan yksittäisvuokrauksista eikä kuukausimaksullisesta). Ei se muuta sitä, että vakiosta johonkin toiseen siirtyminen on yleensä jollain tavalla vaivalloista ja ikävää, jos toinen alusta on yksinkertaisesti paskempi. Tuotteen täytyy silloin olla jo helvetin hyvä. Ja kun Epicin strategia on se, että haalitaan ne monien mieleen helvetin hyvät tuotteet - joka olisi anteeksiannettavampaa, jos alusta olisi parempi kuin Steam, yhtä hyvä... tai edes kelvollinen.

Hienosti toki ohitettu kaikki viestin muu sisältö.

Edelleenkin menee metsään. Kaupat ovat fyysisiä paikkoja joihin on varta vasten mentävä ja tuo striimauspalveluesimerkki on ihan sitä mitä koko ajan on tapahtunut, eikä siitä kukaan nosta haloota, koska joku niistä oikeuksista on maksanu ja mahdollisen yksinoikeuden hankkinut itselleen aina.

PC-pelien osalta tämä on uusi tilanne ja kaikki uusi närkästyttää aina jotain, vaikka tässä ei oikein ketään häviäjää ole Valven lisäksi, koska pelintekijät saavat yksinoikeusmaksunsa ja lisäksi myynneistä 88% vs Steamin 70%.

Markkinataloudessa se jolla on pinkka kunnossa käyttää sitä pinkkaansa, jos on siirtymässä uudelle liiketoiminta-alueelle. Kyseessä ei ole mikään uusi toimintatapa.

Ei siitä kannata ottaa nokkiinsa, jos tarttuuu huonoon esimerkkiin ja jättää makuasioista väittelyn sitten sellaisille joita se kiinnostaa.

 

[Xirka]

Jos/kun fortnite kuolee pois, kuolee siinä samalla koko store. Suuri käyttäjä määrä johtuu ainoastaan fortnitestä, ilman sitä käyttäjiä olisi ehkä 80milj vähemmän. Valikoima on edelleen naurettava, perustoiminnot puuttuvat. Miten voi kestää yksinkertaisten ominaisuuksien lisääminen näin kauan?

 

[arcane]

striimauspalveluesimerkki on ihan sitä mitä koko ajan on tapahtunut, eikä siitä kukaan nosta haloota, koska joku niistä oikeuksista on maksanu ja mahdollisen yksinoikeuden hankkinut itselleen aina.

Suosittelen katsomaan linkkaamani videon, joka on 3 vuoden takaa jo. Mutua, mutta uskallan väittää, ettei koske pelkästään kuukausimaksullisista palveluista, vain myös yksittäisvuokrauksista.

Pelien puolella eri palveluista on valitettu suurin piirtein siitä lähtien, kun Battle.net vaati oman palvelunsa. Joka vuosi niitä pitäisi vaan kestää lisää, kun markkinoille on tullut Uplay, GoG, Origins, Bethesda Launcher ja Epic. Varmaan jonkun jo unohdinkin. Samalla tavoin "kukaan ei ole nostanut haloota" DLC-maksuista, jotka olivat riesa jo 5 euron hevosarmoreineen, mutta kun paskaa syöttää vähän kerrallaan lisää, niin kummasti on alkanut kelpaamaan 4x kalliimmat tamineet, kun niitä pystyy esittelemään kavereille ja näin "tukemaan kehittäjiä". Tyytymättömyys ei ole kadonnut, ihmisillä vaan on tapana tottua... niin hyvään kuin huonoon. Ja toki aikanaan valitus vähenee, koska samaa mankumista ei toki jaksa vuodesta toiseen kuin hyvin omistautuneet, vaikka tilanne olisi sama tai vanhaa pahempi. Ihmiset tuudittautuu samanlaiseen "se on vain kosmeettista, en minä käytä, ei siitä ole mitään haittaa" argumentointiin, jota tähänkin asti.

Hyvällä tuurilla saadaan rehdit maksut pelintekijöille ja kuluttajille edullista kilpailua, huonolla tuurilla 5+ launcheria lisää, jokainen ostamassa omat yksinoikeutensa ja huonot ominaisuutensa, eikä GoGin ihmelauncheri saa näitä yhdistettyä.

 

[Wasabrod]

Hyvällä tuurilla saadaan rehdit maksut pelintekijöille ja kuluttajille edullista kilpailua, huonolla tuurilla 5+ launcheria lisää, jokainen ostamassa omat yksinoikeutensa ja huonot ominaisuutensa

Tätä ihmettelen, että moni täällä haukkuu ja laulaa EGS:n suohon, mutta tuleeko ajatelleeksi mitä haittaa voi olla monopoliasemasta kuluttajamarkkinoilla?
Itsekin olen niin mukavuudenhaluinen, että kaikista mukavinta olisi mikäli kaikki pelit olisi samassa kirjastossa, johon on vieläpä rakennettu paljon lisäarvoa - eli siis Steamissa. Mutta ilman kilpailua Valve voi vetää koko ajan kasvavan osuuden pelien myynneistä, mikä ei tunnu hyvältä kun haluaisin että minun rahat menisivät suurimmalti osin pelin kehittäjille. Tässä mielessä kilpailu voisi olla hyödyllistä tai jopa tärkeää.

 

[arcane]

Tätä ihmettelen, että moni täällä haukkuu ja laulaa EGS:n suohon, mutta tuleeko ajatelleeksi mitä haittaa voi olla monopoliasemasta kuluttajamarkkinoilla?

Toisaalta kun katsoo Deals tarjontaa, pelien jatkuvia tarjoamisia ilmaiseksi, humblestorea ja niitä nykypelien polkuhintoja, niin on melko vaikea nähdä miten Epic tilannetta millään tavalla parantaa, varsinkaan ostamalla yksinoikeuksia myydä ja levittää peliä. Jos pelintekijöiden juttuja seuraa, niin nykymaailman alennukset ja ilmaisjaot ovat lähinnä ajaneet tilanteeseen, jossa kuluttajat olettavat pelin olevan -25-30% hyvin nopeasti, ja jos kerran peliä jossain tarjoaa superhalvalla tai jakaa, ei pelaajat osta kunnes sen tarjoaa uudellaan samalla polkuhinnalla tai ilmaiseksi. Tämän vuoksi ilmeisesti esimerkiksi flash salet, bundleen tai ilmaisjakeluun osallistuminen ovat toisinaan lähes itsemurha, jos peliä haluaisi myydä vielä johonkin säntilliseen tai tekijälle reiluun hintaan. Steam kun tarjoaa ilmeisesti suhteellisen hyvällä diilillä avainten tekoa muihinkin kaupankäyntipalveluihin kuin Steamin omaan, niin noita huomattavasti Steamiakin halvempia steam-avaimia tarjoavia legittejä kauppoja on melkoisesti. Tämä Steamin "monopoli" on siis aiheuttanut lähinnä kuluttajille etua ja pelintekijöille vaikeuksia.

Pelintekijöiden kannalta Epic on tällä hetkellä tietysti parasta ja pelastaja. Jos maksetaan yksinoikeudesta, turvataan tulevaisuus jo ennen julkaisua ja tarjotaan vielä suurempaa prosenttia myynnistä, niin on suorastaan idioottimaista olla tarttumatta tarjoukseen.

Jos kuvitellaan mahdoton skenaario, että Epic Store haalisi yksinoikeuksia myydä pelejä (antaen samalla isomman cutin tekijöille kuten nyt), mutta se myisi niitä Steam-avaimina ja pitäisi hinnat korkealla pidempään, olisivat pelintekijät yhä innoissaan. Pelaajille tämä tarkoittaisi vain yhtä paikkaa ostaa, ja ehkä jonkinlaista jupinaa pelien myymisestä liian korkeilla hinnoilla. Tällöin ongelmat eli pelikirjaston pirstaloituminen ja vajavainen launcher loistaisivat kuitenkin poissaolollaan.

Luonnollisesti Epicille propsit siitä, että pelintekijät saavat enemmän, mutta siihen ne hyvät puolet tässä sitten loppuvatkin...

 

[Wasabrod]

Toisaalta ...

Pakko myöntää, että tuo kuvaa aika hyvin omaakin ostokäyttäytymistä, pois lukien tietyt harvat pelit. Sinänsä harmi, sillä PC-pelien hintojen polkeminen varmaankin siirtää tuotantoa konsoleiden suuntaan. Mutta, nyt kun Epic on lähtenyt isolla rahalla taistelemaan PC-pelien store-herruudesta, täytyy siellä olla vielä kakkua jaettavana.

 

[DarkWing]

Edelleenkin menee metsään. Kaupat ovat fyysisiä paikkoja joihin on varta vasten mentävä ja tuo striimauspalveluesimerkki on ihan sitä mitä koko ajan on tapahtunut, eikä siitä kukaan nosta haloota, koska joku niistä oikeuksista on maksanu ja mahdollisen yksinoikeuden hankkinut itselleen aina.

PC-pelien osalta tämä on uusi tilanne ja kaikki uusi närkästyttää aina jotain, vaikka tässä ei oikein ketään häviäjää ole Valven lisäksi, koska pelintekijät saavat yksinoikeusmaksunsa ja lisäksi myynneistä 88% vs Steamin 70%.

Markkinataloudessa se jolla on pinkka kunnossa käyttää sitä pinkkaansa, jos on siirtymässä uudelle liiketoiminta-alueelle. Kyseessä ei ole mikään uusi toimintatapa.

Ei siitä kannata ottaa nokkiinsa, jos tarttuuu huonoon esimerkkiin ja jättää makuasioista väittelyn sitten sellaisille joita se kiinnostaa.

Kyllähän tämä omasta yksityisyydestään välittävälle käyttäjälle vähän paska tilanne on. Jotenkin ei vain naposta antaa kiinalaisille henkilö & maksutietoja saatika dataa siitä mitä PC:llä liikkuu. Harmi, esim. Quantic Dreamin pelit sekä tuleva Shenmue olisivat kiinnostaneet mutta saavat olla siihen asti että ne saa joko GoG:sta tai Steamista.