Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[Heikki_H]

Hyvä huomio kyllä. Luulis että helppo raha liikkuu siinä että yrittää huijata myyvänsä melko tuoreita Ryzen settejä ja haluttuja näyttiksiä.
SER:istä ei isoja summia halua maksaa kuin keräilijät ja huijarin pitää jotenkin kuitenkin todistaa omistavansa haluttua muinais tietotekniikkaa mitä ei välttämättä huijari helposti saa käsiinsä.
Mutta internet olisi pullollaan kuvia tuoreemmista näyttiksistä ja prossu emolevyseteistä.

Taisi myrskyviitta tuossa tarkoittaa SERrillä ylipäätään tietotekniikkaa.

 

[lors lara]

Taisi myrskyviitta tuossa tarkoittaa SERrillä ylipäätään tietotekniikkaa.

aivan joo, eli mitä tahansa 5v ja sitä vanhempaa käytettyä tietotekniikkaa eikä erityisesti näitä 20v+ retrokamoja

 

[Härkönen]

aivan joo, eli mitä tahansa 5v ja sitä vanhempaa käytettyä tietotekniikkaa eikä erityisesti näitä 20v+ retrokamoja

Ei, vaan ihan tietokoneet yleisesti, ei tarvitse olla edes retroa.

 

[myrskyviitta]

Joo noin juuri ihan yleisesti tarkoitin tietotekniikkaa. Ihmettelin vain miten usein kusetuksia tapahtuu ihan kuin joku olisi ottanut foorumin/foorumilaiset tähtäimeen, mutta kaiketi se on ihan "normaalia" että noinkin usein näitä tapahtuu kun muuten kauppa käy palstalla. Vaikkakin toisen huijaaminen oman edun tavoittelemisen vuoksi on hyvin sairasta ja kaukana normaalista.

 

[L0nkero]

@mahtimela olikohan sulla YV:llä tarjotuissa osisissa vanhasta ilmoituksesta lainatut "myyntikuvat" ?

Nollasaldolla myyntitarjouksia YV:llä tuputtava uusi käyttäjä, mikä voisi mennä pieleen? Ehkä oli vain unohtanut vanhan tunnuksen salasanan. /s

 

[punaparta]

Nollasaldolla myyntitarjouksia tuputtava uusi käyttäjä, mikä voisi mennä pieleen? Ehkä oli vain unohtanut vanhan tunnuksen salasanan. /s

Joka about viikon verran pystynyt vasta yv:tä laittamaan, onneks ei ole koskaan ollut raudanhimo niin kova että tarvitsisi käytettyjä kapistuksia alkaa postilla osteleen ja jännittämään että mihkä muovipussiin osat paketoitu. F2F deals only ja käteinen on 100% toiminut minun kaupoissa.

 

[lors lara]

Joo noin juuri ihan yleisesti tarkoitin tietotekniikkaa. Ihmettelin vain miten usein kusetuksia tapahtuu ihan kuin joku olisi ottanut foorumin/foorumilaiset tähtäimeen, mutta kaiketi se on ihan "normaalia" että noinkin usein näitä tapahtuu kun muuten kauppa käy palstalla. Vaikkakin toisen huijaaminen oman edun tavoittelemisen vuoksi on hyvin sairasta ja kaukana normaalista.

Ehkä täällä on vaan paljon tori nettikaupan käyttäjiä. Torissahan ei voi luottaa kehenkään eikä mihinkään. Siellä face to face kaupat pelkästään.

 

[ptl]

Hah, täällähän menee kaupat hyvin. @Santtuw vaikeuksia saada tavara matkaan sovitusti.

 

[Härkönen]

Hah, täällähän menee kaupat hyvin. @Santtuw vaikeuksia saada tavara matkaan sovitusti.

Mikä homma? Yv kaupat tms kun teidän välillä ei ainakaan julkista kirjeenvaihtoa näy viestihistorian perusteella?

 

[ptl]

Mikä homma? Yv kaupat tms kun teidän välillä ei ainakaan julkista kirjeenvaihtoa näy viestihistorian perusteella?

Joo, pari-kolme kertaa viivästyi lähetys hieman haiskahtavilla selityksillä (unohti, puhelin vaihtui), mutta nyt on paketti matkalla.
Eihän tämä vielä maalissa ole mutta nyt sentään positiivinen odotusarvo kauppojen onnistumiselle.

 

[Striker]

Hyvä tietää etten ole ainoa uhri. Jotenkin epäilen että luottovelkaa tmv saattaa olla kun sai jo kuitenkin tosta näyttiksestä kevyet 870€ kun ottaa @Juh0x kaupan teon mun lisäks mukaan.

Tähän tiedoksi sen verran päivitystä että ko. henkilö maksoi minulle eilen ssd:n hinnan takaisin.

 

[Juh0x]

@Striker Itellekki tuli tuo 430€ nytten takaisin näytönohjaimesta

 

[Tiekarhu]

Olin ilmeisesti toinen henkilö, joka maksoi @jormaolli420 käyttäjälle Huawei reitittimestä sovitun hinnan tuotetta saamatta. Sain kuvan lähetettävästä tuotteesta etukäteen, jossa näkyi meidän välinen käyty keskustelu yv:n puolella. Tästä syystä olin valmis maksamaan tuotteen ilman palautetta. Rikosilmoitus juuri jätetty ja eteenpäin.

 

[Andy1999]

Mulle ei oo tullu itelleni mitään rahaa takas kyseiseltä käyttäjältä kuka vei myös @Juh0x rahat.

Mitä mieltä porukka on et tyyppi makselee takas päin rahaa mut sit pääsee pälkähädästä eikä saa mitää rangaistusta koko teosta. Itse kyllä vaadin rangaistusta kyseiselle henkilölle.

 

[yyqam]

Mulle ei oo tullu itelleni mitään rahaa takas kyseiseltä käyttäjältä kuka vei myös @Juh0x rahat.

Mitä mieltä porukka on et tyyppi makselee takas päin rahaa mut sit pääsee pälkähädästä eikä saa mitää rangaistusta koko teosta. Itse kyllä vaadin rangaistusta kyseiselle henkilölle.

Rikosilmoituksen arvoinen suoritus mielestäni. Eihän tossa ole mitään järkeä, että täällä kusettaa rahat ihmisiltä ja makselee joskus sit takaisin jos huvittaa. Ei heru sääliä yhtään näille nettikusettajille, joita tännekin foorumille löytynyt valitettavan paljon viime vuosina.

 

[emagdnim]

Itse kyllä vaadin rangaistusta kyseiselle henkilölle.

Voithan kokeilla rikosilmoituksessa (tai päivittää sitä ottamalla poliisiin yhteyttä?) periä muitaki korvauksia kuin pelkät menettämäsi rahat. Korkohilut nyt ensialkuun ja sit hyvin perusteltuna asiaan käytetystä ajasta x euroa / h? ja tietty raksi ruutuun "vaadin rangaistusta".

 

[Taneli-]

Mulle ei oo tullu itelleni mitään rahaa takas kyseiseltä käyttäjältä kuka vei myös @Juh0x rahat.

Mitä mieltä porukka on et tyyppi makselee takas päin rahaa mut sit pääsee pälkähädästä eikä saa mitää rangaistusta koko teosta. Itse kyllä vaadin rangaistusta kyseiselle henkilölle.

Riippuu tilanteesta. Mutta onhan se aika selvää että jos tuollaista ns. pyramidi tyyppistä "myyn samaa tuoteetta usealle henkilölle ja otan rahat, maksan ~kuukauden kuluttua takaisin kun saan lisää rahaa muilta jatkaen huimaamista" juttua tekee on ihan aiheellista vaatia rangaistusta.

Koska kyse ei ole inhimillisestä erehdyksestä luokkaa "tuote jota olin myymässä hajosi, olit ainoa jolle tuotetta myin" mikä ehkä voi pitää paikkaansa.

Ei täältä nyt ole tarkoitus saada "korotonta lainaa" esim. joka viikonloppu ryyppäämistä varten tms. Lisäksi monesti tyypit voivat sen yhden ostoksen ympärille sitten ostaa paljon muutakin tavaraa mikä jää sitten heidän tappiokseen. "Luulin saavani emon joten ostin muistit ja prosessorin sekä coolerin muualta" luokkaa.

 

[Andy1999]

Voithan kokeilla rikosilmoituksessa (tai päivittää sitä ottamalla poliisiin yhteyttä?) periä muitaki korvauksia kuin pelkät menettämäsi rahat. Korkohilut nyt ensialkuun ja sit hyvin perusteltuna asiaan käytetystä ajasta x euroa / h? ja tietty raksi ruutuun "vaadin rangaistusta".

Sillo kun tein koko ilmotusta asiasta niin laitoin kyllä että vaadin rangaistusta tekijälle.

 

[Andy1999]

Eli otanko nyt poliisiin yhteyttä ja kerron että henkilö on valmis maksamaan koko summan mutta kärsimyksen kautta vaadin korkojen kera vaikka sen 500€ yhteensä? Sekä että vaadin edelleen rangaistusta ko tekijälle?

 

[emagdnim]

Eli otanko nyt poliisiin yhteyttä ja kerron että henkilö on valmis maksamaan koko summan mutta kärsimyksen kautta vaadin korkojen kera vaikka sen 500€ yhteensä? Sekä että vaadin edelleen rangaistusta ko tekijälle?

Emminä nyt ihan tuota tarkoittanut.. Lisäksi, jos ko. henkilö maksaa takas alkuperäisen summan ennenkuin asia etenee, nii juttu kyl raukeaa siihen ihan suoraan ellet itse vedä asiaa pidemmälle omalla riskillä(?). Kyse oli siitä, että jos ei maksais, niin voisi periä todellisia kuluja lisäksi. Mitään "kärsimyskorvauksia" turha yrittääkkään. Jos pystyt todistaan, että sulla on esim tunti mennyt aikaa asiaa selvitellessä, nii voisit sen periaatteessa koittaa periä jollain realistisella tuntihinnalla.

 

[Andy1999]

Emminä nyt ihan tuota tarkoittanut.. Lisäksi, jos ko. henkilö maksaa takas alkuperäisen summan ennenkuin asia etenee, nii juttu kyl raukeaa siihen ihan suoraan ellet itse vedä asiaa pidemmälle omalla riskillä(?). Kyse oli siitä, että jos ei maksais, niin voisi periä todellisia kuluja lisäksi. Mitään "kärsimyskorvauksia" turha yrittääkkään. Jos pystyt todistaan, että sulla on esim tunti mennyt aikaa asiaa selvitellessä, nii voisit sen periaatteessa koittaa periä jollain realistisella tuntihinnalla.

Aaa joo, eipä kyl nyt oo tänää eikä eilisen hänen viestinsä jälkeen kuulunut mitään että oon ite kyl valmis viemää asian käräjille asti jos tarve on.

 

[Taneli-]

Eli otanko nyt poliisiin yhteyttä ja kerron että henkilö on valmis maksamaan koko summan mutta kärsimyksen kautta vaadin korkojen kera vaikka sen 500€ yhteensä? Sekä että vaadin edelleen rangaistusta ko tekijälle?

Se että toinen pelaa aikaa ja pyrkii estämään sinua viemästä asiaa eteenpäin johtuu tietysti toiveesta että uskoisit ja ehkä ottaisit poliisiin yhteyttä ja vetäisit syytteet pois. Sitten vasta jos (todistettavasti) hän on (tietysti samalla nimellä mitä hän kertoi omakseen alunperin tulleella tilisiirrolla tai henkilökohtaisella tapaamisella ja rahat käteen tyylillä) maksanut rahat takaisin TAI toimittanut sen alkuperäisen luvatun tuotteen voit harkita (ehkä samaa aikaa käyttäen kuin hänkin on käyttänyt.. ..eli yhtä "kiireellisesti" kun sinullakin voi olla vastaavia esteitä elämssä kuin hänellä tuntuu olevan) ilmoittaa poliisille että asia on hoidettu ja hän on maksanut rahat takaisin / toimittanut tuotteen mistä olet maksanut ja olet sen todennut testaamalla toimivaksi.

Mikäli rahaa tulee jonkun muun toimesta tilillesi et voi olla varma että se olisi häneltä.. eli sitten tietysti voit odotella ja pyydellä tältä henkilöltä joka nyt sinulle rahaa laittoi todistusta siitä (mieluiten kirjallisesti) että hän toimi tuon alkuperäisen huijarin avustajana ja nämä rahat liittyivät tuohon huijaukseen eikä kyseessä ole esim. uusi uhri joka maksoi tämän huijarin huijausta sinun tilillesi ja alkaa myöhemmin tekemään sinun tilinumerollasi poliisille ilmoitusta huijauksesta...

 

[Andy1999]

Noh kerroin tälle huijarille nyt et tarvittaessa oon valmis menemään käräjille asti ja vieläkään ei oo mitää 450€ näkynny. Vähä alkaa kummastuttaa että on varaa muille maksaa mut sit mulle ei ollenkaa.

 

[L0nkero]

Noh kerroin tälle huijarille nyt et tarvittaessa oon valmis menemään käräjille asti ja vieläkään ei oo mitää 450€ näkynny. Vähä alkaa kummastuttaa että on varaa muille maksaa mut sit mulle ei ollenkaa.

Voi hyvinkin olla että noita "pikavippejä" maksellaan takaisin sitä myöden kun saadaan lisää vippiä joltakin toiselta. Ties vaikka sulta saaduilla masseilla oltaisiin maksettu jonkun toisen vippi tai useampikin sellainen. Rotta-akrobatiaa.

 

[Aaltoliike]

En voi suositella kaupankäyntiä @projector kanssa. Hänellä oli S24 Ultra myynnissä, johon tarjosin 890€ ja mukaan mahdollisesti omaa luuria välissä, jos haluaa. Hän hyväksyi tarjoukseni kello 4:22 viestillä:

"Moro,
Voidaan mennä tuolla tarjoamallasi hinnalla Xiaomille ei valitettavasti ole tarvetta. "

Kello 10:23

" Ja laita vaan omat tietosi tulemaan, niin saan pakattua lähtökuntoon ja olihan mobilepay ok?"

Minä 18:23

" Oli joo ok. Pitäisikö tuolle ottaa joku vakuutettu lähetys kun on kuitenkin niin arvokas? Ettei joku postipate sitä riko?" Ja omat yhteystiedot perään.

10 minuuttia myöhemmin hän vastaa:

" Tuo nyt kerkesi mennä, kun ei kuulunut mitään ja parikin oli jo jonossa"

-------------------

Niinku mikä juttu? Hyväksyit hintatarjoukseni. Säännöissä lukee: " - Jos hyväksyt tarjouksen alle hintapyynnön, sitoudut myymään tuotteen kyseisellä hinnalla "

Mielestäni viestimiseni oli kyllä ihan kohtalaisen nopeaa, ottaen huomioon että ihmisen pitää nukkuakin jossain välissä. Puhtaat oharit minulle ja tulen laittamaan ansaitusti negatiivisen kauppiaspalautteen, ensimmäistä kertaa koskaan.

 

[Juhnoooo]

Joo eiköhän tuo ihan oikeutettu nega ole, kun ei kehdattu edes seuraavaan päivään odottaa myyntiä.

 

[projector]

Joo ihan ok nega oli . hiukan olin hätäinen, kun "uudelle" kaverille myin ja oli käynyt foralla, mutta ei vastannut, niin meni vaihdossa seuraavalle. Pitää lukea säännöt tarkemmin
Hyvää kesää kuitenkin

 

[gouca]

Niinku mikä juttu?

Minun mielestäni tässä ei ole mitään negapalautteen arvoista vääryyttä tapahtunut. Myyjä on odottanut sinulta reaktiota puoli päivää ja sinä puolestasi 10 minuuttia (ellet sitten ole jättänyt vain välinpitämättömyyttäsi vastaamatta myyjän sinulle osoittamaan kahteen viestiin tämän päivän aikana?). Tuskin olet kuitenkaan ollut nukkumassa 04 - 18.

En ymmärrä, miten voit jostain tämmöisestä vetää herneet nenään. Myös myyjillä on oikeuksia ja valitettavan usein täälläkin on hupihuutajia.

 

[projector]

Minun mielestäni tässä ei ole mitään negapalautteen arvoista vääryyttä tapahtunut. Myyjä on odottanut sinulta reaktiota puoli päivää ja sinä puolestasi 10 minuuttia (ellet sitten ole jättänyt vain välinpitämättömyyttäsi vastaamatta myyjän sinulle osoittamaan kahteen viestiin tämän päivän aikana?). Tuskin olet kuitenkaan ollut nukkumassa 04 - 18.

En ymmärrä, miten voit jostain tämmöisestä vetää herneet nenään. Myös myyjillä on oikeuksia ja valitettavan usein täälläkin on hupihuutajia.

Tätä vähän itsekkin mietin, toki myönnän että olisin voinut odotella, mutta kun näin että kaveri oli käynyt kaksi kertaa foorumilla, mutta ei vastannut, niin tuli mieleen että onko joku hupitarjoaja. En halunnut menettää muita saamiani tarjouksia, vaan tartuin yhteen niistä mikä oli vaihtokauppa. Tuo nega ei nyt hirveästi haittaa, koska ketään en ole huijannut, enkä huijjaamassa

Täytyy myöntää etten ollut lukenut sääntöjä tarkasti, mutta nyt nekin on luettu ja sisäistetty

 

[gouca]

mutta kun näin että kaveri oli käynyt kaksi kertaa foorumilla, mutta ei vastannut

Tämäpä olikin se @Aaltoliike avautumisesta puuttunut tärkeä yksityiskohta, joka muuttaa narratiivin täysin. Ehkä ainoa konkreettisesti pieleen mennyt yksityiskohta tässä myynnissäsi oli se, ettet maininnut puhelimen olevan muualla myynnissä. Et ole muilta osin toiminut mitenkään väärin.

 

[emagdnim]

No laittakaapa ne viestit kokonaisuudessaan, jos näiden kahden viestin väliltä jotain uupui:

Minä 18:23

" Oli joo ok. Pitäisikö tuolle ottaa joku vakuutettu lähetys kun on kuitenkin niin arvokas? Ettei joku postipate sitä riko?" Ja omat yhteystiedot perään.

10 minuuttia myöhemmin hän vastaa:

" Tuo nyt kerkesi mennä, kun ei kuulunut mitään ja parikin oli jo jonossa"

ja toi eka oli kuus tuntia edellisestä viestistä vissiin. Aaltoliike ei ole mikää "uus käyttäjä" myöskään. Saa sitä käydä foorumilla ja lukea yv:t ilman, että niihin "heti just nyt" vastaa.

 

[Juhnoooo]

Tämäpä olikin se @Aaltoliike avautumisesta puuttunut tärkeä yksityiskohta, joka muuttaa narratiivin täysin. Ehkä ainoa konkreettisesti pieleen mennyt yksityiskohta tässä myynnissäsi oli se, ettet maininnut puhelimen olevan muualla myynnissä. Et ole muilta osin toiminut mitenkään väärin.

Kyllä nyt varmaan yleisesti hp:n tarjoajan ohimyynti on väärin

 

[projector]

No laittakaapa ne viestit kokonaisuudessaan, jos näiden kahden viestin väliltä jotain uupui:



ja toi eka oli kuus tuntia edellisestä viestistä vissiin. Aaltoliike ei ole mikää "uus käyttäjä" myöskään. Saa sitä käydä foorumilla ja lukea yv:t ilman, että niihin "heti just nyt" vastaa.

Uudella meinasin että minulle uusi tuttavuus. Saa toki käydä lukemassa ja olla vastaamatta, mutta miksei voisi samalla vastata kun lukee?

 

[projector]

Kyllä nyt varmaan yleisesti hp:n tarjoajan ohimyynti on väärin

On väärin ja siksi sanoinkin, että oli ok ja sen otan vastaan. Ei tästä nyt kuitenka jaksa enään vääntää, ketään ei kuitenka ole huijattu yms... Ja sanoin jo että jatkossa toimin toisin. Kuitenkin yli 400 luuria myynyt ja tämä nyt tais olla eka nega palaute.

 

[gouca]

Kyllä nyt varmaan yleisesti hp:n tarjoajan ohimyynti on väärin

Ostaja ei ole omien sanojensa mukaan ollut tietoinen tarjouksen hyväksymisestä ennen klo 18, mutta myyjä sanoo ostajan vierailleen toistuvasti foorumeilla tänä aikana. Kyllä ostajalla on myös velvollisuus saattaa ne kaupat loppuun. Kauppatapahtuma raukeaa myyjän näkökulmasta nopeasti, jos potentiaalinen ostaja käy paikalla päivän aikana eikä reagoi viesteihin millään lailla.

 

[projector]

Jatketaan kauppoja muualla, hyvät kesät kaikille

 

[emagdnim]

. Kauppatapahtuma raukeaa myyjän näkökulmasta nopeasti, jos potentiaalinen ostaja käy paikalla päivän aikana eikä reagoi viesteihin millään lailla.

Ja miten ei ole reagoinut? Mennäänkö täällä jo minuutti-aikataululla kaupoissa? Vuorokausi (kävi foorumilla tai ei. Sen voi piilottaakkin) on iha ok, vaikkei tietenkää suotavaa.

 

[hsalonen]

Mitä mieltä porukka on et tyyppi makselee takas päin rahaa mut sit pääsee pälkähädästä eikä saa mitää rangaistusta koko teosta. Itse kyllä vaadin rangaistusta kyseiselle henkilölle.

Itse jättäisin siihen ja leuka rinnassa kohti seuraavia pettymyksiä. Harvemmin kuitenkin on sen arvoista, että omaa aikaani tähän vielä tuhlaan.

Eli otanko nyt poliisiin yhteyttä ja kerron että henkilö on valmis maksamaan koko summan mutta kärsimyksen kautta vaadin korkojen kera vaikka sen 500€ yhteensä? Sekä että vaadin edelleen rangaistusta ko tekijälle?

Et. Ilmoitat, kun olet rahat saanut, että sait rahat ja haluat silti jatkaa asian käsittelyä ja pyydät vaikka korvauksia menetetystä ajasta.. (tuskin saat)

Noh kerroin tälle huijarille nyt et tarvittaessa oon valmis menemään käräjille asti ja vieläkään ei oo mitää 450€ näkynny. Vähä alkaa kummastuttaa että on varaa muille maksaa mut sit mulle ei ollenkaa.

Äh.. tuskin. Tässä hirveän moni kuvittelee asioita ja tämä on harhaluulo. Ihan oikeasti, palkkaisitko lakimiehen (160€/h) hoitamaan tätä , viemään oikeuteen ja viemään ajastasi hirveän siivun (voi se lakimieskin tehdä niitä juttuja, mutta se laskuttaa).. Lisäksi kuluja ei välttämättä saa takaisin, varsinkin, jos henkilö on varaton. Oho! Meni 3650€ ja onhan ne sillä ulosotossa, mutta ei sillä ole varaa maksaa. Sinä kuitenkin ne maksat, kun lakimies haluaa rahansa.

Lisäksi, jos ko. henkilö maksaa takas alkuperäisen summan ennenkuin asia etenee, nii juttu kyl raukeaa siihen ihan suoraan ellet itse vedä asiaa pidemmälle omalla riskillä(?).

Monta juttua nyt teillä on ollut käräjillä?? Ei yksikään oma asia ole toiminut näin. Jos rikollinen maksaa korvauksen, niin poliisilta kysytään, jatketaanko tämän kanssa? Onko vaatimuksia? Sen jälkeen juttu etenee syyttäjälle (jos vastasit kyllä), jolla on pienempi kynnys tehdä päätös esitutkinnan lopettamisesta (tai syyttämättäjättämisestä), kun henkilö jo maksoi ja tästä ei tule kuin pieniä sakkoja - niin säästää oikeuslaitoksen aikaa ja rahaa. Ja se on mielestäni oikein.

Edelleen, @Andy1999 tuskin ymmärtää, mitä tarkoittaa, että hän sitten itse vie asiaa eteenpäin. Aivan varmasti en veisi, siinä pahimmillaan omat rahat ja joo, sai sen rosmon nalkkiin, mutta ulosotto on todennäköisin seuraus ja ei nämä ole mitään miljoonaperijöitä.

 

[emagdnim]

Monta juttua nyt teillä on ollut käräjillä?? Ei yksikään oma asia ole toiminut näin. Jos rikollinen maksaa korvauksen, niin poliisilta kysytään, jatketaanko tämän kanssa? Onko vaatimuksia? Sen jälkeen juttu etenee syyttäjälle, jolla on pienempi kynnys tehdä päätös esitutkinnan lopettamisesta, kun henkilö jo maksoi ja tästä ei tule kuin pieniä sakkoja - niin säästää oikeuslaitoksen aikaa ja rahaa. Ja se on mielestäni oike

Joo ei kyl se juttu raukeaa, ku maksaa esitutkinnan aikana. Näin mulle poliisi sano, ku otti muhun asianomistajana yhteyttä. Ei niillä ainakaa nappaa sen jälkee ruveta asiaan resursseja käyttään. vaatimukset on jo rikosilmoituksessa mainittu. Jos hän maksaa, nii keissi on taputeltu tms. Mut ei takuulla yhteiskunnan masseilla mennä eteenpäin, jos petostelija maksaa rahat takas hyvissäajoin. En sano, että se hyvä juttu on, mut toisaalla iha järkevää. Mut varmasti jokaisella olisi mahis pyytää enemmän. Se taas tukkis oikeuslaitoksen.

 

[hsalonen]

Joo ei kyl se juttu raukeaa, ku maksaa esitutkinnan aikana. Näin mulle poliisi sano, ku otti muhun asianomistajana yhteyttä. Ei niillä ainakaa nappaa sen jälkee ruveta asiaan resursseja käyttään. vaatimukset on jo rikosilmoituksessa mainittu. Jos hän maksaa, nii keissi on taputeltu tms. Mut ei takuulla yhteiskunnan masseilla mennä eteenpäin, jos petostelija maksaa rahat takas hyvissäajoin.

No ei niiden tarvitse tehdä enää töitä sen eteen, kun käytännössä on tunnustanut koko rikoksen jo palauttamalla rahat. Eli niiden osalta homma on ohi ja sitten seuraava oikeudellinen taho on se syyttäjä, joka sitten tekee sen päätöksen, että mitäs tehdään.. Syyttäjän nimi niissä päätöksissä on, mitä minulle on tullut, kun lopettivat syystä tai toisesta esitutkinnan.

 

[emagdnim]

No ei niiden tarvitse tehdä enää töitä sen eteen, kun käytännössä on tunnustanut koko rikoksen jo palauttamalla rahat. Eli niiden osalta homma on ohi ja sitten seuraava oikeudellinen taho on se syyttäjä, joka sitten tekee sen päätöksen, että mitäs tehdään.. Syyttäjän nimi niissä päätöksissä on, mitä minulle on tullut, kun lopettivat syystä tai toisesta esitutkinnan.

No ei vaa esitutkinta päätetään ja se siitä. Syyttäjälle menee, jos on aihetta oikeudessa asiaa käsitellä. Siihen voi joutua, jos on vittuna noita pikkupetoksia alla (jonka takia rikosilmoitukset niissäki kannattaa, vaikka ois iha parista kympistä kyse). Aina ensin toki kantsii uhata sillä, mut jos ei tuota tulosta, nii kantsii tehä pikkusummistaki.

 

[hsalonen]

No ei vaa esitutkinta päätetään ja se siitä. Syyttäjälle menee, jos on aihetta oikeudessa asiaa käsitellä. Siihen voi joutua, jos on vittuna noita pikkupetoksia alla (jonka takia rikosilmoitukset niissäki kannattaa, vaikka ois iha parista kympistä kyse). Aina ensin toki kantsii uhata sillä, mut jos ei tuota tulosta, nii kantsii tehä pikkusummistaki.

Omat oikeusasiat ei menneet ihan noin, mutta me taas väitellään semantiikasta, kun kuitenkin todennäköisesti julkisten varojen käyttö tähän loppuu. Mielestäni sitä ei voi lopettaa poliisi, jos uhrilla on vielä vaatimuksia. @Andy1999 joutuu kuitenkin palkkaamaan oman lakimiehen, jos haluaa asiaa edistää itse. Tässä voi hintatietoni olla vanhoja, mutta se ei ole halpaa ja niitä rahoja ei välttämättä takaisin saa.

En ole poliisi, enkä lakimies - etkä sinäkään, niin toivotaan, että joku paremmin asioista selvillä oleva korjaa tätä. Voi jättää korjaamattakin, jos rosmoilla on joku kikka, jolla pääsee seuraamuksista, niin ei tarvitse sitä koko kansalle kertoa

--

..ja allekirjoitan tuon, että rikosilmoitus aina, kun ei makseta. Mutta siitäkin jää merkintä poliisin rekisteriin, niin aina kannattaa vaan palauttaa rahat ajoissa ja ennen sitä rikosilmoitusta. Toivottavasti kenellekään ei jäänyt tästä kuva, että maksamalla "sitten joskus" tästä pääsee kiemurtelemaan irti. Rikosrekisteri ei tule vielä rikosilmoituksesta, mutta poliisille jää merkintöjä. Ja käräjäoikeudesta tulee ulosottoa, jos sinne asti joudutaan. Ei nyt kuitenkaan edistetä mahdollisia huijauksia, vaan keskustellaan siitä, että jos @Andy1999 saa rahat, niin kuinka paljon hänen ristiretkensä rosmoryökälettä vastaan vaikeutuu..

 

[Andy1999]

Itse jättäisin siihen ja leuka rinnassa kohti seuraavia pettymyksiä. Harvemmin kuitenkin on sen arvoista, että omaa aikaani tähän vielä tuhlaan.



Et. Ilmoitat, kun olet rahat saanut, että sait rahat ja haluat silti jatkaa asian käsittelyä ja pyydät vaikka korvauksia menetetystä ajasta.. (tuskin saat)



Äh.. tuskin. Tässä hirveän moni kuvittelee asioita ja tämä on harhaluulo. Ihan oikeasti, palkkaisitko lakimiehen (160€/h) hoitamaan tätä , viemään oikeuteen ja viemään ajastasi hirveän siivun (voi se lakimieskin tehdä niitä juttuja, mutta se laskuttaa).. Lisäksi kuluja ei välttämättä saa takaisin, varsinkin, jos henkilö on varaton. Oho! Meni 3650€ ja onhan ne sillä ulosotossa, mutta ei sillä ole varaa maksaa. Sinä kuitenkin ne maksat, kun lakimies haluaa rahansa.



Monta juttua nyt teillä on ollut käräjillä?? Ei yksikään oma asia ole toiminut näin. Jos rikollinen maksaa korvauksen, niin poliisilta kysytään, jatketaanko tämän kanssa? Onko vaatimuksia? Sen jälkeen juttu etenee syyttäjälle (jos vastasit kyllä), jolla on pienempi kynnys tehdä päätös esitutkinnan lopettamisesta (tai syyttämättäjättämisestä), kun henkilö jo maksoi ja tästä ei tule kuin pieniä sakkoja - niin säästää oikeuslaitoksen aikaa ja rahaa. Ja se on mielestäni oikein.

Edelleen, @Andy1999 tuskin ymmärtää, mitä tarkoittaa, että hän sitten itse vie asiaa eteenpäin. Aivan varmasti en veisi, siinä pahimmillaan omat rahat ja joo, sai sen rosmon nalkkiin, mutta ulosotto on todennäköisin seuraus ja ei nämä ole mitään miljoonaperijöitä.

Kiitos suuresti @hsalonen kun selvensit taas asioita mulle. Sekä muillekkin.

Ketuttaa kyllä mutta oon kyllä pihalla ku lumiukko näissä asioissa. Lyhykäisyydessään harmittaa jos toinen pääsee helpolla ilman mitään rangaistusta asiasta mutta pääasia että saisin rahani takaisin.

Sen verran nyt lupaili kaveri että makselee enskuun alkuun mennessä. Jää nyt nähtäväksi miten käy.

pitääkö nyt siis lyhykäisyydessään jos maksun kyseinen tyyppi suorittaa niin perua koko ilmotus vai voiko ilmoittaa että vaadin rangaistusta asiasta vielä kuitenkin ja rahat on maksettu takaisinpäin.

 

[Andy1999]

Omat oikeusasiat ei menneet ihan noin, mutta me taas väitellään semantiikasta, kun kuitenkin todennäköisesti julkisten varojen käyttö tähän loppuu. Mielestäni sitä ei voi lopettaa poliisi, jos uhrilla on vielä vaatimuksia. @Andy1999 joutuu kuitenkin palkkaamaan oman lakimiehen, jos haluaa asiaa edistää itse. Tässä voi hintatietoni olla vanhoja, mutta se ei ole halpaa ja niitä rahoja ei välttämättä takaisin saa.

En ole poliisi, enkä lakimies - etkä sinäkään, niin toivotaan, että joku paremmin asioista selvillä oleva korjaa tätä. Voi jättää korjaamattakin, jos rosmoilla on joku kikka, jolla pääsee seuraamuksista, niin ei tarvitse sitä koko kansalle kertoa

--

..ja allekirjoitan tuon, että rikosilmoitus aina, kun ei makseta. Mutta siitäkin jää merkintä poliisin rekisteriin, niin aina kannattaa vaan palauttaa rahat ajoissa ja ennen sitä rikosilmoitusta. Toivottavasti kenellekään ei jäänyt tästä kuva, että maksamalla "sitten joskus" tästä pääsee kiemurtelemaan irti. Rikosrekisteri ei tule vielä rikosilmoituksesta, mutta poliisille jää merkintöjä. Ja käräjäoikeudesta tulee ulosottoa, jos sinne asti joudutaan. Ei nyt kuitenkaan edistetä mahdollisia huijauksia, vaan keskustellaan siitä, että jos @Andy1999 saa rahat, niin kuinka paljon hänen ristiretkensä rosmoryökälettä vastaan vaikeutuu..

Mitä tarkoitat tuolla lopulla?

 

[emagdnim]

Omat oikeusasiat ei menneet ihan noin, mutta me taas väitellään semantiikasta, kun kuitenkin todennäköisesti julkisten varojen käyttö tähän loppuu. Mielestäni sitä ei voi lopettaa poliisi, jos uhrilla on vielä vaatimuksia. @Andy1999 joutuu kuitenkin palkkaamaan oman lakimiehen, jos haluaa asiaa edistää itse. Tässä voi hintatietoni olla vanhoja, mutta se ei ole halpaa ja niitä rahoja ei välttämättä takaisin saa.

En ole poliisi, enkä lakimies - etkä sinäkään, niin toivotaan, että joku paremmin asioista selvillä oleva korjaa tätä. Voi jättää korjaamattakin, jos rosmoilla on joku kikka, jolla pääsee seuraamuksista, niin ei tarvitse sitä koko kansalle kertoa

--

..ja allekirjoitan tuon, että rikosilmoitus aina, kun ei makseta. Mutta siitäkin jää merkintä poliisin rekisteriin, niin aina kannattaa vaan palauttaa rahat ajoissa ja ennen sitä rikosilmoitusta. Toivottavasti kenellekään ei jäänyt tästä kuva, että maksamalla "sitten joskus" tästä pääsee kiemurtelemaan irti. Rikosrekisteri ei tule vielä rikosilmoituksesta, mutta poliisille jää merkintöjä. Ja käräjäoikeudesta tulee ulosottoa, jos sinne asti joudutaan. Ei nyt kuitenkaan edistetä mahdollisia huijauksia, vaan keskustellaan siitä, että jos @Andy1999 saa rahat, niin kuinka paljon hänen ristiretkensä rosmoryökälettä vastaan vaikeutuu..

Joo näin taisinki jo alkuun mainita, että jos ton jälkee itse tahtoo tapella, nii kaiketi iha omilla rahoilla sen jälkee, ku esitutkinta on päätetty lopettaa (eikä pelkkä rahojen palautus itselle kelpaa).

 

[Aaltoliike]

Minun mielestäni tässä ei ole mitään negapalautteen arvoista vääryyttä tapahtunut. Myyjä on odottanut sinulta reaktiota puoli päivää ja sinä puolestasi 10 minuuttia (ellet sitten ole jättänyt vain välinpitämättömyyttäsi vastaamatta myyjän sinulle osoittamaan kahteen viestiin tämän päivän aikana?). Tuskin olet kuitenkaan ollut nukkumassa 04 - 18.

En ymmärrä, miten voit jostain tämmöisestä vetää herneet nenään. Myös myyjillä on oikeuksia ja valitettavan usein täälläkin on hupihuutajia.

Kyllähän tässä on hintatarjouksen ohi myyty tuote toisaalle. Aivan selvä sääntörike. Mitä tulee nukkumisiin, niin mistä sinä tiedät milloin toiset nukkuu ja milloin ei? Saattaa olla yötyöntekijöitä yms. Se, että sinä et nuku tuohon aikaan, ei tarkoita ettei joku muu voisi.

Äkkiseltään katsoin, että mulla on 21 ostajapalautetta ja kaikki niistä positiivisia. Tunnuksella yli 1000 viestiä ja ikääkin reilusti. Mikä tässä indikoi, että olisin hupihuutelemassa itselleni lähes 900€ arvoista luuria? Jättämällä tarjouksen sitoutuu myös ostamaan sillä hinnalla.

No laittakaapa ne viestit kokonaisuudessaan, jos näiden kahden viestin väliltä jotain uupui:

ja toi eka oli kuus tuntia edellisestä viestistä vissiin. Aaltoliike ei ole mikää "uus käyttäjä" myöskään. Saa sitä käydä foorumilla ja lukea yv:t ilman, että niihin "heti just nyt" vastaa.

Kyllä, luin viestin siinä noin 4:30 tienoilla ennenkuin menin nukkumaan, koska ajattelin että ei kenelläkään niin hätä voi olla, ettei kauppaa voi hoitaa tämän vuorokauden aikana maaliin. Ihan maalaisjärkeen kuuluva asia.

Spoileri: Kuva YV keskustelusta.

Punainen laatikko sisältää omat yhteystietoni.

Ostaja ei ole omien sanojensa mukaan ollut tietoinen tarjouksen hyväksymisestä ennen klo 18, mutta myyjä sanoo ostajan vierailleen toistuvasti foorumeilla tänä aikana. Kyllä ostajalla on myös velvollisuus saattaa ne kaupat loppuun. Kauppatapahtuma raukeaa myyjän näkökulmasta nopeasti, jos potentiaalinen ostaja käy paikalla päivän aikana eikä reagoi viesteihin millään lailla.

Höpöhöpö. Kyllä ostajan pitää voida ostaa tuote myyjän hyväksymään hintaan. Tässä ei kuitenkaan puhuta mistään useamman päivän viivästymisestä, saatika viikkojen vitkuttelusta. Vai oletatko, että täällä pitäisi olla päivystämässä YV-boksia 24/7?

 

[Andy1999]

Joo näin taisinki jo alkuun mainita, että jos ton jälkee itse tahtoo tapella, nii kaiketi iha omilla rahoilla sen jälkee, ku esitutkinta on päätetty lopettaa (eikä pelkkä rahojen palautus itselle kelpaa).

Kyllä mulle kelpaa nyt kun saatu avattua tätä asiaa paremmin. En jaksa viedä asiaa nyt minnekkää käräjille ja haluisin että saataisiin asia finaaliin.

 

[yyqam]

Kyllähän tässä on hintatarjouksen ohi myyty tuote toisaalle. Aivan selvä sääntörike. Mitä tulee nukkumisiin, niin mistä sinä tiedät milloin toiset nukkuu ja milloin ei? Saattaa olla yötyöntekijöitä yms. Se, että sinä et nuku tuohon aikaan, ei tarkoita ettei joku muu voisi.

Äkkiseltään katsoin, että mulla on 21 ostajapalautetta ja kaikki niistä positiivisia. Tunnuksella yli 1000 viestiä ja ikääkin reilusti. Mikä tässä indikoi, että olisin hupihuutelemassa itselleni lähes 900€ arvoista luuria? Jättämällä tarjouksen sitoutuu myös ostamaan sillä hinnalla.



Kyllä, luin viestin siinä noin 4:30 tienoilla ennenkuin menin nukkumaan, koska ajattelin että ei kenelläkään niin hätä voi olla, ettei kauppaa voi hoitaa tämän vuorokauden aikana maaliin. Ihan maalaisjärkeen kuuluva asia.

Spoileri: Kuva YV keskustelusta.

Punainen laatikko sisältää omat yhteystietoni.




Höpöhöpö. Kyllä ostajan pitää voida ostaa tuote myyjän hyväksymään hintaan. Tässä ei kuitenkaan puhuta mistään useamman päivän viivästymisestä, saatika viikkojen vitkuttelusta. Vai oletatko, että täällä pitäisi olla päivystämässä YV-boksia 24/7?

Tää on vähän niin ja näin keissi. Mielestäni molemmat tahot tekivät virheen. Myyjä oli turhan hätäinen ja ostaja taas ei vastannut myyjän viestiin tarpeeksi nopeasti, kun oli käynyt foorumilla kuitenkin (oletettavasti myyjän sanojen mukaan). Jos on foorumia päivystävä myyjä, joita myös löytyy jonkin verran niin ymmärrän myyjän toiminnan. Se ei poissulje kuitenkaan sääntöjen rikkomista eli ohimyyntiä. Ei tästä nyt kannata mitään suurta vääntöä alkaa kehittelemään turhaan. Nega annettu ja myyjä hyväksyi saadun negan, joten ei mielestäni enää käsiteltävää tässä keississä sen kummemmin.

 

[gouca]

Vai oletatko, että täällä pitäisi olla päivystämässä YV-boksia 24/7?

En, mutta huvittaa tuo sinun reaktiosi ja myyjän julkinen mustamaalaaminen, kun et itse toimi hyvien kauppatapojen mukaisesti.

 

[Timo 2]

En, mutta huvittaa tuo sinun reaktiosi ja myyjän julkinen mustamaalaaminen, kun et itse toimi hyvien kauppatapojen mukaisesti.

Puolipäivää odotuttaa ole niin iso juttu. Toki Aaltoliike olisi voinut vastata nopeammin, mutta se ei silti ole peruste kaupan purkuun.

Tää ei ole mikään tori.