Ennen kaikki oli paremmin?

[demas]

Itselläni yksi mitä vihaan nykyään, on kun kaikesta tiedosta on internetin ja älypuhelimien takia tullut aivotonta fastfoodia. Ennen ajateltiin asioita omilla aivoilla, puhuttiin asioista, nykyään menee siihen että joku kaivaa wikipedian/googlen ja antaa vastauksen samantien. Se on tylsää, eikä opettavaista, koska itse ei joudu ajattelemaan.

Tähän syyllistyy nykyään jonkun verran itsekin. "Kuka toi näyttelijä on?" "Katson wikistä".."Mikä noista aluksista olikaan isoin?" "Katson netistä" jne. En osaa sanoa onko tuo hyvä tai huono mutta nykyisellään sellaista tarpeetonta tietoa tulee koko ajan..ja yleensä toisesta korvasta sisään ja samalla toisesta ulos. Sulla menee 5sek kun tarkistat minkä tahansa faktan (toki kaikki netissä ei ole totta mutta kuitenkin).

Tää varmaan vaikuttaa koulujuttuihin aika tavalla. Sillon 80/90 luvulla kun mä olin koulussa niin tietoa haettiin kirjastosta Tongittiin jotain tietosanakirjoja, erilaisia lehtiä jne. Otettiin kopioita, kirjoitettiin käsin ja nähtiin vaivaa. Nykyään koululaiset ottaa copy-pastea netistä..

 

[ATE]

Paitsi jos joku oli HOMO, tykkäsi japanilaisesta kulttuurista, osasi ruotsia muualla kuin rannikkoseudulla, ei uskonut Jumalaan tai Kekkoseen, niin siitä loukkaannuttiin, pöyristyttiin ja järkytyttiin niin, että porukalla käytiin vetämässä turpaan...

Nykyinen pöyristymiskulttuuri, vaikka onkin huolestuttavaa, ei vielä ole tuossa määrin vaarallista.

Väittäisin että on paljon pahempi asia jos tämän pohjalta aletaan sorvaamaan lakeja joilla rajoitetaan sananvapautta. Paljon pidempikantoiset ja raskaammat seuraukset yhteiskunnalle kuin jossain snägärillä parin tyypin turpaanveto.

 

[Melbac]

No omasta mielestäni suhteellisen kesyä kamaa oli tuo 70- ja 80-luvun sensuuripolitiikan uhriksi joutunut materiaali, Alienia, Robocopia, Terminatoria ja Bladerunneria yms. klassikkoa sillä listalla vilisee. Täyskiellettyjä mm. alkuperäinen Carrie sekä ylipäätään komedioita ja vastaavia, joissa naureskeltiin Neuvostoliitolle näkyy joutuneen listoille. Nykyisin halutaan tietty pitää ison tuotannon leffat siisteinä koska niiden valmistaminenkin maksaa mielittömiä summia rahaa ja yleisö halutaan tietty maksimoida. Mutta sitten kun katselee kamaa vaikka HBO:lla tai Netflixillä niin ollaan kyllä yleisessä väkivallalla mässäilyssä ja yksityiskohtien iljettävyydessä ihan eri tasolla. Vertailuna vaikka joku Evil Dead vs. Netflixin Slasher tai komediapuolella Bad Taste vs. joku Santa Clarita Diet. Jotenkin tuo vanha kama tuo edelleen sellaisen fiiliksen, että haettiin pasta bolognese lähiruokalasta ja heitettiin näyttelijän paidan alle

Nykyisin tuotetaan kamaa, josta ei leikkauksen jälkeen jäisi mitään jäljelle kun koko leffan tai sarjan pointti on esitellä väkivaltaista kuolemista.

Gorea..

 

[Melbac]

Tähän syyllistyy nykyään jonkun verran itsekin. "Kuka toi näyttelijä on?" "Katson wikistä".."Mikä noista aluksista olikaan isoin?" "Katson netistä" jne. En osaa sanoa onko tuo hyvä tai huono mutta nykyisellään sellaista tarpeetonta tietoa tulee koko ajan..ja yleensä toisesta korvasta sisään ja samalla toisesta ulos. Sulla menee 5sek kun tarkistat minkä tahansa faktan (toki kaikki netissä ei ole totta mutta kuitenkin).

Tää varmaan vaikuttaa koulujuttuihin aika tavalla. Sillon 80/90 luvulla kun mä olin koulussa niin tietoa haettiin kirjastosta Tongittiin jotain tietosanakirjoja, erilaisia lehtiä jne. Otettiin kopioita, kirjoitettiin käsin ja nähtiin vaivaa. Nykyään koululaiset ottaa copy-pastea netistä..

wiki ja netti on kyllä hyvä noiden asioiden tarkistamiseen.oppiipahan ainakin uutta jos/kun tulee telkkarin ohjelmaa kattoessa joku juttu josta haluaa tietää enemmän.

/offtopic
esim.En tiennytkään että sherwoodin metsästä Englannista löyty öljyä.

 

[Melbac]

Hyviä pointteja.

Itselläni yksi mitä vihaan nykyään, on kun kaikesta tiedosta on internetin ja älypuhelimien takia tullut aivotonta fastfoodia. Ennen ajateltiin asioita omilla aivoilla, puhuttiin asioista, nykyään menee siihen että joku kaivaa wikipedian/googlen ja antaa vastauksen samantien. Se on tylsää, eikä opettavaista, koska itse ei joudu ajattelemaan.

Pelit-lehteäkin esim. oli mukavampi lukea, kuin 30s vilkasta jotain metacriticiä, vaikka arvostelut silloin olivatkin "myöhässä".

Ylipäätään kaikki informaation nopeus (laadusta välittämättä) ja fastfoodimaisuus tökkii.

Eli sä haluaisit mutuilla kun muut haluaisi puhua asiaa?.

 

[WaspPike]

Eli sä haluaisit mutuilla kun muut haluaisi puhua asiaa?.

Kai sen vois noinkin sanoa. Parempi ajatella ja olla väärässä, kuin olla ajattelematta ja antaa kasvottoman lähteen olla oikeassa. 97,8% kerroista nuo tiedot eivät ole mitenkään tärkeitä edes, vaan mitättömiä asioita jotka tulee mieleen. Irl face to face ei mitkään faktat kiinnosta niin paljon kuin mielipiteet. Esim. Jos joku sanoo että on se Eastwood kova jätkä, varmaan sata vuotta kohta ja kuitenkin kova jätkä, niin ei ketään oikeasti kiinnosta että Eastwood on syntynyt sinä ja sinä päivänä ja onkin vasta 88v, vaan pointti on siinä että se on tän mielestä kova pappa.
Tietty nyt jos jotain bussiaikataulua miettii niin parempi kattoo se googlesta kun veikkailla lol.

 

[JormaVeitikka]

12-vuotiaana tosiaan sai papatteja ellei joku vanhempi hakenut. Tosin ne ei yläasteiässä sitten jaksaneet enää kiinostaa lainkaan eli ikärajojen puitteissa kukaan ei ampuisi muuta kuin raketteja uutena vuotena jos niitäkään. 18 vuotta täytettyä kun ei vähempää voinut kiinnostaa raapia stidejä jäätävässä tihkusateessa

Toisaalta täysi-ikäisenä kiinnosti kyllä jonottaa baariin sisään uutenavuotena 20-30 -asteen pakkasessa toista tuntia...

Yleensäkin baareihin on nykyään lyhyemmät jonot, ehkä se asia on sitten "paremmin" nykyaikana. Kolikon kääntöpuolena eipä niissä baareissa ole enää mitään jonottamisen arvoista. Samanlaiset sausage- ja tonnikeijufestit illasta toiseen, kuka kiinnostaa. Kukaan sieltä enää pilluakaan saa nykyaikana, harvoin näkee edes kenenkään suutelevan ja nekin on yleensä lesbot keskenään.

Tämä on yksi niitä merkittäviä seikkoja, jotka ennen vanhaan oli ehdottomasti paremmin eli yöelämä. Puitteet on nykyään paremmat eli baarit on hienompia, mutta hienot seinät ei korvaa huonoa meininkiä.

 

[JormaVeitikka]

Mekaanisten kovalevyjen kapasiteetti saattaa nousta tyyliin gigatavulla vuodessa, mutta menepä ostamaan kauppaan jotain perustason 2-3 gigan levyä, niin saat maksaa siitä lähes saman verran kuin vuonna 2011 ennen Thaimaan tulvia!! Siis vittu kuusi(6) vuotta sitten! (Jotenkin tuntuu, että tuosta tulvasta kiintolevyvalmistajat saivat hyvän tekosyyn pitää hintoja keinotekoisen korkealla vuosikaudet, hyvässä yhteisymmärryksessä keskenään...)

Pisti juuri silmään, että Gigantti myy black friday -tarjouksena 2 teratavun ulkoista kiintolevyä hintaan 79 euroa, mikä on tasan yhden(1) euron halvempi hinta, kuin mitä maksoin täsmälleen samankokoisesta ulkoisesta kiintolevystä syksyllä 2011 Kodin1:ssä viimeisellä hetkellä ennen kuin Thaimaan tulvien vaikutus näkyi hinnoissa! Gigantin levyssä on USB 3.0 -liitäntä ja tuossa vanhassa USB 2.0, mutta muuta käytännön eroa ei ole!

Joten onhan tämä kiintolevyjen hintakehitys tai pikemminkin "-kehittymättömyys" jotain käsittämätöntä, ja RAM-muisteihin pätee melkein sama. Etenkin suhteessa flash-muisteihin!

Aivan varmasti on kartellia näissä taustalla, ja RAM-piirien suhteen siitä on käsittääkseni ollut näyttöäkin.

 

[Flying Hellfish]

Hyviä pointteja.

Itselläni yksi mitä vihaan nykyään, on kun kaikesta tiedosta on internetin ja älypuhelimien takia tullut aivotonta fastfoodia. Ennen ajateltiin asioita omilla aivoilla, puhuttiin asioista, nykyään menee siihen että joku kaivaa wikipedian/googlen ja antaa vastauksen samantien. Se on tylsää, eikä opettavaista, koska itse ei joudu ajattelemaan.

Pelit-lehteäkin esim. oli mukavampi lukea, kuin 30s vilkasta jotain metacriticiä, vaikka arvostelut silloin olivatkin "myöhässä".

Ylipäätään kaikki informaation nopeus (laadusta välittämättä) ja fastfoodimaisuus tökkii.

Kyllä se tiedon helppo saatavuus toisaalta myös mahdollistaa paljon laajemman maailmankuvan muodostamisen kuin silloin ennen. (leveys- ja syvyyssuunnassa)
Ei tämä ajattelun tarvetta vähennä, vaan enneminkin nostaa sen uudelle tasolle.
Ei maailma ole valmis, eikä kaikkeen löydy valmiita vastauksia.

 

[Algron28]

Kyllä se tiedon helppo saatavuus toisaalta myös mahdollistaa paljon laajemman maailmankuvan muodostamisen kuin silloin ennen (leveys- ja syvyyssuunnassa).
Ei tämä ajattelun tarvetta vähennä, vaan enneminkin nostaa sen uudelle tasolle. Ei maailma ole valmis, eikä kaikkeen löydy valmiita vastauksia.

Myös toisten väitteiden tarkistaminen on muuttunut helpommaksi. Jos ennen joku väitti jotain niin sen väitteen paikkaansapitävyyden tarkistaminen oli myöskin vaikeaa.

Esim pitkän väittelyn sijaan siitä onko pluto planeetta voimme nykyään nopeasti tarkistaa sen netistä melkein missä vain. Ennen nettä vain oltais kinattu asiasta tai menty kirjastoon.

 

[WaspPike]

Kyllä se tiedon helppo saatavuus toisaalta myös mahdollistaa paljon laajemman maailmankuvan muodostamisen kuin silloin ennen. (leveys- ja syvyyssuunnassa)
Ei tämä ajattelun tarvetta vähennä, vaan enneminkin nostaa sen uudelle tasolle.
Ei maailma ole valmis, eikä kaikkeen löydy valmiita vastauksia.

Varmasti objektiivisesti katsottuna pitkälti noin, mutta henkilökohtaisesti en vaan pidä siitä, että pienenkin kysymyksen tullessa esiin joku repii Googlesta vastaukset. Mielenkiintoisampaa puhua asiasta ja miettiä yhdessä.

Mutta pelkkä subjektiivinen preferenssihän tämä. Olen enemmän "matka kuin määränpää"-tyyppiä, ja mikrolämmitetyt vastaukset ei tuo minulle mitään tyydytystä.

Tietty jos -oikeasti- tarvitsee informaatiota, niin hyvä että sen voi nopeasti löytää.

 

[Flying Hellfish]

Varmasti objektiivisesti katsottuna pitkälti noin, mutta henkilökohtaisesti en vaan pidä siitä, että pienenkin kysymyksen tullessa esiin joku repii Googlesta vastaukset. Mielenkiintoisampaa puhua asiasta ja miettiä yhdessä.

Mutta pelkkä subjektiivinen preferenssihän tämä. Olen enemmän "matka kuin määränpää"-tyyppiä, ja mikrolämmitetyt vastaukset ei tuo minulle mitään tyydytystä.

Tietty jos -oikeasti- tarvitsee informaatiota, niin hyvä että sen voi nopeasti löytää.

Jossain mielessä samaistuttava näkökulma tuokin. Vaikka Google lopulta tuokin (elevoi) ne miettimisen ja keskustelun aiheet vain aiempaa suurempien kokonaisuuksien hahmottelemisen tasolle.

 

[Admiral General Aladeen]

Olihan se elämä jotenkin niin helppoa siinä "pimennossa". Ei tarvinnut olla aina tavoitettavissa. Puhelin pirisi kotona eteisessä yksinään. Posti kulki verkkaan. Jos jotain piti sopia, niin ei voinut olla mikään kiire kun yhteydenpito hidasta.

Uutisista oppi sen mitä suurten lehtitalojen toimittajat halusi kansalle paljastaa. Tiedonnälkä tuli tyydytettyä yksinomaan TV:n dokumenteilla ja aikakausilehdillä. Mikro-Bittiä ja Tekniikan Maailmaa tuli luettua paskalla istuessa useita kertoja läpi. Ne oppi lähes ulkoa ennekuin seuraava numero ilmestyi. Jos jotain spesiaalia halusi oppia, niin olikin melkoinen show etsiä jostain kirjaston kätköistä oikea opus. Tietenkin joka taloudessa oli se perinteinen usean kirjan mittainen Pikku Jättiläinen tjms tietosanakirja kokoelma ihan tavallisen triviatiedon tarkastamiseen.

Niin hieno keksintö kuin Skypet ja muut ovatkin, niin itse edelleenkin suosin tuota hitaampaa yhteydenpitoa. Minua ei saa tsäteillä kiinni kovin helposti. Puhelimessa on sähköposti, ei muuta. Mitään whatsäppiä en päivystä. Puhelin päästää ääniä vain kun joku siihen soittaa.

Joo, internet on monella tapaa taivaan lahja ja mahdollistaa rajattomat oppimismahdollisuudet. Enää ei tarvitse muistaa kaikkea. Riittää että osaa etsiä sen tiedon ja soveltaa sitä heti tarpeen vaatiessa. Uutispimento on historiaa. Ei tarvitse seurata YLE:n propagandamediaa, vaan voi netistä valita haluamansa uutisfeedin.

Ehkä parasta nykyajassa on huomattavan kehittynyt sairaanhoito. Aikaisemmin moni sairaus oli kuolemaksi, jotka nykyään hoidetaan rutiinilla. Jos olisin syntynyt vain alle 10 vuotta aikaisemmin, niin olisin todennäköisesti kuollut tai vakavasti invalidisoitunut sairauteen johon ei olisi vielä silloin ollut parantavaa hoitoa saatavilla.

Aina kun tuntuu siltä että tämä oravanpyörä vituttaa ja ettei ihmisen olisi ikinä pitänyt laskeutua puusta, niin voin miettiä että ilman mitään sairaanhoitoa minä olisin varmasti kuollut teininä. Vaimoni olisi kuollut yksivuotiaana. Siskoni olisi kuollut reiluna parikymppisenä. Äitini ja isäni päälle nelikymppisinä. Eikä tuossa ole mukana mahdollisia sairauksia jotka rokotusohjelma on automaattisesti torjunut tai herra ties millaiseksi ne jotkut sairastetut pöpöt olisi kehittyneet ilman sitä antibioottikuuria.

Eniten nykyajassa vituttaa tämä monikulttuurisuuden kautta täydellinen kulttuurien tuho. Niin paljon Euroopan kansat ovat tehneet töitä jotta tämä maanosa on sotien jälkeen rakennettu kukoistamaan sivistyneenä hyvinvointiyhteiskuntana jossa sosiaaliturva ja turvaverkot ovat niin tukevat että muut (esim. jenkit) voivat vain haaveilla vastaavasta. Kaikki tämä on nyt tuhoutumassa aavikkokansojen ivaasion seurauksena. Ei silloin 80-luvulla näkynyt neekereitä kuin joissain jenkki-leffoissa.

 

[WaspPike]

Esim. Jos Clintin ikä tulisi aiheeksi, ennen olisi mietitty että "se oli about 30-35 kun teki Good Bad Uglyn?" ja joku toinen muistaisi että GBU tehtiin vuonna 1965 tjms. Tästä saataisiin pientä keskustelua ja summittainen arvio että noin 85 se varmaan nyt on, sen sijaan että joku kaivais syntymäajan wikistä, jonka kaikki kuitenkin unohtaa saman illan aikana, kun ei se oikeasti ketään kiinnosta.

Toisekseen pelit ja leffat. Ennen kun jäi seikkailupelissä jumiin, kavereiden kesken vaihdettiin seuraavana päivänä vinkkejä, ei katottu netin walkthrouta 5min päästä.

Leffoissa taas jos on vaikeasti ymmärrettävä leffa, oma puoliso esim heti tsekkaa netistä että mitä se lopetus tarkoittaa. Vaikka lopetuksen tarkoitus nimenomaan onkin pistää katsoja itse miettimään ja tekemään omat tulkintansa, ei googlettamaan muiden "faktoja".

Jne.

 

[qwertyu]

Ei se ole noin yksinkertaista nykyään, että sen kun tarkastetaan miten asia on. Kaikenlaisia näkemyksiä suuntaan ja toiseen on tarjolla, ja useimmilla on omasta mielestään kyky mutu-tuntumalla tietää mikä versio on oikea. Lisäksi valemediauskovaiset kieltäytyvät uskomasta mitään, mikä on julkaistu jossain muualla kuin valemediassa. Jopa silloin kun jossain valemediassa vilahtaa jotain vihervassariagendaan sopimatonta, ja sitten joku mv-lehti uudelleenjulkaisee saman jutun alkuperäisestä suomennettuna ja selvästi kertoen alkuperäisen lähteen olevan Göteborgs Posten tms., se juttu onkin "mv-lehden valheita"

Tämä edellämainittu siis koskee vähänkään monimutkaisempia asioita, mutta jos haluaa tarkastaa bussiaikataulun tai Eastwoodin iän niin niistä tuskin tarvitsee ruveta selvittämään oikeaa versiota.

 

[Flying Hellfish]

Niin. Jos oma ajatusmaailma jämähtää seiskatasolle, niin se sitten siitä.

 

[JormaVeitikka]

Ehkä parasta nykyajassa on huomattavan kehittynyt sairaanhoito. Aikaisemmin moni sairaus oli kuolemaksi, jotka nykyään hoidetaan rutiinilla. Jos olisin syntynyt vain alle 10 vuotta aikaisemmin, niin olisin todennäköisesti kuollut tai vakavasti invalidisoitunut sairauteen johon ei olisi vielä silloin ollut parantavaa hoitoa saatavilla.

Sairaanhoito on kehittynyt teknisesti, mutta palvelun kannalta on menty takapakkia. Ennen vanhaan lääkärille pääsi nopeasti ja helposti, nykyään ei välttämättä pääse edes sairaanhoitajaa näkemään yhtä helposti...

Lisäksi olen siinä käsityksessä, että lääkkeet ovat suhteessa kalliimpia nykyään, osittain Suomen stalinistisen apteekkijärjestelmän vuoksi ja osittain pienentyneiden Kela-korvausten vuoksi. Ja osittain koska lääkefirmat nyhtää isompaa hintaa.

En mä silti nykyistä sairaanhoitoa vanhaan vaihtaisi, mutta osittain oli ennen paremminkin kuin nyt.

Ei se ole noin yksinkertaista nykyään, että sen kun tarkastetaan miten asia on. Kaikenlaisia näkemyksiä suuntaan ja toiseen on tarjolla, ja useimmilla on omasta mielestään kyky mutu-tuntumalla tietää mikä versio on oikea. Lisäksi valemediauskovaiset kieltäytyvät uskomasta mitään, mikä on julkaistu jossain muualla kuin valemediassa. Jopa silloin kun jossain valemediassa vilahtaa jotain vihervassariagendaan sopimatonta, ja sitten joku mv-lehti uudelleenjulkaisee saman jutun alkuperäisestä suomennettuna ja selvästi kertoen alkuperäisen lähteen olevan Göteborgs Posten tms., se juttu onkin "mv-lehden valheita"

Ei mulla ole kyllä yleensä mitään ongelmia keskustella ihmisten kanssa kiistattomista faktoista. Mielipiteet ja maailmankatsomus on tietenkin vähän eri juttu, jos on esimerkiksi kaltaisesi ryssäfani, niin sitten mikään ei auta sun kanssa vaan mielestäsi Putler on maailman ihanin mies joka tekee vain ihania tekoja ja päästelee ihanalta tuoksuvia ryssäpierujakin! Yritä tuollaisen kanssa sitten. Onneksi ei livenä tarvitse olla natsiryssien kanssa missään tekemisissä.

 

[qwertyu]

Ei mulla ole kyllä yleensä mitään ongelmia keskustella ihmisten kanssa kiistattomista faktoista. Mielipiteet ja maailmankatsomus on tietenkin vähän eri juttu, jos on esimerkiksi kaltaisesi ryssäfani, niin sitten mikään ei auta sun kanssa vaan mielestäsi Putler on maailman ihanin mies joka tekee vain ihania tekoja ja päästelee ihanalta tuoksuvia ryssäpierujakin! Yritä tuollaisen kanssa sitten. Onneksi ei livenä tarvitse olla natsiryssien kanssa missään tekemisissä.

En muista kirjoittaneeni io-techissä venäjästä ikinä mitään. Ehkä sekoitit minut johonkin toiseen.

 

[Melbac]

Myös toisten väitteiden tarkistaminen on muuttunut helpommaksi. Jos ennen joku väitti jotain niin sen väitteen paikkaansapitävyyden tarkistaminen oli myöskin vaikeaa.

Esim pitkän väittelyn sijaan siitä onko pluto planeetta voimme nykyään nopeasti tarkistaa sen netistä melkein missä vain. Ennen nettä vain oltais kinattu asiasta tai menty kirjastoon.

Niin tämä.

/offtopic
aina välillä kummatkin/kaikki on olleet väärässä.

 

[Stargate2017]

Autot. 80-luvun loppupuolella ja 90-luvun alussa tietyt tehtaat (Volvo, Audi, Toyota ja vähän myöhemmin Ranskalaiset) oppivat ruostesuojaamaan niitä kunnolla plus silloinen pakollinen käsittely maahantuontivaiheessa päälle. Eivät hapantuneet ihan hetkessä. Unohtivat tosin myöhemmin, miten homma kuuluisi tehdä. Tekniikka oli verrattain yksinkertaista, kestävää ja etenkin nykymittapuulla helposti sisäistettävää. Moottorit ja vaihteistot kestivät asiallisesti huollettuna monilla merkeillä sen 400 tkm. Tietysti siellä oli seassa KE-Jetronicceja, lambdaohjattuja kaasuttimia ym. paskeita jotka vaativat erikoisosaamista ja -työkaluja tai olivat muuten vain vittumaisia mutta joku vuoden 1990 Volvo 740:n suihkutusmoottorin LH-Jetronic oli alkeellista itsediagnostiikkaa lukuun ottamatta vallan mainio keksintö.

Tuon aikakauden kalustossa tulee ikävä lähinnä turvavarustelua ja ilmastointia. Nykykaluston helvetillistä ulkonäön ehdoilla muotoiltua nappulaviidakkoa, epäselviä monitoiminäyttöjä, ufopallomuotoilua, vikaherkkiä sähkökomponentteja, sähköisiä seisontajarruja, tarpeettomia ominaisuuksia ym. en jää kaipaamaan. Oma ratkaisuni on varsin back to basics: kesäaikaan vm. 2006 Mazda MX-5 (paskan ruostesuojauksen takia vain kesällä) ja talviaikaan vm. 1997 Toyota Camry (arvo kuoletettu). Kaikki tarpeellinen löytyy mutta turhaan hienosteluun ei ole sorruttu kummassakaan.

Kyllä ja ei....

Totta usein mitä vähemmän elektronikkaa niin kestää usein paremmin.

Autoja toki valmistetaan niin monenlaisia. Sanotaan näin jos on rikas minusta voi saada paremman auton tänä päivänä ja valikoimaa rittää jos on rahaa. Veljeni jolla on vaimo ja 3 lasta (ja 2 autoa), mutta huippu IT alan ura (näitä onnekkaita) haaveilee sähköauton Tesla omistamisesta auton joka valmistuu vuonna 2018 tai ehkä silloin saa Suomeen. Uskon kuitenkin että taloudellisista syistä kun nuo autot maksaa 30 000 euroa tai enemmän veli ei osta sellaista autoa lähivuosina.

Sanoisin näin Fast and Furious elokuvien katsojana (olen nähnyt kaikki Fast and Furious elokuvat) niin toki hienoja vanhoja autoja on olemassa.

Se sanottuna tekniikka menee eteenpäin uusia konsoleita, tietokoneita, kännyköitä ja autoja.

Syy että en ole hankkinut autoa niin laitetaan spoileerin niin vasemmistolaiset tai köyhät eivät ärsyynny:

Spoileri

Minua ei kiinnosta joku tusina Toyota. Minua kiinnostaa sellainen sportti hirmu kuin Fast and Furious elokuvissa ja nehän vasta maksaa niin surkea sijoitus jos ei ole rikas mutta minä en ole rikas miljonääri vaikka suhteellisen varakas. Huomenna pelaan n vieraan kanssa Magic The Gathering kortti peliä ja vain yksi vieraista tulee edes lähelle minun varallisuutta.

 

[Admiral General Aladeen]

Ennen osattiin taivuttaa peltiä. Nykyään jopa ne parhaimmankin näköiset autot ovat lopulta aika tylsiä samannäköisiä pötkylöitä joissa vain ajovalojen muoto on erilainen.

 

[ratkakapu]

Itse asiassa noiden amerikanrautojenkin suunnittelussa on menty aerodynamiikka edellä, mutta kun insinööreille, asiakkaista puhumattakaan, ei ole tuohon aikaan ollut ihan selvillä mikä oikeastaan edes on aerodynaamista, niin ratkaisut ovat olleet moninaisia...

Siis noilla "siivillä" tuossa yllä olevassa cadillacissa haettiin mielleyhtymiä (sotilas) lentokoneisiin, jotka olivat ilmeisesti pirun kova juttu jenkeissä 50-luvulla. Ja nimeomaan siten, että sotilaslentokoneet ovat pirun tehokkaita ja aerodynaamisia, joten pakkohan autonkin on olla, jos siinä on siiveke.

 

[Fenotype]

Kun kerta tietäjiä on paikalla, niin eikös auton pinta olisi "golfpallo" pinta, jos haettaisiin pienempää ilmanvastusta

 

[JormaVeitikka]

Ennen osattiin taivuttaa peltiä. Nykyään jopa ne parhaimmankin näköiset autot ovat lopulta aika tylsiä samannäköisiä pötkylöitä joissa vain ajovalojen muoto on erilainen.

Samahan se on kännyköissäkin, eli on saavutettu tietty optimimuoto, jota kaikki valmistajat enemmän tai vähemmän toteuttaa...

Kuluttajan näkökulmasta aerodynamiikalla ei välttämättä ole dramaattista merkitystä, koska suurin osa bensan hinnasta on veroa ja sen määrä tietysti suhteutuu kulutukseen ja verotuottoon... Eli jos kaikki autot kuluttaisivat enemmän bensaa, niin sitten vero olisi varmaan pienempi. Ja vastaavasti kun kulutus pienenee niin vero nousee.

Kun kerta tietäjiä on paikalla, niin eikös auton pinta olisi "golfpallo" pinta, jos haettaisiin pienempää ilmanvastusta

Sitä mäkin olen ihmetellyt, että miksei esimerkiksi joku formulatalli ole testannut tuollaista pinnoitusta... Tai mistäs me tiedetään vaikka olisikin testannut.

Myös lentokoneissa saattaisi olla ihan mielenkiintoinen idea... En sitten tiedä olisiko valmistusteknisesti hankala toteuttaa.

 

[JormaVeitikka]

Niinhän ne taisi mythbusterssissa todeta joskus, mutta eihän semmoinen olisi mitenkään järkevä autossa.

Itse en tuollaista toteamusta muista... Ja millä tavalla ei olisi järkevä? Esteettisesti? Valmistusteknisesti?

 

[Kohina]

Itse en tuollaista toteamusta muista... Ja millä tavalla ei olisi järkevä? Esteettisesti? Valmistusteknisesti?

Koska ne kuopat lisää pintakitkaa.

 

[jurristi]

Itse en tuollaista toteamusta muista... Ja millä tavalla ei olisi järkevä? Esteettisesti? Valmistusteknisesti?

Siitä ei ole hyötyä autojen kohdalla:
Fastskinz Test Drive: Can a Golf Ball Covering Improve MPGs?

"A golf ball is a bluff body and most of the drag is due to airflow separation--the flow cannot close behind the ball and stay attached," says Steve Ogg, vice president of golf ball research and development for Callaway. "The dimples transition the flow from a smooth laminar state to chaotic turbulent state. The turbulent mixing increases the momentum of the air at the surface of the ball, allowing it to stay attached longer." A car is obviously not the same type of shape as a golf ball, but the idea behind MPG-Plus is that dimples on a car body could have a similar effect. In automotive aerodynamics, the surface of the car is "dealing with turbulent flow," says Bill Pien, supervisor of aerodynamics in Ford Vehicle Engineering. "In normal operation, the skin friction accounts for no more then 1 percent of the total drag since the main drag generation mechanism is the vehicle shape," he says.
[...]
"We had experimented with the sharkskin wrap in the mid 80s when we developed a low-drag Probe IV concept car which had a Cd of 0.15," Pien says. (Cd, or coefficient of drag, is the ratio of the drag force to the force produced by the dynamic pressure times the area measured.) "We did not see improvements in drag so we moved on to work with the vehicle shape."
[...]
Where the flow is already turbulent, the dimpled skin is more likely to have a negative impact--they need to be selective in their choice of locations on the vehicle for application of the skin," Ogg says.

 

[Tonnin Seteli]

Ja se, että sen auton pitää suunnitella niin, että ihmisen yliajossa syntyy mahdollisimman vähän vanhinkoa.
Silloin ei pahemmin voi olla kromia ja muuta kovaa/terävää keulassa.

Tämä tietysti eniten pakottaa tai painostaa kaikki autot vähän sämpylän näköisiksi tuppikulleiksi. Turvallisuusvaatimukset muutenkin vaikuttavat asiaan, sillä kovin radikaali poikkeaminen normaalista muodosta ja mitoista tekee vaikeammaksi täyttää minimit ja varsinkin menestyä testeissä. Jo pelkästään valomääräykset pakottavat jonkin verran, vaikka toisaalta taas tyyppihyväksynnän kautta on periaatteessa aiempaa enemmän vapauksia ulkonäön suunnittelua johtaville (animoidut vilkut jne).

Oikeastaan on tylsää, että tehokkaimmaksi tai taloudellisimmaksi ratkaisuksi turvallisuusvarustelussa osoittautui se mikä nykyään vallitsee, eli turvatyynyt (yhä enemmän niitä) esikiristyvin turvavöin ja tietynlainen korirakenne. Audi procon-ten oli paljon mielenkiintoisempi. Tai toisaalta turvatyynyjen alkuajan amerikkalainen idea ilman vöitä. Mikseivät tyylikkäät ratkaisut voi aina olla toimivimpia?

 

[Jurppii]

Eikös sen pisaran muodon pitäisi olla aerodynaamisin? Toki jonkinlainen käytettävyys, tavaratilat jne on varmaan syytä huomioida muotoillessa

 

[James_Potkukelkka]

Eikös sen pisaran muodon pitäisi olla aerodynaamisin? Toki jonkinlainen käytettävyys, tavaratilat jne on varmaan syytä huomioida muotoillessa

Juu on.

Tässä varmaan tutuin auto, missä kyseistä pisara muotoilua on käytetty:

 

[Myrikles Kukulis]

80-luvun autoissa oli takapilareissa peltisiä ilmanohjaimia, jotka käänsivät auton kylkeä pitkin tulevan ilmavirtauksen taakse. Milloin nämä hävisivät ja miksi? Siinä olisi tuhannen taalan paikka vähentää pyörteilyä auton takana. Autoissa on kuitenkin toinen toistaan typerämmän näköisiä spoilereita ihan tehdasvarusteena, joten kyllä siinä sivussa parit peltilätkätkin menisi.

Sitten noi renkaat. Saabissa on terävät olakkeet renkaissa, samoin ylempänä olevassa siipijenkissä, kun tarkasti katsoo. Eikös niistä saa pitoapua kun pehmeällä alustalla kääntyy jyrkästi ja etupyörät luistavat kylki edellä?

 

[neko]

Spede-show tuli kerran kuukaudessa..
Ja ohjelmien uusiminen oli harvinaista herkkua.

Ennen Uuno Turhapuroja ei tullut jatkuvalla syötöllä. Muutaman kerran maikkari on rahapulassaan uusinut Turhapuroja viime vuosina. Justiinsa kun edellinen sykli kaikkine uusintoineen on loppu, tulee ilouutinen, maikkari esittää kaikki "suositut" Turhapurot, parhaaseen primetime-aikaan.

No, kanavalta ei juurikaan tule minulle katsottavaa muutenkaan, joten lähetelköön "koko ajan kotimaista" (vai mikä se slogan oli). Kertoo kuitenkin jotain, että erittäin vähäisellä katsomisella, on jäänyt mieleen nämä jatkuvat koko kansan naurattajat, loputtomat Uunot. Ja nyt tulee joku Kansalainen Turhapuro. Ei, en ole yhtään perehtynyt että mistä on kyse, eikä tod. kiinnosta.

Joskus vuosikymmeniä sitten maikkarilla oli mielenkiintoista katsottavaa (vai kultaako aika muistot), sarjoja ja leffoja, mutta nykyään konkurssikypsä firma saa ulos "koko illan kotimaista", eh "viihdettä" (tutkivaa journalismia ei juurikaan ole 45 minuutin lopetettua näkynyt), samat naamat joka toisessa ohjelmassa toistensa vieraina.

No, tulipas siinä.

 

[JCSH]

80-luvun autoissa oli takapilareissa peltisiä ilmanohjaimia, jotka käänsivät auton kylkeä pitkin tulevan ilmavirtauksen taakse. Milloin nämä hävisivät ja miksi?

Veikkaisin että opittiin suunnittelemaan autot siten että noita ei tarvita.

 

[ratkakapu]

Joskus vuosikymmeniä sitten maikkarilla oli mielenkiintoista katsottavaa (vai kultaako aika muistot), sarjoja ja leffoja

No eiköhän se sarjat ja lefat kannata vahdata näin vuonna 2017 ihan jostain suoratoistopalvelusta. Eihän TV pysty noita mitenkään vastaan taistelemaan.

 

[neko]

No eiköhän se sarjat ja lefat kannata vahdata näin vuonna 2017 ihan jostain suoratoistopalvelusta. Eihän TV pysty noita mitenkään vastaan taistelemaan.

No näinhän sitä tulee tehtyä. Liiankin kanssa.

 

[Tonnin Seteli]

Veikkaisin että opittiin suunnittelemaan autot siten että noita ei tarvita.

Veikkaan että noiden tarkoitus silloin kun eivät ole koristeita on lähinnä vähentää kuraamista. Ilmanvastus voi lisääntyä ja näiden estetiikka ei sovi ainakaan nykymuotiin. Toisaalta farkuissahan on nykyään lähes kaikissa hillitty takalippa, joka käsittääkseni vähentää sekä ilmanvastusta että kuraamista.

Estetiikan vuoksi on myös ryssitty katon reunat niin, että ovet jäätyvät kiinni.

 

[SloBo]

Mahtaapa olla niin, että kaikki ylimääräiset ripustukset autossa nostavat hintaa enemmän kuin niillä voidaan saavuttaa säästöjä. Enemmän suunnittelua, osia, kasaustyötä, hajoavia paikkoja, varaosatuotantoa, huoltotöitä jne. Eli ei pidä mitata yhdellä väärällä mittarilla ja tuomita designiä huonommaksi, pitää katsoa koko kuvaa.

Estetiikka on sitten jo ihan erillinen arvo. Nykyautot ovat todellakin persoonattomia ja yleensä ilkeän näköisiä. Harva kuluttajahintainen auto on hieno. Retroilun sijaan pitäisi kuitenkin keksiä se uusi kromi.

 

[Lucas]

Joskus vuosikymmeniä sitten maikkarilla oli mielenkiintoista katsottavaa (vai kultaako aika muistot), sarjoja ja leffoja, mutta nykyään konkurssikypsä firma saa ulos "koko illan kotimaista", eh "viihdettä" (tutkivaa journalismia ei juurikaan ole 45 minuutin lopetettua näkynyt), samat naamat joka toisessa ohjelmassa toistensa vieraina.

No, tulipas siinä.

Aikoinaan 1980-luvulla maikkarilla taisi näkyä noin kaksi leffaa viikossa. Maanantaina tuli ilta yhdeksän jälkeen "Kymppiuutiset" ja sen jälkeen alkoi leffa. Jotenkin sellainen mielikuva että ne leffat olivat laadukkaampia kuin nykyään.

Aikoinaan maikkarilla näkyi jääkiekon sm-liiga maksutta ja formulat. Näkyi vielä vuosituhannen alkuvuosina. Eipä näy enää. Samoin muistelen joskus 1990-luvulla katsoneeni maikkarin ostamalta Kolmoskanavalta myös suorana ammattinyrkkeilyn raskaansarjan MM-titteliottelun. Eipä ole viime vuosina moisina otteluita enää maikkarilta näkynyt. Onneksi Saksan RTL kanavalta tulee niitäkin edelleen.

Alkaa olla sellaista paskaa MTV3 kanava että ei sitä tule enää juuri katsottua ainakaan itsellä. Ehkä tunti kuukaudessa. Joskus lapsuudessa katsoin varmaan kaksi tuntia päivässä kyseistä kanavaa.

Jos joku asia on parantunut hd-kanavien kuvanlaadun lisäksi tv-tarjonnassa, niin se on kanavamäärä. 1980-luvun puoleenväliin saakka Suomessa näkyi kokonaista kaksi tv-kanavaa jos ei ollut kaapelitelevisiota tai sattunut asumaan riittävän lähellä Ruotsia jolloin sai kaksi Ruotsin kanavaakin näkyviin. Niilläkin molemmilla kanavilla tuli vielä sama lähetys esimerkiksi puoli yhdeksän tv-uutisten aikana. 1980-luvun puolivälin jälkeen tuli Kolmoskanava ja 1988 ammuttiin taivaalle ensimmäinen Astra satelliitti ja samoihin aikoihin tuli myös Eutelsatin satelliitti joiden välittämät ohjelmat pystyi vastaanottamaan lähes koko Euroopassa metrisellä lautasantennilla kun aiemmin vaadittiin talon kokoista lautasantennia. Nykyään satelliittiantennin kautta taitaa näkyä itselläkin useampi tuhat tv-kanavaa ja haravan kauttakin luokkaa 20 maksutonta tv-kanavaa. Päälle sitten netin kautta tulevat iptv-kanavia jumalaton määrä.

 

[JormaVeitikka]

Estetiikka on sitten jo ihan erillinen arvo. Nykyautot ovat todellakin persoonattomia ja yleensä ilkeän näköisiä. Harva kuluttajahintainen auto on hieno. Retroilun sijaan pitäisi kuitenkin keksiä se uusi kromi.

Mitäs jos tuosta golfpallo-kuviosta ajattelisi niin, ettei siitä olisi ainakaan haittaa auton aerodynamiikan kannalta, ja tekisi autosta erittäin persoonallisen näköisen ja voisi viestiä ainakin uraauurtavan aerodynamista mielikuvaa (riippumatta siitä, onko oikeasti niin mullistava vai ei...).

Olisi ainakin eri näköinen kuin autot yleensä...

 

[Pollos]

1980 luvusta tuli mieleen jolloin otettiin käyttöön kesäajan käyttö. Myöhässä siihen lähdettiin mukaan ja myöhässä siitä ollaan luopumassa. Kyllä oli ennen mukavaa kun ei tarvinnut kelloja kääntää.

 

[arbees]

Aikoinaan 1980-luvulla maikkarilla taisi näkyä noin kaksi leffaa viikossa. Maanantaina tuli ilta yhdeksän jälkeen "Kymppiuutiset" ja sen jälkeen alkoi leffa. Jotenkin sellainen mielikuva että ne leffat olivat laadukkaampia kuin nykyään.

Jep. Maanantai-iltaisin tuli aika usein istuttua vhs-nauhurin kaukosäädin kädessä nauhoittamassa leffoja ja pistämällä pause päälle mainoskatkon ajaksi.

Tuosta huomaa myös mainostaukojen pidentymisen, tuohon aikaan ne eivät koskaan kestäneet 5 minuuttia kauemmin (sen olisi huomannut koska nauhuri olisi siirtynyt pauselta stopille), kun nykyään 5 minuuttia tuntuu olevan minimi. Mainosten määrä tauon sisällä on silti sama tai jopa vähäisempi, koska iso osa katkolla näytetyistä mainoksista on kanavan tai konsernin muiden kanavien ohjelmasisällön mainostamista. "Maikkari" etenkin loistaa tässä. Jos katsoo subilta myytinmurtajien nn:ttä uusintaa, niin mainoskatkoissa muistetaan subin lisäksi aina käydä käydä läpi myös kolmosen, avan yms. ohjelmat

 

[JCSH]

Tuosta huomaa myös mainostaukojen pidentymisen, tuohon aikaan ne eivät koskaan kestäneet 5 minuuttia kauemmin (sen olisi huomannut koska nauhuri olisi siirtynyt pauselta stopille), kun nykyään 5 minuuttia tuntuu olevan minimi. Mainosten määrä tauon sisällä on silti sama tai jopa vähäisempi, koska iso osa katkolla näytetyistä mainoksista on kanavan tai konsernin muiden kanavien ohjelmasisällön mainostamista. "Maikkari" etenkin loistaa tässä. Jos katsoo subilta myytinmurtajien nn:ttä uusintaa, niin mainoskatkoissa muistetaan subin lisäksi aina käydä käydä läpi myös kolmosen, avan yms. ohjelmat

5 minuutin mainoskatkot tarkoittaisi että niitä saa olla 2 kpl tunnin ohjelman aikana. Ja sitten yksi lyhyempi 2 minuutin tauko. Taukoja siis saa olla max 12 minuuttia per tunti.

Eiku joo, korjaus, noita kanavan omien ohjelmien mainostamista ei lasketa tuohon 12 minuuttiin.

 

[Lucas]

Jep. Maanantai-iltaisin tuli aika usein istuttua vhs-nauhurin kaukosäädin kädessä nauhoittamassa leffoja ja pistämällä pause päälle mainoskatkon ajaksi.

Tuosta huomaa myös mainostaukojen pidentymisen, tuohon aikaan ne eivät koskaan kestäneet 5 minuuttia kauemmin (sen olisi huomannut koska nauhuri olisi siirtynyt pauselta stopille), kun nykyään 5 minuuttia tuntuu olevan minimi. Mainosten määrä tauon sisällä on silti sama tai jopa vähäisempi, koska iso osa katkolla näytetyistä mainoksista on kanavan tai konsernin muiden kanavien ohjelmasisällön mainostamista. "Maikkari" etenkin loistaa tässä. Jos katsoo subilta myytinmurtajien nn:ttä uusintaa, niin mainoskatkoissa muistetaan subin lisäksi aina käydä käydä läpi myös kolmosen, avan yms. ohjelmat

Aikoinaan maikkarin suosituimmat tv-ohjelmat olivat lähes aina myöhässä 5-10 minuuttia. Tästä syystä ne loppuivatkin saman verran myöhässä. Siitä syystä sai laittaa leffan ajastukseenkin todella paljon lisää aikaa loppuun jos leffan lopunkin halusi nähdä.

1980-luvulla leffoja esitettiin televisiossa joltakin filmiltä tai kelalta joka sitten useamman kerran kuukaudessa meni epäkuntoon tms. ja kesken leffaa oli joku tauko jossa luki jotain "Hetkinen" ja se tauko kesti luokkaa 5 minuuttia. Joskus 1990-luvun alun tienoilla tästä päästiin eroon. Ruotsin kanavilla vastaava taukoteksti oli "Ett ögonblick". Ruotsissa porukka naureskelikin sille että nyt taisi tarkkaamon kaveri nukahtaa kun silmänräpäys kestää ja kestää.

Mitä joskus vanhoja VHS nauhoja kävin läpi digitointia varten niin eihän niitä vanhoja Bond-elokuvia ja vastaavia kannattanut edes digitoida vaan roskiin vaan. Ainoita hauskoja puolia niissä nauhoilla olivat ne vanhat mainoskatkot ja kaikenlaiset kuulutukset ja muu moska mitä aikoinaan oli yrittänyt välttää nauhoittamasta.

Siinä mielessä maikkarin ohjelmisto on pysynyt samana 1980-luvulta että tismalleen samoja Uuno Turhapuroja ja vanhoja Bond-elokuvia esittävät edelleen vuonna 2017 mitä 1980-luvulla kun olivat vielä tuoreita. Eiköhän ne Turhapuro elokuvat tule taas pian "vaihteeksi" uusintaesityksenä maikkarilta kun joku höpöhöpö-sarja tulee parhaillaan Uuno Turhapuron hahmosta. 1980-luvulla muistaakseni niitä esittivät suunnillee yhden leffan vuositahdilla vappupäivisin.

1980-luvulla kun tv-kanavia näkyi vain kaksi ja niillä yhteensä pari leffaa viikossa, niin katsojamäärät niillä leffoilla olivat kyllä huikeita. Siihen aikaan jotain maanantai illan leffaa katsoi varmaan kaksi miljoonaa suomalaista. Samoin niitä muutamaa tv-sarjaa jota siihen aikaan pyörittivät katsoi myös kirjaimellisesti puolet suomalaisista. Siihen aikaan näkyi muun muassa Ritariässä, McGyver, Bill Cosby Show, Dallas, Konnankoukkuja kahdelle, Taistelupari, Hill Street Blues, Lemmenlaiva, Star Trek – uusi sukupolvi ja The Muppet Show.

 

[Sir Jason]

Oli ne asiat ennen paremmin:
- 80-luvulla, kun reissasi ulkomailla ei kaikki paikat ollut täynnä kännisiä huonosti käyttäytyviä venäläisiä. Silloin ryssät pidettiin tiukasti Neukkujen rajojen sisällä. Rajat ylittäneen loikkarin poliisi palautti suomesta takaisin NL:ään.
Kotomaassaan loikkarit jatkokäsiteltiin Siperiaan tai hautausmaalle.
Kuka vielä muistaa leffat Neukku New Yorkissa tai Punaisen Lokakuun metsästys? Ei CCCP:stä poistuttu ihan noin vain.
- Loma-aikaan kun ei ollut kännyköitä ei työpaikalta soiteltu perään minkään asian perässä vaan niitten piti selvitellä hommat ihan itse ja mökkeillä sai rauhassa.
- Hupiohjemissa sai pilailla lappalaisten, mustalaisten tai ylipäänsä vähemmistöjen kustannuksella ilman, että tekijät joutui valtakunnanoikeuteen ja/tai somen lynkkaamaksi.

 

[JormaVeitikka]

- Hupiohjemissa sai pilailla lappalaisten, mustalaisten tai ylipäänsä vähemmistöjen kustannuksella ilman, että tekijät joutui valtakunnanoikeuteen ja/tai somen lynkkaamaksi.

Se on kyllä totta, että ennen vanhaan sananvapautta oli toisaalta enemmän kuin nyt. Toisaalta vähemmän.

Mun on vaikea keksiä aihetta, josta ei olisi saanut heittää herjaa 1980- ja 1990-luvuilla. Neuvostoliitostakin kyllä vitsailtiin, aika varovaisen kesysti tosin, mutta vitsailtiin kuitenkin. Ehkä sitten Jeesus oli sellainen aihe, josta ei sopinut laskea leikkiä?

Nykyaikana kaikki pahastuu kaikesta, eivätkä osaa pitää pahastumistaan omana tietonaan.

Toki 1980-lukuun mahtuu myös sananvapauden häpeäpilkkuja kuten Renny Harlinin Jäätävä polte -elokuvan esityskielto... Tosin elokuvasensuuri oli muutenkin voimissaan tuohon aikaan. 1990-luvulla asiat alkoi jo parantua ja sananvapauden "optimi", tai siis paras taso, saavutettiin ehkä joskus vuosituhannen vaihteessa. Sen jälkeen ollaan menty alamäkeä.

 

[Monologi]

R-kioskit oli vhs-aikakaudella täynnä vhs-kasetteja tai ainakin paikallinen. Seuraavana päivänä piti palauttaa kasetti takaisin ja jotkut nauhat oli niin kuluneita, että häiriöraitaa piisasi.
Kattelin tuossa yhden kämpän huoneen kaappeja niin oli täynnä niitä valtavia vhs-kasetti palikoita.

Tuskin oli ennen paremmin? Kait noista vhs-kaseteista voisi tehdä väliseinän..


Ai niin äidinkielentunnilla katsottiin vhs:ltä muistaakseni leffaa ja opettaja lähti siitä sitten menemään. Jonkin ajan kuluttua kuvaan tuli häiriöpalkit ja heti sen perään alkoi jynkkyä näkymään.

 

[JormaVeitikka]

Tuskin oli ennen paremmin? Kait noista vhs-kaseteista voisi tehdä väliseinän..

Ai niin äidinkielentunnilla katsottiin vhs:ltä muistaakseni leffaa ja opettaja lähti siitä sitten menemään. Jonkin ajan kuluttua kuvaan tuli häiriöpalkit ja heti sen perään alkoi jynkkyä näkymään.

Etkös sä juuri itse määritellyt sen, miksi ennen oli paremmin?

Me katseltiin kerran jynkkyä jopa opettajan läsnäollessa, oltiin pienellä "luokkaretkellä" erään oppilaan kotona ja siellä sitten alkoi jynkky pyöriä videolta, eikä opettaja muistaakseni reagoinut mitenkään. Ajatelkaapa niitä lööppejä, jotka tuosta nykyään tehtäisiin! Ja opettaja olisi entinen opettaja.

 

[Tonnin Seteli]

Mitäs jos tuosta golfpallo-kuviosta ajattelisi niin, ettei siitä olisi ainakaan haittaa auton aerodynamiikan kannalta,

Ilmeisesti voi olla.

Haittaa voi olla myös puhtaanapidon kannalta.

 

[JormaVeitikka]

Ilmeisesti voi olla.

Haittaa voi olla myös puhtaanapidon kannalta.

Mutta mikä olisi vaikutus katu-uskottavuuteen ja pillunsaantiin, niin nehän on ne oleelliset asiat...

 

[Monologi]

Etkös sä juuri itse määritellyt sen, miksi ennen oli paremmin?

Me katseltiin kerran jynkkyä jopa opettajan läsnäollessa, oltiin pienellä "luokkaretkellä" erään oppilaan kotona ja siellä sitten alkoi jynkky pyöriä videolta, eikä opettaja muistaakseni reagoinut mitenkään. Ajatelkaapa niitä lööppejä, jotka tuosta nykyään tehtäisiin! Ja opettaja olisi entinen opettaja.

Aika saletisti olisi päätynyt someen.

Mielestäni ei tuo jynkky vielä pahimmasta päästä, mutta se, että jos menee arvostelemaan jotain poissaolevaa sairasta oppilasta idioottina muille oppilaille luokan edessä niin opettajan virka olisi aika saletisti historiaa. Kaupan päälle tämän oppilaan isä sattui olemaan poliisi.
Saa kyllä nykyään opettajat harkita tarkkaan sanomisiaan.