Elon Musk, messias vai narsisti?
- Keskustelun aloittaja DaKyy
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Minua hämmentää vähän se että käytännössä sen jälkeen kun Tesla meni pörssiin niin Musk on vain työntekijä osakeyhtiölle (ja osaomistaja osakkeiden kautta), nyt osakeyhtiön pitäisi katsoa paljonko niiden kannattaa maksaa duunarilleen ja ainakin minun on vaikea nähdä nykyistä CEO:ta 56 miljardin arvoisena. Ihan varmasti löytyisi parempikin johtaja jatkamaan siitä mihin Elon jäi, sota kun ei yhtä miestä kaipaa ainakaan tässä vaiheessa.
Joko kyseessä on henkilökultti kuten trumpin osakeyhtiössä jossa ei makseta itse yhtiöstä vaan sen keulakuvasta tai sitten asiaa pitäisi tarkastella yhtiön talouden kannalta. Jo pelkästään se että tämän hetken tuotoilla menisi 14v maksaa CEO:n palkka on ihan järjetön ajatus.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 904
Elonian on ns. keulakuvaTeslalle ja muille yhtiöilleen eli siitä maksetaan jos maksetaan. Sitä voivat äänestäjät punnita mikä on paras ratkaisu.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Totta kai, mutta Elon ei enää omista Teslaa kuin ~20% eli ~80% Teslan omistuksesta on muualla kuin Elonin käsissä mutta silti se esittää että kyseessä on "hänen" firmansa vaikka käytännössä Elon on vain töissä pörssiyritykssä CEO:na ja keulakuvana. Olisi kyllä aika hienoa jos omistajat toteaisivat että taloudellisesti ei ole mitään järkeä maksaa tuollaisia palkkoja, mutta pelkään että omistajissa on sen verran paljon fanipoikia että ne ovat valmiita hyväksymään typerimmätkin pyynnöt mutta mielenkiintoista nähdä millainen vaikutus tällä on kurssiin koska itse en ainakaan nyt koske pitkällä tikullakaan Teslan osakkeisiin laimennusuhan takia. Osinkoahan Tesla ei maksa, joten ainoa tuotto mitä siitä voi saada on arvonnousu ja siihen on nyt ladattu -10% jos Muskin pyyntö menee läpi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 904
Eikö tässä samassa myös äänestetty jotain muutosta hallitukseen, että Muskin veli menisi sinne ja joku muukin kellä olisi myös voimaa antaa tuo palkkio?
Miten niin ei esim. estä venäläisten käyttöä? Muskia voi vihata ilman disinformaatiotakin. Taitaa olla iso osa sen levittäjistä niitä Kremlin miehiä, disinformaation määrä kun kasvoi sen verran sodan tultua, Starlink taisi pahasti kusta Venäjän suunnitelmia. Hyvä esimerkki se Nailya Asker-Zaden pikaisesti ottama yhteiskuva, Kremlin miehet ja vihaajat levitti sitä yhdessä rintamassa todisteena putinismista. Sinunkin viesteissä riittäisi näköjään korjattavaa vaikka kuinka, mutta en nyt jaksa käydä kaikkea läpi.
Tuostakin tarinasta kummallisesti aina unohtuu mitä tapahtui ennen pedotwiittiä:Ja minkä takia? Kun se kehtasi kyseenalaistaa Muskin tietämyksen vedenalaista pelastustöistä
Muskilla on selvästi jotain neuropsykiatrisia vaikeuksia, joten en ihmettele jos näkee punaista tuommoisen jälkeen. Järjettömiä twiittejä silti, en sitä puolustele.
- Liittynyt
- 24.12.2016
- Viestejä
- 1 125
Se on video Facebookissa, piti hetki googletella, että löysi toisesta paikasta:
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Samalla törmäsin tämmöiseen tuoreeseen pitkään kirjoitukseen aiheesta:
The Real Thai Cave Rescue, Pt 1: Elon Musk’s Submarine
The first chapter from a 5+ year investigation into what really happened, how and why the media misreported it, and why the truth still matters—even if you dislike Musk.
savingjournalism.substack.com
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Totta kai minunkin viesteissäni on virheitä ja sehän tämän keskustelun pointti on että oppisi jotain uutta kuten tänään opin että Venäjällä on omat rautatiejoukot
Ukrainalaiset ovat valitelleet sitä että venäläiset käyttävät Starlinkkiä jotka on ilmeisesti uitettu Dubaista.
"As new details come to light about Russia’s use of Starlink satellite terminals, a top Pentagon official said the Defense Department can’t force SpaceX to cut service to the invaders—say, by creating a whitelist for Ukrainian troops’ terminals."
Pentagon can’t force Starlink to block service to Russians, US official says
US is “taking steps” and “working through” the problem with SpaceX and Ukraine, space-policy leader says.
www.defenseone.com
Starlink in the Russo-Ukrainian War - Wikipedia
Nyt voisit vastapalloon kertoa mihin sinun mielipiteesi perustuu sen sijaan että alat vihjailemaan Kremlin miehistä, jne. Mutta jos Pentagon julkisesti valittelee ongelmasta niin millä perusteella minä sitten puhun paskaa ja sinä olet oikeassa?
Edit: Niin ja väitteen mukaanhan Musk esti Ukrainan droneveneiden hyökkäyksen Krimille ja Musk ilmeisesti myönsi tämän
"Later on Thursday, Mr. Musk responded on his social media platform to say that he hadn’t disabled the service but had rather refused to comply with an emergency request from Ukrainian officials to enable Starlink connections to Sevastopol on the occupied Crimean peninsula. That was in effect an acknowledgment that he had made the decision to prevent a Ukrainian attack."
Mikä on aika huvittavaa kun Starlinkkiä saa käyttää "puolustukseen" mutta jos sitä ei saa käyttää venäläisten pois ajamiseen krimiltä niin silloinhan Musk väittää että Krimi kuuluu Venäjälle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 316
Eikös Musk ole ihan suoraankin sanonut olevansa sitä mieltä että Krimi kuuluu venäjälle?
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 4 140
Veikkaan että aika huono kommentti bisneksille. Toki saa anteeksi möläytyksensä kun nepsy/narkkis.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 1 481
Teslan osakkeen arvohan on täysin FSD, robotaxien ja muun huuhaan kannattalema. Eli Muskia tarvitaan tän fiktion kannatteluun, ei ole helppoa löytää toista CEO:ta joka yhtä hyvin saisi valhteet läpi vuodesta toiseen. Jos Musk poistuu, luulen että yhtiön arvotuskertoimet lähenee muita autofirmoja, eikä pysy nykyisissä "kasvutekkifirman" luvuissa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Juu siinä rauhannsuunnitelmassaan se taisi ehdottaa että krimi jää venäjälle, olin eilen kännykän varassa enkä jaksanut enää etsiä tarkkaa vastausta kun kerran jo nyt syytetään disinformaation levittämisestä niin kirjoitin väitteen avoimeksi.
Mutta nyt löyty ainakin Reutersilta vahvistus -> "In a Twitter poll posted on Monday, the Tesla boss proposed Ukraine permanently cede Crimea to Russia, that new referendums be held under U.N. auspices to determine the fate of Russian-controlled territory, and that Ukraine agree to neutrality."
Odottelen edelleen @El Toro vastinetta sille mikä viestissäni oli disinformaatiota että voisin oppia uutta ja korjata tietojani....
Melko erikoisesti pitää nuo lukea jos niistä tulee johtopäätös "ei estä starlinkin käyttöä", linkeissä kun sanotaan, että ongelmaa ratkaistaan."As new details come to light about Russia’s use of Starlink satellite terminals, a top Pentagon official said the Defense Department can’t force SpaceX to cut service to the invaders—say, by creating a whitelist for Ukrainian troops’ terminals."
Pentagon can’t force Starlink to block service to Russians, US official says
US is “taking steps” and “working through” the problem with SpaceX and Ukraine, space-policy leader says.Starlink in the Russo-Ukrainian War - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Nyt voisit vastapalloon kertoa mihin sinun mielipiteesi perustuu sen sijaan että alat vihjailemaan Kremlin miehistä, jne. Mutta jos Pentagon julkisesti valittelee ongelmasta niin millä perusteella minä sitten puhun paskaa ja sinä olet oikeassa?
"Pentagon julkisesti valittelee ongelmasta" on taas puolestaan huuhaan puolella, Plumb vain vastannut kysymykseen. Hienosti kyllä olet löytänyt suunnilleen ainoan jutun missä tuommoista kuvaa maalaillaan.
Pentagon working with Ukraine, SpaceX to prevent Russian exploitation of Starlink - Breaking Defense
“Just the idea of this being more available and so people can find it and try to exploit it, that's something we just have to bake in and understand,” Assistant Secretary of Defense for Space Policy John Plumb said of commercial services like SpaceX’s Starlink constellation.
breakingdefense.com
Sehän annettiin puolustukseen eikä hyökkäämiseen, liekö olisi ollut edes laillista mahdollistaa hyökkäyskäyttöä, en muista. Ukrainalaiset näköjään yhä valittavat, että länsi ei suostu antamaan aseita hyökätäkseen Krimiin, logiikkasi mukaan siis myös länsi väittää Krimin kuuluvan Venäjälle.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
SpaceX vetoaa enimmäkseen että "emme tee bisnestä venäjän hallinnon kanssa" mutta se ei vielä tarkoita etteikö harmaatuontina tuodut laitteet toimisi (näinhän Ukraina väittää) ainakin valloitetuilla alueilla.
Kyllä näitä riittää, mutta pointtina on että joko Ukraina valehtelee mustamaalatakseen Muskia tai sitten venäläiset pystyvät käyttämään Starlinkkiä, ilmeisesti SpaceX voisi deaktivoida laitteet jotka löytyy venäjän puolelta mutta tätä nyt "selvitetään". Oma arvaukseni on että Musk ei halua tehdä mitään mikä sijoittaisi hänet venäjää vastaan koska Muskin näkemyksen mukaan venäjä tulee varmasti voittamaan sodan.
Starlink in the russian Army: Does It Really Work and How It Can be Disabled | Defense Express
Starlink antennas do can work on some russian-occupied territories of Ukraine but there's an important condition
en.defence-ua.com
Russia’s Starlink use sparks probe into SpaceX compliance with US sanctions
Despite US sanctions, Russia using Starlink “to coordinate attacks” in Ukraine.
arstechnica.com
Viimeisimmästä artikkelista löytyy kohta -> "SpaceX CEO Elon Musk last month denied what he called "false news reports [that] claim that SpaceX is selling Starlink terminals to Russia," saying that, "to the best of our knowledge, no Starlinks have been sold directly or indirectly to Russia."
Väitän että aika varmasti paskapuhetta väittää että starlinkkiä ei olisi mennyt "indirectly" venäjälle, mutta ainahan voi vedota "best of our knowledge" kohtaan eli kun pistää silmät kiinni niin ongelmaakaan ei ole.
Kumpis meistä oli se Kremlin mies?
Se että Musk esti Ukrainaa tuhoamasta venäläisiä aluksia joista ammutaan risteilyohjuksia Ukrainaan on todellakin puolustautumisen estämistä ja se että Musk pelasti venäläisiä aluksia tuholta ei tarkoita neutraaliutta. Luulen että Musk kuvittelee pystyvänsä olemaan neutraali tässä sodassa, mutta käytännössä jos näet vaikka raiskauksen niin et voi poistua paikalta neutraalina koska silloin autat hyökkääjää joten moraalisesti ainoa vaihtoehto on auttaa uhria. Ihan sama juttu Ukrainan kanssa, kaikki mitä teet joka hyödyttää venäjää pelaa Ukrainaa vastaan.
Tähän päälle kun vielä huomioi Muskin vittuilut Ukrainan johdolle niin minua vähän hämmentää miksi sitä jaksetaan puolustaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 904
Elon Musk confirms his threat: give me 25% of Tesla or you don't get AI and robotics
Elon Musk appears to confirmed and even clarify what can be seen as a threat to Tesla shareholders: give me...
electrek.co
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 648
Tiedä sitten onko totta mutta omaan korvaan kyllä ihmetyttää, että miksi Teslan johdossa on henkilö, jota ei kiinnosta yritys ellei saa X määrää osakkeita?Elon Musk confirms his threat: give me 25% of Tesla or you don't get AI and robotics
Elon Musk appears to confirmed and even clarify what can be seen as a threat to Tesla shareholders: give me...
On tuo kieltämättä aika outoa. Teslan voittoprosentti on painunut autoalan keskiarvon alle. Veikkaisin, että Elonin twitter lainojen takauksena taitaa olla Teslan osakkeita ja kurssia on saatava ylös tai omistusta on kasvatettava muiden piikkiin.
Irtisanomiset päälle, latausyksikkö sai mennä, kun ne olivat vähentäneet jo väkeä ja johtaja vastusti lisäleikkauksia. Nyt ne palkkaa latauspuolen väkeä takaisin. No tietty se ei ole uutta, Elonin tapa on leikata: leikkaa kunnes jotain hajoaa ja palkata sitten vähän takaisin.
Autopuolen uudistukset ovat tekemättä, joten Musk ilmoittaa teslan olevan AI & robotiikka yhtiö, mutta ei halua tehdä AI hommia, ellei saa 25% valtaa yhtiöön. Eli käytännössä lisää rahaa, tai upotan koko firman.
Sääli, Tesla oli hitonmoinen edelläkävijä, joka hukkasi etumatkansa. Nyt sitä kannattelee hype ja Itseajettavuus, joka tulee kyllä aikanaan, mutta en ole varma, onko Tesla ensimmäinen firma, joka saa sen aikaan.
Tiedä sitten onko totta mutta omaan korvaan kyllä ihmetyttää, että miksi Teslan johdossa on henkilö, jota ei kiinnosta yritys ellei saa X määrää osakkeita?Elon Musk confirms his threat: give me 25% of Tesla or you don't get AI and robotics
Elon Musk appears to confirmed and even clarify what can be seen as a threat to Tesla shareholders: give me...
Elon Musk Says He Wants 25% of Tesla to Counter ‘Random Shareholder Advisory Firm’
Musk called out Institutional Shareholder Services (ISS), the world’s largest proxy advisor. “I call them ISIS.”
observer.com
En tuota maailmaa ymmärrä tarpeeksi, että osaisin sanoa mikä tuohon on riski, mutta eikö tuo ole Muskille ihan hyvä siirto? Jos hän saa kenkää tai lähtee mikään ei muutu hänelle, omistaa yhä osakkeet ja nyt kun maksupaketti peruttiin ei edes siitä tienaa, samahan se on testata mitä irtoaa. Täysin hulluilta hänen visiot kyllä kuulostaa, ihmettelen jos äänestävät paketin puolesta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 648
Elon Musk Says He Wants 25% of Tesla to Counter ‘Random Shareholder Advisory Firm’
Musk called out Institutional Shareholder Services (ISS), the world’s largest proxy advisor. “I call them ISIS.”
En tuota maailmaa ymmärrä tarpeeksi, että osaisin sanoa mikä tuohon on riski, mutta eikö tuo ole Muskille ihan hyvä siirto? Jos hän saa kenkää tai lähtee mikään ei muutu hänelle, omistaa yhä osakkeet ja nyt kun maksupaketti peruttiin ei edes siitä tienaa, samahan se on testata mitä irtoaa. Täysin hulluilta hänen visiot kyllä kuulostaa, ihmettelen jos äänestävät paketin puolesta.
Tietty Teslan arvosta on aikapaljon kiinni Elonin hypekertoimesta, niin se voisi puoltaa antamaan Elonille nuo osakkeet ja laimentamaan muiden omistusta. Summana se on vain kovempi palkkio, kuin Teslan koko historian aikaset voitot. Eli Elonin pitäisi tuottaa firmalle ihan järkyttävä määrä rahaa, jotta tuo olisi edes jollain tasolla kannattavaa muille osakkeenomistajille.
On tuossa myös "haluan pitää ja syödä kakun". Elon omisti muistaakseni 23% parhaillaan Teslasta, nyt sen 20%. Silläkin on ihan kiitettävästi valtaa sen suhteen mitä firma kehittää ja miten.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 774
Teslalla on edelleen sitä teknistä etumatkaa akkutekniikassa ja sähkömoottoritekniikassa/sähkömoottoreihin liittyvässä suurteho-elektroniikassa, mutta valitettavasti Teslat on vaan muuten monilta muilta osa-alueilta niin huonoja(*) autoja, että se tekninen etumatka voimalinjassa ei riitä kompensoimaan niitä muita puutteita
(*)
Teslojen ongelmat siis jakaantuvat lähinnä kahteen ryhmään
* Laatuongelmat muualla kuin itse voimalinjassa. Puslat, muoviosat, tiivisteet, maalaustyön laatu jne.
* Elon Muskin käyttöliittymä-idiotismit. Viiksien poistaminen, yoke- sähellys, perinteisen ratin takana olevan mittariston poistaminen joistain malleista, kaiken ohjaaminen kosketusnäytöltä jne.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 774
Se, että ensin myydään osakkeita pois ja sitten aletaan kiristämään että yrityksen pitää lahjoittaa bonuspakettina todella suuri määrä lisää osakkeita on todella törkeää sijoittajien kusettamista/kiristämistä. Tällä periaatteellahan voi kiristää loputtomasti rahaa sijoittajilta.
Sijoittajien pitäisi nyt selvästi nousta Elonia vastaan ja sanoa, että jos se haluaa sen 25% osuuden firmasta niin sitten ostaa ne osakkeet pörssistä. Ja vihjata, että voi vaikka myydä some-firmansa pois saadakseen rahaa siihen(*). Ja samalla alkaa katselemaan firmalle uutta pääjohtajaa.
Yleensä olen tällaisissa kiistoissa yrityksen perustajien ja visionäärien puolella ja sijoittajia vastaan, mutta tässä tapauksessa Elonin touhu on vaan liian törkeää.
(*) Tosin some-firmankin arvo on tainnut laskea luokkaan kymmenesosaan siitä, mitä Elon siitä maksoi, joten sen poismyymisestäkään ei varmaan enää saisi tarpeeksi rahaa nostaakseen omistustaan Teslassa tuohon 25%iin.
Sijoittajien pitäisi nyt selvästi nousta Elonia vastaan ja sanoa, että jos se haluaa sen 25% osuuden firmasta niin sitten ostaa ne osakkeet pörssistä. Ja vihjata, että voi vaikka myydä some-firmansa pois saadakseen rahaa siihen(*). Ja samalla alkaa katselemaan firmalle uutta pääjohtajaa.
Yleensä olen tällaisissa kiistoissa yrityksen perustajien ja visionäärien puolella ja sijoittajia vastaan, mutta tässä tapauksessa Elonin touhu on vaan liian törkeää.
(*) Tosin some-firmankin arvo on tainnut laskea luokkaan kymmenesosaan siitä, mitä Elon siitä maksoi, joten sen poismyymisestäkään ei varmaan enää saisi tarpeeksi rahaa nostaakseen omistustaan Teslassa tuohon 25%iin.
Jos Muskin uhkakuva toteutuu ja hänen visionsa Teslan tulevaisudesta ei toteudu, kun isommat shareholderit päättää, Musk saattaa lähteä Teslan TJn paikalta, jolloin Muskilla on kuitenkin vielä 20% = satoja miljardeja osakkeina, mutta Musk ei ole enään Teslan mannekiini, mitä käy Teslan osakkeen arvolle? Eli onks Elon Musk = Teslan osakkeen hinta?
Eikö Teslan osakkeella vieläkin ole sitä hypelisää vaikka arvosta lähtenyt se 50% peakista.
Jos Musk riitaantuu Teslan kanssa, niin tuskin Teslan arvo ainakaan siitä nousee. Mut sitten taas toisaalta toi Muskin ehdotus on täysin älyvapaa käytännössä jos se ei itte niitä osakkeita osta. Eli Muskin ei kannata riitaantua isompien shareholderien kanssa, koska lähtöpassit tietäisi että oma varallisuuskin voisi laskea kuin lehmänhäntä, mutta ei silti halua päästä otsikoihin selittelemään Teslan tekemiä päätöksiä jos ne ei ole Muskin omia, joka sitten taas laskisi Muskin brändiarvoa.
Vaikka Elon Musk on viimeaikoina ollut kaikessa ei niin positiivisessa valossa, niin Musk kuitenkin ykköstyyppi kun puhutaan jostain yhtiön markkinoinnista tai jonkun yhtiön markkinoinnin potentiaalista. Kuka ois toinen hyvä melkein kuin Musk? Yhtiöitä on, mut ei henkilöitä juurikaan.
Eikö Teslan osakkeella vieläkin ole sitä hypelisää vaikka arvosta lähtenyt se 50% peakista.
Jos Musk riitaantuu Teslan kanssa, niin tuskin Teslan arvo ainakaan siitä nousee. Mut sitten taas toisaalta toi Muskin ehdotus on täysin älyvapaa käytännössä jos se ei itte niitä osakkeita osta. Eli Muskin ei kannata riitaantua isompien shareholderien kanssa, koska lähtöpassit tietäisi että oma varallisuuskin voisi laskea kuin lehmänhäntä, mutta ei silti halua päästä otsikoihin selittelemään Teslan tekemiä päätöksiä jos ne ei ole Muskin omia, joka sitten taas laskisi Muskin brändiarvoa.
Vaikka Elon Musk on viimeaikoina ollut kaikessa ei niin positiivisessa valossa, niin Musk kuitenkin ykköstyyppi kun puhutaan jostain yhtiön markkinoinnista tai jonkun yhtiön markkinoinnin potentiaalista. Kuka ois toinen hyvä melkein kuin Musk? Yhtiöitä on, mut ei henkilöitä juurikaan.
Viimeksi muokattu:
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 137
Tokkopa tuossa kohtaa enää tarvitaan perseilevää visionääriä. Tuskin moni tietää kuka on bydin johtaja, vaikka Kiinan isoin sähköautovalmistaja onkin. Oikeastaan en edes tiedä kuka on Mersun, bemarin tai Audin johtaja mutta tiedän silti että ne on hyviä autoja.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 1 481
Jep, on siinä sijoittajallakin riskit kohdillaan jos osakkeen arvo on yhdestä äijästä kiinni. Mitä jos kuolee vaikka lento-onnettomuudessa tms? Tai tosiaan lähtee vaan firmasta kun ei enää kiinnosta.
Ongelma mun mielestä Teslalle alkaa myös olemaan se että kaikki Muskin hypetys ei enää mene läpi, vaan jengi alkaa kyselemään keisarin uusien vaatteiden perään.
Tesla on yksi arvokkaimmista autoyhtiöistä, ehkä jopa arvokkain, mutta kuitenkin niiden myyntivolyymit ei oo lähellekkään mitään top tilastoja myynnin osalta. Jos siis laskee myös polttomottorit jne.
Siis on selvää että Teslan potentiaali perustuu muuhunkin kuin autoihin. Mut ei niil muuta ole nyt myynnissä kuin autot. Musk sanonut että tesla ei ole autoyhtiö vaan teknologia yhtiö.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 904
AI ja Robottifirma jos ei ole muuttanut mieltään.
Oli myös Xssa kertonut että tehtaan laajennukseen tulee datacentteri. Ilmeisesti alkavat myymään pilveä?
Ja eikö ton autopilot järjestelmän voi myös laittaa omaksi lonkeroksi? Jos se ois onnistunut niinkuin sen piti, niin Teslan autot olisi luonut autoilun uudelleen, ja ois käärinyt hyvät lisenssimaksut, kun muidenkin autoyhtiöiden ois pakko ollut se hankkia, koska kuka nyt haluaa ajaa ajaa autoa enään vuonna 2024? Yks syy myös miks Elon ja Tesla on vähän yskinyt, kyl siihen myös liittyy BYD, korealaiset sun muut. Teslassa ei konkreettisesti ole mitään ainutlaatuista, ehkä länsimaisittain kilpailukykyinen volyymi, mut siinäkin kiinalaiset voittaa tavallaan. Elon Musk ei oo vielä päässyt kävelemään Teslan kanssa estradille niinkuin Steve Jobs teki Iphonen kanssa vuonna 2007.
Jep, voisi sanoa, että nyt on menossa testi kuinka kova se hype on, varsinkin jos uskoo robotakseista ja muusta pöhinästä tulevan todellisuutta lähiaikoina Muskille kannattaisi maksaa, voitot olisivat aivan järjettömät. FSD on nyt kehittynyt melko hyvää vauhtia, joten se ei näytä edes täysin epärealistiselta asialta. Veikkaan, että paketti ei mene läpi ja alkaa jotkut kunnon mayhemit, olisihan se hauskaa seurattavaa, omat rahat kun ei ole siinä kiinni.
Onko koko laatuongelmaa edes olemassa jos verrataan muihin merkkeihin? Teslasta tykätään uutisoida, kellään ei kiinnosta vaikka joku bemarin maalipinta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 904
FSD:n osalta on joitakin suuria puutteita ja sen takia sitä pitää valvoa. Viimeisin on, että koitti ajaa junan kylkeen. Jos se joskus tulee niin tulee mutta ei nykyisessä muodossaan vaikka onkin mennyt eteenpäin.
Tesla tuntuu nyt laajentavan ihan hatusta eri sektoreille ja etsiä sieltä tuottoa ja perus autovalmistajan rooli alkaa kadota... Kiinassa kilpailu on kovaa ja kilpailijat tykittävät uutta kiinnostavaa mallia ulos, Tesalla ei ole kuin S, X ja 3 mitkä uudistettiin, Y on pahasti uudistamatta.
Tesla tuntuu nyt laajentavan ihan hatusta eri sektoreille ja etsiä sieltä tuottoa ja perus autovalmistajan rooli alkaa kadota... Kiinassa kilpailu on kovaa ja kilpailijat tykittävät uutta kiinnostavaa mallia ulos, Tesalla ei ole kuin S, X ja 3 mitkä uudistettiin, Y on pahasti uudistamatta.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 349
Musk on luvannut jo vuodesta 2016 lähtien autonomisen ajamisen olevan nurkan takana.
Nyt tuomari avasi mahdollisuuden joukkokanteelle tuosta paskan puhumisesta.
Nyt tuomari avasi mahdollisuuden joukkokanteelle tuosta paskan puhumisesta.
Ihan hyvä vaan, muutenkin toi täysin autonominen pilotti kuulostaa jotenkin mahdottomalta toteuttaa. Puoliksi ehkä jälkiviisastelua, mutta jos se toteutetaan vain jollain sensoreilla ja kameroilla, niin kuulostaa liian yksinkertaiselta, niitä muuttuvia tilanteita on kuitenkin ääretön määrä ja sen järjestelmän pitäisi olla täysin aukoton, eli kaikissa tilanteissa turvallinen, ja parempi kuin manuaalisesti ohjaisi. Käytännössä siihen pisteeseen asti, että kolariin tai onnettomuuteen joutunut henkilö tietää, että Teslalta on turha mitään korvauksia pyydellä koska se järjestelmä toimii, eikä virhe ollut Teslan, eikä kukaan ole ikinä saanut mitään Teslalta vaikka on yrittänyt.
Toi on alusta alkaen ollut lähtökohtaisesti kusetus, kunnes toisin todistetaan. Kaikki on käytännössä vain puhunut että toimiiko se, ei niinkään siitä että miten se mullistaa autoilun käytännössä. Ton järjestelmän toimivuuteen ei ole ikinä nojattu aidosti.
Viimeksi muokattu:
Jotenkin mä muistelen, että kun noi tavoitteet asetettiin kaikki sano että ovat liian kunnianhimoisia eikä voi onnistua. Osakkeenomistajat myös äänestivät siitä että bonukset ovat ok kun niin suuri nousu tarkoitti heille vielä suurempia voittoja?
En tajua miten kukaan tarvis noin suuria bonuksia, ja Teslan kurssista iso osa pohjautuu valheisiin - mut noin niinkuin yleisesti olisi parempi vaan olla alun perin hyväksymättä liian isoja bonuksia kuin perua niitä sitten kun päästään tavoitteisiin.
Tuosta tuleekin mielenkiintoinen oikeudenkäynti, optimismi ei ole laitonta, mutta jos Muskilta löytyy viestejä, että ei usko sen tapahtuvan kyseessä onkin kusetus.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 375
Optimismi on yksi asia mutta vaikka nyt ei kusetukseksi tietäisikään niin hervottomat lupaukset myynnin edistämiseksi ilman mitään todellista kykyä tai tietoa asiaa arvioida lie nekin vähän arvelluttavia.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 904
Oikeudenkäynti mikä tuli vuoden alussa päätökseen kertoo, että osakkeenomistajille ei kerrottu aivan kaikkea tuosta paketista vaan sen aikainen hallitus ajoi sen läpi ja tottakai osakkeenomistajat uskoivat. Myöhemmin kun eräs osakkeenomistaja nosti tämän esiin, mentiin oikeuteen ja sen takia vuoden alussa hylättiin tuo paketti mikä nyt on uudelleen äänestyksessä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 648
Sijoittaryhmää on Tesla shareholder group opposes Musk’s $46B pay, slams board “dysfunction” kasattu vastustamaan tuota bonuspakettia, tämä oli niiden materiaalista:
"The 2018 Pay Package Does Not Serve Tesla Shareholders
In 2018, one could argue about the rigor of the targets, but by now, those goals have all been met. Shareholders should not pretend that this award has any kind of incentivizing effect—it does not. What it does have is an excessiveness problem, which has been glaringly apparent from the start. We note that both major proxy advisors, Institutional Shareholder Services and Glass-Lewis, recommended AGAINST the 2018 Pay Package previously. ISS’ 2018 report noted that it was not clear if “the oard gave any indication to investors that the magnitude would total in the billions of dollars, the largest-ever of its kind.” It is only through Tornetta that we know that the Board did not even negotiate with Musk about the size of the award, and the Special Committee Report confirms that this lack of negotiation remains unaddressed in this ratification proposal."
Oli siinä pino muitakin, johtoryhmä ja hallitus on Elonin kavereita, Elon on käyttänyt Teslan väkeä Twitteriin ja muihin firmoihinsa, viimeaikojen kurssisuorituminen, miten tulosten suhteen on menty taaksepäin jne.
"The 2018 Pay Package Does Not Serve Tesla Shareholders
In 2018, one could argue about the rigor of the targets, but by now, those goals have all been met. Shareholders should not pretend that this award has any kind of incentivizing effect—it does not. What it does have is an excessiveness problem, which has been glaringly apparent from the start. We note that both major proxy advisors, Institutional Shareholder Services and Glass-Lewis, recommended AGAINST the 2018 Pay Package previously. ISS’ 2018 report noted that it was not clear if “the oard gave any indication to investors that the magnitude would total in the billions of dollars, the largest-ever of its kind.” It is only through Tornetta that we know that the Board did not even negotiate with Musk about the size of the award, and the Special Committee Report confirms that this lack of negotiation remains unaddressed in this ratification proposal."
Oli siinä pino muitakin, johtoryhmä ja hallitus on Elonin kavereita, Elon on käyttänyt Teslan väkeä Twitteriin ja muihin firmoihinsa, viimeaikojen kurssisuorituminen, miten tulosten suhteen on menty taaksepäin jne.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 774
Elonin asenne on, että itseajavassa autossa ei tarvita mitään muita sensoreita kuin kameroita.
Hyvin toimii taas sumussa Elonin KITT-kopio:
www.nbcnews.com
Elon vaan unohti asentaa tuohon autoon sen "turbo boost"-toiminnallisuuden jolla se olisi hypännyt sen junan yli. Ehkä siihen autoa ohjaavaan AI:hin oli sen "turbo boost"-ominaisuuden olemassaolo kuitenkin koodattu?
Onneksi kuski tajusi tilanteen ja tiesi, että hänen autonsa lisävarustelistalta tuo "turbo boost" puuttuu ja viime hetkellä sai otettua auton omaan hallintaansa ja ohjasi auton tieltä ulos ettei törmännyt junaan. Ja onneksi kaistavahti ei estänyt tätä ohjausta.
(*) Se turbo boost-ominaisuushan on siis oikeasti tulossa vasta siihen uuden sukupolven roadsteriin, joka on jo aika monta vuotta myöhässä...
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9699755/Roadster_Hero.jpg)
www.theverge.com
en.wikipedia.org
Hyvin toimii taas sumussa Elonin KITT-kopio:
Video shows moment Tesla nearly hits train
Video recorded by a Tesla vehicle from multiple angles shows the car swerving to avoid hitting a passing train. The driver says the vehicle was in self-driving mode and appeared to not realize the train was there, forcing him to hit the brakes.
www.nbcnews.com
Elon vaan unohti asentaa tuohon autoon sen "turbo boost"-toiminnallisuuden jolla se olisi hypännyt sen junan yli. Ehkä siihen autoa ohjaavaan AI:hin oli sen "turbo boost"-ominaisuuden olemassaolo kuitenkin koodattu?
Onneksi kuski tajusi tilanteen ja tiesi, että hänen autonsa lisävarustelistalta tuo "turbo boost" puuttuu ja viime hetkellä sai otettua auton omaan hallintaansa ja ohjasi auton tieltä ulos ettei törmännyt junaan. Ja onneksi kaistavahti ei estänyt tätä ohjausta.
(*) Se turbo boost-ominaisuushan on siis oikeasti tulossa vasta siihen uuden sukupolven roadsteriin, joka on jo aika monta vuotta myöhässä...
Here’s how Elon Musk might use rocket thrusters on the new Tesla Roadster
It may not be exactly street legal
www.theverge.com
Tesla Roadster (second generation) - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 130
Auto olisi voinut tietää kartasta tietää että junaristeys tulossa. Sumun läpikin vilkkuvat punaiset valot näkyy hyvin videolla. Oli sitten ihminen tai kamerapohjainen auto niin kamera ja karttafuusiosta tuli tarpeeksi tietoa siihen, että kannattais pysähtyä. Ylipäänsä tuollaisessa sumussa kannattais nopeus sovittaa hitaammaksi oli sitten normi tai junaristeys tulossa. Kuolemaapelkäätämön tilannevauhti videolla, todennäköisesti kuskin asettama kun on kiire, kiire, kiire.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 904
Näin paljon Elon välittää Teslasta.
Teslalle varatut chipit meneekin tyypin toisille firmoille. Omaa kuoppaa tuo vaan kaivaa. Taitaa olla sama juttu että kun Tesla oli menossa konkkaan, oliko se vuosi 2018 niin valehdeltiin että saatiin rahoitus jota ei ollut. Nyt varmaan jotain samaa taustalla.
Teslalle varatut chipit meneekin tyypin toisille firmoille. Omaa kuoppaa tuo vaan kaivaa. Taitaa olla sama juttu että kun Tesla oli menossa konkkaan, oliko se vuosi 2018 niin valehdeltiin että saatiin rahoitus jota ei ollut. Nyt varmaan jotain samaa taustalla.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 774
Eiköhän tämä täytä jo kavalluksen tunnusmerkit.
Teslan osakkeenomistajien tulisi nyt pikaisesti poistaa Elonilta nimenkirjoitusoikedet firmassa ja tehdä poliisille tutkintapyyntö kavalluksesta.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 349
Teslan osakkeenomistaja syyttää Muskia sisäpiirikaupasta. Musk olisi saanut huomattavasti vähemmän, jos olisi myynyt osakkeet vasta tuotanto-ongelmien ilmoittamisen jälkeen.
www.forbes.com
Tesla Investor Accuses Elon Musk Of $7.5 Billion Of Insider Trades
Musk sold more than $20 billion in Tesla stock around the same time he purchased Twitter for $44 billion in late 2022.
www.forbes.com
Onks tossa tekoälyä kaikkiin Muskin yhtiöihin nyt ja isossti jotain epätoivoisuutta ilmassa?
Tekoäly tietenkin kuuminta hottia nyt ja tulevaisuudessa.
Mut jos Teslalta puuttuu tuotteet, Space X on tasainen ikuisuusprojekti, Twitter tappiollinen rasite, aivosiruimplantit putoilee päästä, niin onko maailman tehokkain AI ratkaisu noiden yhtiöiden ongelmiin. En tiedä, mutta sen uskoisin, että AIn potentiaaliin nojaaminen tarkoittaa että noi yhtiöt myös nojaa liikaa AIn potentiaaliin. Eli onko yhtiöiden suunta hukassa tai ideat vähissä, tai toteutukset?
Tekoäly tietenkin kuuminta hottia nyt ja tulevaisuudessa.
Mut jos Teslalta puuttuu tuotteet, Space X on tasainen ikuisuusprojekti, Twitter tappiollinen rasite, aivosiruimplantit putoilee päästä, niin onko maailman tehokkain AI ratkaisu noiden yhtiöiden ongelmiin. En tiedä, mutta sen uskoisin, että AIn potentiaaliin nojaaminen tarkoittaa että noi yhtiöt myös nojaa liikaa AIn potentiaaliin. Eli onko yhtiöiden suunta hukassa tai ideat vähissä, tai toteutukset?
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 349
musk puolustautui AI-piirien siirtoon väittämällä, että Teslalla ei olisi ollut tiloja niille.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 774
Teslalla on markkinoilla viisi eri automallia ja joitain tuotteita.
SpaceX on firma, joka laukoo luokkaa >80% kaikesta kiertoradalle menevästä (painossa laskettuna) , söi suurimman osan Venäjän markkinaosuudesta kaupallisista avaruuslaukaisuista, on säästänyt huomattavia määrän USAn veronmaksajien rahoja laukomalla puolustusministeriön ja NASAn sateliitteja ULAa halvemmalla, pelasti NASAn miehitetyn avaruusohjelman, ja on estänyt Putinia kiristämästä USAa avaruuslaukaisuilla.
SpaceX on ylivoimaisesti eniten avaruusteknilogiaa-alaa mullistanut firma koskaan.
Tämä osa pitää paikkansa. Twitterin osto oli Elonilta katastrofaalinen virhe.
Ei todellakaan putoile päästä, vaan sieltä irtoilee muutamia yksittäisiä johtoja niistä n. tuhannesta.
Viimeksi muokattu:
Musk sanoi tossa CNBC haastattelussa näin
Rather than discuss EV sales or the massive restructuring underway at Tesla, Musk has been encouraging investors to focus on future products that he’s been promising for years but has yet to deliver. That includes AI software to turn existing cars into self-driving vehicles, dedicated robotaxis that can make money for their owners, and a driverless transportation network.
“If somebody doesn’t believe Tesla’s going to solve autonomy, I think they should not be an investor in the company,” Musk said on the April earnings call. “We will, and we are.”
Sen takia kysyin tosta "epätoivosta". Siis Muskin kontekstissa. Eka kerätään yhtiölle tähtitieteellinen arvo, sitten vasta kehitetään tuotteita? AI ei ollut pöydällä silloinkun Teslan osake ampaisi ylös 5 vuotta sitten, mutta self driving oli.
Toi FSD ehkä onnistuu, mut jos se onnistuu AIllä, niin onko se silloin enään mullistus, jos sellaisen kehittäminen helpottuu AIn takia.
Rather than discuss EV sales or the massive restructuring underway at Tesla, Musk has been encouraging investors to focus on future products that he’s been promising for years but has yet to deliver. That includes AI software to turn existing cars into self-driving vehicles, dedicated robotaxis that can make money for their owners, and a driverless transportation network.
“If somebody doesn’t believe Tesla’s going to solve autonomy, I think they should not be an investor in the company,” Musk said on the April earnings call. “We will, and we are.”
Sen takia kysyin tosta "epätoivosta". Siis Muskin kontekstissa. Eka kerätään yhtiölle tähtitieteellinen arvo, sitten vasta kehitetään tuotteita? AI ei ollut pöydällä silloinkun Teslan osake ampaisi ylös 5 vuotta sitten, mutta self driving oli.
Toi FSD ehkä onnistuu, mut jos se onnistuu AIllä, niin onko se silloin enään mullistus, jos sellaisen kehittäminen helpottuu AIn takia.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 648
Kyllähän kunnon AI raudalla voi luoda mallin, jota autojen kevyempi rauta pyörittää ajettaessa. Joten siinä suhteessa olisi kytkös ostaa konttikaupalla laskentarautaa.
Niillä on kyllä aika pitkät toimitusajat ja kontrollia prosessissakin, niin se, että ne vain päätyisi varastonpohjalle, niin se on jotain todella outoa. Ihan kuin olisi AI hypessä ostettu vain kaikki mitä on saatu, vailla selvää suunnitelmaa miten se rauta otetaan käyttöön ja mitä sillä tehdään. Tuollaista erää ei vain tungeta räkkiin ja oteta käyttöön hetkessä.
Niillä on kyllä aika pitkät toimitusajat ja kontrollia prosessissakin, niin se, että ne vain päätyisi varastonpohjalle, niin se on jotain todella outoa. Ihan kuin olisi AI hypessä ostettu vain kaikki mitä on saatu, vailla selvää suunnitelmaa miten se rauta otetaan käyttöön ja mitä sillä tehdään. Tuollaista erää ei vain tungeta räkkiin ja oteta käyttöön hetkessä.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 349
Teslan johtokunnan puheenjohtaja lähetti osakkeenomistajille anelukirjeen, jotta he hyväksyisivät muskin jättibonukset.
Hieman lyhentäen: "elon niin suuri visionääri, että häntä ei motivoi raha. Joten meidän täytyy antaa hänelle 56 miljardin arvosta osakkeita, muuten hän lähtee visioimaan muualle."
Hieman lyhentäen: "elon niin suuri visionääri, että häntä ei motivoi raha. Joten meidän täytyy antaa hänelle 56 miljardin arvosta osakkeita, muuten hän lähtee visioimaan muualle."
Uutiset
-
Neljän korttipaikan GeForce RTX 4090 Ti -prototyyppi löysi tiensä Reddit-käyttäjän käsiin
27.11.2024 01:13
-
Seasonic ja Noctua julkaisivat yhteistyössä hiljaisen Prime TX-1600 Noctua Edition -virtalähteen
26.11.2024 14:51
-
Amazon vuoti julki Intelin Battlemage-arkkitehtuuriin perustuvat Arc B580 -näytönohjaimet
26.11.2024 02:08
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
Uutisia lyhyesti
-
Raportti: Samsung valmistelee jopa 500 hertsin 27" 1440p QD-OLED-näyttöä- Kaotik
- Vastauksia: 4
-
Snapdragon X -kannettavat ovat vallanneet alle 1,5 % markkinaosuuden
- Kaotik
- Vastauksia: 20
-
Nubia julkisti uuden Z70 Ultra -lippulaivapuhelimensa - Snapdragon 8 Elite -piiri alkaen 749 euroa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 5
-
