TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos vaihtoehtona on se ettei pysty elämään, niin siinä ei ihan hirveästi tarvitse miettiä vaihtoehtoja. Historian aikana on tehty teknologisia läpimurtoja, mitkä ovat mahdollistaneet puhtaampia tuotantotapoja ja niitä on otettu käyttöön sitä mukaa kun taloudellinen tilanne sen sallii. En todellakaan ripottele tuhkaa päälleni asian takia, koska ilman sitä asuisimme edelleen luolassa eliniän odotteen ollessa sen 30v max.Kyllä, saastuttamalla urakalla. Kun ei ollut vielä valtavaa määrää ihmisiä niin tämä toimi, ei toimi enää.
No sehän tulee kalliiksi aivan väistämättä. Jotta tällaisilla investoinneilla olisi kannattavuutta, se vaatii että energian hinnan on oltava korkea ja se tekee meidän kaikkien elämisestä kalliimpaa. Eikä siinä mitään JOS tulotasot nousevat samassa suhteessa että siihen on varaa. Nyt huolen aihe on se, että ollaan rakentamassa järjestelmää mihin suurella osalla tavallisista ihmisistä ei ole varaa. Huomioiden sen, että tähän asti ympäristöystävällisyys on tarkoittanut ihan tarkoituksellakin kaikkea hankalaa, kallista, epäluotettavaa ja tehotonta, niin pieni skeptisyys nostaa päätään - jopa henkilöllä kuka on kuitenkin työskennellyt cleantechin parissa jo ennen nykyistä buumia. Silloinkin oli teknologiaa, mutta se kelpasi vähän huonosti ympäristöväelle koska se toimi "liian helposti..."Kun se vastapuolen argumentti on ollut vuosikausia että ilmastotalkoisiin osallistuminen tulee Suomelle kalliiksi, niin onhan sen nyt taas koomista että kun se näköjään tuokin tänne isoja investointeja, niin PS:n fanittajat alkavat välittömästi vähätellä sillä, että "toisihan kivihiileenkin panostaminen investointeja".
Jos nyt oikein luin uutisoinnista, niin VM ei olisi jostain syystä suositellut vastaavaa työnantajajärjestöille. En tiedä miksi, olisi toki mielenkiintoista tietää millä järkeilyllä tällaiseen on päädytty. Toki pieni piru takaraivossa ajattelee että onkohan taas mittatilaustyöpaperi kun pitää saada poliittisille intohimoille tukea asiantuntijalausunnoista... muissa asiayhteyksissä ei sovi ollenkaan kyseenalaistaa moista.Orpo näköjään oikeasti yrittää saada yleislakkoa aikaan.
Jännä juttu, että vain AY-liikettä ehdotetaan verolle.
Mites työnantajajärjestöt?
Ei AY-liikettä ehdotettu verolle vaan työntekijäjärjestöille tehtävien jäsenmaksujen verovähennyksen poistoa henkilön verotuksessa. Et toki saa tälläkään hetkellä työnantajajärjetölle maksamaasi vähennettyä verotuksessa eli sikäli samalle viivalle joutuvat.Orpo näköjään oikeasti yrittää saada yleislakkoa aikaan.
Jännä juttu, että vain AY-liikettä ehdotetaan verolle.
Mites työnantajajärjestöt?
Missähän näin on ehdotettu vai onko ongelma luetun ymmärtämisessä?Orpo näköjään oikeasti yrittää saada yleislakkoa aikaan.
Jännä juttu, että vain AY-liikettä ehdotetaan verolle.
Paitsi, että fossiilisiin energianmuotoihin ei enää saataisi investointeja, koska ketään ei enää kiinnosta investoida niihin länsimaissa, ja etenkään EU:ssa. Ne tiedetään kuolevaksi alaksi ja EU:ssa on jo paikallaan mekanismit jotka varmistavat niiden kuoleman.Riippuu meneekö kyseinen vety vientiin vai lähinnä Suomen (liikenteen?) tarpeisiin.
Jos vain Suomeen, sitten tuo ei ole yhtään sen merkittävämpää kuin että sitoutumalla entistä enemmän kivihiileen, turpeenpolttoon ja öljynjalostukseen, saattaisimme hyvinkin saada Suomeen entistä enemmän kyseisten alojen investointeja, myös ulkomailta.
Jos taas vety menee vientiin, sitten Suomen hallituksen ilmastositoumuksilla ei ole merkitystä, vaan niiden maiden minne sitä vetyä halutaan myydä. Eniten merkitsee se saako Suomesta halpaa sähköä (tai maakaasua) jolla valmistaa vetyä.
Otan jälleen esimerkeiksi Teslan ja kiinalaiset aurinkopaneelien valmistajat. Kummatkaan superinvestoinnit eivät syntyneet siitä että Trump tai Ding Xiaoupingpong olisivat määränneet Yhdysvalloille ja Kiinalle muuta maailmaa kunnianhimoisemmat ilmastotavoitteet. Kyseisten valtioiden ns. ilmastotavoitteilla ei ollut juurikaan merkitystä kyseisten bisnesten synnylle, USA:ssa ei kaavailtu polttomoottoriautojen myyntikieltoa tai Kiinassa suljettu kivihiilivoimaloita, jne.
No tämähän käytiin läpi jo tässä ketjussa, tai jossain toisessa, aiemmin, ja tuulivoiman tarvitsema pinta-ala on todella pieni verrattuna kokonaiskuvaan. Joten tuon ei pitäisi olla hirveän suuri huoli.Vähän huolettaa nuo "energiainvestoinnit" kun vaarana on että Suomesta yritetään tehdä tuulipuistoa luonnonsuojelun kustannuksella. Etenkin kun olisi vielä tarpeen pysäyttää lajikato Suomessakin.
Tätä tarkoitin, mutta tartu vaan lillukanvarsiin.Ei AY-liikettä ehdotettu verolle vaan työntekijäjärjestöille tehtävien jäsenmaksujen verovähennyksen poistoa henkilön verotuksessa. Et toki saa tälläkään hetkellä työnantajajärjetölle maksamaasi vähennettyä verotuksessa eli sikäli samalle viivalle joutuvat.![]()
On tuossa se pointti, että työntekijä saa ne tessit ihan siitä riippumatta, kuuluko liittoon vai ei. Työnantajalla tilanne on räikeästi eri varsinkin pk-yrittäjillä.Tätä tarkoitin, mutta tartu vaan lillukanvarsiin.
Yrittäjä voi tehdä vähennyksiä, työntekijä oikeastaan ei.
Jännä juttu
Sinähän siinä lillukanvarsiin tartut, kun yrität yritysverotusta ja henkilöverotusta laittaa samaan muottiin.Tätä tarkoitin, mutta tartu vaan lillukanvarsiin.
Yrittäjä voi tehdä vähennyksiä, työntekijä oikeastaan ei.
Jännä juttu
Saavutetussa sovussa jakeluvelvoite jäädytetään vielä ensi vuodeksi nykyiseen 13,5 prosenttiin. Sen jälkeen sitä on määrä nostaa kolmena vuotena asteittain niin, että velvoite nousee 22,5 prosenttiin hallituskauden lopussa vuonna 2027.
Hallitusneuvotteluissa on sovittu HS:n tietojen mukaan, että valtio tavalla tai toisella hyvittää polttoaineiden hinnannousun kuluttajille.
Toki se olisi noussut aika paljon rajummin ilman persuja. Eikös edellinen hallitus ollut nostamassa sitä suoraan 28%:iin ensi vuonna, ja sitten 34%:iin 2030 mennessä?Sekin selvisi, että jakeluvelvoite ei laske. Sitä ei myöskään jäädytetä kokonaan vaan ainoastaan vuodeksi. Jakeluvelvoite nousee 22,5 %:iin vuoteen 2027 mennessä.
![]()
HS:n tiedot | Hallitusneuvotteluissa sopu: jakeluvelvoite nousee
Jakeluvelvoitetta on määrä nostaa 22,5 prosenttiin vuoteen 2027 mennessä, eli vähemmän kuin Marinin hallitus päätti. Valtion on määrä hyvittää polttoaineiden kallistuminen kuluttajille.www.hs.fi
Aika näyttää, paljonko hyvitetään, jos hyvitetään.
Alkaa kyllä käymään jännäksi tämä lopputulos.Sekin selvisi, että jakeluvelvoite ei laske. Sitä ei myöskään jäädytetä kokonaan vaan ainoastaan vuodeksi. Jakeluvelvoite nousee 22,5 %:iin vuoteen 2027 mennessä.
![]()
HS:n tiedot | Hallitusneuvotteluissa sopu: jakeluvelvoite nousee
Jakeluvelvoitetta on määrä nostaa 22,5 prosenttiin vuoteen 2027 mennessä, eli vähemmän kuin Marinin hallitus päätti. Valtion on määrä hyvittää polttoaineiden kallistuminen kuluttajille.www.hs.fi
Aika näyttää, paljonko hyvitetään, jos hyvitetään.
Vaikka en ammattiyhdistysliikkeistä oikein välitäkkään, niin kyllähän tässä palkansaajalle tulisi lunta tupaan. Palkansaajilla ei ole muutenkaan juuri verovähennysoikeuksia ja samaan aikaan työnantajien monihyväisiin vähennysoikeuksiin ei vastaavasti puututtaisi.Orpo näköjään oikeasti yrittää saada yleislakkoa aikaan.
Jännä juttu, että vain AY-liikettä ehdotetaan verolle.
Mites työnantajajärjestöt?
Te jotka kannattate tätä ja käytte ihan palkkatöissä, olette kyllä hyödyllisiä idiootteja johon on mennyt EK:n propaganda hienosti perille.
Toivottavasti te kärsitte eniten, jos tämää menee läpi ja näätte miten työnantajat oikeasti täysin häikälemättä hyödyntävät sen jos TESiä ei enää ole.
Hienoa larpata menestyjää jos on oikeasti duunari![]()
Kun kyse on isolla rahalla uuteen teknologiaan investoivasta yrityksestä, niin tuolta ne talousluvut tuppavat näyttämään. Siellä näyttäisi olevan taustalla todella isoja sijoitusrahastoja, jotka kyllä ilolla puskevat vuosien ajan satoja miljoonia firmaan, jos se tarkoittaa, että sieltä lopulta sitten kiskoo miljardeja.Lupaavalta näyttää kyllä tämäkin firma, kauhea pöhinä ilman pääomaa tai tuottoja. Sama tarina tuntuu toistuvan jokaisen kehutun megainvestoinnin kohdalla.
Laskeehan se tuosta Marinin hallituksen kaavailemasta hullusta 28% ja 34% -> 22,5%. Iso loivennus tuohon.Sekin selvisi, että jakeluvelvoite ei laske. Sitä ei myöskään jäädytetä kokonaan vaan ainoastaan vuodeksi. Jakeluvelvoite nousee 22,5 %:iin vuoteen 2027 mennessä.
![]()
HS:n tiedot | Hallitusneuvotteluissa sopu: jakeluvelvoite nousee
Jakeluvelvoitetta on määrä nostaa 22,5 prosenttiin vuoteen 2027 mennessä, eli vähemmän kuin Marinin hallitus päätti. Valtion on määrä hyvittää polttoaineiden kallistuminen kuluttajille.www.hs.fi
Aika näyttää, paljonko hyvitetään, jos hyvitetään.
No kai tuotakin voi ”laskuksi” kutsua, jos oikein haluaa spinnata. Ehkä rehellisempää olisi sanoa, että jakeluvelvoite ei tule nousemaan niin paljon kuin alunperin sen piti nousta.Laskeehan se tuosta Marinin hallituksen kaavailemasta hullusta 28% ja 34% -> 22,5%. Iso loivennus tuohon.
"VÄISTYVÄ Sanna Marinin (sd) hallitus päätti velvoitteen nostamisesta 28 prosenttiin ensi vuonna ja 34 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä. Tuleva hallitus aikoo siis loiventaa aiemmin päätettyä velvoitteen nostoa."
Tuoko on rehellistä kertoa että "Jakeluvelvoite ei laske" kun kukaan ei edes ole vaatinut sen laskemista nykyisestä 13.5%? Itse ainakin sain PaaPaan "Jakeluvelvoite ei laske" lauseesta käsityksen että se ei laskisi Marinin hallituksen nostosta kun ei missään vaiheessa tietenkään ollut laskemassa nykyisestä jo alennetusta ja olin jo että "Voi vittu, vituiksi meni ilmastopolitiikan osalta" Kun sitten tajusin että laskeehan se helvetisti 34% -> 22,5%.No kai tuotakin voi ”laskuksi” kutsua, jos oikein haluaa spinnata. Ehkä rehellisempää olisi sanoa, että jakeluvelvoite ei tule nousemaan niin paljon kuin alunperin sen piti nousta.
Kyllähän Persut sitä halusivat laskea. 13.5%:sta 0%:iin.Tuoko on rehellistä kertoa että "Jakeluvelvoite ei laske" kun kukaan ei edes ole vaatinut sen laskemista nykyisestä 13.5%?
Kyse taitaa olla kompromisseissä.Joku on tainnut kertoa persuille faktoja kun jakeluvelvoite nousee kuitenkin.
Jahas, taas aiotaan hukata sitten veronmaksajien rahoja. Nyt kuvitellaan saatavan vetyä, mutta tuollaisen kusetusfirman kanssa on melkoisen selvä, että saadaan aikaan vain iso lasku ja muita ongelmia..!Lupaavalta näyttää kyllä tämäkin firma, kauhea pöhinä ilman pääomaa tai tuottoja. Sama tarina tuntuu toistuvan jokaisen kehutun megainvestoinnin kohdalla.![]()
Tämä yhtiöstä tiedetään | Suomeen miljardi-investointeja ajavan Plug Powerin taustalla tappioita ja kanne sijoittajien harhautuksesta
Vetytalousyritys Plug Power on tehnyt vuoden 1997 jälkeen yhteensä noin kolmen miljardin dollarin tappiot. Yritys kaavailee silti Suomeen jopa lähes kahdeksan miljardin investointeja.www.hs.fi
Valtiolta ja muilta hölmöiltä mukava laina ennen konkurssia?
Yritys saa tottakai vähentää kulut, järjestöön kuuluminen on sama kuin maksaisi vaikkapa lakimiehen tai aliurakoitsijan laskun. Pitäsikö suomeen saada joku kekkos-instituutti joka tarkastaisi onko yrityksen maksama palvelulasku aiheellinen vai aiheeton, joku tarveharkintayksikkö? Vähennysoikeudella tarkoitetaan sitä, että ko. summaa ei lasketa tulokseksi tilikauden päättyessä.Vaikka en ammattiyhdistysliikkeistä oikein välitäkkään, niin kyllähän tässä palkansaajalle tulisi lunta tupaan. Palkansaajilla ei ole muutenkaan juuri verovähennysoikeuksia ja samaan aikaan työnantajien monihyväisiin vähennysoikeuksiin ei vastaavasti puututtaisi.
Paskasta saa biokaasua. Hyvin tehokkaasti valtio on sen kieltänyt. Arlan jäätelötehtaan piti sillä aikanaan toimia. Vetyä ei voi tuottaa järkevästi.Jahas, taas aiotaan hukata sitten veronmaksajien rahoja. Nyt kuvitellaan saatavan vetyä, mutta tuollaisen kusetusfirman kanssa on melkoisen selvä, että saadaan aikaan vain iso lasku ja muita ongelmia..!
En ala tässä ketjussa keskustelemaan siitä, mitkä yritysten vähennysoikeudet ovat ok ja mitkä ei.Yritys saa tottakai vähentää kulut, järjestöön kuuluminen on sama kuin maksaisi vaikkapa lakimiehen tai aliurakoitsijan laskun. Pitäsikö suomeen saada joku kekkos-instituutti joka tarkastaisi onko yrityksen maksama palvelulasku aiheellinen vai aiheeton, joku tarveharkintayksikkö? Vähennysoikeudella tarkoitetaan sitä, että ko. summaa ei lasketa tulokseksi tilikauden päättyessä.
Ja löytyi hyvä kumileimasinpuolue tekemään tätä oikeistolaista politiikkaa. Sitähän tässä on kokoajan sanottu että näissä talousjutuissa ps kyllä on mukana, joka tekee näistä myös ps politiikkaa.Kokoomuksella tuntuu olevan kova hinku tehdä suomalaisista palkansaajista (poislukien lääkärit, lakimiehet jne) koko Euroopan alinta sakkaa. Sinne tuntuu kohdistuvan kaikki säästötoimet.
Miksi? Eikös ps kuitenkin ole saavuttanut neuvotteluissa... No ei varsinaisesti paljoa mitään kuin sen audi jutun, mutta sanoohan Purra aina välillä että oltiin tiukkoja jne? Kai sekin johonkin riittää?Todellakin toivon, etteivät Persut lähde Audin nahkapenkeille Kokoomuksen ja EK:n juoksupojaksi.
Lähinnä pitää lisätä normaaliinkin dieseliin ja PÖ enemmän biokomponenttia, kun bensaan ei helposti voida. Tämä on tietysti kiva, ja toisaalta tulee ihan helvetin kalliiksi kun lisäämistahti on älyttömästi moninverroin liioiteltu.Jos mitään muuta ei tankata kuin "normaalia bensaa", tuo velvoite ei voi täyttyä.
Ihan hyvin bongattu. Ei sitten yhtään.Eihän tuossa ole mitään järkeä?
Unohdit raskaan liikenteen. Diseliä myydään Suomessa eniten.Miten tuo jakeluvelvoite toimii? Otetaan esimerkiksi normaali bensa-auto, johon tankataan 95e10, eli 10% etanolia. Jos mitään muuta ei tankata kuin "normaalia bensaa", tuo velvoite ei voi täyttyä. Monet autot eivät sellaisenaan toimi e85:llä. 30% velvoite tarkoittaisi sitä, että jokaista 5:ttä bensa tai normidiesel tankillista kohden tarvitaan vähintään 1-2 biodiisseliä tankkaava, eli dieseliä käyttäviä pitäisi olla suurin osa, tai pitäisi myydä kaikille diesel autoilijoille biodieseliä. Eihän tuossa ole mitään järkeä? Kuitenkin suuri osa varsinkin vanhoista kuluttavista autoista toimii bensalla.
sunny car center, Uros.. Ehkä myös oriveden kultakaivos. Kyllähän näitä miljardidiilejä tehdään koko ajan. Ja aina toimii hyvin ja ilosia uutisia koska hyvin tulee rahaa.Kun kyse on isolla rahalla uuteen teknologiaan investoivasta yrityksestä, niin tuolta ne talousluvut tuppavat näyttämään. Siellä näyttäisi olevan taustalla todella isoja sijoitusrahastoja, jotka kyllä ilolla puskevat vuosien ajan satoja miljoonia firmaan, jos se tarkoittaa, että sieltä lopulta sitten kiskoo miljardeja.
Tuo ei tietenkään takaa, että se tulee onnistumaan. Mutta kyllä siellä on ihan homman tosissaan ottavaa väkeä ja helvetisti rahaa.
sunny car center, Uros.. Ehkä myös oriveden kultakaivos. Kyllähän näitä miljardidiilejä tehdään koko ajan. Ja aina toimii hyvin ja ilosia uutisia koska hyvin tulee rahaa. Hyvä esimerkki esim uniper myös. Suomalaiset tienaa tällä
Missasin täysin ne uutiset siitä, että Vanguard ja Blackrock olisivat sijoittaneet Sunny Car Centeriinsunny car center, Uros.. Ehkä myös oriveden kultakaivos. Kyllähän näitä miljardidiilejä tehdään koko ajan. Ja aina toimii hyvin ja ilosia uutisia koska hyvin tulee rahaa.
Kai tämä on jotenkin perus suomalainen asenne, että ensinnä valitetaan siitä, miten Suomi on paska maa yrityksille ja miksi kukaan haluaisi tänne investoida. Sitten kun kansainvälinen yritys, jonka taustalta löytyy muun muassa maailman kaksi suurinta sijoitusfirmaa ja Etelä-Korean toiseksi suurin konglomeraatti, ilmoittaa aikomuksestaan tehdä useiden miljardien sijoitukset Suomeen, niin reaktiot siihen ovat mallia "Vittu mitä paskaa, kai tuokin on joku huijaus".Jahas, taas aiotaan hukata sitten veronmaksajien rahoja. Nyt kuvitellaan saatavan vetyä, mutta tuollaisen kusetusfirman kanssa on melkoisen selvä, että saadaan aikaan vain iso lasku ja muita ongelmia..!
Onko tästä tietoa kuinka tätä vetyä on tarkoitus tuottaa kun hyrrät pysähtyy kun ei tuule ja aurinko ei paista? Talvella täällä on sähkö niin kallista että silloin viimeistään järki loppuu tästä touhusta.Kai tämä on jotenkin perus suomalainen asenne, että ensinnä valitetaan siitä, miten Suomi on paska maa yrityksille ja miksi kukaan haluaisi tänne investoida. Sitten kun kansainvälinen yritys, jonka taustalta löytyy muun muassa maailman kaksi suurinta sijoitusfirmaa ja Etelä-Korean toiseksi suurin konglomeraatti, ilmoittaa aikomuksestaan tehdä useiden miljardien sijoitukset Suomeen, niin reaktiot siihen ovat mallia "Vittu mitä paskaa, kai tuokin on joku huijaus".
Ei sitä silloin kannata tehdäkään kun sähkö on kallista.Onko tästä tietoa kuinka tätä vetyä on tarkoitus tuottaa kun hyrrät pysähtyy kun ei tuule ja aurinko ei paista? Talvella täällä on sähkö niin kallista että silloin viimeistään järki loppuu tästä touhusta.
En nyt tiedä mistä olet saanut tuollaisen kuvan "suvaitsevaisten" kannoista maahanmuuttoon. Taitaa Perussuomalaiset olla ainoita, jotka haluavat rajoittaa niiden itä-euroopan hitsareiden tuloa Suomeen.Mikäköhän siinäkin on, että suvaitsevaistolle tuntuu kelpaavan vain tälle maalle haitallinen maahanmuutto.
Ei kelpaa kunnon tulorajat, mutta toisaalta ei kelpaa minimitoimeentulolla 12 h päivässä grindaavat aasialaiset, eikä edes seksityöläiset. Verotuksella ja yleisellä vihamielisyydellä hyvin ansaitsevia kohtaan varmistetaan, etteivät oikeat osaajat tule tänne. Itäisen Euroopan hitsareillakin on liian konservatiiviset ja tunkkaiset ajatukset.
Ainoastaan arabit ja afrikkalaiset, joista varmaan 90+ % huonontaa joko heti tai ainakin tulevaisuudessa huoltosuhdetta ja yhteiskunnan turvallisuutta, tuntuvat kelpaavaan maahanmuutoksi.
Eipä taida olla ollut puhetta, että EU:n vapaata liikkuvuutta oltaisiin rajoittamassa.En nyt tiedä mistä olet saanut tuollaisen kuvan "suvaitsevaisten" kannoista maahanmuuttoon. Taitaa Perussuomalaiset olla ainoita, jotka haluavat rajoittaa niiden itä-euroopan hitsareiden tuloa Suomeen.
Kyllä on ollut, toki ei eduskuntavaalien aikana, kerta se ei ole Suomen eduskunnan päätettävissä oleva asia.Eipä taida olla ollut puhetta, että EU:n vapaata liikkuvuutta oltaisiin rajoittamassa.
Isänmaiden Euroopassa EU-maita yhdistävät sisä- markkinat ja siihen liittyvä sisämarkkinalainsäädäntö. EU:n sisämarkkinoiden nykyisestä ”neljästä vapaudesta”, pääomien, tavaroiden, palveluiden ja työvoiman vapaasta liikkumisesta, tulee työvoima tiputtaa pois.
Miksi siitä tulee ongelma? Rahallisesti muutos ei ole (varsinkaan pienipalkkaiselle) suuri, koska veroprosenttikin on niin alhainen. Automaattisesti palkasta perittävistä jäsenmaksuista olisi joka tapauksessa syytä luopua ja tehdä pienipalkkaisellekin työntekijälle selväksi paljonko jäsenyydestä maksaa, jotta voi punnita liittoon kuulumisen hyötyäkin aidosti. Liiton jäsenmaksunhan voi jättää maksamattakin ja se voi olla pienipalkkaiselle usein se paras vaihtoehto.Tästä tulee suuri ongelma pienipalkkaisille duunareille jos tapahtuu.
![]()
Hallitusneuvottelut | Ay-jäsenmaksujen verovähennys saattaa poistua – VM näytti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle
Kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille. Valtiovarainministeriön mukaan muutos kasvattaisi verotuloja 220 miljoonaa euroa.www.hs.fi
Ikävä tuhota teoriasi mutta haemme eniten aasialaisia (Afganistanilaisia Iranista). Vain pieni osa on Afrikasta.Tuo onkin se ikuisuus kysymys, että miksi vihervasemmisto haluaa tänne vain miehiä Afrikasta ja Lähi-Idästä, niitä ketkä kaikkein vähiten haluavat integroitua ja tehdä yhtään mitään työtä.
Oma teoriani on, että se on osaltaan hoivaviettiä, osa haluaa esittää omaa paremmuuttaan, moni nainen haaveilee tummasta, äärivasemmisto toki haluaa huumeita, katuväkivaltaa ja anarkiaa, ja sitten vielä muutama cuck-mies roikkuu mukana toivoen että jos pääsisi edes jälkiliukkaille.
Jos haluat hoivata, niin osta koira. Tai jos haluat hoivata afrikkalaista, niin elätä se itse, ei verovaroista. Tunnen ja tiedän niin monia suomalaisia naisia ketkä ovat ottaneet afrikkalaisen puolison ja taitaa lähes kaikki olla työttömiä ja useat lapsentekokoneita.
Jos pitää esittää paremmuuttaan, niin lahjoita omista rahoistasi kehitysapuun, älä verovaroista, varsinkin kun tilastollisesti vasemmistopuolueet ovat eniten työttömien puolueita, niin epäreilua lahjoittaa muiden rahat ja itse hyveposeerata.
Sinne Afrikkaan pääsee lentokoneella eikä seksiturismia pidä häpeillä. Miehet menee Thaimaahan, joten se on ihan ok että naiset lentää Gambiaan. Mutta älä tuo ongelmia mukanasi, älä kuppaa, äläkä hiviä, jne.
Äärivasemmiston anarkia ja terrorismifanatismi on niin sairasta, että nuo pitäisi julistaa rikollisiksi järjestöiksi.
Cuck mies voisi kasvattaa pallit ja ajatella omilla aivoillaan.
Olisihan se aivan kauheaa ottaa tänne ahkerasti työtä tekeviä ja menestyviä aasialaisia, kun sitten ei afrikkalaiset voi enää vedota syrjintään ja rasismiin, kun he eivät menesty, mutta muut ulkolaiset kyllä pärjäävät oikein hyvin, oppivat kielen ja työllistyvät.
Vanhaa liibalaabaa.Kyllä on ollut, toki ei eduskuntavaalien aikana, kerta se ei ole Suomen eduskunnan päätettävissä oleva asia.
Mutta EU-vaaleissa taaskin:
Keskitytäänkö näihin vaaleihin vai kaivellaanko taas Freudenthal-mitalit esiin?Kyllä on ollut, toki ei eduskuntavaalien aikana, kerta se ei ole Suomen eduskunnan päätettävissä oleva asia.
Mutta EU-vaaleissa taaskin:
Mitä muuta persut suoltavat kuin liibalaabaa? Tuo on viimeisin EU tason tavoite heillä. Ovatko peruneet tuon jossain?Vanhaa liibalaabaa.