TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tämä tuli nyt jostain sun kehittelemästä. En tarkoittanut, enkä kirjoittanut mitään tuollaista (vaikka Santeri Alkio saattaisi muistuttaakin köyhän asiasta, nyt kun siihen viittasit).
Mihin tämä sitten viittaa?
Jaa edittiä tuli: Pyörittelin asiaa mielessäni ja kyllä se taitanee joka tapauksessa Persuihin osua mikäli Kok/PS hallitus muodostuu. Oli se sitten aiheellista tai ei.
www.hs.fi
Ei ole.
Ainakin, jos yhteiskunta maksaa haitat.
Eikä tarkoita. Esim. rasva ei aiheuta mitään sairauksia. Rasvan ylikäyttö sen sijaan voi aiheuttaa. Tuossa rangaistaisiin aiheetta tavallisia ihmisiä jotka söisivät rasvaa ihan kohtuullisesti joka on täysin välttämätöntä.
Lainaukset hs.fi
Sokeriveroja on kokeiltu, ja peruuteltu, ei ihan helppoja. Ja puoleessa on täynyt olla henkilöitä jotka sen tiesi, ja äänestäjät sen tiesi, ehkä enemmän niitä ns mielipidet ilmaisuja.
Elintarvikkeissa on alennettu ALV kanta, tuollaisella verolla ajatus tasolla voisi hinta-ohja kulutusta terveellisempiin vaihtoehtoihin.
Asiathan on miltä ne saa näyttämään. Tuo viime hallitus aiheutti aivan käsittämättömän tilanteen Kepun ja Vihreiden kohdalla, kun Kepu sai melkeinpä kaikki Vihreiden jutut torpattua ja vielä pitkän listan omia asioitaan läpi, ja Vihreät taas sai aikaan pelkkiä julistuksia ja juhlapuheita, muttei mitään konkreettista - ja lopputuloksena Kepun kannattajat loikkaavat Persuihin koska ne ovat ostaneet ne Vihreiden juhlapuhelätinät, ja Vihreiden kannattajat ties minne, koska eivät ostaneet.
Mitähän ihmettä minä nyt luin?
Tuollainen vero on järjetön. Sokeri vaan vaihtuu keinotekoisiin makeutusaineisiin jotka ovat pidemmän päälle yhtä pahoja kuin sokeri. Vanha makeisvero tuotti myös kaikenlaista veronkiertokikkailua kuten kekseiksi naamioudut suklaapatukat ym.
Kovastihan näistä on vuosikymmeniä kohkattu, mutta ei turvalliseksi todettujen ja pitkään käytössä olleiden makeutusaineiden haitallisuudesta ole mitään todellista näyttöä. Näitä kun on monia ihan eri aineita niin outoahan se olisikin jos voisi kaikista niistä yhdessä jotain tällaista lausua.
Aspartaami esim. on aika yleinen? Siitä on tutkimuksia että se vaikuttaa negatiivisesti suoliston bakteerikantaan. Ja paradoksi on siinä että aspartaami on tutkimuksissa linkattu painon nousuun. Eli se sokerin poistaminen ei välttämättä ole mikään hopealuoti.
Tuota, se ei ole toimiva peruste että on jonkin muukin aina joka ei ole terveellistö tai jopa haitallista.
Kuten linkissä vihjattiin, niin teknisesti vaikeaa tehdä onnistunut malli, ja viellä ne laillisuus haasteet.
"Nämä ovat vähän sellaisia juhlapuheita olleet"Verot | Kokoomus peruuttelee aiemmin esittämästään terveysverosta
Kokoomus esitti vaihtoehtobudjetissaan veroa sokeripitoisiin ja ehkä rasvaisiin tuotteisiin. ”Nämä ovat vähän sellaisia juhlapuheita olleet, nämä sokeri-, suola- ja rasvaverot”, vaihtoehtobudjetin valmistelua johtanut Timo Heinonen sanoi keskiviikkona.
Ensimmäiset vaalipuheet peruttu.
Ja minkäköhän puolueen sitten ei? Poislukien ehkä rkp joka lupaa lisää ruotsitusta ja saa sen läpi kun kaikissa isoissa kysymyksissä suostuu ihan mihin vaan.
Ei aiheuta. Perustelin tämän. Ylikäyttö aiheuttaa. Rasvan kohtuukäyttö ei aiheuta ylipainoa.
Tuo sokeri vero taisi olla varjobudjetista.
Se rasvanverotus oli jo ehdotuksessa optio, ja voi kyllä keksiä miten ylimääräistä rasvaa verotetaan, jätetään valmistevero vähärasvaisista tuotteista pois.
Tämähän pidemmälle vietynä kuuluu ihan johonkin muuhun aiheeseen kuin eduskuntavaalikeskusteluun, joten pidättäydyn kommentoimasta ravitsemusta tai jonkin asian terveysvaikutuksia yleistä käsitystä pidemmälle, ja palaan asian poliittiseen puoleen.
Nimenomaan sen vuoksi sitä pitää verottaa kulutuksesta huolimatta.
Eihän persujen puheenjohtaja Purra ole luvannut muuta kuin, että ajaa asioita periaatteella " Suomen etu ensin" , joka sekin on kova lupaus pidettäväksi. Sitä sitten kriittisemmät äänestäjät 4-vuoden päästä tarkkailevat ja tarvittaessa siirrytään takaisin vaikka entiseen puoluekantaan?
Tuossa sokerivero oli se juttu, rasvat oli mainittu siinä sivussa.
Ei vaan sen vuoksi ei pidä keksiä mitään turhia veroja mitä ei edes oikeudenmukaisesti voida soveltaa.
Keksitkö toisen vaihtoehdon sille että kulun aiheuttaja itse maksaa?
Ei ole. Se ei ole oikeudenmukaista että esim. isokokoiset henkilöt ja kehonrakentajat tai vaikka ne karppaajat maksavat ylimääräistä.
No boohoo, se on elämänvalintakysymys.
Ai missä kohtaa elämää sen sai valita että joku kasvoi isokokoiseksi ja joutuu syömään paljon?
Äiti sanoi että minulla on isot luut niin siitä se varmaan johtuu.
Ei tämä pidä mitenkään paikkaansa että kaikki isokokoiset jotka syövät enemmän kuin tavallinen tallaaja söisivät liian paljon suhteessa liikuntaan.
Juu ei pidä täysin, mutta mututuntumalla 90% pitää, painonnostajat ja salihirmut erikseen mutta he ovatkin vähemmistöä. Ja puhe ei ole syömisestä vaan kaloreista ja rasvasta tai sokerista. Ei tässä ruuan syömistä kielletä vaan sitä minkälaista ruokaa syödään ja sen aiheuttamia kuluja.
Sitten on on ihmiset jotka tekevät jotain raskasta ruumiillista työtä ja joutuvat syömään helvetisti enemmän juuri esim. rasvaa verrattuna johonkin paperinpyörittelijöihin. Tällaisten pienituloisten rankaiseminen olisi yksinkertaisesti väärin.
Miksi pitää syödä rasvaa? Rasva energian lähteenä on aika helvetin huono.
Täh?? Ihmisten biologia toimii siten että rasvasta saa energiaa. Hiilareiden kiskominen olisi pahempi juttu.
Elintarvikkeet ovat nykyisellään verotuettuja, alennetulla ALV kannalla.
Totaa... toistan että "täh??". Hiilareista saa myös energiaa ja paljon nopeammin siihen tarpeeseen.
Vihreillä on taasen niitä vegaaneja aatteita, se ihan eri juttu. Toki he ajavat sitä aatetta terveys väitteillä.
Katsopas mitä ne duunarit syö. Kyllä ne syövät sitä rasvaa paljon enemmän kuin normijantterit ihan hyvässä kunnossakin olevat. Huippu urheilu on aika eri asia kuin jatkuvaa 8 tunnin työpäivää jollain fyysisellä alalla tekevät. Rasvasta saa oikein hyvin hidasta energiaa joka toimii hyvin pitkiin työpäiviin.
Ne syövät sitä rasvaista ruokaa koska se on halvempaa tai sitä on helpompaa valmistaa. Puhumattakaan siitä että se on se mitä ihmisen tekee luontaisesti mieli kun on vatsa tyhjä.
Kyllä ne syövät sitä rasvaa ensisijaisesti sen vuoksi että se on välttämätöntä ja sitä suositusten mukaan kuuluukin syödä. Jos se ihminen tekee raskasta fyysistä työtä niin myös se rasvan tarve kasvaa. Ei sitä kaikkea lisäenergiaa kannata hommata hiilareista.
Nyt tulee väitteitä joille odottaisin jotain lähteitä.
Kyllä kai perusbiologia pitäisi olla tuttua että rasva on ihmiselle välttämätöntä? Ruoka-aine suositukset voit tarkistaa googlella.
On rasva ihmiselle välttämätöntä, mutta sen ylenpalttinen saanti ei ole. Se on haitaksi. Ja siihen se vero ohjaisi että rasvaa kulutettaisiin vähemmän.
Voidaan yksityistää vaikka sitä terveydenhuoltoa enemmän jos sosialismi on tässä pelkona.
Rasvaverolla yleensä viitataan ns koviinrasvoihin.
