- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 010
Mitäs jos tuon sähköautokeskustelun voisi jättää sinne autokeskusteluihin
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Et kai rinnastanut juuri syrjäytymistä köyhiin vai vaihdoitko vain kohderyhmää kesken viestin?Suomessa on noin 200,000-250,000 syrjäytynyttä?
Jos tämä nykyinen porvarihallinto pitää heitä suurimpana uhkana suomen turvallisuudella, mitä se kertoo porvareista?
Syrjäytyneet on vähiten uhkaavaa porukkaa koko suomessa, ei mitään pelkoa!
Voisin väittää että porvarit ovat isoin uhka suomelle, koska he luovat eriarvoisuutta ja sitä kautta köyhyyttä ja stressiä.
Jos köyhät nousee tässä maassa kapinaan, niin se on porvarien ihan omaa syytä.
Kyllä tuo syrjäytyminen ja vähäosaisuus taitavat kulkea aika paljon käsi kädessä. Harvempi syrjäytynyt töissä käyEt kai rinnastanut juuri syrjäytymistä köyhiin vai vaihdoitko vain kohderyhmää kesken viestin?
Tästä saisi tosiaan samanlaisen hienon toteaman kuin terroristeista..Kyllä tuo syrjäytyminen ja vähäosaisuus taitavat kulkea aika paljon käsi kädessä. Harvempi syrjäytynyt töissä käy
Ihan totta. Toisaalta köyhät ovat suurimmassa vaarassa syrjäytyä.Tästä saisi tosiaan samanlaisen hienon toteaman kuin terroristeista..
Kaikki syrjäytyneet ovat köyhiä, mutta kaikki köyhät eivät ole syrjäytyneitä
Ei tuossa mun viestissä rinnastettu köyhiä syrjääntyneisiin, vai missä näit kyseisen yhteyden?Et kai rinnastanut juuri syrjäytymistä köyhiin vai vaihdoitko vain kohderyhmää kesken viestin?
Sen takia kysyinkin. Alussa puhut syrjäytyneistä ja heidän riskistä (sisäiselle) turvallisuudelle ja lopussa siitä, että jos porvarihallitus ajaa köyhät kapinaan, niin oma vikansa.Ei tuossa mun viestissä rinnastettu köyhiä syrjääntyneisiin, vai missä näit kyseisen yhteyden?
Lopetetaan sanojen suuhun laittaminen ja sitä kautta paskanpuhuminen
No enhän minä sitä väittänytkään! Olen lukenut noista jo pitkään, kuten varmasti moni muukin. Ei tuo ole tämän päivän uutinen, vaan ollut koko tämän hallituskauden suuria aiheita ja käyty paljon läpi mediassakin.En minä sitä riskiä ole keksinyt, porvari hallituksen mielestä syrjäytyneet on isoin sisäinen turvallisuusriski.
HS: Sisäministeriön kansliapäällikkö arvioi syrjäytyneiden suomalaisten olevan suurin turvallisuusuhka
”Syrjäytyneet suomalaiset suurin turvallisuusuhka” | Demokraatti.fi
Ylen kysely turvallisuuspolitiikasta: SDP, vasemmistoliitto, vihreät ja perussuomalaiset valmiita vähentämään hävittäjien määrää
Aika vitun tylyä tekstiä, mikä on mielestäni ihan täytttä paskaa ja propagandaa
Syrjäytyneet taitaa yleisesti olla suurin riskiryhmä esimerkiksi ääriryhmiin rekrytoinnille. Turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajataustaisia lienee helpompi ottaa erityistarkkailuun jos on jotain terroriepäilyä. Ei tuossa sanota että syrjäytynyt ihminen itsessään olisi turvallisuusuhka, kun lukee sen jutun ajatuksella.En minä sitä riskiä ole keksinyt, porvari hallituksen mielestä syrjäytyneet on isoin sisäinen turvallisuusriski.
HS: Sisäministeriön kansliapäällikkö arvioi syrjäytyneiden suomalaisten olevan suurin turvallisuusuhka
”Syrjäytyneet suomalaiset suurin turvallisuusuhka” | Demokraatti.fi
Ylen kysely turvallisuuspolitiikasta: SDP, vasemmistoliitto, vihreät ja perussuomalaiset valmiita vähentämään hävittäjien määrää
Aika vitun tylyä tekstiä, mikä on mielestäni ihan täyttä paskaa ja propagandaa, nuo ei vois olla enepää väärässä.
Yrittävät huolehtia? En nyt ymmmärrä tätä järjenjuoksua. Mielestäsi ei saisi siis sanoa, että syrjäytyneet ovat turvallisuudelle riski, vaikka sitä nyt aivan selvästi on jos mietit järjellä. Elämään tuskastunut epätoivoinen nuorisopsykiatrian asiakas on varsin selvästi turvallisuuden kannalta riski. Jos porvarihallitus etsii määrärahoja nuorten mielenterveyshoitoon, niin en kyllä ymmärrä miksi pitää vinkata ja peukutella, että olisivat jotenkin syrjäytyneitä vastaan. Olen porvari ja hyvin tärkeä asia itselleni on tukea nuoria pärjäämään elämässä.Täälläkin foorumilla pyörii aika paljon syrjäytyneitä, jos äänestätte niin muistakaa mitä nuo provarit teistä ajattelee
Tähän voisi sanoa, että ikävän moni rikollinen on syrjäytynyt ja ikävästi usein rikollisista pahimmat ovat älykkäitäkin. Luot nyt itse tässä väittämää tai mielikuvaa siitä, että porvarit pitäisi syrjäytyneitä tyhminä. Eihän sellaista kukaan sano tietääkseni tai edes ajattele.Tuo on täyttä propagandaa että syrjäytyneet olisivat joku isompi riski kuin muutkaan ihmiset.
Sille ei löydy mitään näyttöä, ainut näyttö on porvarin päässä ja se ei paljoa ole.
Syrjäytyneet on ihan normaaleja ihmisiä, väittäisin että jopa älykkäämpiä kuin keskiverto ihminen tässä suomenmaassa.
https://www.eduskunta.fi/fi/tietoaeduskunnasta/julkaisut/documents/trvj_1+2013.pdfTäälläkin foorumilla pyörii aika paljon syrjäytyneitä, jos äänestätte niin muistakaa mitä nuo provarit teistä ajattelee
No oliko Auvinen syrjäytynyt? Oliko Breivik syrjäytynyt? Entä tuo yliopistoiskua suunnitellut, mitä arvelet?Mitä ne syrjäytyneet sitten ovat porvareiden mielestä, kun niin ison uhan aiheuttavat, ei mahdu mun jakeluun se uhka.
Tuo nyt on ihan täyttä paska puhetta, ei perustu mihinkään faktaan, ihan yhdentekevää höpötystä.
Mutta ei se mitään, porvarit on näyttänyt korttinsa ja toivottavasti äänestäjät tietää ne nyt.
Sit kun lukee sen uutisen tarkemmin niin Volvo lopettaa perinteisten polttomoottoriautojen valmistuksen ja lisää kaikkiin sähkömoottorin eli suurin osa tulee olemaan sen jälkeen hybridejä joissa, yllätys yllätys, on polttomoottori.Volvo ainakin lopettaa polttomoottorien valmiatuksen, varmaan muita siirtyy perässä
Kiitos tarkennuksesta, hyvä tietää.Sit kun lukee sen uutisen tarkemmin niin Volvo lopettaa perinteisten polttomoottoriautojen valmistuksen ja lisää kaikkiin sähkömoottorin eli suurin osa tulee olemaan sen jälkeen hybridejä joissa, yllätys yllätys, on polttomoottori.
Parasta on se että tuollaista läppää saa luke ilmeisesti aika tosissan jopa täällä...– Muut puolueet ovat pettäneet rakkaan isänmaani. Seitsemän tähden liike on viimeinen toivo. Olen koko ikäni ollut Paavon kannattaja ja jos hän ei voi pelastaa Suomea globalisteilta ja kommunisteilta, ei kukaan voi. On velvollisuuteni auttaa, hän kirjoitti ehdokashakemuksessaan.
Auvinen ja Breivik oli mielenterveys potilaita, sillä ei ollut mitään tekemistä syräytymisen kanssa.
Kunhan eivät vaan potki tuota pois listoilta, varmaan paras ehdokas mitä niillä on tarjota.Väyrysen liike otti ehdokkaakseen henkilön, jota ei ole olemassa – näin ”Börje Börgelsson” sanaili itsensä sisään
Börje Börgelsson
Parasta on se että tuollaista läppää saa luke ilmeisesti aika tosissan jopa täällä...
No mutta successful troll is successful
Näinpä esim. tämä aktiivimallileikkuri tilastolliset söi suurimmalta osan sen pienehkön summan pois ja voi olla juurikin pois lääkkeistä. Räsänen taas ilmoitti ulkomaalaisten rahoitusleikkureista, että johtaa turvallisuusriskiin, jos sille linjalle lähtisi.Mielenterveysongelmaiset ihmiset, jotka syrjääntyy/syrjäytetään ovat jonkinlainen sisäisen turvallisuuden uhka, koska lääkitys saataa kärsiä kun syrjäytyvät.
Mutta onhan se melkoista yleistämistä, jos kaikki syrjääntyneet laitetaan samaan kastiin, ja leimataan heidät suurimmaksi uhkaksi. Suomessa on tällä hetkellä kaikenmaailman ääri-islamisteja, sun muita natsijärjestöjä, ovat kyllä pikkuisen isompi uhka kuin syrjäytyneet.
Jotenkin tuntuu että tämmöisellä luokituksella saadaan tulevaisuudessa laitettua helpommin sanktioita syrjäytyneiden niskaan, sillä verukkeelle että ovat uhka.
Tuo lääkkeiden alkuomavastuu on ihan järkevä, en näe siinä mitään huonoa. Voisi olla isompikin.Demarien ollessa hallituksessa 2011-2015 mm. tämä lääkkeiden 50 euron vuotuinen alkuomavastuu
HE 330/2014 - Hallituksen esitykset - FINLEX ®
"Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2016.
Helsingissä 4 päivänä joulukuuta 2014"
Ihan vaan muistutuksena.
Demarit leikkasivat myös niitä koulutuksia yms. kovan trendin vikinöinnissä esiintyviä kohteita. Tuostakin laista, sen astuessa voimaan 2016, olivat sitä voimaan äänestäneissä demareista kuulunut oppositiossa sitten, miten monet joutuvat jättämään elintärkeät lääkkeet ostamatta ruokansa vuoksi.
Lisäksi oli ylevero, jota demarit kritisoivat ollessaan viellä oppositiossa 2011.
VÄÄRIN!Vaaliliitto ei ole ideologinen, vaikka käytännössä kaikki ovatkin liberaaleja puolueita. Persujen kannattajat ovat käytännössä taas konservatiivisimmasta päästä
Feministinen puolue kannattaa mm. sanavapautta rajoittavaa vihapuhelakia, paitsi että se haluaisi siitä vielä muita puolueita kattavamman. Feminismi nykymuodossaan ylipäänsä on erittäin epäliberaali ja epätasa-arvoinen aate ja tasa-arvo on liberaalin yhteiskunnan ja demokratian peruskiviä.Jyrkän autoritarinen? Eli kannustaako feministinen puolue demokratian lopettamista ja ihmisen vapauden poistamista. Ihmeellistä, kun heidän puolueohjelmassa lukee kyllä asioita kuten Feministinen puolue haluaa purkaa syrjivät rakenteet, jotta jokaisen oikeusturvan on mahdollista toteutua ja turvallisuuspolitiikkaa ei määrittele asiat kuten rajat vaan keskiössä on ihminen. Ideologista höttöä, mutta kaukana jyrkästä autoritarismista.
Tää on taas tätä, että onko suvaitsevainen, jos vastustaa suvaitsemattomuutta. Suvaitsemattomien mielestä tietenkään ei.Feministinen puolue kannattaa mm. sanavapautta rajoittavaa vihapuhelakia, paitsi että se haluaisi siitä vielä muita puolueita kattavamman. Feminismi nykymuodossaan ylipäänsä on erittäin epäliberaali ja epätasa-arvoinen aate ja tasa-arvo on liberaalin yhteiskunnan ja demokratian peruskiviä.
Myös suvaitsemattomilla ihmisillä pitää olla lain suoma oikeus tuoda oma tyhmyytensä ja ahdasmielisyytensä esille. Sosiaalisilta seurauksilta lain ei pidä eikä se voi suojata.Tää on taas tätä, että onko suvaitsevainen, jos vastustaa suvaitsemattomuutta. Suvaitsemattomien mielestä tietenkään ei.
Neuvostoliittokin oli ihan vapaa maa paperilla ja mielenosoitus ym. oli ihan sallittua. Ainoastaan huliganismi oli kiellettyä.Tää on taas tätä, että onko suvaitsevainen, jos vastustaa suvaitsemattomuutta. Suvaitsemattomien mielestä tietenkään ei.
Someversio vaalikojulla kahvin tai makkaran jakamisesta. Eipä tuossa ongelmaa ainakaan omasta mielestäni ole. Tykkäyksestä on vielä pitkä matka äänestämiseen.Mitä mieltä olette tämmöisestä vaalimarkkinoinnista Facebookissa?
"Miltä tuntuisi saada 10 pakettia kahvia. Varmaan mukavalta, nyt se on mahdollista. Aloitan kampanjan, jokainen joka tykkää 'Kari Pohjola Eduskuntaan sivusta' osallistuu arvontaan. Ensi Sunnuntaina ensimmäinen onnellinen palkitaan. (10.2.2019). Osallistu tykkäämällä, saatat olla onnettaren suosiossa. (Savo-karjala alue)."
Minulta kyllä jäisi äänestämättä ehdokas joka houkuttelee tykkäämään kahvipakettien voimalla, mutta voihan tuo muiden mielestä olla ihan ok...?
Sen verran tarkennusta, että konservativismin vastakohta on radikalismi.Konservatiivisuuden vastakohta on progresiivisuus, liberalismin vastakohta autoritarismi
Suomeksi progressivismistä ei juuri puhuta (eikä kyllä englanniksikaan tänä päivänä hirveästi), mutta se on jokseenkin samaa tarkoittava termi kuin radikalismi. Käytän sitä itse mieluummin, koska ihmisillä on keksimäärin negatiivinen mielikuva radikalismista (radikaali muslimi, radikaali irlantilainen, radikaali kommunisti ja radikaali oikeistolainen kaikki räjäyttävät ja tappavat).Sen verran tarkennusta, että konservativismin vastakohta on radikalismi.
Tuon omistamisen verotuksen taakse kun saa kaiken paskan piilotettua, sieltä nimittäin on luvassa aivan varmasti kokonaisvaltaisesti verotuksen nousua myös sille keskiluokalle mutta sitä ei uskalleta tietenkään ääneen sanoa.Vasemmistoliitto kiristäisi omistamisen verotusta, esimerkiksi listaamattomien yhtiöiden osinkojen veroa.
En näe mitään hyvää, että listaamattomien yhtiöiden osinkoja verotetaan enemmän. Iskee pieniin yrityksiin.. Osingot ovat varmaan se suurin motivaatio yrittäjille perustaa yrityksiä ja luoda työpaikkoja. Suurella osalla ihmisistä on luonnostaan halu rikastua, siksi monet lähtevät yrittäjiksi hakemaan onneaan. Hyvät tulot osinkojen muodossa ovat mielestäni täysin oikeutettuja niille, jotka uskaltavat ottaa satojen tuhansien tai miljoonien eurojen lainan perustaessaan firman ja tarjotessaan työpaikan muillekkin ihmisille. Joka tapauksessa voisin heittää mutuna, että pienten yritysten osingot jäävät todennäköisemmin ostovoimana pyörimään Suomeen.Kyllä vasemmistolla on ideaakin. Mielestäni leikkauspolitiikka tuntuu järkevältä, kun mietitään yhteiskuntaa kokonaisuutena. ( Jos joku kysyy:en äänestä vasemmistoa )
Jos "syrjäytyneet" olisi iso uhka niin eiköhän se olisi jo näkynyt vuosia sitten.Enemmän itse pidä uhkana juuri noita "pakolaisia" jotka eivät ole täällä syntyneet eli eivät tunne suomea kotimaakseen ja tulleet juurikin maista joissa on niitä mellakoita yms jonka takia voivat sitten alkaa räyhämään täälläkin milloin mistäkin keksitystä syystä.Normaalit suomalaiset ei taida nähdä mitään syytä alkaa mellakoimaan/ryöstelemään tms vaan haluavat että ulkona on turvallista ja rauhallista.Viimeksi oikea kunnon mellakka suomessa taisi olla tsaarin aikana?.Mielenterveysongelmaiset ihmiset, jotka syrjääntyy/syrjäytetään ovat jonkinlainen sisäisen turvallisuuden uhka, koska lääkitys saataa kärsiä kun syrjäytyvät.
Mutta onhan se melkoista yleistämistä, jos kaikki syrjääntyneet laitetaan samaan kastiin, ja leimataan heidät suurimmaksi uhkaksi. Suomessa on tällä hetkellä kaikenmaailman ääri-islamisteja, sun muita natsijärjestöjä, ovat kyllä pikkuisen isompi uhka kuin syrjäytyneet.
Jotenkin tuntuu että tämmöisellä luokituksella saadaan tulevaisuudessa laitettua helpommin sanktioita syrjäytyneiden niskaan, sillä verukkeelle että ovat uhka.