Oisko 21:seen hyvät sliderit? Tulee liikaa maaleja muuten..
EA NHL 22 (Xbox one, Series S/X, PS4 & PS5)
- Keskustelun aloittaja Dragool
- Aloitettu
Oisko 21:seen hyvät sliderit? Tulee liikaa maaleja muuten..
- Liittynyt
- 22.10.2017
- Viestejä
- 4 478
En muista yhtään mitkä on nyt käytössä. Muutin niitä tässä syksyllä just ja nyt esim 1-1 peli ei ole edes harvinaisuus. Silti voi tulla 5-0 jne matsejakin, mut tältä ne jotkut suosituimmista on:
Mitäh? Tän viikon torstaina vai? Miksi se niin aikaisin on saatavilla
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 2 106
Kiitti vinkistä! Voisi ladata ja ottaa kokeiluun että voi hyvillä mielin jatkaa pelisarjan dissausta.
Joka versio ollu sama, viikkoa ennen pääsee pelaan.Mitäh? Tän viikon torstaina vai? Miksi se niin aikaisin on saatavilla
Cojin de Raton
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 015
Mukava työpäivän jälkeen aina "rentoutua" änärin parissa.Piti lotota tämän kanssa, että jättäiskö tänä vuonna kauppaan vai ostaisko. Loppujen lopuksi uusi joukkue (Kraken) ja Frostbite käänsivät kelkan oston puolelle, joten vajaan kahden viikon päästä on "rentouttavaa" iltapuhdetta tiedossa
Cojin de Raton
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 015
Mitkä franchise uudistukset? Eihän tossa ollut yhtäkään.
Tai no jos nyt laskee että scoutit voi löytää xfactor junnuja, mutta sehän nyt on itsestäänselvää jos kerran ne peliin lisätään...
Toivottavasti ne nyt olisi jotain parannellut tota, on meinaan ihan vitun naurettavaa että voit vaikka crosbyn hommata itsellesi ja sitten kun eka matsi alkaa, sitä tradea ei huomioida _mitenkään_,
sen lisäksi sopparineuvottelut, treidaukset ja miljoonat muut asiat tarttis kipeesti revamppia....
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 057
Taitaa olla niin että jos tätä aikoo netissä pelata niin pitää ostaa PS4 versio, vaikka PS5 löytyy kotoa, jos täysi idiootti sattuu olemaan niin voi tietenkin ostaa X-factor editionin 100€.
On tällä muutenkin suolainen hinta, PS5 versio 80€ ja PS4 70€. Tämä on käytännössä lähes sama peli kuin 21, 21 pelimoottori on liimattu Frosbyteen ja tehty muutama uudistus.
On tällä muutenkin suolainen hinta, PS5 versio 80€ ja PS4 70€. Tämä on käytännössä lähes sama peli kuin 21, 21 pelimoottori on liimattu Frosbyteen ja tehty muutama uudistus.
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 2 106
Ei ole kuulemma sama peli. Kymmeniä uudistuksia huomaa heti kun peliä pelaa.
Toivotaan, uutta pelimoottoria odotettu jo edellinen geni, jos nyt innostuis taas todenteolla.Ei ole kuulemma sama peli. Kymmeniä uudistuksia huomaa heti kun peliä pelaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 884
Tjooh, pitipä tuo hommata kun siellä kiinnosti muutama muukin peli. Ja PS5 digiversio meni tilaukseen, turha fyysistä levyä hommata kun arvo on vuoden päästä lähinnä lasinalusta vastaava...
Roster sharing tuli kyllä täysin puskista! Koska viimeksi lätkässä on ollut se mahdollisuus, joskus 2K:n aikoina muistaakseni? Toki tulee vasta joulukuussa mutta silti, kyllä communityn voimaan pitää uskoa että rosterit harppaa valovuosia sillä eteenpäin.
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 057
No onhan tuossa aika massiivinen ero kun Gigantissa ja Verkkokaupassa on PS5 versio 45€ ja PS4 40€. Tuohon hintaan taitaa lähteä PS5 versio tilaukseen, jäänyt 20 ja 21 välistä niin eiköhän sitä taas jaksa jauhaa. PS5 version pelaajakunta on kyllä ainakin alussa luultavasti huomattavasti pienempi, mutta ehkä se siitä kasvaa kun konsoleita alkaa olemaan kauppojen hyllyissä.
En kyllä millään kehtaisi enää vanhemman generaation laitteelle tätä ostaa, kun nyt kerrankin on edes joku peli, mikä PS5:lle hankkia. On varmasti niin, että pelaajia PS4 versiolle olisi enemmän, mutta tilannehan muuttuu PS5 kannalta parempaan kaiken aikaa. NHL on kyllä sellaine peli, minkä ainakin itse ihan mielelläni ostan levyllä, jotta voin laittaa sen kiertoon. Ollut jo ties kuinka kauan tapana myydä nämä jossain vaiheessa pois kaapeista pyörimästä. Eihän siitä montaa euroa tietenkään saa, mutta on se tyhjää parempi.
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
Niin, eli et ole pelannut seitsemään vuoteen NHL-pelisarjan pelejä? NHL15 on nykyänäreihin verrattuna muinaisjäänne, joka on ihan jokaisella osa-alueella todella paljon huonompi peli. Kun lähdet arvostelemaan sitä millaisia pelisarjan pelit nykyään ovat, niin ei tunnu kovin järkevältä, että perustat arviosi seitsemän vuotta sitten julkaistuun peliin. Jos oikeasti väität, että nykyiset pelit eivät ole yhtään muuttuneet NHL15:n ajoista, niin olet kyllä todella pahasti kuutamolla.
Mutta kuten tuossa itsekin sanoit, niin koko pointti tässä ketjussakin sulla tuntuu olevan pelisarjan dissaus. Et ole lähdössä kokeilemaan uutta änäriä avoimin mielin, vaan haluat vain jatkaa pelisarjan dissausta huolimatta siitä millainen uusi peli on. Eli oikeasti ei taida koko pelisarja tai ainakaan sen pelaaminen nykyään enää kiinnostaa, mutta en ymmärrä miksi sitten täytyy väkisin päästä sitä dissaamaan.
Nykyiset änärit ovat parhaita lätkäpelejä mitä koskaan on tehty. Täydellisiä pelejä ei ole olemassakaan, mutta urheilupelien osastolla ei juurikaan parempaa löydy. Täytyy olla vaatimustaso ihan järjettömissa mitoissa, jos haluaa lätkäpeliä pelata ja nykyänärit eivät kelpaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 884
Joo, tässä jo jonkun aikaa ollut sitä mieltä että nykyiset ovat sillä tasolla, että voisi lätkiä samaa useamman vuoden, jos vaan saisi rostereihin päivityksiä kauden päätyttyäkin (toki expansiotiimit on kultakaivos EA:lle
). Eihän tämä roster share sitäkään toki eksplisiittisesti takaa, kun ne majailee jossain EA:n palvelimilla joita toki voi sulkea aina vuosikohtaisesti, mutta toivoa sentään on. Monta vuottahan mentiin että viilattiin aina vain yhtä osa-aluetta kerrallaan, joskus vähän maalivahteja, joskus luistelua jne.Mitä noita NHL22 videoita joitakin katsellut, niin isoimmat muutokset tässä versiossa on gameplayn osalta syöttelypeli, X-Factor skillsit sekä uusi engine. Otan kaikki nämä kyllä ilomielin vastaan. Nettipeli ei kiinnosta paitsi kavereita vastaan, joten aivan sama pelaajamäärien suhteen.
En itse ymmärrä tuota huutelua että "jääkiekkoa ei ole muutettu tarpeeksi1!!1!". Eipä tuolla muissakaan urheilupeleissä kovin dramaattisia muutoksia ole, NBA 2K, FIFAt, Madden yms. menee hyvin pienillä viilauksilla nekin eteenpäin. Oikeastaan noissa on tullut aika paljon negatiivista devaajien niskaan, jos on muutettu asioita liikaa. Tsekatkaapa esim. tuo Konamin viimeisin futistuotos...
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 2 106
"Jääkiekkoa ei ole muutettu tarpeeksi?"Joo, tässä jo jonkun aikaa ollut sitä mieltä että nykyiset ovat sillä tasolla, että voisi lätkiä samaa useamman vuoden, jos vaan saisi rostereihin päivityksiä kauden päätyttyäkin (toki expansiotiimit on kultakaivos EA:lle
Mitä noita NHL22 videoita joitakin katsellut, niin isoimmat muutokset tässä versiossa on gameplayn osalta syöttelypeli, X-Factor skillsit sekä uusi engine. Otan kaikki nämä kyllä ilomielin vastaan. Nettipeli ei kiinnosta paitsi kavereita vastaan, joten aivan sama pelaajamäärien suhteen.
En itse ymmärrä tuota huutelua että "jääkiekkoa ei ole muutettu tarpeeksi1!!1!". Eipä tuolla muissakaan urheilupeleissä kovin dramaattisia muutoksia ole, NBA 2K, FIFAt, Madden yms. menee hyvin pienillä viilauksilla nekin eteenpäin. Oikeastaan noissa on tullut aika paljon negatiivista devaajien niskaan, jos on muutettu asioita liikaa. Tsekatkaapa esim. tuo Konamin viimeisin futistuotos...
EA:n NHL-pelisarjalla ei ole kyllä kovinkaan paljoa tekemistä oikean jääkiekon kanssa. Todella paljon lajin perusperiaatteita puuttuu kokonaan. Joko devaajat ei itse ole koskaan kiekkoa pelanneet, tai sitten resurssien puuttuessa on pakko vetää mutkia suoraksi.
Toki tuollainen höntsäarcade on varmasti se mikä suurimmalle osalle pelaajista on juuri sopiva ja aloituskynnys pelaamiselle pysyy matalana.
- Liittynyt
- 17.08.2018
- Viestejä
- 36
Roster sharingin ansiosta mahdollistaa että porukka tekee päivitetyt mm/olympiarosterit jne (olympia en muista tekeekö EA itse). Ja miksei retrorostereitakin? peukku tälle
Fifa tilattu etukäteen sieltä ja vieläkin odotellaan, että missä lie menossa. Ei änärin suhteen kyllä toiveita herätä, sekin tilattu sieltä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 884
Niin, kyseessähän on tosiaan peli, jonka on myös tarkoitus olla hauska/vituttava/jotain siltä väliltä. Tuntuu tämä myös monille änärimiehille kelpaavan vaikka luultavasti lajista tietävät jonkin verran enemmän kuin sinä.
Kerro toki jokin mielestäsi täysin realistinen peli, niin päästään porukalla spekuloimaan, onko se sellainen.
Tietysti vielä parempi jos et länkytä täällä, jos peli ei edes kiinnosta. Pelaa niitä vanhoja NHL15 tai 2K03 tms. sitten jos tekee sut tyytyväiseksi, aivan sama.
Itsellä tipahti Gigantin FIFA eilen postilaatikkoon.
- Liittynyt
- 17.03.2017
- Viestejä
- 474
Nyt alkoi itseä pohdituttaa, että mitä lajin perusperiaatteita pelistä puuttuu? Esim pelaajien määrä, erien kestot ja säännöt ylipäätään ovat lähtökohtaisesti oikeat. Joukkueet ja kokoonpanotkin (NHL:n osalta) ovat myös oikeat.
Simulaattorimainen peli änäri ei ole, vaikka mitä tekisi. Ja vaikea sitä on "simulaattoriksi" muuttaa, vaikka EA laittaisi kaikki devaajansa parantelemaan änärin algoritmeja. Ohjaimella ei mitenkään voi tuntea sitä, mitä kokee kun menee oikeasti kaukalolle pellaamaan. Ajoneuvoihin liittyviä simuja on paljon helpompi tehdä todellisuutta vastaaviksi, kun rattia ja polkimia saa käyttöön ja niiden force feedback välittää ajotuntuman pelaajille. Ja siltikin on vaikea tehdä "täydellistä" simua.
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
Kyse on kuitenkin edelleen pelistä, eikä täydellisestä simulaatiosta. En ole sellaiseen urheilupeliin vielä törmännyt, joka olisi merkittävästi nykyisiä änäreitä realistisempi, enkä mitään varsinaista simulaatiota edes kaipaa.
Mutta kerroppa nyt ihan juurta jaksaen, että mitä perusperiaatteita sitten puuttuu, joita niin kovasti kaipaat? Koen olevani itse henkeen ja vereen lätkämies, kun olen lajia harrastanut 25 vuotta, seurannut vielä vähän pidempään ja lätkä on iso osa elämää joka päivä. Minulle nämä änärit maistuvat oikein hyvin ja pelaaminen on riittävän lähellä oikeaa lätkää, että tämä ei tunnu miltään höntsäarcadelta. Sellaisiakin lätkäpelejä on tullut pelattua, joissa ei ole realismista tietoakaan, mutta kyllä NHL-sarjassa on aika sopiva määrä realismia mukana. Vaikea on kuvitella, että joku tekisi oikeasti nautittavan lätkäpelin, joka pyrkisi olemaan täydellinen simulaatio. Tiettyjä vapauksia pitää olla mukana, että pelikokemus ei kärsi liikaa.
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
Jep, tämä on se mitä ehkä eniten itse odotan roster sharingilta. On ollut ikävä aidoilla kokoonpanoilla pelattavia maajoukkueturnauksia.
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 2 106
Varmasti kelpaa "änärimiehillekin", jos kerran vaihtoehdot on pelata uusinta vuosipäivitystä tai olla pelaamatta lätkäpeliä ollenkaan.Niin, kyseessähän on tosiaan peli, jonka on myös tarkoitus olla hauska/vituttava/jotain siltä väliltä. Tuntuu tämä myös monille änärimiehille kelpaavan vaikka luultavasti lajista tietävät jonkin verran enemmän kuin sinä.
Kerro toki jokin mielestäsi täysin realistinen peli, niin päästään porukalla spekuloimaan, onko se sellainen.
Tietysti vielä parempi jos et länkytä täällä, jos peli ei edes kiinnosta. Pelaa niitä vanhoja NHL15 tai 2K03 tms. sitten jos tekee sut tyytyväiseksi, aivan sama.
Sitähän ei edelleenkään kukaan kiellä, etteikö EA:n NHL:t olisi paras lätkäpelisarja tällä hetkellä. Sattuu olemaan myös ainoa.Laita toki ignore päälle jos noin pahasti ärsyttää, että joku tätä EA:n täysihintainen vuosipäivitys-meininkiä kritisoi.
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
On eri asia kritisoida täysihintaisia vuosipäivityksiä, kuin kritisoida itse pelejä ihan kokonaisuudessaan. Minä ainakin ymmärrän yleisen kritiikin vuosipäivityksistä, vaikka minua ei haittaakaan ostaa joka vuosi uutta versiota. Vaikka peli muuttuu joka vuosi jonkin verran, niin ainakin osa vuosipäivityksistä ei ole varsinaisesti täysihintaisen pelin arvoisia. Silloin voi ostaa sen uuden pelin vaikka 2-3 vuoden välein, jos haluaa kerralla enemmän rahoilleen vastinetta.Laita toki ignore päälle jos noin pahasti ärsyttää, että joku tätä EA:n täysihintainen vuosipäivitys-meininkiä kritisoi.
Mutta sun kritiikki on lähtenyt vaeltelemaan ihan kaikkeen mahdolliseen, eikä se tunnu enää liittyvän näihin vuosipäivityksiin. Nyt kun aloit jo väittämään, että peleistä puuttuu "todella paljon lajin perusperiaatteita", mutta tähän odotellaan vielä tarkennusta, että mistä mahdat käytännössä puhua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 884
Kilpailu toki tekis kaikille osapuolille hyvää, eihän sitä kukaan kai kiistä. Ampuu vaan omasta mielestä aika kaukaa yli ja ohi noi kommentit välillä, etenkin jos tää vuosipäivitys ei sinua edes kiinnosta. Näitä samoja saa lukea joka vuosi ennen kuin peliä on edes julkaistu.Varmasti kelpaa "änärimiehillekin", jos kerran vaihtoehdot on pelata uusinta vuosipäivitystä tai olla pelaamatta lätkäpeliä ollenkaan.
Totta, onkin tuo nimimerkki jäänyt pois vanhojen alttereidesi joukosta. Ehkä samoihin threadeihin vaan ei olla hetkeen osuttu.Laita toki ignore päälle jos noin pahasti ärsyttää, että joku tätä EA:n täysihintainen vuosipäivitys-meininkiä kritisoi.
- Liittynyt
- 24.02.2019
- Viestejä
- 728
Täytyy kyllä sanoa oma mielipide tuohon NHL-pelien laatuun. Mielestäni nuo eivät edes oikeaa jääkiekkoa kovinkaan paljoa. Vuodesta toiseen yksin pelaajalla pyörittäminen/yksi syöttö josta suora laukaus on meta eikä yhtään voi esim. siniviivassa pyörittää kiekkoa. Mailat menevät miten sattuu jaloista läpi ja yhtäkkiä sitten pelaaja kaatuukin syystä x. Peli on ylipäätään erittäin paljon liian nopeatempoista verrattuna oikeaan jääkiekkoon.
Tämä kaikki on omaa mielipidettäni eikä tarvitse vetää hernettä nenään.
NHL-sarjan dissailuhan taitaa olla sellaista perus kahvipöytäkeskustelua. Kaikkien mielestä olevinaan hirveää paskaa, kun joka vuosi sama peli, mutta silti sitä tekee vähän mieli kokeilla ja on ihan kivaa kavereiden kanssa kaljaa juodessa pelata.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 500
No ei kyllä voi, jos haluaa pelata nettipeliä.
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 2 106
Paljonkos nettipelaajia on tällä hetkellä esim NHL18:lla?
2k10 paras edelleen. Nämä ea:n änärit muistuta jääkiekkoa kuin etäisesti. Ja peliin kyllästyy ekan viikon aikana, koska kaikki matsit tuntuu samalta.
Et taida pelata muita urheilupelejä kuin änäriä? Mlb The show sarja nyt ainakin realistisempi., ja nba 2k.
Viimeksi muokattu:
Alkuperäsillä asetuksilla peli todella huono, siksi noin huonot pisteet.
- Liittynyt
- 22.10.2017
- Viestejä
- 4 478
Ihan sama se on änäriin aina pätenyt.
En mä oo ainoastakaan änäristä tykänny vakiona. Jokainen kunnon slidereilla todella hyvä ja selvästi edellisvuotta parempi.
Ja esim nyt 21:ssä pelit on todella vaihtelevia ja ihan erittyppisiä ja itseasias nyt uutta Manager modea takana ~10 peliä ja 2-3 voittoa alla. Välillä tiukkaa, välillä murskajaiset puolin ja toisin.
Asetuksia säätämällä saa iha ok pelin, muttei realistista. Itse pelaan jokaisen pelin, nii en tiedä tuosta manager modesta. Ja siinä ei peleissä ole vaihtelua. CPU pelaa samanlailla, pelaajat on samasta muotista. Samat maalit, torjunnat, taklaukset yms pelistä toiseen. Siksi peli käy tylsäksi melko nopeesti.
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
Tästä tulee lähinnä mieleen, että oletko edes pelannut nykyisiä änäreitä juurikaan? Meta on aina metaa, jos pelin realistisuutta hakee jostain 1vs1 matseista, missä on opittu yksi tapa tehdä maaleja ja toistetaan sitä jatkuvasti, niin ei se tarkoita, että tuo olisi ainoa tapa tehdä maaleja. Mailojen fysiikat eivät ole täydellisiä, mutta merkittävää haittaa tuo ei itse pelaamiseen tuo. Jos pelaaja kaatuu mailaan, niin sen voi vaikka uusinnasta tarkistaa, että käytännössä aina se maila on ollut siellä jaloissa. Joskus animaatio tulee vähän viiveellä, mutta itse tilanne menee silti pitkälti "realistisen" kaavan mukaisesti. Ja viivassa todellakin voi pitää kiekkoa. Ylivoiman pyörittäminen onnistuu oikein hyvin. Kaikki pelitavat ja taktiikat ovat enemmän tai vähemmän oikeasta lätkästä tuttuja. Peli on kuitenkin peli ja jos siinä on yksi kaveri puikoissa pelaamassa, niin sitä peliä voi pelata miten itse haluaa. Voi pyrkiä monipuoliseen ja realistiseen pelaamiseen, tai sitten vetää yhtä kikkaan hamaan loppuun saakka.
Nopeatempoisempaa tuo toki on, enkä ole muuta väittänytkään. Kuten aiemmin sanoin, niin tiettyjä vapauksia pitää ottaa, että peli saadaan pidettyä viihdyttävänä. Aika puuduttavaa olisi pelata täysin simulaattorimaista lätkää täysimittaisilla erillä.
Mutta toki AI:n käyttäytyminen on näin nopeatempoisessa pelissä haastavaa toteuttaa. Siksi EASHL on NHL-pelien parasta antia, kun jokaisella pelipaikalla on oikea pelaaja. Silloin peli tuntuu hyvin pitkälti aidolta jääkiekolta ja jokaisen joukkuekaverin kanssa täytyy pelata aidon lätkän tyyliin oikealla tavalla yhteen, jos ei halua ottaa turpaan pelistä toiseen.
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
Ne on niitä jokaisen omia valintoja. Juuri tämän vuoksi itse tyytyväisenä ostan joka vuosi uuden änärin, kun sen parissa menee joka tapauksessa satoja tunteja. Maksan muutaman kympin vuodessa ilomielin siitä, että saan jokaiselle eurolle vähintään 10 tuntia vastinetta.
Jos ei halua maksaa joka vuosi uudesta pelistä, niin sitten täytyy pelata offlinessa tai pitää taukoa pelaamisesta, jos netissä haluaa pelata.
Mutta joko haluaisit kertoa mitä jääkiekon perusperiaatteita NHL-peleistä puuttuu, kun kerran ilmeisesti puuttuu aikamoinen kasa? Ei pitäisi olla vaikea vastata tähän, kun mielipiteesi on noin jyrkkä.
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
Ei siitä 2k10:stä saanut yhtään realistisempaa - päinvastoin. Aika kultaa näköjään muistoja joidenkin kohdalla. Tuossa vaiheessa EA oli jo ottanut 2k:n etumatkan kiinni ja oikeastaan mennyt ohikin. 2k10 myi todella huonosti, koska se ei enää pärjännyt EA:n pelille ja tämä johti lopulta koko pelisarjan tuhoon.
Kyllähän sen kaikki tietää mitä Änärit varsinkin online puolella on, niin kauan kun vanhat koodin pätkät pyörii taustalla oli moottori sitten mikä tahansa. Itseäni vaan ihmetyttää Änärin ja myös Fifan puolella se, miten porukka jaksaa vuodesta toiseen pelata samalla tyylillä toisessa pyöritään ja veivataan kunnes saadaan bugiranne auki tai onetimer (unohtamatta varmoja läpiajo maaleja) ja toisessa spämmättään läpipalloa nopeille hyökkääjille jne. Voisi olettaa että moni kuiteskin on kyseisten lajien fani, niin miksi tarkoituksella pelataan mahdollismman vähän kys. Lajia muistuttaen.. "Jee voitin pelin tekemällä samaa p**kaa " ja tätä jatkuu vuosikymmen jos toinenkin ja jopa monta tuntia päivässä. En vaan ymmärrä
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
En ymmärrä minäkään. Onneksi nykyään tuntuu online pelaajista aika iso osa pelaavan EASHL:n puolella, jossa pitää pelata monipuolisesti ja järkevästi, jos haluaa oikeasti pärjätä. Eikä toimi perinteiset maalikikat samalla kaavalla, kun on ihmisveska vastassa.
Mitkään vanhat koodinpätkät eivät ole ongelma, vaan AI on se ongelma. Tämä korostuu, kun pelaajat itse päättävät tehdä sitä yhtä hyväksi todettua asiaa, eikä ole mitään aitoa yritystä pelata monipuolista peliä. Itse peli on AI:ta lukuunottamatta oikein pätevä tekele. Tämä toistuu käytännössä kaikissa urheilupeleissä (ja muissakin peleissä). On lähes mahdoton tehtävä tehdä AI:sta niin järkevää, että sitä ei pystyisi millään tavoin ennustamaan. Sen AI:n kanssa on vain pakko tottua elämään, jos ei kiinnosta siirtyä niihin pelimuotoihin, missä AI on vähemmän mukana.
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 2 106
Oletko lukenut muiden kommentteja ketjusta ollenkaan? Onhan noita puutteita tullut jo vaikka kuinka.
Miksi urheilupelissä on animaatioita, joita ei voi keskeyttää mitenkään. Laita- ja kulmakahinoilla ei ole oikeastaan mitään virkaa. Ylipäätään kiekkoon olennainen kaksinkamppailupelaaminen puuttuu kokonaan. Kovemmat pelaajat tietää tasan tarkkaan että miten pelissä tehdään satavarmat maalit ja jos haluat pärjätä niin ne maalikikat pitää osata puolustaa pois. Veivaa, veivaa, veivaa, hae se one-timer takatolpalle tai leikkaa keskelle ja ranteella etuylänurkkaan. Sitten kilpaillaan että kumpi noita saa tehtyä enemmän.
Hyökkäyspään pelaamisessa pakille ei ole mitään järkeä syöttää, koska pakki muljauttaa kiekon aina siniviivan väärälle puolelle kun kuljetat kiekkoa viivan tuntumassa. Tuon voisi ehkäistä helposti vaikka vision-napin avulla, jolloin pakki pitäisi kiekon automaattisesti onside vaikka liikkuisit siniviivan tuntumassa.
Kiekossa pelivälinettä siirrellään paljon ränniä pitkin, mutta ei pelissä ole mitään järkeä edetä rännin kautta tai kierrättää edes kiekkoa ränniin, koska veivaamalla pääset paljon paremmin etenemään ja maalipaikoille.
Muutenkin jääkiekolle tyypilliset räkämaalit puuttuu kokonaan, kun maalille heitetty räkäkiekko ei muuta mistään suuntaa matkan varrella.
Rystylämäri pelistä kai on jo korjattu pois kuitenkin?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2019
- Viestejä
- 1 600
Tästä huomaa, että et ole seitsemään vuoteen pelejä pelannut. Animaatioista kyllä samaa mieltä, mutta varsin harvoin niistä on merkittävää haittaa pelituntumalle tai pelaamiseen ylipäätään.Oletko lukenut muiden kommentteja ketjusta ollenkaan? Onhan noita puutteita tullut jo vaikka kuinka.
Miksi urheilupelissä on animaatioita, joita ei voi keskeyttää mitenkään. Laita- ja kulmakahinoilla ei ole oikeastaan mitään virkaa. Ylipäätään kiekkoon olennainen kaksinkamppailupelaaminen puuttuu kokonaan. Kovemmat pelaajat tietää tasan tarkkaan että miten pelissä tehdään satavarmat maalit ja jos haluat pärjätä niin ne maalikikat pitää osata puolustaa pois. Veivaa, veivaa, veivaa, hae se one-timer takatolpalle tai leikkaa keskelle ja ranteella etuylänurkkaan. Sitten kilpaillaan että kumpi noita saa tehtyä enemmän.
Hyökkäyspään pelaamisessa pakille ei ole mitään järkeä syöttää, koska pakki muljauttaa kiekon aina siniviivan väärälle puolelle kun kuljetat kiekkoa viivan tuntumassa. Tuon voisi ehkäistä helposti vaikka vision-napin avulla, jolloin pakki pitäisi kiekon automaattisesti onside vaikka liikkuisit siniviivan tuntumassa.
Kiekossa pelivälinettä siirrellään paljon ränniä pitkin, mutta ei pelissä ole mitään järkeä edetä rännin kautta tai kierrättää edes kiekkoa ränniin, koska veivaamalla pääset paljon paremmin etenemään ja maalipaikoille.
Muutenkin jääkiekolle tyypilliset räkämaalit puuttuu kokonaan, kun maalille heitetty räkäkiekko ei muuta mistään suuntaa matkan varrella.
Rystylämäri pelistä kai on jo korjattu pois kuitenkin?
Laita- ja kulmakahinoita toivoisin vähän paranneltavan, mutta kyllä niitä nytkin on. On ihan pelaajista itsestään kiinni, että miten sitä peliä pelataan, mutta kulmavääntöjä saa kyllä aikaiseksi, jos niin haluaa. Siellä suojataan kiekkoa, kaivetaan kiekkoa jaloista, nostellaan mailaa ja taklataan. Sama koskee kaksinkamppailupelaamista ylipäätään. Kyllä sitä pelissä on, mutta vaikea sitä on pelaajille pakottaa, kun halutaan vain paahtaa vauhdilla kaikista ohi ja välttää kaikki mahdolliset kontaktit vastustajan pelaajiin. Mitä kovempitasoisiin peleihin EASHL:n puolella mennään, niin sitä enemmän näkyy näitäkin puolia pelistä.
Itse pelaan vs-peleissä pakille usein ja paljon. Ohjurimaalit ovat yleisiä ja pakin kautta on usein kannattavaa pelata. Toki itsekin toivoisin parannusta viivan päällä pelaamiseen, mutta ei se viivan oikealla puolella pysyminen mahdotonta ole nytkään, vaan aika harvakseltaan pelaajalle tulee animaatioita, jotka johtavat tahattomiin paitsioihin viivan päällä.
Toki tässä nyt huomaa, että itse pelaan nykyään eniten EASHL:ää, jossa jokaisella pelipaikalla on ihmispelaaja. Siellä ei pitkälle pärjää, jos ei osaa pelata monipuolisesti. Maaleja tehdään todella monin eri tavoin, eikä varmoja maalikikkoja ole yhtäkään, kun vastassa on arvaamattomasti pelaava ihmisveska. Kiekkoa pelataan pakeille viivaan erittäin paljon, ohjureita ja ripareita haetaan aktiivisesti. Kiekkoa pelataan rännin kautta todella usein, meidän joukkueen tapauksessa lähes jokainen pidempi hyökkäys sisältää rännittelyä jossain määrin. Räkämaalejakin tulee todella paljon, mutta niitä tulee kyllä vs-peleissäkin nykyään ihan kohtalaisesti, jos pelaaja pelaa sillä tavoin, että niitä ylipäätään voi syntyä.
Eli tässä huomaa nyt kaksi asiaa. Puhut selvästi siitä näkökulmasta millaisia änärit olivat monta vuotta sitten, etkä siitä millaisia ne ovat nyt. Lisäksi puhut siitä, että pelataan AI:n pelaajia ja maalivahtia vastaan. Ymmärrän kyllä kritiikin AI:sta, mutta toisaalta vähän jopa nykypäivänä ihmettelen, että miksi NHL-peleissä halutaan niin paljon pelata AI:n kanssa, kun muissa moninpeleissä AI harvoin on oleellisesti mukana. Nykyään kun änäriäkin voi pelata ilman AI:ta ja homma toimii erittäin hienosti. Suosittelen varauksetta kaikille.
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 2 106
Eli tarjoat nyt vaihtoehdoksi ostaa peli 2-3v välein ja pelata paskaa AI:ta vastaan kun nettipelaajia ei vanhoissa enää ole? Tai sitten pitää ostaa joka vuosi peli täydellä hinnalla että voi pelata ihmispelaajien kanssa? Ja tämä on ihan jees toimintamalli?
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Nothing Ear (3) -nappikuulokkeet
20.10.2025 18:16
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (42/2025)
17.10.2025 12:35
-
Korealaisraportti: Samsung on perunut Galaxy S26 Edgen
17.10.2025 00:02
-
Asus julkaisi maailman ensimmäisen 8K HDR -mini-LED-näytön ammattilaiskäyttöön
16.10.2025 23:50
-
Asus julkaisi uuden ROG Azoth 96 HE -näppäimistön ja ZywOo-version ROG Falchion Ace HFX:stä
16.10.2025 23:23
Uusimmat viestit
-
-
-
n. 1300e (+-100e) keskusyksikkö pelaamiseen yms. yhdestä paikasta ostettuna ja kasattuna- Viimeisin: kajakkivajakki
-
-