Höpö höpö.
Jos jumissa tarkoittaa hidastelua, niin siinä satasen hintaluokassa uudet puhelimet voi hyvinkin olla tälläisiä. Siksi vasta 200 - 300 saa järkevän puhelimen.
Tällainen vaivaa vain niitä low end -puhelimia, joissa ei lähtökohtaisestikaan ole tarpeeksi muistia ja levytilaa kuten Timo 2 sanoikin. Kokeilin joskus selvitä hetken aikaa vanhan puhelimen hajoamisen takia Samsungin A3:lla ja ensimmäisen virallisen Android-päivityksen jälkeen puhelin oli ihan käyttökelvottoman tukossa jo ihan vakio-ohjelmilla. Esim. kahden appsin välillä (selain ja jokin muu) vaihtaminen jo restarttasi taustaohjelman ja tekstin copypasteilu ohjelmasta toiseen oli mahdotonta. Tuo oli varmaan lyhytikäisin puhelin mitä ikinä itsellä ollut. En heittänyt seinään, mutta serriin meni. Esim. Oneplus Onessa oli jo kolme vuotta aiemmin 50% enemmän muistia ja vähemmän bloatti "ROM".
Tää on ollut ongelma halvoissa puhelimissa.
Ei ole. Yllä kaksi esimerkkiä.
Jos palaa vielä vanhempiin puhelimiin, Androidin alkuaikoina sisäistä tilaa oli todella vähän. Esim. ZTE Bladessa oli 512 MB sisäistä tilaa (RAM myös 512 MB) ja se oli osioitu niin että omille ohjelmille oli alle puolet. Samaan aikaan itselläkin oli 32 GB SD-kortteja ja musiikit yms. media mahtui SD-kortille. Siihen aikaan Androidilla oli erillinen lisäohjelma myös ohjelmien asentamiseen SD-kortille. Jos on noita vanhoja paskeita vaan käyttänyt näihin päiviin asti, niin tilan puute on vaivannut. Kiinastakin on saanut tilattua noita alitehoisia ser-puhelimia.
Noh muutama vuosi sitten varmaankin vielä oli mahdollista että ne teleoperaattorin tai Kikantin geelitukat myi niitä paskimpia 16/32gb tallennustilan omaavia 1/2gb ram puhelimia joissa vielä oli joku valmistajan oma raskas UI käytössä (ja valmiiksi asennettu ties mitä softaa jotka 24/7 päällä taustalla) ja softa tukea ei ollut.
Veikkaan, että tuossa ongelma on ollut jälkikäteen asennetut ohjelmat ja oletus, että jotain vanhaa romupuhelinta voisi käyttää päivittäiseen selaamiseen, johon sen teho ei enää riitä.
Kyllä, tosin nokia 3.1 läheltä seuranneena kyykkäsi ja hidasteli jo toisena tai kolmantena vuotena niin paljon että itseä turhautti sen hitaus kun toimin teknisenä tukena käyttäjälle.
Jos puhutaan satkun puhelimesta, niin epäilen vahvasti. Tai no riippuu miten määritellään suht sulavasti.
Ainakin nuo Honorit ovat malliesimerkki luurista, joka nimenomaan ei toimi, vaan menee sekaisin aivan itsekseen. Sama ainakin vanhempien Samsungien kanssa, uudemmista en sitten tiedä.
Jollekin sieltä myydään aika huonojakin. Esim. Doro 8110 -puhelin, 32/2 Gt, grafiittiharmaa on verkkiksessä 239,00 € ja 16 päivän sisäänkin myyty kaksi sivuston mukaan. Kaksi gigaa ei paljon ole muistia, kun kahta gigaa oli jo 2012 monessa puhelimessa ja Samsungilla 3 gigaa jo 2013. Ei tuo vuoden 2024 muisti ole mitenkään parempaa kuin vuoden 2012 muisti. Ohjelmat ovat luultavasti raskaampia. Tuossa mallissa sattuu olemaan Android Go, mutta esim. Emporia SMART.5 4G -puhelin, 64/3 Gt, musta ja Cat S42 H+ -puhelin, 32/3 Gt, musta ovat myös aika onnettomia 299,99 €:n ja 219,99 €:n hintaan. Näitäkin ihmiset ostavat. Sitten on ongelmia digin käytön kanssa.
Mulla työluurina nimenomaan MS ja Google Authenticatorien käytössä Galaxy J5 2017 ja oikein ilosesti toimii edelleen tähän tarpeeseen. Akkukin kestää edelleen tässä käytössä työviikon verran.
No ei kyllä mene vanhemmatkaan Samsungit "sekaisin aivan itsekseen". Niitä tuolla itsellä hyllyssä vino pino ja ainoa jossa on ongelmaa on alkuperäinen Galaxy S jonka flash-muisti tai muistiohjain on ilmeisesti elinikänsä päässä ja sen takia uskomattoman hidas käytetystä rommista riippumatta.
Juu siksi sanoin että alkaa saamaan. Olisin ehkä voinut sanoa ennemmin että löytyy joitain hyviä malleja.
Tai vieraillut jollain sivustolla ja antanut luvan näille ilmoituksille.
Noh, tuo nokia 3.1 jumitti tekstin kirjoituksessa.
Minulla on omakohtaista kokemusta tästä ongelmasta, eli tiedän sen ihan todelliseksi. Uutena ostettu Android-luuri oli muutaman kuukauden käytön jälkeen tukossa ja kelvottoman hidas eikä tähän auttanut mikään.
Tuolla oli ihan hyviä laskelmia aiheesta. Tunnistin itsekin tuosta omasta Samsungin A3:sta, että ongelma oli liian raskaat tehdasasennetut ohjelmat vs vapaa muisti. Puhelin näytti tehdasresetin jälkeen suunnilleen niin, että 1,7 GB / 1,9 GB oli käytetty - eli paljon ei sitten jää enää käyttäjän ohjelmille. Custom rom ei toiminut, koska FRP lock iski ja lukitsi puhelimen.
Tämä. Eläkkeelle jäävälle anopille joskus ostettiin läppäriä surffailua ja laskujen maksua varten. Budjetti oli asetettu ja kävimme hakemassa koneen ja ottamassa se käyttöön. Sen jälkeen kuulin vain valituksia siitä, kuinka hidas se kone oli. Yritin ottaa mahdollisimman vähän kantaa niihin valituksiin, koska ymmärrystaso oli se että samalla hinnalla saa tabletin tai älypuhelimen jolla käyttö on sujuvaa ja nopeaa. Ei olisi pitänyt koko läppäriä hänelle ostaa, mutta kun niin kovasti itse pyysi. Varmaan päädyin syylliseksi tähän koneen hitauteen ja rahojen hukkaamiseen hänen mielessään.
Eihän sinne luuriin ole pakko mitään someja asennella jos niihin uppoaa aikaa enemmän kuin terveellistä.
Tavallaan mukavaa ajantappoa somet/iltapaskat, toisaalta hirveää roskaa se sisältö monesti ja kaikki ovat nenä kiinni näissä laitteissa. Itse käytän ikivanhaa älypuhelinta jossa käyttökokemus sen verran lagittava että jotkut signal-viesti ja sähköpostit viitsii tarkistaa about kerran päivässä. Luuri ei ole edes aina mukana kun lähden jonnekin.. Miettinyt aina välillä uuden puhelimen ostoa, sitten muistan että meikähän vastustaa tätä syöpäistä älypuhelinkulttuuria ja kyseisen laitteen joka asiaan pakotusta.
DNA jakeli myös joskus tosi kuppasia tabletteja kaupantekijäisiksi, huawei tms. merkkisiä. Käytin sellasta varmaan 10 vuotta mutta jos aattelisi että jonkun sellanen olisi pitänyt käyttää sitä kenellä ymmärrys on lähelle nollaa niin täysi mahdottomuus olisi kyllä ollut tyyliin ekan vuoden jälkeen.
Ite hoisin noita blue stacks- emulaattorilla ennen kun oli älyluuria. Nyt pari kuukautta älyluuria käyttäneenä se melko vastenmielinen käyttökokemus kosketusnäyttöineen kyllä pitää huolen ettei tule käytettyä juurikaan ylimääräistä.
Kokeilin muuten tuon Sompin videossa näkyvän QR-koodin kanssa tuota Aegis-ohjelmaa ja se ilmoitti ettei tue Microsoftin MFA:ta. Tukea ei ole ja asiaa on avattu tuolla mutta ratkaisu ei välttämättä toimi ko. oppilaitoksessa. Eli puhelimelle tarvii monta MFA-appsia kun jokaisella on omansa.
Niin, tuo Aegishan on ihan perus TOTP autentikaattori. Löytyyhän näitä vastaavia työpöydällekin. Esim. KeepassXC. Kai se on organisaation asetuksista kiinni sallitaanko TOTP MFA vai vaaditaanko nimenomaan MS. Omalla työpaikalla ainakin Aegis (ja muutkin TOTP autentikaattorit) toimii MS:n rinnalla. Erohan noissa on se, että MS autentikaattoriin tulee push-notifikaationa kysely kun olet kirjautumassa. Ja jos ei ole MS käytössä, niin sitten perinteinen kuusinumeroinen TOTP koodi pitää nakuttaa käsipelillä.
Niissä tulee jo uutena tehdasasetuksilla mainoksia push notifikaatioina. Ainakin Microsoftin Swiftkey-näppäimistöä ja erinäisiä Huawein palveluita mainostaa. En tiedä, mikä ohjelma sitä tekee.
Vilases ko softan asetukset ja softaa koskevat ilmoitusasetukset. Veikkaan että kyse ko ohjelman ilmoituksista.
Jos Huawein puhelin, niin jos kyse ilmoituksista niin tsekkaan ohjelmien ilmoitus asetukset mikä niitä ilmoituksia sinulle antaa.
Kyllä mä ainakin käytän M365 juttuja ihan sujuvasti Authyllä autentikoiden. Authylle muutenkin iso peukku, kun saa tokeneista backupin pilveen eikä haittaa vaikka puhelin hajoaa tai muuten vaan hankkii uuden.
Kyllä on. Tällöin Microsoft autentikaattorissa se toimii niin että tietokoneen ruudulla sulle tulee kaksinumeroinen numero joka pitää kirjoittaa sinne autentikaattoriin aukeavaan ilmoitukseen ja antaa sormenjälki.
Kirjoitin jo yllä, että kokeilin skannata Sompin videon qr-koodin Aegis authenticatorilla ja se ilmoitti perään dialogilla, että ei ole yhteensopivaa formaattia. Tuossa antamassani linkissä oli workaround, mutta se kai vaati että ylläpitäjä pistää käyttäjältä hetkeksi pois päältä autentikaatiotavan eli ei kovin skaalautuva.
Sen voi organisaatio itse päättää. Useimmissa menetelmiä ei ole rajattu (paitsi korkeintaan se turvaton sms), mutta toisaalta kyllä sitä monessa paikasta käytetään myös niin, että sallitaan tietoturvasyistä vain tietty tai tietyt menetelmät.
Minä taas käytän mielelläni nimenomaan tuota TOTP:ta, ja kuulostaa vähän hölmöltä jos se on jossain estetty. Tuossa on se etu, että se on nimenomaan standardi, ja mikä tahansa tuon RFC 6238 mukainen autentikaattori toimii. Ei tarvi asennelle jotain ylimääräisiä kilkkeitä kaikkia eri palveluita varten.
Minulla on kaikki palvelut siellä MS Authenticatorissa (varmaan jotain 30 eri palvelua, joista ehkä 20 käyttää pelkkä TOTP-koodia. Voisin käyttää jotain muutakin (ja parissa palvelussa pakotetusti käytänkin), mutta käytän tuota ensisijaisesti siksi, kun se on erityisesti MS-palveluihin kirjauduttaessa kätevämpi, kuin pitkien koodisarjojen kanssa ährääminen. Siinä on omat puutteensa ja mm. varmistusten suhteen se on kökkö, mutta silti se on ollut kokonaisuutena mielestäni paras.
Se menee juuri niin, että organisaatio saa päättää mikä on heille parasta. Jos ei se kelpaa, niin sitten pitää mennä jonnekin muualle. Nykypäivän tietoturvaympäristö on sellainen, ettei voida hoitaa asioita ideologia edellä.
www.hel.fi
Tätä positiivista luottorekisteriäkään en muistanut olevan olemassa, tulipa sekin sitten tsekattua. Tuostakaan ei paljoa kyselty haluanko tietojani kyseiseen rekisteriin.. No ehkä kyseisen rekisterin olemassaolo on hyväkin jos saa jonkin hälytyksen itselleen luottotietokyselyistä, mene ja tiedä. Ovatkohan nämä useat erilliset rekisterit pienempi vai suurempi tietoturvauhka kuin "kaikki yhdessä korissa" (digilompakko).
