Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[ZeroZero]

Sekin tuli tässä jo selväksi, että tätä isompaa/painavampaa linssiä en tule todennäköisesti ikinä ostamaan, joten M43:ssa oli pysyttävä mikäli tällaista ulottuvuutta kaipaa. Jo nyt puolen kilon lisäys vaikutti ergonomiaan selkeästi.

Joo sama. Tässä on viimeaikoina tullut kuolattua ties mitä fullframen tele-linssiä, kunnes tajusin että Oly/M.Zuiko 100-400ii on kuin tehty minulle ja tuollaista ihan oikeasti jaksaisi kantaa mukanakin.
Vielä kun sellaisen saisikin jostain.

 

[perato]

Joo tuo "ergonomia" on kyl hyvä huomioida laitteita hankkiessa varsinkin jos on joku spesifi käyttötarkoitus. Ite hankin ton sonyn a6700+200-600mm objektiivin ja todennut että ainakin kolme asiaa pitää jatkossa huomioida:
Kuljetus:. Iso objektiivi vie paljon tilaa. Itellä reppu ihan kameraa varten ja sen lisäksi sinne mahtuu ehkä pienet eväät ja aurinkolasikotelo. Jos enempää tarttis nii tarvis toisen repun. Pelkästään matkalle lähtiessä toinen reppu on jo pieneen kameralaukkuun verrattaen ärsyttävä lisäkannettava. Sit taas laukku ei oo niin mukava esim pyörällä liikkuessa.

Käyttökuljetus: sit kun kamera tulee repusta ulos ja on ns. valmiudessa niin olis hyvä olla keino kulettaa kameraa niin että se ei koko ajan ole käsien varassa tai roiku remmistä niskassa. Toki kevyt kamera kulkee miten vain. Tässä myös iso koko vaikuttaa et miten se kamera oikeasti asettuu kun kädet ei oo kameralla. Itellä kamera roikkuu repun rintaremmiin tuettuna leuan alla, käytännössä ei sitä painoa huomaa mut vähän joutuis vielä jalostaan että pysyisi suorassa eikä kääntyisi. Näin on voinu esim lastenvaunuja työntää pitkiä matkoja kuitenkin niin että kamera on kuvausvalmiudessa n 5-10s.

Kuvausergonomia: tuokin kombo painaa sen vajaa kolme kiloa ja painopiste on edempänä kuin pienillä objektiiveilla. Siinö ku aikansa sirä heiluttelee ja yrittää jotain puussa olevaa pikkutirppaa kuvata nii alkaa kummasti käsissä tuntua.

 

[ZeroZero]

Joo tuo Sony 200-600mm oli itselläkin seuraavana vaihtoehtona.
Vaikuttaa todella pätevältä lasilta ja noita löytyy houkuttelevaan hintaan, mutta ajattelin että kokonsa puolesta ei tule niin herkästi mukaan esim. fillarilenkille tjms.

 

[JuhoN]

Harmikseni huomasin että objektiivissa on mennyt jokin elementti vinoon. Vasen kulma on huomattavasti sumeampi kuin oikea reuna tai keskikohta. Tasaisia pintoja kuvatessa huomasin.

Onneksi ei ole kallis menetys, taisin joskus 70€ maksaa. Tamron adaptal 28-135mm f4.

 

[JuhoN]

Joo tuo "ergonomia" on kyl hyvä huomioida laitteita hankkiessa varsinkin jos on joku spesifi käyttötarkoitus. Ite hankin ton sonyn a6700+200-600mm objektiivin ja todennut että ainakin kolme asiaa pitää jatkossa huomioida:
Kuljetus:. Iso objektiivi vie paljon tilaa. Itellä reppu ihan kameraa varten ja sen lisäksi sinne mahtuu ehkä pienet eväät ja aurinkolasikotelo. Jos enempää tarttis nii tarvis toisen repun. Pelkästään matkalle lähtiessä toinen reppu on jo pieneen kameralaukkuun verrattaen ärsyttävä lisäkannettava. Sit taas laukku ei oo niin mukava esim pyörällä liikkuessa.

Itsellä on savotan jääkäri M (30L). Mahtuu helposti 200-600 vastavalosuojalla kameran kanssa. Kohtuu iso reppu, ei hirveän leveä mutta korkeutta löytyy.

Sisällä kulkee yleensä 200-600 ja a6700 jalustan kanssa tai ilman.
Tai kaukoputki, jalusta, a6700 ja 70-200mm f4 II + 2x tc.

Itse reppu painaa 1,75kg mutta on kyllä hyvä jos tarvii kantaa muutakin kun pelkän kameran ja objektiivin

 

[Sorbuss]

Itsellä sama systeemi, sivutaskuissa kiikarit ja hihna ja mahdolliset eväät.

 

[TeKi]

Itsellä on savotan jääkäri M (30L). Mahtuu helposti 200-600 vastavalosuojalla kameran kanssa. Kohtuu iso reppu, ei hirveän leveä mutta korkeutta löytyy.

Sisällä kulkee yleensä 200-600 ja a6700 jalustan kanssa tai ilman.
Tai kaukoputki, jalusta, a6700 ja 70-200mm f4 II + 2x tc.

Itse reppu painaa 1,75kg mutta on kyllä hyvä jos tarvii kantaa muutakin kun pelkän kameran ja objektiivin

Tilavan näköinen paketti. Joutuuko paljon muokkaamaan sisältöä kuvauskalustolle sopivaksi?

 

[JuhoN]

Tilavan näköinen paketti. Joutuuko paljon muokkaamaan sisältöä kuvauskalustolle sopivaksi?

Jos löytyy pitkää putkea tai jalustaa niin tuota yläosaa pystyy korottamaan vaihtaa remmien paikkoja. 52cm pitäis olla sisätiloja ilman säätöä.


200-600 vastavalosuojan ja a6700 kanssa on noin 49cm.

Sisällä ei ole taskuja tai lokeroita.

 

[JuhoN]

Testimielessä alppiruusuja ja atsaleaa kolmella objektiivilla.

Sony 18-55 kitti / A6700


Canon fd 50mm s.c / A7Rii

Irix 15mm / a6700


Ei tullut selvyyttä mikä olisi paras, kaikilla tulee ihan kelvollista jälkeä.

 

[Frankie]

Testimielessä alppiruusuja ja atsaleaa kolmella objektiivilla.

Kaikki nykykamerat pärjäävät tuossa testitilanteessa, kuten myös kaikki vähänkään paremmat kännykät.

 

[Drinkkeri]

Kaikki nykykamerat pärjäävät tuossa testitilanteessa, kuten myös kaikki vähänkään paremmat kännykät.

Exifiä ei ole, mistä tarkistaa, mutta epäilen syväterävyysalueen perusteella ainakin 50mm ruudun olevan vielä melko reilusti himmennetty niin tottahan se vanhakin lasi piirtää ihan kohtuudella.

Tämä on n. satavuotiaalla lasilla(ja sitä vanhemmalla kameralla)täydellä aukolla, ihan riittävän terävä sekin

 

[JuhoN]

Kaikki on muistaakseni f5.6 kuvattu

 

[Squirrel]

Saako tota Z8:a ottamaan kuvia vähän kuin timelapse, mutta vaikka 10 sekunnin välein tms? Siis siten että itse ei ole kameran ääressä.

 

[kompa33]

Saako tota Z8:a ottamaan kuvia vähän kuin timelapse, mutta vaikka 10 sekunnin välein tms? Siis siten että itse ei ole kameran ääressä.

Time-Lapse Video

onlinemanual.nikonimglib.com

 

[Markqq]

Tämä lienee varmaa oikea ketju tälle. Tarkoitus olisi hankkia järjestelmäkamera (tai vastaava) lähinnä contentin kuvaamiseen YouTubeen. Yksinkertaisuudessaan soittelen kitaraa ja pitäisi saada jonkinlainen "päivitys" tuohon iPhone 12 laatuun. Nykyään siis kitaratouhut menee Reaperiin nauhana ja videokuva iPhonen kautta. Muunlaiset videot toimii pitkälti webkameran ja erillisen mikrofonin toimesta. Lisäapuna toimii iPhonen kamera mikäli tarvetta.

Jos tulen hankkimaan järjestelmäkameran, saako tähän liitettyä USB liittimellä erillistä mikrofonia vai kuinka tuo kokonaisuus toimisi? Uskoisin järkkärikameran oman mikin olevan aika "kuraa". Ajatus olisi myös korvata tuo webkamera.

Budjettina menen "hintalaatusuhde" periaatteella, mutta mielellään alta 300€. Käytettyjä saa myös ehdottaa.

Kriteerit/priot:
1. Videokuvan laatu
2. Liitettävyys/yhteensopivuus ulkoisiin laitteisiin kuten USB-mikrofoni <- Tälle ei sittenkää tarvetta kun voin erikseen nauhottaa mikrofonin ja kuvan, sitte synkkaa yhteen.
3. Helppokäyttöisyys <- Ihanne olisi plug n play tyyppisesti eli ei tarvitsisi älyttömästi säädellä asetuksia. "Yleiset" asetukset saisi riittää pitkälle. Toki kohdennus itseeni kun soittelen kitaraa on varmaan tehtävä joka tapauksessa
- Saisi olla myös liuska, josta näen itseni kun kamera on asetettu (vai onko nää usein oletuksena kamerassa?)
4. Muistikortin yhteensopivuus / tila
5. Normaalien kuvien laatu

Lisäksi tarvitsen kameran lisäksi jonkinlaisen telineen mihin sen saa kiinni, jotta pystyn helposti liikuttelemaan kameraa pitkin huonetta.

E: Kyselin ChatGPTltä kokonaisuutta niin ehdotti
Canon EOS M50 käytettynä
Boya BY-WM4 Pro-K3 minkä liittää suoraan kameraan mikäli hankala nauhottaa erikseen mikrofonilla ja synkkaa video/ääni yhten
Manfrotto Compact Action jalustaksi

Hyvät setit vai kannattaako muita katsella?

 

[Frankie]

Canon EOS M50 käytettynä

M-sarja on poistuvaa/poistunutta tekniikkaa. Mutta jos saat halvalla, eihän ne toimimasta lakkaa. Tosin 300€ budjetilla et saa sellaista optiikkaa, joka olisi oleellisesti iPhonen kuvaa parempaa. Mä ehdotan, että otat joltain tutulta jonkun systeemin lainaan ja katsot, paraneeko laatu niin paljon, että olet valmis maksamaan siitä.

Jos mä hankkisin erillistä kalustoa videota varten, tsekkaisin Sonyn a6400 + joku sovelias putki käytettynä. Budjetti tosin venyisi jonkin verran.

 

[Mocca]

Tämä lienee varmaa oikea ketju tälle. Tarkoitus olisi hankkia järjestelmäkamera (tai vastaava) lähinnä contentin kuvaamiseen YouTubeen. Yksinkertaisuudessaan soittelen kitaraa ja pitäisi saada jonkinlainen "päivitys" tuohon iPhone 12 laatuun. Nykyään siis kitaratouhut menee Reaperiin nauhana ja videokuva iPhonen kautta. Muunlaiset videot toimii pitkälti webkameran ja erillisen mikrofonin toimesta. Lisäapuna toimii iPhonen kamera mikäli tarvetta.

Jos tulen hankkimaan järjestelmäkameran, saako tähän liitettyä USB liittimellä erillistä mikrofonia vai kuinka tuo kokonaisuus toimisi? Uskoisin järkkärikameran oman mikin olevan aika "kuraa". Ajatus olisi myös korvata tuo webkamera.

Budjettina menen "hintalaatusuhde" periaatteella, mutta mielellään alta 300€. Käytettyjä saa myös ehdottaa.

Kriteerit/priot:
1. Videokuvan laatu
2. Liitettävyys/yhteensopivuus ulkoisiin laitteisiin kuten USB-mikrofoni <- Tälle ei sittenkää tarvetta kun voin erikseen nauhottaa mikrofonin ja kuvan, sitte synkkaa yhteen.
3. Helppokäyttöisyys <- Ihanne olisi plug n play tyyppisesti eli ei tarvitsisi älyttömästi säädellä asetuksia. "Yleiset" asetukset saisi riittää pitkälle. Toki kohdennus itseeni kun soittelen kitaraa on varmaan tehtävä joka tapauksessa
- Saisi olla myös liuska, josta näen itseni kun kamera on asetettu (vai onko nää usein oletuksena kamerassa?)
4. Muistikortin yhteensopivuus / tila
5. Normaalien kuvien laatu

Lisäksi tarvitsen kameran lisäksi jonkinlaisen telineen mihin sen saa kiinni, jotta pystyn helposti liikuttelemaan kameraa pitkin huonetta.

E: Kyselin ChatGPTltä kokonaisuutta niin ehdotti
Canon EOS M50 käytettynä
Boya BY-WM4 Pro-K3 minkä liittää suoraan kameraan mikäli hankala nauhottaa erikseen mikrofonilla ja synkkaa video/ääni yhten
Manfrotto Compact Action jalustaksi

Hyvät setit vai kannattaako muita katsella?

Tuohon hintaluokkaan, oletko miettinyt actionkameraa? Osmo action 4 esim on monella Youtuberilla käytössä vlog tyyliseen kuvaamiseen. Ota huomioon, että vaikka kuvanlaatu noissa on aika huima, niin esim Osmossa ei ole kunnollista zoomia. Mutta yleiskuvaamiseen ihan kelpo peli.

 

[mahead]

Valaistus kannattaa huomioida myös. Jos tila on hyvin valaistu, niin useimmilla kameraratkaisuilla saa hyvää kuvaa. Sitten jos tunnelma on hämärämmän puoleinen, niin järkkärit alkaa kirimään kaulaa iPhoneen ja actionkameroihin verrattuna.

Mainitulla budjetilla kannattaa katsoa käytettyjen suuntaan. Saturaisen venyttämällä irtoaisi esim. tämmöinen kombo, jolla pystyy 4k-videota kuvaamaan:

Runko DMC-G80: Panasonic Lumix DMC-G80
Objektiivi esim. Olympus 14-42 mm: Olympus 14-42mm f3.5-5.6 M.Zuiko Digital R MSC II

Panasonicin kamera siis video-ominaisuuksien ja edullisen hinnan vuoksi, tuo (ei erityisen valovoimainen) objektiivi edullisen hinnan ja joustavuuden vuoksi. Kohteenseuranta ei noissa vanhemmissa Panasoniceissa ole hyvä, mutta soittamista kuvatessa riittänee että on käsin tarkennettu tiettyyn kohtaan. Jonkin verran halvemmallakin olisi päässyt, mutta ainakin noille on annettu certified-leima, mikä putiikin mukaan on lupaus toimivuudesta ja molemmille luvattiin 6 kk takuukin.

Torin puolelta löytyisi budjettiin valmis paketti, tätä kannattaa harkita myös: Panasonic Lumix DMC-G80 kamera | Tori .

 

[Vaateri]

Lumix GH4 + tilaan sopiva objektiivi olisi varmaan sopiva paketti ja mahtunee jotakuinkin budjettiin Torista.

The Definitive Guide to Audio Input Options for the Panasonic GH4 - Suggestion of Motion

Choose the right solution for sending audio to the Panasonic GH4.

suggestionofmotion.com

Tuossa jotain juttua kameran inputeista äänelle.

 

[Markqq]

M-sarja on poistuvaa/poistunutta tekniikkaa. Mutta jos saat halvalla, eihän ne toimimasta lakkaa. Tosin 300€ budjetilla et saa sellaista optiikkaa, joka olisi oleellisesti iPhonen kuvaa parempaa. Mä ehdotan, että otat joltain tutulta jonkun systeemin lainaan ja katsot, paraneeko laatu niin paljon, että olet valmis maksamaan siitä.

Jos mä hankkisin erillistä kalustoa videota varten, tsekkaisin Sonyn a6400 + joku sovelias putki käytettynä. Budjetti tosin venyisi jonkin verran.

Kiitos vastauksesta. Paljonko pitäisi sijoittaa lisää, jotta saisi konkreettisesti päivitystä, vaikka sitten käytettynä katsoisi? Tutulla on kyllä järjestelmäkamera. Voisin häneltä ottaa lainaan ja katsoa mitä laatua saisi pihalle. Malli on kyllä vissii hieman vanhahko eikä tämä tainnut uutena kovinkaan arvokas olla eli mahdollisesti ei toisi buustia laatuun.

Tuohon hintaluokkaan, oletko miettinyt actionkameraa? Osmo action 4 esim on monella Youtuberilla käytössä vlog tyyliseen kuvaamiseen. Ota huomioon, että vaikka kuvanlaatu noissa on aika huima, niin esim Osmossa ei ole kunnollista zoomia. Mutta yleiskuvaamiseen ihan kelpo peli.

Actionkameraa en ole miettinyt, mutta onko ehdottaa jotain? GoPro voisi toimia. Zoomia en sinällään tarvii, koska asetan kyllä kameran tarpeeksi lähelle tai kauaksi riippuen mitä olen tekemässä. Editointisoftalla voi sitten zoomailla.

Valaistus kannattaa huomioida myös. Jos tila on hyvin valaistu, niin useimmilla kameraratkaisuilla saa hyvää kuvaa. Sitten jos tunnelma on hämärämmän puoleinen, niin järkkärit alkaa kirimään kaulaa iPhoneen ja actionkameroihin verrattuna.

Mainitulla budjetilla kannattaa katsoa käytettyjen suuntaan. Saturaisen venyttämällä irtoaisi esim. tämmöinen kombo, jolla pystyy 4k-videota kuvaamaan:

Runko DMC-G80: Panasonic Lumix DMC-G80
Objektiivi esim. Olympus 14-42 mm: Olympus 14-42mm f3.5-5.6 M.Zuiko Digital R MSC II

Panasonicin kamera siis video-ominaisuuksien ja edullisen hinnan vuoksi, tuo (ei erityisen valovoimainen) objektiivi edullisen hinnan ja joustavuuden vuoksi. Kohteenseuranta ei noissa vanhemmissa Panasoniceissa ole hyvä, mutta soittamista kuvatessa riittänee että on käsin tarkennettu tiettyyn kohtaan. Jonkin verran halvemmallakin olisi päässyt, mutta ainakin noille on annettu certified-leima, mikä putiikin mukaan on lupaus toimivuudesta ja molemmille luvattiin 6 kk takuukin.

Torin puolelta löytyisi budjettiin valmis paketti, tätä kannattaa harkita myös: Panasonic Lumix DMC-G80 kamera | Tori .

Löytyy Amazonista ostettu 100€ LED-valaisin, joka on täydellä kirkkaudella jo häikäisevän kirkas. Sitten toimii toinen jossa hieman lievempi valaistus. Toki tulevaisuudessa tulen varmasti sijoittamaan vielä lisää valaistukseen, koska se yksinkertaisesti vaikuttaa positiivisesti laatuunn. Webcam on myös kovin valoherkkä. Ilman kunnon valoa laatu on aivan mössöä.

Kohteenseurantaa en sinällään tarvii kun aikalailla paikallaan soittelusta kyse Tuo Panasonicin kamera + obektiivi melkeinpä istuu budjettiin ja käytettynä etenkin. Tutkailen tuota vaihtoehtoa tarkemmin ja katson vielä revikoita netistä. Kiitos ehdotuksesta.

Lumix GH4 + tilaan sopiva objektiivi olisi varmaan sopiva paketti ja mahtunee jotakuinkin budjettiin Torista.

The Definitive Guide to Audio Input Options for the Panasonic GH4 - Suggestion of Motion

Choose the right solution for sending audio to the Panasonic GH4.

suggestionofmotion.com

Tuossa jotain juttua kameran inputeista äänelle.

Mäpä otan varteen myös tämän vaihtoehdon kiitos!

 

[Frankie]

Kiitos vastauksesta. Paljonko pitäisi sijoittaa lisää, jotta saisi konkreettisesti päivitystä, vaikka sitten käytettynä katsoisi?

Käytetty a6xxx Sony + kittilinssi on jotain 600€ esim. Rajalassa. Tarjontaa ei siellä ole tällä hetkellä älyttömästi. Sitä en sitten osaa sanoa, miten laatu tuossa paranee, kun iPhonen kamerat on oikeasti ihan päteviä. Mä en juuri videota kuvaa, joten kovin kattavaa vastausta en osaa antaa. Mutta sen tiedän, että järkkärin edut tulevat esiin ennemminkin action- ja luontokuvauksessa nykypäivän kännyköihin verrattuna. Ja silloinkin budjetti on tonneja eikä satasia.

 

[Mocca]

Actionkameraa en ole miettinyt, mutta onko ehdottaa jotain? GoPro voisi toimia. Zoomia en sinällään tarvii, koska asetan kyllä kameran tarpeeksi lähelle tai kauaksi riippuen mitä olen tekemässä. Editointisoftalla voi sitten zoomailla.

Itselläni ei ole kokemusta kuin tuosta Osmo Action 4:sta, joka kyllä oli loistava. Testeissäkin taisi parhaiten hinta-laatusuhde olla, se on pitkään ollut jo kova haastaja GoPro:lle.

 

[Juce]

- Saisi olla myös liuska, josta näen itseni kun kamera on asetettu (vai onko nää usein oletuksena kamerassa?)

Useissa kameroissa takanäytön saa käännettyä näkymään edestäpäin, mutta monissa kameroissa on myös micro-HDMI -lähtö, josta kuvan saa tietokoneen näyttöön tai telkkariin.

 

[Squirrel]

Kiitos vastauksesta. Paljonko pitäisi sijoittaa lisää, jotta saisi konkreettisesti päivitystä, vaikka sitten käytettynä katsoisi? Tutulla on kyllä järjestelmäkamera. Voisin häneltä ottaa lainaan ja katsoa mitä laatua saisi pihalle. Malli on kyllä vissii hieman vanhahko eikä tämä tainnut uutena kovinkaan arvokas olla eli mahdollisesti ei toisi buustia laatuun.

Tuplaa budjetti niin saat uuttakin Nikon Z30 + Nikkor Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR | Foto Monza Mulla ei ole tuota Z30:stä, mutta Z50 on ja kyllä tuo kittiobjekti ainakin mun Samsung Galaxy S25:n kuvanlaadun voittaa. Ja tokihan tuotakin mallia saa käytettynä, kannattaa katsoa mpb:t, Kamerastoret jne. Ja vissiin jokaisella kameramerkillä on omat mallinsa niille, jotka haluaa siirtyä pois kännykällä kuvaamisesta.

 

[fin_modder]

Kiitos vastauksesta. Paljonko pitäisi sijoittaa lisää, jotta saisi konkreettisesti päivitystä, vaikka sitten käytettynä katsoisi? Tutulla on kyllä järjestelmäkamera. Voisin häneltä ottaa lainaan ja katsoa mitä laatua saisi pihalle. Malli on kyllä vissii hieman vanhahko eikä tämä tainnut uutena kovinkaan arvokas olla eli mahdollisesti ei toisi buustia laatuun.



Actionkameraa en ole miettinyt, mutta onko ehdottaa jotain? GoPro voisi toimia. Zoomia en sinällään tarvii, koska asetan kyllä kameran tarpeeksi lähelle tai kauaksi riippuen mitä olen tekemässä. Editointisoftalla voi sitten zoomailla.



Löytyy Amazonista ostettu 100€ LED-valaisin, joka on täydellä kirkkaudella jo häikäisevän kirkas. Sitten toimii toinen jossa hieman lievempi valaistus. Toki tulevaisuudessa tulen varmasti sijoittamaan vielä lisää valaistukseen, koska se yksinkertaisesti vaikuttaa positiivisesti laatuunn. Webcam on myös kovin valoherkkä. Ilman kunnon valoa laatu on aivan mössöä.

Kohteenseurantaa en sinällään tarvii kun aikalailla paikallaan soittelusta kyse Tuo Panasonicin kamera + obektiivi melkeinpä istuu budjettiin ja käytettynä etenkin. Tutkailen tuota vaihtoehtoa tarkemmin ja katson vielä revikoita netistä. Kiitos ehdotuksesta.



Mäpä otan varteen myös tämän vaihtoehdon kiitos!

Minkäslainen valaisin on tosiaan käytössä?
Jos meinaa saada videohommissa hyvää kuvaa, niin pitää katsoa että valoissa on oikeasti hyvä CRI arvo. Tämö on lyhyesti arvo, siitä kuinka hyvin valo vastaa periaatteessa aurinkoa, tai toisin sanottuna kuinka laajasti valo kattaa luonnonvalon spektrin.
Usein yksi tai kaksi valaisinta ei riitä, pitää olla valaistu tausta, kaksi valoa kameran takana ja vankat jalustat. Ja mikään ei voita luonnonvaloa.

 

[Squirrel]

Unohtamatta kuitenkaan sitä faktaa, että kun olet tähän saakka tehnyt videota nykyisellä valaistuksella, ei uusi kamera huononna niitä yhtään. Aina voi olla parempaa valaistusta, kameraa jne. Kitaransoittovideoissa ei juurikaan tarvita kovin kummosia valaistusta, eiköhän siinä ole mikrofoni jne. äänet tärkeämpiä.

 

[lmu2002]

Jos sulla menee kitara suoraan kiinni äänikorttiin ja plugariin niin et tarvitse mikkiä mihinkään.
Järkkärien etu vs puhelin on lähinnä syväterävyyden hallinta ja isot F aukot. Mutta se on ehkä hieman turhaa tuollaiseen missä ei haluta että mikään on kuvassa pehmeetä. Toinen etu on dynamiikka mutta sekin vähän siinä ja siinä jos kuvaat hyvin valaistussa tilassa yhtä kohdetta.

Ehkä jos linkkaat jonkun videon mikä miellyttää omaa makuasi niin raati voi paremmin arpoa ehdotuksia.