DAt on croppikennoille, joten saattaa olla rajoitteita… fullframessa siis.
Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju
- Keskustelun aloittaja Kautium
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- digikamera järjestelmäkamera kamera objektiivi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 892
Juuri näin. Piti itsekin tarkistaa millainen se tilanne oli, yllättävän huono jopa. Muistelin että paremmin olisivat toimineet täyskennoisessa.
Full Frame Coverage of DA Lenses: Comprehensive Test
In response to requests regarding which DA lenses cover the 24x36 mm full frame format ("FF") we have tested almost all DA lenses with a Pentax K-1
Harmi kun Pentaxille ei oikein laseja ole myytävänä, ja ne harvat maksaa sitten hunajaa. Aikoinaan aloitin harrastukseni K20D rungolla, jota seurasi K7 ja K5 rungot. Nuo kesti mitä vaan, ja akut kesti metsässä päivätolkulla, oli pakkasta kuinka paljon vaan.
Vieläkin himoitsen Pentaxin perään, mutta tuo optiikan puute estää siirtymisen.
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Joo, tottahan se on, että ainakin Suomen markkinoilla on vähän sniidumpi vallokoima, kkuin esim, Canonille. Tykkään vaan itse jotenkin tuosta itse kamerasta niin paljon. Ja tosiaan, akku on kylllä uskomattoman riittoisa sekä tykkään kameran sääsuojauksesta. huoleetta voi sateessa kuvata, jos on AW tai WR linssit, koska kameraa itsessään on todellla hyvin sääsuojattu.Juuri näin. Piti itsekin tarkistaa millainen se tilanne oli, yllättävän huono jopa. Muistelin että paremmin olisivat toimineet täyskennoisessa.
Full Frame Coverage of DA Lenses: Comprehensive Test
In response to requests regarding which DA lenses cover the 24x36 mm full frame format ("FF") we have tested almost all DA lenses with a Pentax K-1www.pentaxforums.com
Harmi kun Pentaxille ei oikein laseja ole myytävänä, ja ne harvat maksaa sitten hunajaa. Aikoinaan aloitin harrastukseni K20D rungolla, jota seurasi K7 ja K5 rungot. Nuo kesti mitä vaan, ja akut kesti metsässä päivätolkulla, oli pakkasta kuinka paljon vaan.
Vieläkin himoitsen Pentaxin perään, mutta tuo optiikan puute estää siirtymisen.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 525
Osa ei ole (kaikki pidemmät telet eli 200, 300 ja 560mm on ff-piirtoympyrällä (myös 60-250 zoomi jos siitä poistaa yhden bafflen takaa).
Ja DA on kroppikennolle pl nuo poikkeukset. DFA vastaa suoraan FA -sarjaa, mutta diginä
- Liittynyt
- 01.12.2017
- Viestejä
- 1 602
Tuli hankittua vanhempi nikonin 300mm f2.8 ais joululahjaksi.
Vaikka on suunnilleen 200g painavampi kuin sonyn 200-600mm niin nikon tuntuu selkeästi painavammalta johtuen painopisteen olevan selkeästi edessä kun sony on huomattavasti tasapainoisempi.
Kuvanlaatuun olin tyytyväinen f2.8, monesti vanhemmissa f2.8 zoomeissa joutuu ehkä käyttämään f4 jos haluaa tarkkaa jälkeä.
Vaikka on suunnilleen 200g painavampi kuin sonyn 200-600mm niin nikon tuntuu selkeästi painavammalta johtuen painopisteen olevan selkeästi edessä kun sony on huomattavasti tasapainoisempi.
Kuvanlaatuun olin tyytyväinen f2.8, monesti vanhemmissa f2.8 zoomeissa joutuu ehkä käyttämään f4 jos haluaa tarkkaa jälkeä.
- Liittynyt
- 02.06.2022
- Viestejä
- 985
Tuolta semmoinen 300mm f/2.8 löytyy.
Pentax 300mm f2.8 ED (IF) SMC Pentax-A* - Lens
Manual focus long fast telephoto prime lens made for the K-mount SLR cameras by Pentax. Features include drop-in filters along with 112mm front filter threads, tripod mount and a built-in hood. Regarded as an exceptionally sharp fast 300mm, even at wide open. Metal body available in white finish...
kamerastore.com
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 328
Onko porukalla tietoa mikä liike Jyväskylässä osaa tai edes tekee sensorin puhdistuksia?
Ajattelin tuon itse hoitaa mutta jos tuon joku osaava tekee 20-30e hintaan niin mieluusti käyttäisin ehkä liikkeessä.
Amazonista katselin esim. tämmöistä pakettia https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B089QXV24G joka ilmeisesti soveltuisi tuohon puhdistukseen jos itse tekisi?
Sensorilla siis selkeästi likaa/pölyä joka näkyy myös kuvissa.
Ajattelin tuon itse hoitaa mutta jos tuon joku osaava tekee 20-30e hintaan niin mieluusti käyttäisin ehkä liikkeessä.
Amazonista katselin esim. tämmöistä pakettia https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B089QXV24G joka ilmeisesti soveltuisi tuohon puhdistukseen jos itse tekisi?
Sensorilla siis selkeästi likaa/pölyä joka näkyy myös kuvissa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 328
Näin mä vähän arvelinkin, ei taida nykyään olla kuin noita valokuvausliikkeitä ja ns. oikeat kamerakaupat hävinneet kokonaan.
Pistän setin tilaukseen ja duunailen homman itse.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 571
Noita puhdistuslastoja menee tosi paljon, eli niitä kannattaa ostaa reippaasti. Aika monesti sitten saa pyyhkiä sitä kennoa kun koettaa saada riittävän puhtaaksi. Puhdistaa ja sitten ottaa testikuvan (esim. kirkas taivas) jonka jälkeen taas puhdistaa. Aivan täysin puhtaaksi sitä kennoa ei saa, mutta eipä ne kaikki "täplät" näy edes kuvissa. Tubesta tosiaan kannattaa katsoa ohje.
- Liittynyt
- 02.06.2022
- Viestejä
- 985
Riippuu vähän minkälaista tavaraa siellä kennolla on, voi riittää yksi lasta tai voi joutua käyttämään useamman.
Mutta suosittelisin että vetää 3-4 kertaa uudelleen samalla lastalla samaan suuntaa ja sitten kääntää lastan ja sama juttu uudestaan ja aina siis vedot samaan suuntaan.
Joskus kennolla tuntuu olevan sellaista tavaraa mikä ei oikein tartu siihen lastaan.
Sitten kokeilee esim. vaaleaa seinää vasten ja kuvaa pienellä aukolla esim. f/22 ja helpoimmin huomaa jos lataa kuvan tietokoneelle ja katsoo jostain isommasta näytöstä mitä näkyy.
Kannattaa myös aina homma aloitta puhaltamalla kenno sellaisella puristettavalla pumpulla.
Mutta suosittelisin että vetää 3-4 kertaa uudelleen samalla lastalla samaan suuntaa ja sitten kääntää lastan ja sama juttu uudestaan ja aina siis vedot samaan suuntaan.
Joskus kennolla tuntuu olevan sellaista tavaraa mikä ei oikein tartu siihen lastaan.
Sitten kokeilee esim. vaaleaa seinää vasten ja kuvaa pienellä aukolla esim. f/22 ja helpoimmin huomaa jos lataa kuvan tietokoneelle ja katsoo jostain isommasta näytöstä mitä näkyy.
Kannattaa myös aina homma aloitta puhaltamalla kenno sellaisella puristettavalla pumpulla.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 525
Ei ole automaattitarkenteinenTuolta semmoinen 300mm f/2.8 löytyy.
Pentax 300mm f2.8 ED (IF) SMC Pentax-A* - Lens
Manual focus long fast telephoto prime lens made for the K-mount SLR cameras by Pentax. Features include drop-in filters along with 112mm front filter threads, tripod mount and a built-in hood. Regarded as an exceptionally sharp fast 300mm, even at wide open. Metal body available in white finish...
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 525
Kunhan muutaman kerran treenaa niin kaks lastaa per kerta (märkä ja kuiva, väittävät että se litku kuivuu jättämättä jälkiä mutta parempi tulee kun vetäisee sen parilla tipalla kostutetun lastan perään kuivalla). Luuppi kannattaa hankkia kaveriksi niin näkee ilman testiräpsyjä.
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 038
Onko Fujifilmin supertelezoomeista kokemuksia? Sovittelin paikallisessa kaupassa xf70-300mm ja tamronin 150-500mm. Aika erilaiset linssit nuo on kyllä.
Mietin että kannattaako tällaisen satunnaisen luontokuvaajan laittaa reilua tonnia lasiin, vai olisko tuo pienempi riittävä.
E:
Meinaa taas lähtee lapsesta tää harrastus, kun pääsee kokeilemaan.
Mietin että kannattaako tällaisen satunnaisen luontokuvaajan laittaa reilua tonnia lasiin, vai olisko tuo pienempi riittävä.
E:
Meinaa taas lähtee lapsesta tää harrastus, kun pääsee kokeilemaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 01.12.2017
- Viestejä
- 1 602
Kuvavertailua vanha nikon 300mm f2.8 AIS ja Sony 200-600mm f5.6/6.3 välillä
Nikon 300mm f2.8 (f2.8) iso 1000
Nikon 300mm f2.8 (f5.6) iso 3200
Sony 200-600mm f5.6-6.3 ( 300mm f6.3) iso 4000
Nikon on tarpeeksi terävä keskeltä f2.8, kontrasti paranee pienemmällä aukolla
Sony on lyhyempi samalla polttovälillä
Sonyn värit vastasivat paremmin luonnollista väriä
Sony reunoilta terävämpi, myös f8 lukemissa.
Testitilanteessa huomaa että f2.8 terävyys ja kontrasti häviää molemmille putkille pienemmällä aukolla mutta omasta mielestä oikein kivan näköisiä kuvia tulee f2.8 kun kävin ulkona testailemassa.
Nikon 300mm f2.8 (f2.8) iso 1000
Nikon 300mm f2.8 (f5.6) iso 3200
Sony 200-600mm f5.6-6.3 ( 300mm f6.3) iso 4000
Nikon on tarpeeksi terävä keskeltä f2.8, kontrasti paranee pienemmällä aukolla
Sony on lyhyempi samalla polttovälillä
Sonyn värit vastasivat paremmin luonnollista väriä
Sony reunoilta terävämpi, myös f8 lukemissa.
Testitilanteessa huomaa että f2.8 terävyys ja kontrasti häviää molemmille putkille pienemmällä aukolla mutta omasta mielestä oikein kivan näköisiä kuvia tulee f2.8 kun kävin ulkona testailemassa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Itse objektiiveista tulii mieleen, et kun nehän on mekaanisia härveleitä, niin eikö ne kulu siiinä missä muutkin mekaaniset laitteet? Varmasti tulee väljyyksiä ja iirtooko aukko lamelleista jotain linsseihin ajan saatossa? Ihan vain ajattelin, että jos eesim käytettyä oon osttamassa tai sit jos oostaa zoom putkeen vs kiiinteän. Kiiinteässä nyt ilmeisesti on vähemmän kuluvaa, kun ainakaan poolttoväliä ei muuteta
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 892
Tarkennusmoottorit, himmenninlamellit ja vakain ehkä ne kuluvimmat osat. Ja tietty pölyn kertyminen sisälle. Toki, hyvällä pidolla nuo on pitkäikäisiä ja eivät huoltoa tarvitse.
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Ok. No Pentaxissa on onneks tuo vakain itse kameran rungossa. Kyllähän tuollainen objektiivi on varmasti huollettavissa, eli purku, putsaus ja kasaus, mut taitaa maksaa hyvän summan
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 831
Tekis mieli päivittää tuo pentaxin k-5 joko k3 tai k3-ii:hin. Se mikä tossa rassaa on todella epäluotettava AF hämärässä (esim hehkulamppu-tason valaistu huone) ja tuo aiheuttaa harmaita hiuksia jos pitää kuvata vaikka hämärässä kirkossa. Onkohan parempi pistää suoraan tuo k3ii, onko porukalla kokemuksia näistä "uudemmista" pentaxeista?
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
No mulla on tuo K1 Mark 2 ja mielestäni siinä toimii hyvin.
- Liittynyt
- 16.08.2019
- Viestejä
- 87
Kovin on vekkuli tuo Adobe yrityksenä. Kävipä sillä lailla, että valmiiksi maksetun 12kk koodin umpeutumisen jälkeen tilaus jatkui arvaamatta 13€/kk hinnalla. Ajattelin vielä, että tämähän on oma vika ja olisi pitänyt perua. Ostin sitten BF-tarjouksesta taas 12kk valokuvajäsenyyden ja ajattelin, että lisätäänpä se nyt sitten jo valmiiksi tuohon edelliseen jäsenyyteen. No ei tietenkään jatkanut jo maksettua sopimusta vaan nyt on sitten siirtymäajan päällekkäin kaksi eri jäsenyyttä, jotka ovat identtisiä. Ajattelinpa sitten, että kysäistäänpä tuesta. Verkkosivujen apulabyrintissä monta täyttä ympyrää tehneenä en päässyt millään noituudella lähettämään asiasta kysymystä, koska siellä on päätetty että kaikki ongelmat ratkeavat kyllä heidän ohjeensa lukemalla. Monessa paikassa kyllä kiusoitellaan, että otattappas täältä yhteyttä tukeen, jota ei kuitenkaan ole ilmeisesti olemassa kuin manuaalin muodossa. Kaiken kaikkiaan 0/5 käyttäjäkokemus. Kovasti tuntuvat jokaisessa kääntessä haluavan potkia asiakasta päähän.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 892
Itsellä meni kans kuppi nurin Adoben kanssa. Otin viime heinäkuussa sen Creative Cloud jäsenyyden Lightroomin takia ja sen kuukausiveloituksella 12,39/kk. No, nyt olisin laittanut sen tauolle, mutta tuo ei onnistu ilman lisämaksua
Näemmä kun ottaa tuon jäsenyyden, sitoutuu pitämään sen vuoden kerrallaan vaikka maksaakin aina joka kuukauden erikseen.. Nyt pitäisi maksaa reilu 30€ jos lopettaa jäsenyyden ennen heinäkuuta. On kyllä niin paska systeemi ja firma etten enää koskaan tuo tätä, maksan tuon ja suljen kyllä samantien tilin.Itse pääsin aikanaan Adoben sopimuksesta eroon sillä tapaa etten maksanut kuukausimaksua. Tämä ei tosin ollut tahallista, vaan syynä oli ettei tilillä/luotolla ollut rahaa silloisen elämäntilanteeni johdosta. Jonkin aikaa (1-2kk?) lisenssi oli käytössä ilmaiseksi, sitten tuli ukaasi että ellen maksa niin sopimus irtisanotaan. Taisi joku intianaksentilla englantia puhuva asiakaspaelija jopa minulle soittaakin asiasta. Myöhemmin kun taloudellinen tilanne oli taas parempi niin tilasin Creative Cloudin ja rahani kelpasi heille edelleen.
Käytännössä siis sen oman maksukortin voinee poistaa sieltä Adoben tililtä, jolloin tililtä ei myöskään enää lähde rahaa. Ukaasissa sitten lukenee mitä tapahtuu jos rahoja ei ala kuulua. Vapautan itseni vastuusta toteamalla että en kuitenkaan tällaista voi suositella.
Käytännössä siis sen oman maksukortin voinee poistaa sieltä Adoben tililtä, jolloin tililtä ei myöskään enää lähde rahaa. Ukaasissa sitten lukenee mitä tapahtuu jos rahoja ei ala kuulua. Vapautan itseni vastuusta toteamalla että en kuitenkaan tällaista voi suositella.
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Siinä mielessä tuo Captture One Pro on parempi, etttä itse ostin kertalisenssin joka on ikuisesti voimassa. Välitpäivityksett on ilmaisia ja sitt tietty uudempaan versioon päivittäminen maksaa. Toki täytyy sanoa, etttä ohjelma on niin monipuolinen, että ominaisuudet siitä ei kyllä lopu minun elinaikanani kesken.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 599
Joo se soppari on oletuksena vuoden mittainen, mut kuukausiveloitteisena. Eli määräaikainen sopimus. Pitää lukea tarkkaan ehdot. Itse olen ostanut noita BF-diilejä, ja lisännyt keyn aina ajoissa ennen kk-veloituksen alkamista. Tänä vuonna maksoi 80€ Amazonista eli 6,7e/kk.
Camera raw 15.1:ssä tuli hdr-tuki. Kuvien näkyminen vaatii windowsissa hdr-moodin päälle näytön asetuksista, hdr-näytön ja Chromen. Itsellä lg c2, uusin win11 ja uusin chrome. Testiedittejä voi katsella HDR testing
Ilman hdr-laitteita kuvat näyttävät lähinnä rikkinäiseltä.
Camera raw 15.1:ssä tuli hdr-tuki. Kuvien näkyminen vaatii windowsissa hdr-moodin päälle näytön asetuksista, hdr-näytön ja Chromen. Itsellä lg c2, uusin win11 ja uusin chrome. Testiedittejä voi katsella HDR testing
Ilman hdr-laitteita kuvat näyttävät lähinnä rikkinäiseltä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 892
Perhana kun hoksasin tämän liian myöhään, no, onneksi tuo ei ollut kuin 37€, mutta tarpeeksi aiheuttamaan vitutusta Adobea kohtaan
Tämän lisenssiä mietin itsekin, vaikuttaisi ihan näppärältä. Minulla löytyy myös vanhempi Skylum Luminar 4, mutta jotenkin se on aika tahmea käyttää, tai ne muutokset mitä kuviin tekee näkyy hirveällä viiveellä ja se ärsyttää suunnattomasti.
Miten tuo Affinity, onko se sulavampi käyttää, toisin sanoen empiikö se kun teet muutoksia kuvaan?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 571
Itsellä meni kans kuppi nurin Adoben kanssa. Otin viime heinäkuussa sen Creative Cloud jäsenyyden Lightroomin takia ja sen kuukausiveloituksella 12,39/kk. No, nyt olisin laittanut sen tauolle, mutta tuo ei onnistu ilman lisämaksua
No tuosta voi kyllä itseä syyttää jos ei ole tuota ymmärtänyt että kyseessä on vuodeksi tehty sopimus. Ja se on ollut aina ollut noin kun tämä tilaus homma ollut mahdollista Adobella. Jos haluaa Adobea käyttää, niin se vuoden soppari ostetaan BF aikoihin verkkokaupasta tai gigantista sillä 89 euron hinnalla. Muistaakseni sopimuksen keskeyttämisestä piti maksaa puolet jäljellä olevasta ajasta (Saatan muistaa väärin).
Tuo @Kyberpunkki juttu on kyllä typerästi toteutettu Adobelta jos noin on mennyt.
C1 pysyvä lisenssi on muuttunut ja sen suhteen pitää nyt odottaa millaiseksi se muuttuu käytännössä. Ilmeisesti suunta on Adoben suuntaan. Ohjelma on hyvä ja sitä kannattaa toki käyttää niin kauan kuin se toimii. Hinta on vain liian suuri että luultasti moni siirtyy jatkossa pois tuosta ohjelmasta.
Affinity 2 on hyvä ohjelma.
Affinityn rinnalle tarvitset kyllä erillisen RAW ohjelman. Mutta noitahan on nyt aika paljon ja jotkut on ilmaisia. Kokeilemalla selviää mikä on itselle paras ratkaisu. Affinity Photo voi kokeilla 30 päivän ajan, että siinä ei menetä mitään jos testailee sen. Jos ei koe sitä riittävän hyvä ohjelmana Photoshop korvaajaksi niin sitten pysyy Adoben leirissä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 175
Näin harrastajavalokuvaajana pitää olla tyytyväinen, että tuli aikanaan hankittua Lightroom 6 kertamaksulla. Tuntuu ihan ryöstöltä nuo Adoben kuukausihinnoitellut softat, kun käyttöä ei välttämättä edes ole joka kuukausi. Ihan viimeisimmät uutuudet toki puuttuu, mutta peruskäyttö sujuu. Linssiprofiileja yms saa ladattua manuaalisesti kirjastoon lisää. Ainut miinuspuoli oikeastaan on, että uudempien kameroiden RAW-kuvat täytyy kääntää DNG:ksi ennen importtia, mutta tuokin käy niin joutuisasti, ettei ole haitannut.
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
No ei ne tuota jo kerran oseettua ohjeelmaa voi jälkiikätteen laittaa maksulliseksi, jos sitä tarkoitit? Ja maksoin C1 pro 22:sta tarjouksessa muistaakseni 200e ja minusta se on aika passeli hinta
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 571
Ongelma on se että jossakin vaiheessa se RAW ohjelmisto on päivitettävä uuteen. Yleensä se tapahtuu kun halutaan tuki uudelle kameralle tai mahdollisesti objektiiville, jolle ei ole tukea vanhassa versiossa. Tai muuten vain ohjelmisto vaatii uuden version käyttäjärjestelmän kehittymisen myötä. Ainoa viestini on että tällä hetkellä kannattaa odottaa C1 suhteen eli sitä ei pidä ostaa. Jos omistaa C1 niin vanhaa versiota kannattaa käyttää rauhassa. Vuoden päästä olemme viimeistään viisaampia.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 231
oma workflow on siinä mielessä erikoinen että en ole koskaan käyttänyt erillistä editoria raw tiedostoille. Eli ihan affinityn develop personaa käyttänyt rawienkin säätämiseen ja sitä ennen photaria. Eli ei se erillinen raw sovellus ole pakollinen. Toki perinteinen tyyli eka lr sitten ps on se yleinen tapa työskennellä
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 303
Mulla heräsi vaihteeksi ajatus toisen rungon päivityksestä. Noista ei osaa kumpikaan tarkentaa itekseen lintujen silmään ja mä kuvaan pääasiassa lintuja tätä nykyä. Rahalla sellaisen saisi. Oonko hiukan pöhkö, jos pistän taas toista tai kolmatta tonnia moiseen hömpötykseen? Tai kai noista RP/90D jotain vaihdossakin saisi. RP:stä en haluaisi luopua, kun se on taas ns. vakavaan valokuvaukseen soiva peli, täyskäri vielä kaiken lisäksi. Vaihtoarvokaan ei silloiseen ostohintaan verrattuna enää päätä huimaa. Ja 90D:stä en haluaisi luopua, kun justhan mä vaihdoin 5D mkII:n tuohon lintukuvauksen takia. Sikäli 90D lihoiksi olisi hyvä peliliike, kun sen tilalle tulisi R7, mikä on ymmärtääkseni peilitön vastaavuus samaan tarkoitukseen.
Hiukan kuin autokuume. Ei parane kuin ostamalla jotain.
Hiukan kuin autokuume. Ei parane kuin ostamalla jotain.
- Liittynyt
- 01.01.2021
- Viestejä
- 1 169
Mitäköhän eroa noilla on? Onko tullut sama objektiivi kahteen kertaan eri hinnoilla?
www.fotomonza.com
www.fotomonza.com
Todennäköisesti tällänen maallikko ei vain huomaa mitään eroa.
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE | Foto Monza
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiivi
www.fotomonza.com
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 | Foto Monza
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiivi
www.fotomonza.com
Todennäköisesti tällänen maallikko ei vain huomaa mitään eroa.
Itse tuli vaihdettua pari vuotta sitten 5DIV--->R5
Silmätarkennuksen hyöty on varmaan aika pieni paitsi jos kuvaa pieniä lintuja lähelle, hienolta se silti näyttää
. Suurin hyöty peilittömään siirtymisessä on ollut se että kamera pitää tarkennuksen kohteeseen vaikka muuttaa kohteen paikkaa kuvassa. Tarkennus toimii myös reunoille asti, jota ei peilillinen tee. Kamera löytää kohteen monesti helposti vaikka on koko ruudun tarkennus käytössä.Akkuja pitää olla monta. EVF vie paljon virtaa, jos on tapana katsella usein etsimestä niin kuluu tietysti nopeasti.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 303
Mulla on tyypillisesti akkuja ns. riittävästi. Tarpeen mukaan noita ostellaan. Etsin näin maalaisjärjellä vie tosin vähemmän virtaa kuin takanäyttö.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 303
Yeinen totuus (?) on, että OLED vie vähemmän virtaa kuin LCD. Mutta tuo lienee kamerakohtaista. Eikä sillä ole suurta merkitystä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 571
Mitäköhän eroa noilla on? Onko tullut sama objektiivi kahteen kertaan eri hinnoilla?
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE | Foto Monza
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiiviNikon Nikkor Z 28mm f/2.8 | Foto Monza
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiivi
Todennäköisesti tällänen maallikko ei vain huomaa mitään eroa.
Ei ole eroa. Nikon Z fc:lle on tehty joitakin objektiiveja joissa on tuo retrotyylinen ulkoasu.
Ei käsittääksein mitään eroa, SE on vaan retrokuosissa Nikon Z fc:tä "varten" Nikon Z fc järjestelmäkamera | Foto MonzaMitäköhän eroa noilla on? Onko tullut sama objektiivi kahteen kertaan eri hinnoilla?
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE | Foto Monza
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 SE on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiiviNikon Nikkor Z 28mm f/2.8 | Foto Monza
Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 on kompakti ja edullinen kiinteän polttovälin yleisobjektiivi
Todennäköisesti tällänen maallikko ei vain huomaa mitään eroa.
*edit* Ah, olikin jo ehditty mainita
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Ring -älysormus
12.11.2024 19:00
Uutisia lyhyesti
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
-
AMD julkaisi kaikessa hiljaisuudessa Ryzen 5 7600X3D -prosessorin
- Kaotik
- Vastauksia: 5