Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[m000]

Itsellä vähän eri käyttötarve, mutta jos jollain natsaa omien kanssa voin suositella Jack Wolfskinin ACS Photopack prota.

• Pitkälle henkilölle (185) sopiva (= lannevyö tulee oikealle kohdalle)
• Kapea, eli ei jää selkeästi selän taakse myös hoikalla ihmisellä - voi huitoa käsillä/kyynerpäillä mielin määrin ilman että reppu tuntuu olevan tiellä.
• ACS- tuuletussysteemi, eli selkäosa on verkkokangasta vasten jonka takana ilmaa. Ei tää kuivana pidä jos on oikeasti kuuma mutta lämpimissä olosuhteissa on kyllä mukavuustekijä. Minuuksena toki menettää jonkin verran potentiaalisesta tilavuudesta.
• Jalustakiinnikekikkare ulkopuolella
• 2-osainen, alapakkiin saa kameraromppeet ja yläpakkiin muut roinat. Sopivasti myös ns. sälätaskuja vähän siellä täällä. Vesipullotasku (hieman hölmössä paikassa toisin).
• Riittävän Iso. Mahtuu laatikkokamera tai Mamiya23 sinne alapaksiin, tai vaihtoehtoisesti pari SLR:ää perusputkilla, tai DSLR useammalla putkella ja/tai videoromppeilla.

Jos jotain miinusta niin kangas voisi olla ehkä asteen jämäkkäämpää, ottaen huomioon minkälaisia painorasituksia tää kuitenkin ylensä syö. Kun tuon piripintaan on täyttänyt niin helahoito painanut check-in tiskillä sen 14kg pahimmillaan, niin välillä miettynt että kestääkö saumat oikeasti. Toistaiseksi (3v) kuitenkin kestänyt. Myös ylä/alalokeron väliseinä voisi olla jämäkkäämmin toteutettu silloin kun poistaa sisäisen läppärilaukkuosion käytöstä (saa lisää syvyyttä käyttöön koko repun pituudelta), nyt viritin siihen omatoimisesti vastaavanlaisen korvaavan systeemin tarranauhan, liiman ja vanhasta telttapatjasta leikatun sopivan palasen avulla. Toisen selkäremmin kiristys/kulmasäätönauha myös irtosi jossain vaiheessa huonon tikkauksen takia, mutta sen nyt sai itse parsittua neulalla ja langalla.

 

[ttjm]

Onko kellään kokemusta Fujifilmin X-T3 tai X-T4? Vähän himottelis ostaa kamera ja tuo X-T3 on aika paljon edullisempi vaihtoehto. Videokuvaus ei niinkään kiinnosta, joten en tiedä menetänkö paljon, kun tuossa kolmosessa ei ole tuota vakainta (vai mikä tuo IBIS on suomeksi).

E: aloittelijalle tuo on varmaan turhan kallis, mutta jotenkin ajattelen aina että parempi ostaa vähän parempi mitä tarvitsee.

 

[jperala]

Näillä mennään, 2 kpl D700 runkoa ja kasa wanhoja af nikkoreita.

 

[vekaas]

Onko kellään kokemusta Fujifilmin X-T3 tai X-T4? Vähän himottelis ostaa kamera ja tuo X-T3 on aika paljon edullisempi vaihtoehto. Videokuvaus ei niinkään kiinnosta, joten en tiedä menetänkö paljon, kun tuossa kolmosessa ei ole tuota vakainta (vai mikä tuo IBIS on suomeksi).

E: aloittelijalle tuo on varmaan turhan kallis, mutta jotenkin ajattelen aina että parempi ostaa vähän parempi mitä tarvitsee.

Mulla pari vuotta ollu xt3. Todella tyytyväinen ollut kuvanlaatuun ja ergonomiaan. En tuota IBISin puutetta oikein osaa kaivata, edellisessä Olympuksessa oli mutta oma kuvaustyyli ja kohteet eivät sitä kaipaa. Lasitavarakin on laadukasta ihan perusobiskoista lähtien. Annan suosituksen.

 

[jperala]

Piti ihan testata - kyllä siihen oikeaankin käteen kohdistuu mukavasti vääntö/painoa jo 70-200/4-linssin kanssa, vaikka pidänkin kameraa oikeaoppisesti. Ja kyllä 150-600:stakin tulee usein käytettyä ilman jalustaa, onneksi on 6D

Itse kuvaustilanteen lisäksihän kameraa liikutellaan monesti yhdellä kädellä kuvausasentoon, laukkuun jne., jolloin kunnollinen kahva vain tuntuu paremmalta kädessä. Ja joissakin erikoistilanteissa joutuu kuvaamaan yhdellä kädellä, tämähän on järkkärillä raskaankin linssin kanssa helpompaa kuin kännykällä.

Lisään vielä yhden oman vaatimukseni kunnon kahvalle: siinä pitää olla riittävästi korkeutta, jotta ei tarvitse ihmetellä, mitä tehdä pikkusormella. Kahdessa aiemmassa rungossani (Olympus E-510 ja Canon EOS 60D) ärsytti se, että pikkusormi jäi joko tyhjän päälle tai lipsui pois kahvalta.

Nikon D700 ja 80-200mm 2.8d on jo sellainen jööti että yhdellä kädellä leikkimisen voi unohtaa, kahva antaa mukavasti tukea + 8fps nopeus. Paino yhdistelmällä tuollaiset 2.9kg

 

[Mason]

Onko kellään kokemusta Fujifilmin X-T3 tai X-T4? Vähän himottelis ostaa kamera ja tuo X-T3 on aika paljon edullisempi vaihtoehto. Videokuvaus ei niinkään kiinnosta, joten en tiedä menetänkö paljon, kun tuossa kolmosessa ei ole tuota vakainta (vai mikä tuo IBIS on suomeksi).

E: aloittelijalle tuo on varmaan turhan kallis, mutta jotenkin ajattelen aina että parempi ostaa vähän parempi mitä tarvitsee.

Eihän tolla voi vikaan mennä, mutta kantsii silti tsekata et miten vanhemmat X-T1 ja X-T2 vertautuu kolmoseen. Jos videokuvaus ei oo oleellista ni veikkaan et pärjäät vanhemmillakin. Google löysi esim. tälläisen testin ykkösestä: Fujifilm X-T1 kestotestissä - Valokuvaaja Ilkka Rytkönen, hirveän vaikea kuvitella että aloittelevalle kuvaajalle toi ykkönen ois liian huono. Täytyy muistaa että ainahan sitä voi sitten päivittää tulevaisuudessa, jos jää jotain toiveita uupumaan. Aloitellessa kun ei ehkä osaa edes toivoa niitä juttuja, joita käytännössä huomaa kaipaavansa.

Mikä nimenomaan saa harkitsemaan Fujia vaihtoehtona?

E: Linkki jäi.

 

[ttjm]

Mikä nimenomaan saa harkitsemaan Fujia vaihtoehtona?

Ihan alunperin tuo retromuotoilu kiinnitti huomion ja sitten ihan YouTuben perusteella saanut hyvää palautetta. Katselin tuota uudempaa nelosta ensin, mutta tuo kolmonen olis hinnan puolesta mulle vähän järkevämpi vaihtoehto. Täytyy katsella vielä jos vaikka noita kakkosia löytäisi jostain ja mihin hintaan. Ilmeisesti kuitenkin Fujifilm ihan laadun puolesta on ihan siellä noiden yleisempienkin merkkien tasolla?

 

[Mason]

Joo on ne hyviä.

 

[Kosm]

Onko kellään kokemusta Fujifilmin X-T3 tai X-T4? Vähän himottelis ostaa kamera ja tuo X-T3 on aika paljon edullisempi vaihtoehto. Videokuvaus ei niinkään kiinnosta, joten en tiedä menetänkö paljon, kun tuossa kolmosessa ei ole tuota vakainta (vai mikä tuo IBIS on suomeksi).

E: aloittelijalle tuo on varmaan turhan kallis, mutta jotenkin ajattelen aina että parempi ostaa vähän parempi mitä tarvitsee.

Jos ei erityisesti syynä ostamiseen ole tuo retro-olemus niin kannattaa harkita Fujifilm X-S10. Siitä löytyy kuvanvakain, parempi ergonomia kun missään muussa Fujin croppikamerassa ja sama kenno, filmisimulaatiot yms kuvanlaatu kuin X-T4 kamerassa. Itse harkitsin samoja asioita ja tulevia linssejä, lopulta en osannut päättää ja katsottuani Lightroomista millä polttovälillä on tullut otettua eniten kuvia, päätin ostaa X100V. En ole katunut hetkeäkään, hauskin kamera mitä olen ikinä käyttänyt. En voi kyllä suositella aloitteleville tuota, samalla myöskin vaikein kamera käyttää mitä on tullut vastaan tähän mennessä.

 

[Mabbis]

Jos ei erityisesti syynä ostamiseen ole tuo retro-olemus niin kannattaa harkita Fujifilm X-S10. Siitä löytyy kuvanvakain, parempi ergonomia kun missään muussa Fujin croppikamerassa ja sama kenno, filmisimulaatiot yms kuvanlaatu kuin X-T4 kamerassa. Itse harkitsin samoja asioita ja tulevia linssejä, lopulta en osannut päättää ja katsottuani Lightroomista millä polttovälillä on tullut otettua eniten kuvia, päätin ostaa X100V. En ole katunut hetkeäkään, hauskin kamera mitä olen ikinä käyttänyt. En voi kyllä suositella aloitteleville tuota, samalla myöskin vaikein kamera käyttää mitä on tullut vastaan tähän mennessä.

Hommasin kanssa hiljattain X100V kun halusin keskittyä enemmän elämän dokumentoimiseen kuin gearin kanssa säätämiseen. Sairaan kiva lykätä takin taskuun minne vaan menee ja kuvaaminen on hauskaa. Koko ajan huomaan, että alkaa nuo mekaaniset säätimet käymään tutummiksi, mutta paljon on vielä opittavaa. Tykkään kun enää ei tartte pohtia kuvaisko Panasonicin kittizoomilla, 25mm, 30mm, 45mm, vai kenties 100-300mm vaan sen polttovälipohdinnan sijaan saa keskittyä kuvaamiseen.

Nyt tarttis hommata soft-release button vielä Fujiin kun tuntuu että se tarttee sen. Jotenkin ei ole yhtä tunnokas tuo nappi kuin Panasonicissa.

G80 reppuineen ja hilppeineen täytynee pistää myyntiin. Ainoa mistä harmittaa luopua on tuo 100-300 kun sillä on hyvässä valossa ollut hauska dokumentoida luontoa ja lintuja.

 

[Kosm]

Spoileri: Linkkejä

JJC Soft Release Button (SRB-GR)

JJC Soft Release Button (SRB-GR) antaa luksusluokan tuntuman nappulan painallukseen! Tämän ja muut kamera- ja kuvaustarvikkeet tilaat nopeasti Fotonordicilta!

www.fotonordic.fi

K&F Concept UV Filter Lens Multi Coated Protection Nanotech Coatings Ultra Slim 49mm 52mm 58mm 62mm 67mm 77mm 86mm 95mm - AliExpress 44

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

K&F Concept Black Mist Diffusion 1/4 1/8 Lens Filter Special Effects Shoot Video like movies 49mm 52mm 58mm 62mm 67mm 77mm 82mm - AliExpress 44

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

Page Not Found - Aliexpress.com

10.9€ |Haoge Lens Filter Adapter Ring for Fujifilm X100V 49mm UV CPL ND AR X100 Silver|Lens Adapter| - AliExpress

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

Itse ostin tuollaiset tämän kaveriksi, todella hyviä olleet kaikki. Tuon peukalogripin väri ei kyllä ihan vastaa X100V runkoa mutta ei tuo ole itseä haitannut. Tuo diffuusiofiltteri tekee hämärässä otetuista kuvista tosi kivan näkösiä kun kaikki kirkkaat valot pehmenee.

 

[pannu]

Hommasin kanssa hiljattain X100V kun halusin keskittyä enemmän elämän dokumentoimiseen kuin gearin kanssa säätämiseen. Sairaan kiva lykätä takin taskuun minne vaan menee ja kuvaaminen on hauskaa.
<snip>
G80 reppuineen ja hilppeineen täytynee pistää myyntiin. Ainoa mistä harmittaa luopua on tuo 100-300 kun sillä on hyvässä valossa ollut hauska dokumentoida luontoa ja lintuja.

Itselläni on valokuvauksessa erilaisia kausia. Välillä kuvaan zoomeilla, välillä kiinteän polttovälin objektiiveilla, näin syksyisin tulee useasti kausi jolloin laitan kameran etsimeen mustavalkosimulaation päälle ja käytän vanhoja manuaalitarkenteisia linssejä.

Tältä pohjalta ei kannata turhaan kiirehtiä myymistä. Toki jos tietää että käyttöä ei tule olemaan niin myyntiin vaan.

 

[emerik]

..

Videokuvaus ei niinkään kiinnosta, joten en tiedä menetänkö paljon, kun tuossa kolmosessa ei ole tuota vakainta (vai mikä tuo IBIS on suomeksi).

Joissakin fujifilm objektiiveissa on kuvanvakain. Se että onko miten hyödyllinen, niin sanotaan näin ettei se haitaksi ole jos löytyy kamerasta tai objektiivista. Jos kuvaat seuraavalla tavalla, että kamera on maanrajassa ja kuvaus tapahtuu takanäytön kautta niin tokihan se kuvanvakain on hyödyllinen. Toisaalta jos kuvaus tapahtuu hyvässä valossa tai mahdollisesti muutenkin kuvataan jalustalta, niin eihän se silloin kovin tärkeä ole. Kuvaajasta kiinni paljon että miten ison painoarvon asialle antaa..

 

[Laquel]

Onko kellään kokemusta Fujifilmin X-T3 tai X-T4? Vähän himottelis ostaa kamera ja tuo X-T3 on aika paljon edullisempi vaihtoehto. Videokuvaus ei niinkään kiinnosta, joten en tiedä menetänkö paljon, kun tuossa kolmosessa ei ole tuota vakainta (vai mikä tuo IBIS on suomeksi).

E: aloittelijalle tuo on varmaan turhan kallis, mutta jotenkin ajattelen aina että parempi ostaa vähän parempi mitä tarvitsee.

Riippuu aika paljon kuvattavasta kohteesta myös onko vakaajasta hyötyä, liikkuvaa kohdetta kuvatessa ei ole. Toki onhan X-T4:ssä myös parempi akku mutta se on sitten sinusta kiinni onko se investoinnin arvoinen. Itse olen pärjäillyt sen verran hyvin X-T2:lla stillihommissa etten ole kokenut tarpeelliseksi päivittää.

 

[Mabbis]

Itselläni on valokuvauksessa erilaisia kausia. Välillä kuvaan zoomeilla, välillä kiinteän polttovälin objektiiveilla, näin syksyisin tulee useasti kausi jolloin laitan kameran etsimeen mustavalkosimulaation päälle ja käytän vanhoja manuaalitarkenteisia linssejä.

Tältä pohjalta ei kannata turhaan kiirehtiä myymistä. Toki jos tietää että käyttöä ei tule olemaan niin myyntiin vaan.

Hyvä pointti! Varsinkin videokuvaukseen tuo Panasonic on niin hyvä että voi sen vuoksi ainakin hetken pitää varalla.

 

[koodi]

Rungon vakaajasta on kyllä lähtökohtaisesti iloa eniten videoiden kanssa. Itse pidän Z6 ibis:tä stillimoodissa lähtökohtaisesti pois päältä, kun itse vakaajalle näen tarvetta vain teleillä, missä löytyy ne omat vakaajansa. Aivan täysin varma en ole, osaako z laittaa ibiksen automaattisesti päälle f-linsseillä, jos putkesta on vakaaja päällä, mutta noi omat vakaajat on kyllä päteviä itsessään jo. Palatakseni tohon videoiden tekoon, niin juuri pätkin pääosin käsivaralta 70-200mm kuvatun reenipätkän ihan hyvillä mielin, ja esim. 24-70mm kanssa käsivaralta tulee suurin piirtein gimbalilla kuvatun näköistä jälkeä.

Toki siis tosta kennovakaajasta on varmasti iloa esim. jos paljon kuvaa maisemia hämärässä, eikä halua raahata jalustaa mukana. Väittäisin pelkällä monopodilla laajiksen kanssa pääsevän aika hämmentäviin valotusaikoihin. Pitänee joskus kokeilla itekin.

 

[JAP]

Miksi laittaa kennovakaaja pois päältä jos sellainen on? Missä tilanteessa sen päällä olemisesta on haittaa?

 

[koodi]

Miksi laittaa kennovakaaja pois päältä jos sellainen on? Missä tilanteessa sen päällä olemisesta on haittaa?

Urheilua kuvatessa et halua yhtään lisää viivettä tai kuminauhamaisuutta etsinkuvaan, muutenkin valotusajan hallitseminen liikkeen hahmottamisella vähänkään hämärämmässä vaikeutuu, kun näet ns. suodatetun version tapahtumista. Toki makuasoita, ja varmaan jonkin sortin puristi itse tämän suhteen, mutta vastaavasti tulee sen verran pidettyä kameraa, että vaikutuksen kyllä huomaa.

 

[Maranki]

Miksi laittaa kennovakaaja pois päältä jos sellainen on? Missä tilanteessa sen päällä olemisesta on haittaa?

Tähtikuvausoppaissa kehotetaan yleensä ottamaan kuvanvakaaja pois, kamerahan on tällöin yleensä jalustalla (mahdollisesti jalustassa olevan seurannan kera) ja vakaajan automatiikka voi yrittää korjata esim. pienten ilmakehän häiriöiden aiheuttamaa väreilyjä tai sekoilla muuten vain. Ehkä revontulissa tapahtuvat liikkeetkin voisivat aiheuttaa jotain häröilyä.

Ja joo, tiedän joissakin Pentaxin malleissa olevan toiminnon, jolla vähän kennoa liikuttamalla voi ottaa vaikkapa Linnunradasta vähän pidempiä valotuksia.

 

[jperala]

Miksi laittaa kennovakaaja pois päältä jos sellainen on? Missä tilanteessa sen päällä olemisesta on haittaa?

Jalustalla vakaaja turha.

 

[Kosm]

Tähtikuvausoppaissa kehotetaan yleensä ottamaan kuvanvakaaja pois, kamerahan on tällöin yleensä jalustalla (mahdollisesti jalustassa olevan seurannan kera) ja vakaajan automatiikka voi yrittää korjata esim. pienten ilmakehän häiriöiden aiheuttamaa väreilyjä tai sekoilla muuten vain. Ehkä revontulissa tapahtuvat liikkeetkin voisivat aiheuttaa jotain häröilyä.

Ja joo, tiedän joissakin Pentaxin malleissa olevan toiminnon, jolla vähän kennoa liikuttamalla voi ottaa vaikkapa Linnunradasta vähän pidempiä valotuksia.

Tähän löytyy yleensä suositus kameran ohjekirjasta ovatko ottaneet huomioon tuon. Ainakin kaikki Sonyn peilittömät ja Canonin R-mount peilittömät ymmärtävät varsin hyvin jalustalla kuvaamisen, otin A7R2 ja A7III kameralla satoja kuvia kuvanvakaaja päällä kymmenien sekuntien valotusajilla eikä koskaan ollut mitään ongelmaa. Mielenkiintoinen pointti tuo että voi näyttää viivästyneeltä sen takia nopeassa tilanteessa kuva, mutta Sonyssä ainakin se kuvanvakaaja menee päälle valokuvaustilassa vasta kun alkaa tarkentamaan niin ei tuo itseä häirinnyt koskaan. Saa sen muistaakseni niinkin että se on aina päällä mutta turhaan vie akkua vaan.

 

[pannu]

Tähän löytyy yleensä suositus kameran ohjekirjasta ovatko ottaneet huomioon tuon. Ainakin kaikki Sonyn peilittömät ja Canonin R-mount peilittömät ymmärtävät varsin hyvin jalustalla kuvaamisen, otin A7R2 ja A7III kameralla satoja kuvia kuvanvakaaja päällä kymmenien sekuntien valotusajilla eikä koskaan ollut mitään ongelmaa. Mielenkiintoinen pointti tuo että voi näyttää viivästyneeltä sen takia nopeassa tilanteessa kuva, mutta Sonyssä ainakin se kuvanvakaaja menee päälle valokuvaustilassa vasta kun alkaa tarkentamaan niin ei tuo itseä häirinnyt koskaan. Saa sen muistaakseni niinkin että se on aina päällä mutta turhaan vie akkua vaan.

Pitkällä putkella (600mm+) ilman jalustaa kuvanvakain on välttämätön olla enemmän tai vähemmän koko ajan päällä jotta edes näkee jotain. En tiedä kennossa olevista vakaimista, mutta ainakin linssinvakaimissa usein kesti jopa sekunti että vakain alkoi toimia täydellä teholla (tästä ei muuten kauheasti puhuta). Eli jos tapana on ottaa kuvia painamalla suljinnappi kerralla kokonaan pohjaan, ei kuvanvakain välttämättä ehdi kunnolla käynnistyä (vaikka toki se on aina jollain tapaa päällä). Voi olla että tämä ei ole moderneissa kennovakaimissa mikään ongelma, mutta sitähän voi itse kokeilla. Tietysti rauhallinen suljinnapin painaminen on tärkeää kuvan vakauden kannalta muutenkin, aivan niinkuin silloin kun ammutaan aseilla.

Vanhojen (ehkä ennen 2010 markkinoille tulleissa) linssivakaimien osalta suositeltiin että vakainta ei käytetä jos sitä ei tarvitse, ja että sitä ei pidä käyttää jalustalla.

 

[JAP]

Ei ole tullut mieleenkään ottaa vakaajaa pois päältä. Pääasiassa moottoriurheilua ja koiria tulee kuvattua. Kai sitä voisi koittaa jos siitä vaikka jotain iloa olisi.

 

[Maranki]

Käytännön testejä en ole tuosta vakaaja+jalusta-yhdistelmästä tehnyt, muistikuvani perustuvat joidenkin linssieni manuaaleihin ja joihinkin kuvausoppaisiin. Kieltämättä nuo kaikki taitavat mennä aikaan ennen vuotta 2010

 

[m000]

Kennovakaajan hyödyt pitkissä teleputkissa ovat aika marginaalisia, niiltä loppuu liikkumatila äkkiä kesken.

Sen sijaan perusputkella ovat ihan kivoja kun voi pitää iso-arvon alhaalla ja laskea valotusaikaa ihan käsivarreltakin kuvattaessa, vaikka kamerat tätä nykyä ottaakin todella hyvin kuvia vähän hämärimmissäkin olosuhteissa.

Joissain aataminaikaisissa pentakseissa oli tosiaan tuo että jalustalle laitto sai vakaajan hämmilleen ja pikemminkin sumentamaan kuvaa, jolloin se piti kytkeä manuaalisesti pois. Käsittääkseni tällaisten ongelman pitäisi kuitenkin nykykameroissa olla mennyttä aikaa.

 

[koodi]

Uudemmissa rungoissa on kiihtyvyysanturit, jos löytyy ibis. Nikonitkin herää virransäästöstä pelkästään nostamalla.

 

[Juhamies]

Sieltähän se Sony A7IV sitten tupsahti kuten moni varmaan jo on huomannutkin.

Sony a7 IV review

The Sony a7 IV is the fourth generation of the company's core a7 full-frame mirrorless camera model, and it's the most advanced yet. Click through for an in-depth look at Sony's latest full-frame mirrorless ILC.

www.dpreview.com

 

[minapamina]

Revikoista päätellen ihan hyvä kamera, harmillisesti hinta noussut, eikä ole enää se entry level fullframe. Tyytyväinen siis vielä omaan kolmoseen

 

[m000]

Tuntuu Sonylla olevan modus operandi että jätetään vanhempi tuote uuden rinnalle välillä todella pitkäksikin aikaa, jolloin tämä ikään kuin ottaa sen halvemman "B-tuotteen" aseman. Samalla myös sitten sen parannellun uusversion hintaa hiivutetaan sukupolvi sukupolvelta aina himpun verran ylöspäin sen edellisen version OG-tasolta. Tulee ainakin äkkiseltään mieleen PCM-sarjan audiotallentimet, RX10 -kamerat, Axx -sarja sekä pienemmissä määrin myös RX100 -sarja.

 

[Mason]

Onko kellään kokemusta Fujifilmin X-T3 tai X-T4? Vähän himottelis ostaa kamera ja tuo X-T3 on aika paljon edullisempi vaihtoehto. Videokuvaus ei niinkään kiinnosta, joten en tiedä menetänkö paljon, kun tuossa kolmosessa ei ole tuota vakainta (vai mikä tuo IBIS on suomeksi).

E: aloittelijalle tuo on varmaan turhan kallis, mutta jotenkin ajattelen aina että parempi ostaa vähän parempi mitä tarvitsee.

Myyntiosastoon putkahti just X-T4 myyntiin. En tiedä tosin miten tuo vertautuu X-T3:n hintaan.

 

[JääKotka]

Tuntuu Sonylla olevan modus operandi että jätetään vanhempi tuote uuden rinnalle välillä todella pitkäksikin aikaa, jolloin tämä ikään kuin ottaa sen halvemman "B-tuotteen" aseman. Samalla myös sitten sen parannellun uusversion hintaa hiivutetaan sukupolvi sukupolvelta aina himpun verran ylöspäin sen edellisen version OG-tasolta. Tulee ainakin äkkiseltään mieleen PCM-sarjan audiotallentimet, RX10 -kamerat, Axx -sarja sekä pienemmissä määrin myös RX100 -sarja.

Tällä kertaa komponenttien saatavuusongelmatkin saattavat tuoda oman lisänsä hintoihin. Onhan tuo Suomi-hinta aika suolainen, mutta ehkä hinnat tulee alas kunhan nikon ja canon puskee omat uudet mallinsa pihalle. Sonyn a7iii oli sen verran kova vehe, että se piti hintansa hyvin vaikka kilpailijat toivat uusia malleja rinnalle.

Ehkä joku päivän voisin poimia tuon a7iv alennusmyynneistä nykyisen a7 tilalle

 

[Mason]

Ehkä joku päivän voisin poimia tuon a7iv alennusmyynneistä nykyisen a7 tilalle

Mäkin ostin vuos sit Nikonin D3s:n, joten tällä systeemillä vois tosta Z9:stä haaveilla ehkä vuonna 2032

 

[Tulivuori]

Bf lähestyy ja ajattelin hommata uuden kameranrungon. Nikon leirissä ollaan. Pitääkö nykyään hommata peilitön vai mikä se suunta on nykyään? Budjetti 2000-3000euroa

En oikein ole seurannut noita kameroita enää niin en oikein tiedä mikä tuossa hintaluokassa olisi hyvä. Valokuvia eikä niinkään videota tarvitse ottaa.

 

[jperala]

Bf lähestyy ja ajattelin hommata uuden kameranrungon. Nikon leirissä ollaan. Pitääkö nykyään hommata peilitön vai mikä se suunta on nykyään? Budjetti 2000-3000euroa

En oikein ole seurannut noita kameroita enää niin en oikein tiedä mikä tuossa hintaluokassa olisi hyvä. Valokuvia eikä niinkään videota tarvitse ottaa.

Jos on hyviä FX laseja ennestään niin D4, paitsi jos isot rungot pelottaa

 

[Mason]

Bf lähestyy ja ajattelin hommata uuden kameranrungon. Nikon leirissä ollaan. Pitääkö nykyään hommata peilitön vai mikä se suunta on nykyään? Budjetti 2000-3000euroa

En oikein ole seurannut noita kameroita enää niin en oikein tiedä mikä tuossa hintaluokassa olisi hyvä. Valokuvia eikä niinkään videota tarvitse ottaa.

Ei tohon hintaan paskaa kameraa saa yrittämälläkään. Kaikki ne on huippuvehkeitä. Mitä sä kameralla meinasit tehdä? Mikä on nykykamera ja mitä siinä on sellaista mikä on liian huono, eli mihin haet parannusta?

 

[Tulivuori]

Ei tohon hintaan paskaa kameraa saa yrittämälläkään. Kaikki ne on huippuvehkeitä. Mitä sä kameralla meinasit tehdä? Mikä on nykykamera ja mitä siinä on sellaista mikä on liian huono, eli mihin haet parannusta?

Nykyinen on hajalla niin kuvia ei voi ottaa. D750 oli vanha. Maisema, luonto, häät, linnut jne mitä milloinkin tulee kuvattua.

Sarjakuvaa tarvii silloin tällöin. Pimeässä tähtiä. Fx linssejä löytyy pari laajista ja pitempää putkea.

 

[jperala]

Nykyinen on hajalla niin kuvia ei voi ottaa. D750 oli vanha. Maisema, luonto, häät, linnut jne mitä milloinkin tulee kuvattua.

Sarjakuvaa tarvii silloin tällöin. Pimeässä tähtiä. Fx linssejä löytyy pari laajista ja pitempää putkea.

No se vstaus on D5, mahtuu budjettiin.

 

[Mason]

Ei se välttis noin yksinkertaista ole, D5:ssa ei ole esim. kääntyvää takanäyttöä ja se on helvetisti isompi ja painavampi.

Nikon Z6 II mennee tohon budjettiin. Z7 on sit niille jotka tarttee syystä tai toisesta ihan helvetisti mekapikseleitä.

E: Toisaalta taas D750:n saa käytettynä alta tonnilla, et voithan sää ostaa sellasenkin? Vaikea kuvitella että peilittömät tarjoais mitään oleellisesti parempaa tässä tapauksessa, kun videotakaan et tartte.

 

[jperala]

Ei se välttis noin yksinkertaista ole, D5:ssa ei ole esim. kääntyvää takanäyttöä ja se on helvetisti isompi ja painavampi.

Nikon Z6 II mennee tohon budjettiin. Z7 on sit niille jotka tarttee syystä tai toisesta ihan helvetisti mekapikseleitä.

E: Toisaalta taas D750:n saa käytettynä alta tonnilla, et voithan sää ostaa sellasenkin? Vaikea kuvitella että peilittömät tarjoais mitään oleellisesti parempaa tässä tapauksessa, kun videotakaan et tartte.

Eipä tuolla aloituksessa ollu speksejä uudelle rungolle ja kun laseja on jo valmiina niin Z runko käytännössä vaatii optiikan vaihdon, muuten jää valtava bajonetti hyödyntämättä. D850 myös hyvä vaihtoehto, itse jättäisin 1/4000 rungot väliin.

 

[minapamina]

2000-3000eurolla saa myös Sonyn a73 + tamronin 28-75mm f2.8 Peilittömään vaihto lähes sama kuin ekosysteemin vaihto, käytännössä lasit voi vaihtaa samalla. Budjettivaihtoehto tosiaan peilillinen samalla mountilla käytettynä.

 

[Tulivuori]

No se vstaus on D5, mahtuu budjettiin.

No aika heikosti on myynnissä käytettyjä ja nekin on kyllä yli 3k reippaasti

 

[saan]

Hyvin toi FTZ-adapteri toimii, mikään aivan pakottava tarve kaiken lasin uusimiseen ei tuossa päivityksessä tule. Itelläkin D750 päivittymässä Z6 tai 7 jossain vaiheessa, ellei tuolla kakkoskameralla (Z50) jatkossa hoida potretti touhujakin vaellus kuvailujen lisäksi.

 

[Mason]

No aika heikosti on myynnissä käytettyjä ja nekin on kyllä yli 3k reippaasti

Facen marketplacella on yks D5 kolmen tonnin pyynnillä.

Kyllä noi Z-sarjalaiset toimii vanhemmillakin linsseillä ihan hyvin. Ihan saatanan kalliita noi Z-sarjan linssit kyllä.

D750/D850/D4s/D5 ois mun suositukset.

 

[minapamina]

Kyllähän ne adapterit toimii ihan kohtalaisesti varsinkin valmistajan omilla laseilla, mutta peilittömien optiikka on pienempää ja kevyempää.

 

[jperala]

No aika heikosti on myynnissä käytettyjä ja nekin on kyllä yli 3k reippaasti

Itse olen tilaillut Saksasta runkoja, halvempaa.

 

[jperala]

Facen marketplacella on yks D5 kolmen tonnin pyynnillä.

Kyllä noi Z-sarjalaiset toimii vanhemmillakin linsseillä ihan hyvin. Ihan saatanan kalliita noi Z-sarjan linssit kyllä.

D750/D850/D4s/D5 ois mun suositukset.

Noista minäkin lähtisin, mutta jos haluaa pienen ja keveän niin paree unohtaa isot rungot, itse roikotan 3kg kaulassa välillä enkä ole kokenut ongelmaksi.

 

[Tulivuori]

Ei se välttis noin yksinkertaista ole, D5:ssa ei ole esim. kääntyvää takanäyttöä ja se on helvetisti isompi ja painavampi.

Nikon Z6 II mennee tohon budjettiin. Z7 on sit niille jotka tarttee syystä tai toisesta ihan helvetisti mekapikseleitä.

E: Toisaalta taas D750:n saa käytettynä alta tonnilla, et voithan sää ostaa sellasenkin? Vaikea kuvitella että peilittömät tarjoais mitään oleellisesti parempaa tässä tapauksessa, kun videotakaan et tartte.

Juurikin tuo kääntyvä takanäyttö eri kulmiin on loppujenlopuksi todella hyvä ominaisuus. Säästää kroppaakin yllättävän paljon.

Mites nuo peilittömän etsimet toimii? Luin että siitä näkyisi suoraan kameran asetukset modattuna millainem kuva tulisi. Koskeeko tämä myös jos laittaa esim 20s kuvankestoon? Tuskimpa?

 

[koodi]

Eipä tuolla aloituksessa ollu speksejä uudelle rungolle ja kun laseja on jo valmiina niin Z runko käytännössä vaatii optiikan vaihdon, muuten jää valtava bajonetti hyödyntämättä. D850 myös hyvä vaihtoehto, itse jättäisin 1/4000 rungot väliin.

Itselläni ei ole ainuttakaan z-kakkulaa, eikä mitään valittamista. Jopa sigman 35mm 1.4 art toimii kuten pitää. Muu lasitavara onkin nikonia.

 

[minapamina]

Juurikin tuo kääntyvä takanäyttö eri kulmiin on loppujenlopuksi todella hyvä ominaisuus. Säästää kroppaakin yllättävän paljon.

Mites nuo peilittömän etsimet toimii? Luin että siitä näkyisi suoraan kameran asetukset modattuna millainem kuva tulisi. Koskeeko tämä myös jos laittaa esim 20s kuvankestoon? Tuskimpa?

Teoriassa se osaa näyttää valotuksen annetuilla asetuksilla, mutta ei se mikään kristallipallo ole.

 

[Outrider]

Juurikin tuo kääntyvä takanäyttö eri kulmiin on loppujenlopuksi todella hyvä ominaisuus. Säästää kroppaakin yllättävän paljon.

Mites nuo peilittömän etsimet toimii? Luin että siitä näkyisi suoraan kameran asetukset modattuna millainem kuva tulisi. Koskeeko tämä myös jos laittaa esim 20s kuvankestoon? Tuskimpa?

Kyllä se tiettyyn rajaan asti toimii. Esim nyt päivänvalossa 20s valotusajalla näkyy täysin ylivalottunut etsinkuva.