Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

[burmanm]

Oletan D7100:ssa olevan saman, mutta eikös tarkennusmoodin vaihto mene vasemmalla kädellä AF-napin painalluksella ja oikealla kädellä rullasta valiten? Status näkyy jopa viewfinderissa minkä on valinnut (yksi naksaus vasemmalle tuottaa AF-S, yksi oikealle tuottaa AF-C takarullasta ja eturullasta voi valita AF-C:n autofocus-pisteiden määrän tai 3D-moodin / manual valinnan välillä). En nyt muista D3:sta miten siinä meni, mutta ainakin itselleni tuo on jo niin takaraivosta ettei tule mietittyä ja nopeastihan tuon vaihtaa (vasen käsi kuitenkin aina ylettyy sinne AF-nappiin).

A -> S on totta, siinä mielessä että siinä rullassa on se nappi joka estää vahinkovaihtamisen. Taas toisaalta, kun itse A-moodissa käytän ISOa takarullassa, niin eipä tule S-moodia oikeastaan käytettyä vaan noilla väännän itselleni sopivan suljinajan (mutta tämä toki vain oma tyylini).

Kyllä tolla 50mm:llä pääsee sportissa alkuun.

Mutta tätä en ymmärrä. Ei mun 50mm:t pysy edes lasten perässä autofocuksessa, ne on ihan pirun hitaita (ja 1.4 on vielä reippaasti hitaampi kuin tuo 1.8).

 

[Mason]

Eikös noihin U1 ja U2 saa valmiiksi ohjelmoitua vaikka noi kaksi tarkennusmoodia? Eli käytännössä menee hujauksessa tuo vaihto?

Joo jos U1 ja U2 ero on vain toi tarkennusmoodi.

Oletan D7100:ssa olevan saman, mutta eikös tarkennusmoodin vaihto mene vasemmalla kädellä AF-napin painalluksella ja oikealla kädellä rullasta valiten? Status näkyy jopa viewfinderissa minkä on valinnut (yksi naksaus vasemmalle tuottaa AF-S, yksi oikealle tuottaa AF-C takarullasta ja eturullasta voi valita AF-C:n autofocus-pisteiden määrän tai 3D-moodin / manual valinnan välillä). En nyt muista D3:sta miten siinä meni, mutta ainakin itselleni tuo on jo niin takaraivosta ettei tule mietittyä ja nopeastihan tuon vaihtaa (vasen käsi kuitenkin aina ylettyy sinne AF-nappiin).

A -> S on totta, siinä mielessä että siinä rullassa on se nappi joka estää vahinkovaihtamisen. Taas toisaalta, kun itse A-moodissa käytän ISOa takarullassa, niin eipä tule S-moodia oikeastaan käytettyä vaan noilla väännän itselleni sopivan suljinajan (mutta tämä toki vain oma tyylini).

Mutta tätä en ymmärrä. Ei mun 50mm:t pysy edes lasten perässä autofocuksessa, ne on ihan pirun hitaita (ja 1.4 on vielä reippaasti hitaampi kuin tuo 1.8).

Joo toi AF-moodin vaihto menee just noin. D3s:ssa se on erillinen vipu josta valitaan af-c / af-s. En ymmärrä miksei D7100:ssakin tohon af/m -valitsimeen ois voitu lisätä yks pykälä ja ois vaihtunu suoraan siitä.

Toi A -> S valitsimen nappi on liian pieni D7100:ssa, se aiheuttaa vähän kömpelyyttä. Toki tärkeää että se nappi on, ettei tule vahingossa vaihettua.

Itelle auto iso on tosi tärkeä etenkin kun ulkona kuvaa urheilua, sisällä toki se valon määrä pysyy suht vakiona.

Ei sen 50mm:n tartte huippuluokan autofocusta tarjota, pitää vaan ottaa se kuvatessa huomioon. En oo kyl ite sillä sporttia kuvannu, mut en oo huomannu tota hidasta tarkennusta.

 

[burmanm]

Ei sen 50mm:n tartte huippuluokan autofocusta tarjota, pitää vaan ottaa se kuvatessa huomioon. En oo kyl ite sillä sporttia kuvannu, mut en oo huomannu tota hidasta tarkennusta.

Jos urheillessa joku juoksee kohti ja kameralla joutuu käsin tarkentamaan, niin ei se maailman yksinkertaisinta ole. 50mm:llä kun ei pysty seuraamaan 3D-tilassakaan järkevästi. Kyllä tuo aika väärä linssi on urheiluun, toki menee eSports / shakki linjalla tai yleiskuvissa. Mutta miksi silloin ostaa edes FF:ää, jos budjetti loppuu kesken?

Objektiivit on tärkeämpiä kuin itse kamera kuitenkin. Ostaa sitten DX:n mielummin ja siihen sen kunnon objektiivin ja päivittää FF:ään myöhemmin jos tarvii.

 

[Mason]

Joo ei manuaalitarkennus ole tätä päivää urheilukuvauksessa. Pitääpä ottaa tuolla 50mm:llä testisessio joku päivä, en nimittäin nyt ihan suoraan sanottuna usko sanaasi, etteikö se pysyisi liikkeessä mukana edes jonkin verran. Ei nyt kuitenkaan puhuta sellaisesta että 80-90% kuvista ois tarkkoja, siihen ei edes toi Sigman 70-200 f/2.8 pääse.

D750 on kyllä tosi hinnakas valinta jos budjetti on tonnin luokkaa, se syö sen juurikin niin että jää varaa vain tohon 50 milliseen ja olen samaa mieltä että linssi on tärkeämpi kuin runko, vaikka toki runko sportissa merkkaakin paljon myös.

Liikaa ei kannata stressata kaluston hankintaa. Jos rahaa on niin ostaa käytettynä hyvällä hinnalla ni eipä siitä paljoa, jos ollenkaan, häviä kun laittaa eteenpäin. Mä maksoin omasta D3s:stä 550e (30k shutter count), mikä oli minusta ihan ok, Sigmasta maksoin 420e, mistä ois voinu ehkä vielä 50e kyl tinkiä. Mut toi nyt meni ihan suoraan siihen tonniin, toki piti yks muistikortti ja lukija vielä ostaa, eli aika tasan tonni.

E: Täysrunko on minusta tässä tapauksessa ihan perusteltu valinta, kun kuvataan sisäsportissa. Täällä ainakin paikallisessa salissa salibandya kuvanneena ne isot karkaa helposti viiteenkin tonniin, sama jäähallissa. Toki jäähallissa tolla 50 millisellä ei sit tee yhtää mitää, ellei ota vaihtoaitiossa naamakuvia

 

[Mason]

Nyt kun tuli sporttikuvaus puheeks, niin onko jengillä kokemusta tosta Nikonin 80-200mm f/2.8 tsuumista urheilussa? Onko sen AF liian hidas. Funtsin vaihtoehtoa tolle Sigmalle, kun välillä ärsyttää sen osumatarkkuus ja pehmeys. Käytännössä vaihtoehdot ois Nikon 70-200mm f/2.8 VR1 tai Sigman 120-300mm f/2.8, mut tota 80-200:stä tulee paljon käytettynä myös vastaan.

 

[burmanm]

80-200:sta on olemassa kahta eri versiota AF:n suhteen, tuo AF-D (ruuvitarkenteinen) ja AF-S malli. AF-S malliin voi olla vaikea löytää enää uutta AF-moottoria jos se pamahtaa, AF-D:n osalta tuo ei ole ongelma (mutta AF-D:n kohdalla runko vaikuttaa sitten AF:n toimivuuteen, joten siihen en osaa vastata).

Itse kuitenkin ottaisin 70-200:ssa VR-vehkeen. Sigmasta en tiedä, oma Tamronin 70-200 VC ainakin tarkentaa hyvin.

 

[Mason]

80-200:sta on olemassa kahta eri versiota AF:n suhteen, tuo AF-D (ruuvitarkenteinen) ja AF-S malli. AF-S malliin voi olla vaikea löytää enää uutta AF-moottoria jos se pamahtaa, AF-D:n osalta tuo ei ole ongelma (mutta AF-D:n kohdalla runko vaikuttaa sitten AF:n toimivuuteen, joten siihen en osaa vastata).

Itse kuitenkin ottaisin 70-200:ssa VR-vehkeen. Sigmasta en tiedä, oma Tamronin 70-200 VC ainakin tarkentaa hyvin.

Mikä versio Tamronista?

 

[burmanm]

Mikä versio Tamronista?

SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD, oisko A009 mallimerkinnältään.

 

[koodi]

Nyt kun tuli sporttikuvaus puheeks, niin onko jengillä kokemusta tosta Nikonin 80-200mm f/2.8 tsuumista urheilussa? Onko sen AF liian hidas. Funtsin vaihtoehtoa tolle Sigmalle, kun välillä ärsyttää sen osumatarkkuus ja pehmeys. Käytännössä vaihtoehdot ois Nikon 70-200mm f/2.8 VR1 tai Sigman 120-300mm f/2.8, mut tota 80-200:stä tulee paljon käytettynä myös vastaan.

70-200mm /2.8 vr1 on pätevä hintaisekseen (käytetyt), ja kestävä. Sigman 120-300mm ei sporttia en voi varauksetta suositella af:n takia, vaikka itellä semmonenkin on ollut. Sigman kuvanlaatu ja yleinen olemus on hyvä, mutta af on hidas, jos joudut kelaamaan ns. päästä päähän. Seuranta piisaa kyllä ihan hiihtolajeihin asti, mutta jos karkaa, niin esim. toi VR1 on salaman nopea sigmaan verrattuna. Sigma on myös iso, ja painava, ja 70-200mm tuntuu jo pieneltä ja kevyeltä noiden isompien jälkeen.

Lisätään nyt vielä, että ostin 2008 käytettynä ton 70-200mm, ja se on vieläkin käytössä.

 

[JAP]

Mulla on 70-200 mm f/2.8 VR1 ja se pitää pitkässä päässä himmentää f/3.5-4 jotta se alkaa olemaan käyttökelpoisen terävä. Tuli Sigma HSM Macro 70-200 f/2.8 tilalle. Itse ottaisin ennemmin 70-200 mm f/4 VR:n joka on puolet kevyempi, jo täydellä aukolla terävä (taitaa olla terävämpi @200 mm f/4 kuin 2.8 VR1 @ f/4) ja melko samassa hintaluokassa käytettynä.

 

[Mason]

Kiitos. Sisäsporttiin pitää kyl olla f/2.8, menee jo hitaammalla isot katosta läpi.

Olisiko kellään suosituksia budjettiluokan (käytettyyn) full frame -kameraan, kun käyttökohteena on esim. urheilukuvaus sisällä? Kamera saa olla iso ja vanha. Ajatuksena on selvitä 50mm objektiivilla. Ja kun sellaisia saa f1.4 -aukolla edullisesti Canoniin ja Nikoniin, niin ensimmäinen idea ovat näiden merkkien vanhemmat kinokoon kamerat. Katsoin esim. että Canon 6D:tä saa edullisesti, mutta siinä taitaa olla heikko autofocus. Onko muita suosituksia? Budjetti max 1000 € sisältäen rungon ja objektiivin. Kokemusta on Sonyn Nex 5N -kamerasta - A7 periaatteessa kiinnostaa eri versioina, mutta linssit ovat kalliimpia ja ergonomia vähän niin ja näin.

Tuli tänään facessa tällanen setti vastaan, tossa ois kaikkea ja kivaa, just sporttiinkin:

Vähän kiinnostas toi 70-200 VR1, mut toisaalta taas ero tohon Sigmaan ei nyt niin hirveä taida olla... mun Sigma siis se versio jossa ei vielä vakainta ole, et saishan sitä sellasen tietysti..

 

[JAP]

Mun kokemuksella tuo VR1 on selvästi vakaajatonta Sigmaa terävämpi, mutta silti >100 mm polttoväleillä f/4 linssi. Sellaisena kyllä ihan hyvä.

Sisäurheiluun kustannustehokkaana vaihtoehtona ehdottaisin D750.

 

[Mason]

Mitä telelinssiä käytätte sportissa? Noi nopeat 300 ja 400 linssit on ihan saakelin kalliita harrastajalle. Nikonillahan ois toi 200-500 f/5.6, onko kokemuksia pysyykö sen AF sportissa miten perässä?

E: No kohtahan sen näkkee, just tein yhdestä käytetystä kaupat... ilmeisesti pitäs toimia jopa 1.4x TC:n kanssa AF vielä jotenkin.

 

[Frankie]

Mitä telelinssiä käytätte sportissa? Noi nopeat 300 ja 400 linssit on ihan saakelin kalliita harrastajalle. Nikonillahan ois toi 200-500 f/5.6, onko kokemuksia pysyykö sen AF sportissa miten perässä?

E: No kohtahan sen näkkee, just tein yhdestä käytetystä kaupat... ilmeisesti pitäs toimia jopa 1.4x TC:n kanssa AF vielä jotenkin.

Kuvailin joskus firman futista ihan koemielessä Canonin EF 70-300/4-5.6:lla. Kyllä tolta kentän laidalta sai jotain tilannekuvia aikaiseksi. Varmaan kuvaaja rajoitti enemmän kuin kalusto. Runkona RP, eli peilitön FF. Ilma oli puolipilvinen, ei tarvinnut ihan tappiin asti vetää ISOa. Eli kyllä budjettikalustollakin pystyy kuvaamaan. Sisätiloissa tuo varmaan kävisi pimeäksi. No, nyt toi tötterö on väistynyt 100-400 II tieltä. Sillä tosin kuvaan pääasiassa tirppoja, rungosta riippuen jatkeella tai ilman. Eihän sekään halpa ollut, muttei oikein perse kestä noita primejä. Ehkä vaihdan mieluummin tuoreempaan autoon.

 

[JuhoN]

.

 

[ZeroZero]

Lomalla kävin vaihtamassa M.Zuiko 12-40 2.8 Pro --> Tamron 28-200 (Sony FE).

Tuo Olympus oli todella hieno, mutta painoi liikaa kevyen rungon nokalla.
Lisäksi tiesin miten paljon iloa tuosta turistizoomista on ja hyvältä onkin vaikuttanut. Miinuksena ehkä se, että runkovakaaja ei ole kovin tehokas tuolla 200mm päädyssä.

 

[Mason]

Mun kokemuksella tuo VR1 on selvästi vakaajatonta Sigmaa terävämpi, mutta silti >100 mm polttoväleillä f/4 linssi. Sellaisena kyllä ihan hyvä.

Sisäurheiluun kustannustehokkaana vaihtoehtona ehdottaisin D750.

Pitäisitkö myös Sigmaa f/4 -linssinä? Sisäurheilu kyllä vaatii sen f/2.8 linssin, ainankin näissä paikoissa joissa itse kuvailen, ISO:t nousee silläkin 3200+ arvoihin.

Kävin kuvaileen taas futista ja jotkut kuvat on aika pehmeitä. Tosin voi johtua siitä, että kun toi 2.8 on aika ohkanen, niin eihän sen tartte paljon ohi tarkentaa et naama on epäterävä. Pyrin kuitenkin aina tähtäileen rintaan. Kuvasin siis kaikki kuvat 2.8:na. Vois tietysti ens kerran kuvata neljän aukolla ja katsoa että paljonko niitä keeppereitä sit tulee.

Toisaalta kun tää nyt on vaan harrastus niin jos pelistä saa sen satakin kuvaa joukkueelle, joista 75% on omaan silmään lehteen kelpaavia ni tuntuu hölmöltä optimoida. Mutta onhan se tekeminen kivempaa kun laitteisto toimii niinku pitää, eikä melkein niinku pitää.

 

[koodi]

Se VR1 kestää kyllä käyttää 2.8:lla, kunhan kohteet vaan on riittävän lähellä. Esim. sisäpeleistä salibandyyn aivan pätevä, kun kuvaa esim. kulmasta saman kenttäpuoliskon tapahtumia. Pehmeys alkaa näkymään, kun naamat on pieniä, eli kaukana. Futikseen 200mm on omaan makuun liian lyhkänen, toki esim. maalin takaa alkanee riittämään, ja toki se sisältö menee teknisen laadun ohi. Optimaalinen tilanne on, kun joudut vetään zoomia taaksepäin välillä. Vaikeusaste kuvaamiseen vaan nousee, mitä pidemmäksi putki menee, ja hukkatila reunoilla ohenee, ja terävyysalueen supistuessa huteja tulee väkisinkin. Pidemmällä vaan pääsee kirjaimellisesti lähemmäs, ja lopputulos on ikäänkuin intiimimpi, kun näkee irvistykset ja miten tiukka ote kaverilla on paidasta. Ja kun terävyysalue kaventuu, niin taustastakin tulee rauhallisempi, luonnollisesti.

2.8:n suurin etu neloseen verrattuna on siinä, että nelosella se kuva voi jäädä ottamatta kokonaan. Toki esim. omilla rungoilla se tarkoittais melko pimeää, mutta kuitenkin.

Tässä nyt pari futiskuvaa 200-400mm f/4:lla, eka 240mm, toinen 380mm. Molempia on rajattu aavistus. Nelosen aukolla molemmat. Ipa-kups alkukesästä. Toki nyt syytä muistuttaa, että 200-400mm kakkulat onkin sit muutaman rupelin kalliimpia, kuin ne 70-200mm, mutta vastaavasti rahalle saakin kyllä vastinetta..



Heitetään nyt kaupanpäälle pari yleisurheilukuvaa @400mm:
Korkeushyppy on kyllä vaikeimpia laleja kuvata, kun vauhdinoton lopussa vedetään sivuttaisliike, ja hyppy, ja vielä hieman kiertoa. Varsinkin pitkällä putkella pitää osata asemoitua mahdollisimman hyvin, että hyppy tulisi ns. kohti. Tässä varsinkin se polttovälin lyhentäminen, tai etäisyyden ottaminen helpottaa tolkuttomasti, mutta parhaat tulee tiukoilla. Seiväs vastaavasti vaatii vaan vähän reeniä, ja sopivan kulman kuvaamiseen, jos näitä taivutuskuvia meinaa ottaa.

 

[Mason]

On hienoja kuvia! Joo jää iteltä väliin nää 200 millistä pidemmät nopeet tsuuumit toi 200-500 f/5.6 vielä meni. Kiitos infosta!

 

[JAP]

Pitäisitkö myös Sigmaa f/4 -linssinä? Sisäurheilu kyllä vaatii sen f/2.8 linssin, ainankin näissä paikoissa joissa itse kuvailen, ISO:t nousee silläkin 3200+ arvoihin.

Se mun Sigma tuntui aina pehmeältä sen jälkeen kun siirryin D80 -> D7000. Tuntui että terävämpiä kuvia sai kun käytti AF-S 85 f/1.8 linssiä ja kroppasi siitä. Sitä oli paljon mukavampi kanniskellakin. Sigma jäi kaapin pohjalle muutamaksi vuodeksi. Sitten hankin VR1:n ja sitä on tullut sen jälkeen käytettyäkin mutta useimmiten f/3.5 tai pienemmällä aukolla. Nyt käytän sitä Z6:n kanssa joten ISO arvot eivät useimmiten ole aukon valintaa rajoittava tekijä. Tai siinä mielessä on että päivällä kilpa-autoja kuvatessa olen pitänyt suodinta linssissä jotta aukkoa ei tarvitsisi sulkea ja suljinajan voi pitää niin pitkänä että liike näkyy kuvissa.

 

[Ryzencafe]

Kiitos kaikille hyvistä kommenteista ja vinkeistä. Haussa niiden perusteella ensisijaisesti Nikon D750. Postauksessani mainitsemani 50mm linssi sai (varmasti ihan aiheesta) kritiikkiä urheilukuvaukseen. Jätin mainitsematta, että tarkoitus on aloittaa 50mm linssillä. Näin pääsisi edullisemmin liikkeelle ja 50mm linssillä on varmasti käyttöä muutenkin esim. perhe- ja lomakuvauksessa. Päivitin postaustani tämän mukaisesti. Anyway, konsensus taitaa kallistua 70-200mm f/2.8 telezoomiin, pitääpä tutustua niihin. Tutkittavaa ilmeisesti riittää, sillä sekä Nikonilla, Sigmalla että Tamronilla on useita versioita näistä.

 

[Mason]

Kiitos kaikille hyvistä kommenteista ja vinkeistä. Haussa niiden perusteella ensisijaisesti Nikon D750. Postauksessani mainitsemani 50mm linssi sai (varmasti ihan aiheesta) kritiikkiä urheilukuvaukseen. Jätin mainitsematta, että tarkoitus on aloittaa 50mm linssillä. Näin pääsisi edullisemmin liikkeelle ja 50mm linssillä on varmasti käyttöä muutenkin esim. perhe- ja lomakuvauksessa. Päivitin postaustani tämän mukaisesti. Anyway, konsensus taitaa kallistua 70-200mm f/2.8 telezoomiin, pitääpä tutustua niihin. Tutkittavaa ilmeisesti riittää, sillä sekä Nikonilla, Sigmalla että Tamronilla on useita versioita näistä.

Facebook-ryhmät - nappaa tästä 70-200 f/2.8 Nikkor. Eihän tuolla VOI mennä vikaan. Toki hintaa on sen verran että ton D750:n kanssa menee yli budjetin. Mutta vaikea kuvitella että sun tarttis luopua tosta linssistä, ellet joskus rupee ammattilaiseks ja sit voi ammatin puolesta laittaa rahaa riskiin eri tavalla.

Kameralaukussa on yks D750 myynnissä, ellei sitä oo unohdettu merkata myydyksi.

Ei oo mun ilmotuksia, mut kuha nyt vinkkasin.

E: Tosta rungosta ei hirveesti kannata stressata. Osta käytettynä hyvään hintaan. Jos et tykkää, vaihda toiseen. Nikon D3s/D4/D4s/D600/D750/D800. Vaikea kuvitella ettetkö pärjäis ihan millä tahansa noista. Jopa D3:lla, vaikka D3 => D3s onkin aika iso hyppy.

 

[caden]

Kiitos kaikille hyvistä kommenteista ja vinkeistä. Haussa niiden perusteella ensisijaisesti Nikon D750. Postauksessani mainitsemani 50mm linssi sai (varmasti ihan aiheesta) kritiikkiä urheilukuvaukseen. Jätin mainitsematta, että tarkoitus on aloittaa 50mm linssillä. Näin pääsisi edullisemmin liikkeelle ja 50mm linssillä on varmasti käyttöä muutenkin esim. perhe- ja lomakuvauksessa. Päivitin postaustani tämän mukaisesti. Anyway, konsensus taitaa kallistua 70-200mm f/2.8 telezoomiin, pitääpä tutustua niihin. Tutkittavaa ilmeisesti riittää, sillä sekä Nikonilla, Sigmalla että Tamronilla on useita versioita näistä.

Noihin 70-200 laseihin (ja laseihin ylipäätänsä) vielä yksi näkökulma eli jos joskus tulevaisuudessa meinaa hypätä vaikkapa pelittömiin Nikoneihin, niin kannattaa suoraan hankkia lasia joka todistetusti toimii ftz adapterin kanssa. Käytännössä Nikonin kaikki automaattitarkenteiset AF-S lasit toimii suoraan. Kolmansien osapuolten laseista Sigman art, contemporary ja sport sarjat (itsellä 70-200 sport), sekä Tamronin G2 sarja toimii (tosin jotkut tamronit vaatii firmis päivityksen jonka voi tehdä itse tap-in consolilla).

Jos halvalla haluaa päästä alkuun niin Sigma 70-200MM F2.8 EX APO DG OS HSM:ää liikkuu tälläkin hetkellä Kameratorissa alle 600e hintaluokassa ja pienellä varauksella toimii myös FTZ adapterin kanssa (tosin saattaa joutua lähettämään huoltoliikkeeseen firmis päivitykseen. Joskus kun tätä kyselin, olisivat tehneet päivityksen maksutta mutta hankin kuitenkin suoraan uudemman sportin). Kuvanlaadussa toki häviää uudemmille mutta näitä liikkuu käytettynä suht edullisesti.

E: Tosta rungosta ei hirveesti kannata stressata. Osta käytettynä hyvään hintaan. Jos et tykkää, vaihda toiseen. Nikon D3s/D4/D4s/D600/D750/D800. Vaikea kuvitella ettetkö pärjäis ihan millä tahansa noista. Jopa D3:lla, vaikka D3 => D3s onkin aika iso hyppy.

Juurikin näin. Näihin vielä, että viestin kirjoittamishetkellä kameratorissa (olen itse vain tyytyväinen asiakas) D610 519e, D700+kahva 439e, D3s 629e.

ps. jos itse valitsisin uutta runkoa D750 hintaluokassa niin suosittelen vilkaisemaan Z5+ftz settiä.

 

[Mason]

Onkos kelläään kokemuksia muuten tuosta AF-I NIKKOR 300mm 1:2,8 D ED -linssistä? Vähän tekisi mieli sporttiin se hommata. Eilen kuvasin 200-500:lla ja funtsin et toi 300 saattas aika moneen tilanteeseen riittäkin. Sisähallissa meinaan lähtee tolla f/5.6:lla ISO-arvot aika käsistä.

 

[modeemiraattori]

Noissa vanhemmissa Nikonin muussinuijissa on hirmuinen määrä pitkittäistä värivirhettä. AF-I -mallissa taitaa olla vielä mukana todella alkukantainen versio ultraäänimoottorista jonka ääntä kannattaa kuunnella ennen ostoa: jos se inisee ajossa, on moottori menossa särki. Ammattikäytössä olleet pitkät telet on sitten saaneet osansa kaltoinkohtelusta roudauksessa, joten optisten elementtien kohdistus voi olla edelleen kohdillaan tai olla olematta.

 

[Mason]

Noissa vanhemmissa Nikonin muussinuijissa on hirmuinen määrä pitkittäistä värivirhettä. AF-I -mallissa taitaa olla vielä mukana todella alkukantainen versio ultraäänimoottorista jonka ääntä kannattaa kuunnella ennen ostoa: jos se inisee ajossa, on moottori menossa särki. Ammattikäytössä olleet pitkät telet on sitten saaneet osansa kaltoinkohtelusta roudauksessa, joten optisten elementtien kohdistus voi olla edelleen kohdillaan tai olla olematta.

Mitähän toi pitkittäinen värivirhe on enkuksi? Vois lukea siitä enempi, tosta ei ainakaan äkkiseltään tullu mitään vastaan kun googlettelin linssin kokemuksia.

 

[Outrider]

Mitähän toi pitkittäinen värivirhe on enkuksi? Vois lukea siitä enempi, tosta ei ainakaan äkkiseltään tullu mitään vastaan kun googlettelin linssin kokemuksia.

Longitudinal chromatic aberration.

 

[Lare]

Mietin tässä, paljonkohan 1.5 vuotta vanhasta takuullisesta Panasonic Lumix G80:sta voisi saada myymällä? 12-60mm objektiivi, erinomaisessa kunnossa ja kaikki uutena mukana tulleet tarvikkeet on tallella. Ei löydy vastaavaa käytettynä myynnistä mistään.

Tuntuisi melkein järkevämmältä myydä tuo ja ostaa tilalle lippulaivapuhelin hyvällä kameralla. Harvemmin tulee enää tuota järkkäriä raahattua mukana missään.

 

[mattix]

Mietin tässä, paljonkohan 1.5 vuotta vanhasta takuullisesta Panasonic Lumix G80:sta voisi saada myymällä? 12-60mm objektiivi, erinomaisessa kunnossa ja kaikki uutena mukana tulleet tarvikkeet on tallella. Ei löydy vastaavaa käytettynä myynnistä mistään.
...

300-350 euroa voisi olla lähellä, jos se haluaa rivakkaasti menemään.

 

[Mason]

Noissa vanhemmissa Nikonin muussinuijissa on hirmuinen määrä pitkittäistä värivirhettä. AF-I -mallissa taitaa olla vielä mukana todella alkukantainen versio ultraäänimoottorista jonka ääntä kannattaa kuunnella ennen ostoa: jos se inisee ajossa, on moottori menossa särki. Ammattikäytössä olleet pitkät telet on sitten saaneet osansa kaltoinkohtelusta roudauksessa, joten optisten elementtien kohdistus voi olla edelleen kohdillaan tai olla olematta.

Torissa ois myös yks 300mm AF-S linssi myynnissä, joka pitää vinkumista kun tarkentaa. Googlen perusteella osalla jengistä on ollu toi ongelma vuosia, osalla se on menny vinkumisen jälkeen rikki. Osalla se on korjautunut käytössä. Onko mielipidettä tähän?

Muuten ei sinänsä haittais ostoa, mut noihin ei taida enää AF-moottoreita saada.

 

[Kiinteistönhoitaja]

Itsellä omassa D3200 samaa homma kahdessa lasissa. Eli vinkuu kun AF lähtee tarkentamaan, välillä ei meinaa liikkua yhtään, en tiedä auttaako tuo MF kieputtaminen asiaan sen enempää.
Pystyykö näille DIY mies tekemään mtn ? Jos puhutaan kameran tai lasin tarkennusmoottorista .

 

[burmanm]

Torissa ois myös yks 300mm AF-S linssi myynnissä, joka pitää vinkumista kun tarkentaa. Googlen perusteella osalla jengistä on ollu toi ongelma vuosia, osalla se on menny vinkumisen jälkeen rikki. Osalla se on korjautunut käytössä. Onko mielipidettä tähän?

Pysy kaukana kaikista näistä joissa AF-moottori vinkuu. Kun se on entinen, niin objektiivin arvo lähenee nollaa. Muutenkin pitäisin aika riskialttiina näiden vanhojen objektiivien ostoa joihin varaosia ei enää saa, ns. köyhällä ei ole varaa hankkia halpaa.

 

[Mason]

En tiedä kuinka todennäköistä noiden AF-moottorien rikkoontuminen on vanhoissa linsseissä. Eihän ne halpoja kuitenkaan ole. Paljonhan jengi käyttää vielä noita ruuvitarkenteisiakin linssejä.

 

[burmanm]

Kyllä niitä on perinteisesti ollut eBay täynnä.

 

[JuhoN]

Pysy kaukana kaikista näistä joissa AF-moottori vinkuu. Kun se on entinen, niin objektiivin arvo lähenee nollaa. Muutenkin pitäisin aika riskialttiina näiden vanhojen objektiivien ostoa joihin varaosia ei enää saa, ns. köyhällä ei ole varaa hankkia halpaa.

Ei se arvo ole nolla jos manuaalitarkennus vielä toimii.

Moderneissa kameroissahan on kaikenlaisia työkaluja manuaali tarkennukseen niin käsintarkennus on helpompaa kuin koskaan.

 

[burmanm]

Ei se arvo ole nolla jos manuaalitarkennus vielä toimii.
Moderneissa kameroissahan on kaikenlaisia työkaluja manuaali tarkennukseen niin käsintarkennus on helpompaa kuin koskaan.

Jos löydät jonkun joka siitä maksaa. Jos käyttötarkoitus on mikään liikkuva, niin 300mm ja käsitarkennus on aika arvotonta.

 

[pannu]

Mietin tässä, paljonkohan 1.5 vuotta vanhasta takuullisesta Panasonic Lumix G80:sta voisi saada myymällä? 12-60mm objektiivi, erinomaisessa kunnossa ja kaikki uutena mukana tulleet tarvikkeet on tallella. Ei löydy vastaavaa käytettynä myynnistä mistään.

Tuntuisi melkein järkevämmältä myydä tuo ja ostaa tilalle lippulaivapuhelin hyvällä kameralla. Harvemmin tulee enää tuota järkkäriä raahattua mukana missään.

Ehkä olen myöhässä vastaukseni suhteen mutta runko 300€ ja objektiivi 150€. Tämäkin on edullinen hinta ottaen huomioon että virallista takuuta on jäljellä. Ne ajat kun Rajala myi tuota settiä Black Fridayssa hintaan 499€ on menneet. Aivan huikea kamera, tosin vasta hommattuani G9:n huomasin että ei se G80:n etsin niin maagisen hyvä sitten ollutkaan.

 

[mattix]

Ehkä olen myöhässä vastaukseni suhteen mutta runko 300€ ja objektiivi 150€. Tämäkin on edullinen hinta ottaen huomioon että virallista takuuta on jäljellä. Ne ajat kun Rajala myi tuota settiä Black Fridayssa hintaan 499€ on menneet. Aivan huikea kamera, tosin vasta hommattuani G9:n huomasin että ei se G80:n etsin niin maagisen hyvä sitten ollutkaan.

Tuolla hinnalla saa myydä jonkin aikaa. Rajala myy itse käytettyjä runkoja tällä hetkellä 330-350€ eli yksityisen myymänä arvo on laitettava alle 300€, vaikka olisi takuuta. Linssin arvo on taas reipas satku. Kun näitä myy yhdessä, pitää hinta laittaa alle 400€. Netistä löytyy juuri näitä settejä käytettyinä myytyinä kahden viime vuoden ajalta ja monen hinta on ollut 350-380€. Tuon kittilinssin myyminen erikseen voi olla työn ja tuskan takana. Voihan tuo settinä mennä yli 400€ hinnalla, mutta voi joutua myymään kauan ja tinkijät tinkii.

Nippelitietona: G80 runkoa on aikanaan saanut uutena Rajalasta 299€ ( itse ostin tällä hintaa) ja 12-60mm kittilasia myöskin Rajalasta 99€.

Itse pähkinyt, jos myisi 14-140mm/3.5-5.6 ja 15mm/1.7 ja ostaisi yleiskäyttöön käytetyn 12-60mm/2.8-4.0. Saisin yksinkertaistettua kameralaukkua. Olenkohan ihan kahjo? Kaveriksi jäisi potrettilasiksi 42.5mm ja luontokäyttöön 100-300mm objektiivi.

 

[Rokka]

Pitänee lähettää Lumix G9 takuuhuoltoon, ostin Peak Designin rannehihnan ja sitä asentaessani havaitsin että oikean puoleinen kiinnike on löystynyt ja heiluu selvästi. Onko kokemuksia Panasonicin tarjoamasta nouto/palautuspalvelusta, vai lähetänkö kameran suosiolla ostopaikkaan?

Rekisteröi palvelupyyntö kameralle tai videokameralle - Panasonic Suomi

www.panasonic.com

 

[KiD83]

Tarttui kirpparilta viikolla mukaan Sony A230 kitti ja mukana tuli myös Tamron 70-300.
Muutaman räpsyn tuossa ottaneena tämä tuntuu ihan hauskalta harrastukselta.

Jotain mielenkiintoista tekemistä vapaa-ajalle tässä onkin tullut mietittyä, tässähän se voisi olla.

 

[corpse]

Oisko raadilla suositella video kuvaukseen (esim musa ja auto videoita) kameraa + linssi comboa. Hintaluokka jossai tonnin hujakoilla käytettynä. Ulkosta näyttöä ja kahden käden gibalia olen harkinnkut hankkia myös.

 

[Mason]

Oliko ajatuksissa harrastaa myös värimäärittelyä videon editoinnissa?

E: Oli tai ei ni kantsii tsekkaa esim. tää video: - ja tuolta kanavalta muutenkin näkee et mimmosta matskua syntyy tolla halppispään kalustolla.

 

[Frankie]

En ole asiasta lainkaan perillä, mutta joku Sony a6400 jollain yleiskakkulalla lienee ihan ok videotouhuihin.

 

[corpse]

Oliko ajatuksissa harrastaa myös värimäärittelyä videon editoinnissa?

E: Oli tai ei ni kantsii tsekkaa esim. tää video: - ja tuolta kanavalta muutenkin näkee et mimmosta matskua syntyy tolla halppispään kalustolla.

Kyllä tää varmaa tulee harrastukseen mukaan jossain vaiheessa.

 

[pannu]

E: Oli tai ei ni kantsii tsekkaa esim. tää video:

Tuolla videossahan noita kameroita on hyvin lueteltu. Video on pari vuotta vanha ja siinä Panasonic G6 hinnaksi käytettynä arvioidaan $250 ja Panasonic G7 $400 (dollarit voi aika suoraan muuttaa euroiksi). Muutama viesti taaksepäin pohdittiin G80 hintaa ja G80 + 12-60mm objektiiville hintaa arvioitiin 300€-450€. Siinä on hyvä kamera + objektiivi ja budjettia riittää vielä yhteen tai kahteen objektiiviin (esim. 25mm f/1.7 + Samyang 7.5mm kalansilmä???), ND-suotimiin, mikrofoniin ja yksijalkaan/jalustaan.

Panasonicien automaattitarkennusta usein haukutaan, mutta niin vaan tuon merkkiset kamerat ovat hyvin suosittuja videokuvauksessa (käytössä itsellänikin niin työssä kuin harrastuksessa). Olennainen ero on siinä onko kuvaaja kameran edessä vai takana. Jos olet kameran edessä, tarvitset vähän kokemusta kameran käytössä niin että pysyt varmasti fokuksessa. Onneksi n. 2013+ malleja voi kontrolloida esim. älypuhelimella. Jos taas olet pääosin kameran takana, niin automaattitarkennuksen kanssa ei pitäisi tulla isoja ongelmia, olettaen että kameraa osaa käyttää. Panasonicin kameroitahan voi myös käyttää myös ns. puoliautomaattisina, eli niin että kamera tarkentaa vain silloin kun sen käskee tarkentaa. Pari huomiota käyttöä ajatellen: Vaikka olisit A, S tai M-moodissa, niin Panasonicit kuvaavat videota automaattimoodissa. Jos haluaa säätää valotusparametrejä, täytyy olla creative video moodissa (löytyy PASM-rinkulasta). Täältä voi edelleen valita PASM-videotilan jolloin saa täyden kontrollin. On myös huomionarvoista että Panasoniceissa videon automaattitarkennus säädetään video-valikosta.

Myös muut merkit ovat toki varteenotettavia vaihtoehtoja, mutta itselläni ei ole niistä sen enempää kokemusta. Panasonic GH1:n ostin 2009, enkä ole nähnyt tarvetta vaihtaa merkkiä.

 

[Mason]

Toi tosiaan olikin vähän vanha video, mutta Barrosilta tuli just päivitetty: - siinä kamerana juurikin tuo G85. Mulla oli se kans jossain välissä, loistava vehje kyllä.

 

[Ihmemies]

Ostin Panasonic S1:n 4/2020. Eipä kai tuossa mitään kummempaa valittamista ole, kun käyttää natiivilaseja, eli peilittömille suunniteltuja L-mount laseja. Mulla on 24/2 ja 85/1.4 DG DN mallit Sigmalta. EF-mountilta on 50/1.4 Art MC-21 adapterilla, ja siinä on paska af, ja af-c ei pelaa. Noista kuvista about kaikki esim on kuvattu pansulla, ja suuri osa viime vuodenkin kuvista: 2021

 

[Ryzencafe]

Kiitos vielä kerran kaikille hyvistä vinkeistä. Nyt löytyy Nikon D750, 70-200 VR sekä 50mm 1.8G. Jonkun verran on opettelua kameran logiikassa, kun vanhan peilittömän järkkärin toiminta on niin selkäytimessä.

Seuraavaksi pitäisi hommata sopiva kameralaukku tai -reppu. Osaako joku suositella hyvän hintalaatusuhteen laukkua, mihin mahtuisi tuo kalusto? Voi olla, että linssikokoelma kasvaa joskus laajakulmalla, mutta yritän ainakin alkuun pärjätä näillä kahdella. Saisiko satasen budjetilla hyvää laukkua?

 

[caden]

Kiitos vielä kerran kaikille hyvistä vinkeistä. Nyt löytyy Nikon D750, 70-200 VR sekä 50mm 1.8G. Jonkun verran on opettelua kameran logiikassa, kun vanhan peilittömän järkkärin toiminta on niin selkäytimessä.

Seuraavaksi pitäisi hommata sopiva kameralaukku tai -reppu. Osaako joku suositella hyvän hintalaatusuhteen laukkua, mihin mahtuisi tuo kalusto? Voi olla, että linssikokoelma kasvaa joskus laajakulmalla, mutta yritän ainakin alkuun pärjätä näillä kahdella. Saisiko satasen budjetilla hyvää laukkua?

Itsellä aktiivisessa käytössä tällä hetkellä Tenban mallistoa ja olen ollut varsin tyytyväinen. Vilkaisin pikaisesti heidän saatavilla olevaa mallistoa tuohon hintaan niin 115e saisi tällaisen: Tenba SOLSTICE 20 L

 

[emerik]

Shimoda explore 30/40, peak desing everyday 30l, wandrd prvke 30l ja ehkä lovepro protactic joita itse lähtisin katsomaan. Mielestäni olkalaukku on hiukan epäkäytännöllinen tuon 70-200mm kanssa. Noissa laukuissa/repuissa ei ole mitään yhtä ja ainutta oikeaa. Pidempi käyttö osoittaa vasta, että toimiiko se itsellä..