Digijärjestelmäkamerat/rungot ja objektiivit -yleisketju

Onko nämä marketeissa myytyvät 'silmälasipyyhkeet' ihan turvallisia kameralinsseille(ja niiden pinnoitteille)? Meneekö ne hätätapauksessa, jos vesi ja paperi ei riitä rasvatahran poistamiseen? Ainakin paketissa lukee, että solveltuu myös pinnoitetuille lasipinnoille ja 'kameroille'. :btooth:

Kirkas.jpg
 
Paitsi wc-paperissa, siinä ei ole, joten jos putsaat paperilla, tee se peppupaperilla. Suosittelen käyttämään mikrokuituliinoja mieluummin. Jälki parempaa ja ovat naarmuttamattomia.
 
Juu, vessanpaperia toki käytän, sitäkin vain silloin, jos on joku isompi tahra(huokoinen materiaali poistaa lian paremmin). Ensimmäiseksi puhalluspumpulla hiukkaset pois ja sitten varovasti haalealla vedellä ja paperilla. Uusi puhallus ja viimeistely mikrokuituliinalla.

Mutta tosiaan kellään tietoa noiden liinojen turvallisuudesta? Vai mitä te käytätte isompien (rasva)tahrojen poistoon(ja mistä ostatte sitä)? :btooth:
 
Ei ole koskaan vielä kakkulassa sellaista paskaa ollut, mikä ei olis kostutetulla mikrokuituliinalla lähtenyt.

Mun käsittääkseni noiden silmälasiliinojen pitäisi pelata kaikille lasipinnoille, myös obiskoille. Kannattaa vaan huolehtia, ettei sitä puhdistusainetta suttaa muoviosille, koska ne voi haalistua.
 
Onko oikeasti niin, että pakko tilata jokin sähköposti, että saa tarjoukset näkyviin?
 
virtuaali sanoi:
Ei kai? Eikö siitä tuu vaa viesti että sivusto taas toimii
Napsauta laajentaaksesi...
Niinhän tuo väittää, että pitäs tilata. Tarjoukset kyllä näkee sivuilla esim. Canonin 50mm f/1.8 STM 109€, mutta ei noita nyt ole listattu mihinkään samaan läjään.
"Saat Manic Monday edut sähköpostitse 5.3. vain täyttämällä alla olevan lomakkeen."
 
Tulostimeen tuli värit ostettua varastoon. Löysikö muut mitään?
 
Vuosi sitten kysyin kamerahihnaa, onko suositukset vaihtuneet? ~50-60e aika max mitä tuohon viitsii pistää, toki aika paljon tulee kuvailtua niin sopisi olla mukava. Mietin kumpi on kätevämpi, toi blackrapid slingi ai normaalin tyyppinen hihna. Toi normaalintyyppinen saisi olla pidempi kun pentax k5 vakiohihna ja pehmustettu. Eilen jysähti tonttiin rinnan korkeudelta k5 kun filmipentaxista lainattu hihna irtosi, ei käynyt onneksi mitään, kiitos pentaxin lujuuden.

E: Tätä tuntui suositeltavan netissä, kokemuksia? Peak Design Slide kamerahihna - Digitarvike.fi

E2: Täh, eikö tuota uudempaa V3 myy suomessa muu kauppa kun kameraliike.fi?

E3: Tilasin tuon V3, pitää sitten ostaa toi jalustakiinnike kun saa uuden jalustan hankittua.

Edit 4 :lol: Hihna tuli ja hyvä on, huomenna koeponnistus metsässä. Pitää alkaa tuota uutta jalustaa suunnittelemaan, nykyinen 80-luvun jalusta on kulunut ja väljäksi käytetty. Ilmeisesti kuulapäällä, koska luonto- ja ihmistenkuvaamiseen. Mitä merkkiä kannattaa katsella? Hintaa vaikka alle 200 ja jos arca swissin pikalätkillä.
 
Viimeksi muokattu:
Blackrapidin slingiä voin suositella. Tekee kuvaamisesta huomattavasti mukavampaa ja rennompaa. Ainoa ongelma on selän puolelta silloin tällöin aukeava klipsi. Hihna ei kuitenkaan tipahda olalta vaikka näin kävisikin.

E: en lukenutkaan viestiä loppuun. No suositellaan nyt vaikka Manfrotton jalustan ja kuulapään metsästämistä käytettynä. Oman moitteettomassa kunnossa olevan settini ostin 200 eurolla, uutena noista olisi köyhtynyt jonkun 500 euroa.
 
rapuli sanoi:
Mitä suosittelisitte ekaksi primeksi Sonyn e-mountille? APS-C koon kenno siis kyseessä.

Oon katellu Sonyn 50mm f/1.8 OSS (280€). Tuossa olis tarpeeksi valovoimaa ja kuvanvakain olis plussaa, mutta onkohan liian pitkällä polttovälillä yleiskäyttöön?

Toinen vaihtoehto olisi ainakin Sigman 30mm f/1.4 (~300€). Vai Sigmalta samaa polttoväliä f/2.4 aukolla?
Napsauta laajentaaksesi...
zepi sanoi:
Katso nykyisellä zoomillasi otettuja kuvia ja vilkuile niitä polttovälejä joilla olet kuvia ottanut.

50 millinen on todella pitkä APS-C:llä.
Napsauta laajentaaksesi...
30-35mm on "normaali" objektiivi tolla kennokoolla ja vastaa kuvakulmalta filmikameroiden 50mm lasia. 50mm aps-c kennolla on lyhyt tele. E:Ite opettelin kuvaamista nikonin 35mm f1.8 lasillla ja suosittelen normaalia ekaksi primeksi muillekin
 
Jep, APS-C:llä 35mm on ekaksi primeksi hyvä. Tällä hetkellä fujille löytyy 23mm 1.4 ja 56mm 1.2 jotka vastaa suunnilleen kinofilmin 35mm ja 85mm laseja. On myös ollut 50mm vastaava mutta en enää tykkää siitä yhtä paljon kuin tästä kombosta.
 
Canonilta on tulossa Canon EF-L 70-200mm F2.8 IS III USM -linssi. Onkohan mitään järkevää syytä päivittää pari vuotta vanha Canon EF-L 70-200mm F2.8 IS II USM tuohon?
Käytössä oleva runko on viimeisiä valmistettuja 7D-malleja, ei siis 7D Mark II.
 
Todennäköisesti ei mitään järkeä. Jos runkosi päivittyy joskus näihin megapixelihirmuihin niin sitten voi olla aihetta miettiä uudelleen.
 
Termos sanoi:
Canonilta on tulossa Canon EF-L 70-200mm F2.8 IS III USM -linssi. Onkohan mitään järkevää syytä päivittää pari vuotta vanha Canon EF-L 70-200mm F2.8 IS II USM tuohon?
Käytössä oleva runko on viimeisiä valmistettuja 7D-malleja, ei siis 7D Mark II.
Napsauta laajentaaksesi...

Luultavasti ei tuolla rungolla. FF rungolla voi olla tilanne erilainen, riippuen tietysti millainen reunapiirto vanhassa ällässä on. Myöskään megapikselit ei ole kovin suuret eli siinä mielessä ei ole kovin vaativa runko. Asiaa kannattaa sitten pohtia jos tulee joku hyvä vaihtotarjous rajalassa tulevaisuudessa. Tämä mielipide nyt ei canonia käyttävältä henkilöltä.
 
Uutta objektivia olen tässä pähkäillyt hankkivani.

Kamera: Panasonic DMC-G7

Objektiivina tällä hetkellä ollut käytössä tuo https://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-g-vario-12-60-3-5-5-6.html

Tuo on ollut mun vähäiseen yleiskäyttöön aika passeli mutta nyt alkais tarvii jotain vähän valoivoimaisempaa.

Uusi linssi tulisi pääsääntöisesti tuotekuvaukseen. Mulla on kotona tälläinen "valoboksi/whitebox/softbox", millä nimellä sitä nyt haluaakaan kutsua, joten sellaiseen käyttöön passelia linssiä hakusessa (mm arvostelujen tuotekuvat yms käyttö).

Meinasin että ostan vaan joku alle f/2.0 linssin kuten tämä Rajala Pro Shop mutta sitten tuli mieleen että tuolla saattaa olla hankalaa saada sitten enemmän täynnä olevien kuvien koko ala tarkaksi (esim jonkun tuotepakkauksen sisältö pitää saada kuvattua niin että rojut levitelty valoboksin sisään)

MFT kiinnityksellä pitäisi siis löytää joku järkevä. Mieluiten ei mikään aivan älyttömän hintainen myöskään.
 
Olyn 60mm makro lienee hyvä, makrokuvausta varten aukko pienenee f22 asti. Toisaalta 60mm voi myös käyttää potrettilinssinä.
Toinen vaihtoehto on ostaa joku vanha 50-60mm makrolinssi ja adapteri. Makro ja tuotekuvat joutuu kuitenkin usein tarkentamaan manuaalisesti jotta tarkennusalueen saa mieleiseksi.
 
Tuotekuvauksesta en juurikaan tiedä mutta voisin veikata että joku tuosta pidempikin voisi toimia? jopa 85mm asti? Hinnathan noissa alkaa olemaan kyllä kovia mutta jos tuolla rahaa tekee niin kyllähän se maksaa itsensä takaisin :)
 
Juhamies sanoi:
Tuotekuvauksesta en juurikaan tiedä mutta voisin veikata että joku tuosta pidempikin voisi toimia? jopa 85mm asti? Hinnathan noissa alkaa olemaan kyllä kovia mutta jos tuolla rahaa tekee niin kyllähän se maksaa itsensä takaisin :)
Napsauta laajentaaksesi...
joo kyllähän se rahat tuo jossain vaiheessa takaisin. Joku tuossa jo ehdotti jotain samyangin 100millistä, mutta se alkaa kuulostaa jo aika kovalta näihin
 
Tuttuni kuvaa heidän firman tuotekuvat 300millisellä tjms, En nyt ihan varma ole oliko juuri tuo pituus mutta joku tuon tyyppinen ihan sairas kanuuna :D
 
300mm vaan on aika eri asia esim FF rungossa kuin m4/3 rungossa.

Tuotekuvaukseen tuo 60mm ihan passeli jos kuvattavat kohteet eivät ole kovin isoja. Tuohan vastaa noin 120mm optiikkaa täysikennoisessa, eli aika tiukka kuvakulma tuolla tulee. Valovoimaa tuohon tuotekuvaukseen ei kyllä sinänsä pitäisi tarvita kun salamalla ja optiikka himmennettynä noita kuitenkin yleensä kuvataan. Riippuu taas toki kohteesta ja käyttötarkoituksesta.

Olyn 45mm f1.8 on kanssa hyvä ja halpa.
 
Snowman sanoi:
300mm vaan on aika eri asia esim FF rungossa kuin m4/3 rungossa.

Tuotekuvaukseen tuo 60mm ihan passeli jos kuvattavat kohteet eivät ole kovin isoja. Tuohan vastaa noin 120mm optiikkaa täysikennoisessa, eli aika tiukka kuvakulma tuolla tulee. Valovoimaa tuohon tuotekuvaukseen ei kyllä sinänsä pitäisi tarvita kun salamalla ja optiikka himmennettynä noita kuitenkin yleensä kuvataan. Riippuu taas toki kohteesta ja käyttötarkoituksesta.

Olyn 45mm f1.8 on kanssa hyvä ja halpa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kohteet eivät yleisesti oo kovin isoja mutta mitään erillistä studiota ei ole käytössä. Lähinnä tarttis sellaisen jossa saa yleiskuvat mutta sitten joutuu ottamaan myös kuvia jossa myyntipakkauksen sisältö on "levitetty" joten siinä kaipaa vähän suurempaa kuva-alaa.
 
Kyllä sun nykyinen optiikka polttovälin puolesta hoitaa tuon homman oikein hyvin. Himmennät sinne 4-11 aukkolukemiin (heitto) ja käytät valoteltan ulkopuolella kunnon valoja niin, että valo tulee joka seinään tasaisesti. Ebaysta löytyy paneelivalomallisia ledejä, joissa voi säätää kirkkautta ja värilämpötilaa. Hinnat pyörii 20-30USD.
 
Snowman sanoi:
Kyllä sun nykyinen optiikka polttovälin puolesta hoitaa tuon homman oikein hyvin. Himmennät sinne 4-11 aukkolukemiin (heitto) ja käytät valoteltan ulkopuolella kunnon valoja niin, että valo tulee joka seinään tasaisesti. Ebaysta löytyy paneelivalomallisia ledejä, joissa voi säätää kirkkautta ja värilämpötilaa. Hinnat pyörii 20-30USD.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa teltassa on sisällä omat valot. Täytyy vähän testailla asetuksia vielä. Varsinkin puhelimia kuvatessa noista avaan tulee helposti heijasteita näyttöön vaikka on tuollainen "varsi" siinä välissä.
 
Joo, heijastuksiin ei oikein apuja ole kuin kuvakulmaa ja puhelimen asentoa muuttaa heijastusten välttämiseksi. Siis teltan sisällä valot? Yleensä ne valot tulee teltan ulkopuolelle ja ampuu läpi teltan seinistä, tällä taataan tasainen valo.

Lastolite-Cubelite.jpg
 
Snowman sanoi:
Joo, heijastuksiin ei oikein apuja ole kuin kuvakulmaa ja puhelimen asentoa muuttaa heijastusten välttämiseksi. Siis teltan sisällä valot? Yleensä ne valot tulee teltan ulkopuolelle ja ampuu läpi teltan seinistä, tällä taataan tasainen valo.

Lastolite-Cubelite.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Joo tossa 9n siis ylhäällä kaksi levyä jossa on ledejä ja sitten niiden ja kuvausalueen väliin tulee sitten tälläinen himmenninharso.

Tilat sen verran pienet tällä hetkellä ettei olis tuollainen ollu mahdollinen. Eipä tuo oikeastaan muita ongelmia tuo kuin jos on jotain peilipintoja niin saattaa näkyä heijastuksia
 
Multa löytyy kaksi vanhaa kameraa kotoota ja miettisin, josko kiikuttaisin ne molemmat joko JAS-kamerakauppaan tahi Rajalalle ja yrittäisin vaihtaa ne yhteen "hyvään".

Toinen on perus Canon 1100D sekä toinen on Nikon D5000 ja näissä molemmissa perus kittilinssit. Enkä tosin tiedä saako noista edes mitään "rahaa" mutta käyn kysymässä.

Tarvetta olisi perus henkilökuvaukselle ja mitä nyt reissuilla jotain nähtävyyksiä pitäisi kuvata. Videokuva on oltava, koska perheeseen tulee pienokainen, jota sitten haluttaisiin myös kuvailla. (Taitaa videokuvaus olla nykyään kaikissa vakiona).

Canon on oltava, koska en vaan pääse Nikoniin sisälle lukuisista yrityksistä huolimatta.

Rajalla on nyt tarjouksessa parikin kameraa, joista googlesta löytyy hyviä kokemuksia, mutta myös miinusta.
Tuntuu että loputon savotta löytää yhtenäistä mielipidettä jollekkin rungolle.

Canon 200D kahdella objektiivilla ja minulla on se käsitys että tuommoisella superzoomilla ei oikein tee mitään, kun kompromissi jokaisella osa-alueella?
https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-200d-18-55-4-5-6-is-stm-sigma-70-300-4-5-6-dg.html

Canon 77D, yhdellä objektiivilla sekä tuo verkkovalmennus, josta ei meillä ei varmaan olisi huonoa sanottavaa.
https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-77d-ef-s-18-55-4-5-6-is-stm-kuvaamisen-taito-verkkovalmennus.html
 
Teräsmiäs sanoi:
Tarvetta olisi perus henkilökuvaukselle ja mitä nyt reissuilla jotain nähtävyyksiä pitäisi kuvata. Videokuva on oltava, koska perheeseen tulee pienokainen, jota sitten haluttaisiin myös kuvailla. (Taitaa videokuvaus olla nykyään kaikissa vakiona).

Canon 200D kahdella objektiivilla ja minulla on se käsitys että tuommoisella superzoomilla ei oikein tee mitään, kun kompromissi jokaisella osa-alueella?
https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-200d-18-55-4-5-6-is-stm-sigma-70-300-4-5-6-dg.html

Canon 77D, yhdellä objektiivilla sekä tuo verkkovalmennus, josta ei meillä ei varmaan olisi huonoa sanottavaa.
https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-77d-ef-s-18-55-4-5-6-is-stm-kuvaamisen-taito-verkkovalmennus.html
Napsauta laajentaaksesi...
70-300mm on vain ~4,3x zoom, joka on pienehkö kerroin ja lasitavarassa superzoom termi ei varsinaisesti koske telezoomeja, vaan niitä laajakulmasta alkavia "all in one" linssejä.
Jos jo lähdetään kapeamman kuvakulman polttovälistä optinen rakenne helpottuu paljon.
Mutta kyllähän pieneksi ja kevyeksi ja vieläpä halvaksi tehtävä linssi on aina kompromissi joiltain osin.
Ja vakaajakin puuttuu, eikä pelirungotkaan sitä anna.
Se on totta että vakaaja ei auta liikkuviin kohteisiin, mutta maisemiin/nähtävyyksiin ja lähes liikkumattomiin kohteisiin se antaa lisämahdollisuuksia.
Samoin kunnollista videokuvaa ei paljoa otettaisi käsivaralta kauempana olevasta kohteesta.


Kumpikaan noista Canoneista ei tallenna mitään sieltä vuosikymmenen alusta olevaa 1080p:tä tarkempaa videota.
Uskonnollisen duopolin saaneet Canon/Nikon kun eivät ole olleet viemässä kameroiden tekniikkaa eteenpäin pitkiin aikoihin.
Ja varmaan haluaisit mahdollisuuden ottaa tarkempaa videota ainakin niillä harvemmin tehtävillä reissuilla.
3840x2160 antaa "hieman" enemmän resoluutiota still-kuvien kaappaamiseenkin videosta kuin 1920x1080.
(tiputa kaksi viimeistä numeroa pois, niin saat laadukkaana tulostettavan kuvan suuruusluokan senttimetreinä)

Muutenkin peili tahtoo olla tiellä videon kuvauksessa estäen etsimen käytön siinä.
Etsimen käyttö on yksi keino pitää kamera vakaampana kuvatessa ja varsinkin videokuvauksessa pitää aina käyttää kaikki mahdolliset kameran vakauttamiskeinot.
Jos kameran voi tukea johonkin kaiteeseen/puuhun/pöytään/tolppaan/jne se on paras, mutta niitä ei kasva kaikkialla.


Peilittömät järjestelmät ovat olleet pitkän aikaa paljon pidemmällä videokuvauksen integroinnissa.
Varsinkin Panasonic on puskenut sitä eteenpäin pitkän aikaa ja on kyllä laittanut kameroihinsa todella hyviä yksityiskohtia still-kuvaukseenkin.
Vakaimella rungossa ja objektiivissa tuo olisi kova pala videokuvaukseen käsivaralta:
Rajala Pro Shop
Ja runkovakain antaa lisämahdollisuuksia minkä tahansa kiinni laitettavan objektiivin kanssa...
Joita löytyy (rungoissa retroilevan) Olympuksen objektiivivalikoiman kanssa todella paljon.

Matkustellessahan kannettavaa tulee helposti mukaan muutenkin varsinkin lapsen astuessa kuvaan, niin M4/3 järjestelmässä löytyisi hyvinkin kompakteja objektiiveja.
"Lyhyet" 300mm kinokuvakulman telezoomit alkavat 200 gramman painoluokasta, puolen kilon objektiivien päästessä 600mm kinokuvakulmaan.



Valokuvaamisesta kyllä löytää ohjeita vaikka mistä esimerkkeineen.
Valokuvaustutoriaalit
Valokuvan sommittelu
Blogi
Peruskurssi - Kamerakoulu.fi
Tuo sommittelu on se tärkein, jota tarvitaan automaattiasetuksillakin.
Ja matalien kohteiden/"eläinten" kanssa pitää myös muistaa mennä ottamaan kuvia sieltä kohteen tasoltakin eikä vain yläviistosta.
 
Vakaajasta on muutenkin hyöytyä tollasessa pitkässä telessä. 300 millin polttovälillä tarviit käytännössä 1/500 valotusajan että kuva ei tärähdä.
Vakaajalla saisit kuvia helposti tärähtämättä käsivaralta vaikka 1/125 tai vielä lyhyemmällä ajalla, joskin sitten kohteen liike todella helposti aiheuttaa blurria. Mutta tuo 1/500 sekunnin suljinaika tekee tuosta sigmasta aika lailla ainoastaan hyvässä päivänvalossa käytettävän linssin.

Tiedän että sanoit ei nikonia mutta ehdotan kuitenkin :) En tiedä onko canon parantanut kittilinssiään mutta ainakin aiemmin tuo nikonin 18-55 oli selvästi parempi
Nikon D5300 + AF-P 18-55 VR + AF-P 70-300 VR -järjestelmäkamera
Sitten tässä on telelinssinä nikonin 70-300 vakaajalla, joka on huomattavasti parempi kuin tuo stigma.

Toinen hyvä vaihtoehto vois olla tuo micro four thirds tosiaan!
Appiukon laitoin ottamaan tämmösen setin:
Olympus OM-D E-M10 Mark III + 14-42 mm f/3.5-5.6 II R ‐järjestelmäkamera, musta 674,90 €
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II ‐telezoomobjektiivi, musta 464,90 €
Rungosta saa vielä 75€ cashbackin ja putkesta 100€ eli alle tonniin jää setin hinta. Olyltä löyty myös se lyhyempi teleputki mutta lintukuvailuun se taas on vähän lyhyt jos sellaista harrastaa.

Jos valokuvaamisesta ymmästää valotuksen ja syväterävyyden periaatteet (Aukko, ISO, suljinaika) ja sommittelun perusteet niin niillä pääsee jo todella pitkälle eteenpäin "räpsyistä". Ainoa keino hallita nämä asiat on soveltaa niitä käytännössä ja miettiä ainakin jälkeenpäin miten olisi voinut parantaa kuvaa.
 
Käytännössähä luulen, että saan maksimissaan 200e, noista vanhoista, jos rajala tai jas edes niitä huolii, mutta 800e kameraa ostaessa tuo on toki iso etu.

Lähinnä tarkotin, että tuo videokuvaus olisi hyvä olla, enkä ala haaveilemaankaan että saisin 4K-kuvausta sekä hyvää kameraa alle 1000e, mutta lähtökohta on tosiaan että molemmat nuo on molemmat niin basic-kameroita, että olisi kiva koittaa medium-range kameraa ja siihen oikeesti joku hemmetin hyvä objektiivi.

Enon kameraa pääsin koittamaan, joka oli Canonin 750D jossa oli joku Sigman 85mm kiinteä objektiivi ja käytännössä kaikki kuvat oli niin teräviä ja tarkkoja, että tämmöinen nöösipoika sai todella hienoja kuvia ilman retosointia.

Siitä sain ajatuksen ja mitä frendikin opasti, että huonollakin kameralla saa hyviä kuvia, jos siinä on hyvä objektiivi.
 
Teräsmiäs sanoi:
Käytännössähä luulen, että saan maksimissaan 200e, noista vanhoista, jos rajala tai jas edes niitä huolii, mutta 800e kameraa ostaessa tuo on toki iso etu.

Lähinnä tarkotin, että tuo videokuvaus olisi hyvä olla, enkä ala haaveilemaankaan että saisin 4K-kuvausta sekä hyvää kameraa alle 1000e, mutta lähtökohta on tosiaan että molemmat nuo on molemmat niin basic-kameroita, että olisi kiva koittaa medium-range kameraa ja siihen oikeesti joku hemmetin hyvä objektiivi.

Enon kameraa pääsin koittamaan, joka oli Canonin 750D jossa oli joku Sigman 85mm kiinteä objektiivi ja käytännössä kaikki kuvat oli niin teräviä ja tarkkoja, että tämmöinen nöösipoika sai todella hienoja kuvia ilman retosointia.

Siitä sain ajatuksen ja mitä frendikin opasti, että huonollakin kameralla saa hyviä kuvia, jos siinä on hyvä objektiivi.
Napsauta laajentaaksesi...

Siinähän se tulikin, eli objetiivi ratkasee paljon enemmän kuin runko. Ei se 750D kittilinssillä niin kummonen setti ole mutta tollanen valovoimanen kiinteäpolttovälinen saa kuvat jo ihan eri tasolle kun viitsii nähdä sen vaivan että kuvaa semmosella. Toki noi sun rungot on niin vanhoja että joku aika basic vehje on jo paljon parempi.

Mutta niin eihän noi meidän linkkaamat MFT vehkeet sen kalliimpia ole kun nuo sun valkkaamat canonit? Olyn runko ja kittilinssi 600€ cashbackien jälkeen. Ja saa sen 4k videon ja runkovakaajan. Jos haluaa tuollaista saman tyyppistä linssiä kuin enollasi niin esim olympuksen 45mm 1.8 jota saa käytettynä pariin sataan olisi aika saman tyyppinen muotokuvalasi. Olympus 45mm | Käytetyt kamerat, objektiivit ja valokuvaustarvikkeet | Oma Etsin
 
Viimeksi muokattu:
Laquel sanoi:
Mutta niin eihän noi meidän linkkaamat MFT vehkeet sen kalliimpia ole kun nuo sun valkkaamat canonit?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei todellakaan, lähinnä vaan tosiaan itse olen oikeastaan aina käyttäynt kaverien croppi tai täyskenno Canoneita, niin niiden käyttöliittymiin olen todella tykästynyt. Voisin melkeinpä noita molempia myös ihmetellä liikkeessä, koska se käyttökokemus on ollut Nikonin kohdalla ainakin omalla kohdalla vaikeaa.
 
Teräsmiäs sanoi:
Ei todellakaan, lähinnä vaan tosiaan itse olen oikeastaan aina käyttäynt kaverien croppi tai täyskenno Canoneita, niin niiden käyttöliittymiin olen todella tykästynyt. Voisin melkeinpä noita molempia myös ihmetellä liikkeessä, koska se käyttökokemus on ollut Nikonin kohdalla ainakin omalla kohdalla vaikeaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu onhan noissa tottumista. Vaihdoin itse just viime vuonna nikon kamat monen vuoden käytön jälkeen fujiin ja oli siinä ihmettelyä. Nyt tuntuu jo ihan hyvältä.
Kavereiden canoneita ku on räplänny niin se on mulle kaikkein hämärin :D
 
Onko muuten tämä ihan huuhaa sivusto, kun tässä rankattu pisteiden toivossa parhaimmasta alemmaksi.

8,9/10
CANON EOS 77D - Välineopas

8,2/10
Panasonic Lumix DMC-G80 - Välineopas


Oi kyllä, en ole päässyt vielä yli tuosta Canon 77D:stä.

Tuo Olympus OM-D E-M10 Mark III, näyttää kyllä hemmetin hienolta laitokselta.

Tässä on pakko päästä lauantaina kyllä liikkeeseen ihmettelemään lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Teräsmiäs sanoi:
Onko muuten tämä ihan huuhaa sivusto, kun tässä rankattu pisteiden toivossa parhaimmasta alemmaksi.

8,9/10
CANON EOS 77D - Välineopas

8,2/10
Panasonic Lumix DMC-G80 - Välineopas


Oi kyllä, en ole päässyt vielä yli tuosta Canon 77D:stä.

Tuo Olympus OM-D E-M10 Mark III, näyttää kyllä hemmetin hienolta laitokselta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan asialliselta, joskin aika pintapuoliselta arviolta vaikutti. En ainakaan ihan sokeasti noita pistemääriä tuijottelisi kun aika erilaiset kamerat erilaisilla ominaisuuksilla ja painotuksilla on kyseessä.

Peilittömissä kameroissa ei yleensä ole tarkennus ihan yhtä nopea kuin peilillisisssä mutta ei esim. minulla ole hirveän pahaa sanottavaa nykyisen fuji X-T20 tarkennuksesta Nikon D7100 verrattuna.

Dpreview:llä on yleensä aika kattavat arvostelut joissa on vähän paremmin perusteltu jonkin kameran hyvyys huonous.
Esim tuolla 77D on saanut 82% ja G80 84%...
 
Tämä ehkä peilillisten ja peilittömien olennaisin ero
upload_2018-6-28_15-55-49.png


Se olympus on vielä pienempi. Myös objektiivit micro four thirds runkoihin on pienempiä
 
Laquel sanoi:
Tämä ehkä peilillisten ja peilittömien olennaisin ero
Se olympus on vielä pienempi. Myös objektiivit micro four thirds runkoihin on pienempiä
Napsauta laajentaaksesi...

Verrataanhan tuossa toisaalta aivan eri asioitakin. Toisessa on julmetusti isompi kenno kuin toisessa. Vaikka toki peilittömät hieman pienempiä ovat, niin ero ei ole aivan valtava kun kahta samankaltaista vehjettä verrataan.

Taas toisaalta ei myöskään ergonomia ole noissa pienissä kohdallaan, eli ei se suuri koko ole aina huono asia. Aloittajalle taas, tuolla budjetilla kannattaa katsoa mielummin käytettyjä vehkeitä ehdottomasti - eivät nuo varsinaisesti kulu. Rahalassa sut kyllä ryöstetään (esim. mainittu D5300:n korvaava malli tuli jo 3 vuotta sitten ja itseasiassa senkin korvaaja on saanut jo korvaajan).
 
burmanm sanoi:
Verrataanhan tuossa toisaalta aivan eri asioitakin. Toisessa on julmetusti isompi kenno kuin toisessa. Vaikka toki peilittömät hieman pienempiä ovat, niin ero ei ole aivan valtava kun kahta samankaltaista vehjettä verrataan.

Taas toisaalta ei myöskään ergonomia ole noissa pienissä kohdallaan, eli ei se suuri koko ole aina huono asia. Aloittajalle taas, tuolla budjetilla kannattaa katsoa mielummin käytettyjä vehkeitä ehdottomasti - eivät nuo varsinaisesti kulu. Rahalassa sut kyllä ryöstetään (esim. mainittu D5300:n korvaava malli tuli jo 3 vuotta sitten ja itseasiassa senkin korvaaja on saanut jo korvaajan).
Napsauta laajentaaksesi...

No fujissa taas on APS-C kenno kuten tuossa canonissa ja siitäkin löytyy pienempiä runkoja kuin tuo G80. Tiedän toki että jotkut tykkäävät isomman rungon ergonomiasta mutta minulle henk. koht. pieni koko on etu. Kyllä MFT on sekin hyvä järjestelmä vaikkei toki ihan pärjää isompikennosia vastaan vertailussa. Hyvä kuvaaja saa silläkin hyviä kuvia.

Joo toki tuo 5300 on jo suht vanha malli mutta päivitykset ovat olleet suht maltillisia ja tuo paketti on ihan ok hintainen. Olen samaa mieltä että objektiivit kannattaa ostaa käytettynä mutta kyllä rungot kuluvat ihan mekaanisesti kun niillä kuvaa. Se on eri asia että kauan ne sitten kestävät.
 
Viimeksi muokattu:
Teräsmiäs sanoi:
Lähinnä tarkotin, että tuo videokuvaus olisi hyvä olla, enkä ala haaveilemaankaan että saisin 4K-kuvausta sekä hyvää kameraa alle 1000e, mutta lähtökohta on tosiaan että molemmat nuo on molemmat niin basic-kameroita, että olisi kiva koittaa medium-range kameraa ja siihen oikeesti joku hemmetin hyvä objektiivi.


Siitä sain ajatuksen ja mitä frendikin opasti, että huonollakin kameralla saa hyviä kuvia, jos siinä on hyvä objektiivi.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ei ole tarkoitus kameraa ruveta useammin uusimaan niin ei vanhaan 1080:in tyytymisessä ole paljoa mieltä.
Samalla saa helpotettua sitä dilemmaa, että ottaako isomman resoluution kuvia vai videota, jos on jotain ainutkertaisempaa, jota on hankalampi saada tarttumaan still-kuviin.
Aikoinaanhan tuota ei tarvinnut edes pohtia.


Siis hyvä kuvaajahan ottaa sisällöltään hyviä kuvia melkein millä tahansa tilanteen niin salliessa.
Ihan pokkarillakin on otettu kilpailuissa voittaneita kuvia.
Ja kädessä saa olla vaikka mainosstudion kymppitonnin medium format kalusto.
Mutta jos siitä konttaamaan/ryömimään opettelevasta lapsesta otetaan kaikki kuvat kuin seipään nielleenä, niin kuvana kehnoiksi ja mielenkiinnottomiksi ne jäävät verrattuna sieltä naaman tasolta kännykkäkameralla otettuihin nähden.

Mitähän valokuvauksessa 50v sitten ansioituneet sanoisivat nykyisin muodikkaasta vanhoihin standardeihin hirttäytymisestä riippumatta nykytekniikan mahdollisuuksista...
Toinen Metsän Tarinan kuvaajista ei ole enää pariin vuoteen paljoa koskenut Canoniin kuvaustarkoituksessa.
Ensin pääosin videoiden kuvaamiseen siirtyessä Panasonic GH4 jyräsi yli. Ja nyttemmin pääkamerana on ollut "tuuma"kennoinen Sonyn kiinteäobjektiivinen "epäkompakti", koska se antaa useimmissa tilanteissa täysin riittävän hyvän kuvanlaadun paljon mukavammin luonnossa liikkuessa kuljetettavassa paketissa.
 
Laquel sanoi:
No fujissa taas on APS-C kenno kuten tuossa canonissa ja siitäkin löytyy pienempiä runkoja kuin tuo G80. Tiedän toki että jotkut tykkäävät isomman rungon ergonomiasta mutta minulle henk. koht. pieni koko on etu. Kyllä MFT on sekin hyvä järjestelmä vaikkei toki ihan pärjää isompikennosia vastaan vertailussa. Hyvä kuvaaja saa silläkin hyviä kuvia.
Napsauta laajentaaksesi...

Saa luonnollisesti MFT:lläkin, tosin vähänkään pimeässä ei kyllä oikein enää tahdo onnistua jos on liikettä (sama kuin kännyköiden ongelma). Ainakaan oma GX800 ei tunnu hirveästi tykkäävän yli ISO 800:sta. Ja se ei ole vielä hirveän paljon, ainakaan jos kuvaa esim. lapsia, joiden kanssa joutuu nostamaan shutter-speediä aika paljon että kuvat ovat vähänkää terävät.

Fujissa on pienempi runko, mutta toisaalta onko rungon koolla väliä kun iskee siihen objektiivin on ihan toinen tarina. Itse kun laitan kiinni tuohon D600:n tuon 70-200:n (joka taas on mielestäni paras objektiivi mitä voi löytyä) niin se objektiivin 1,5kg paino aikalailla tuhoaa kaiken edun mitä peilittömässä painon suhteen on. Kun peilittömän objektiivit taas eivät ole yhtään sen kevyempiä (kun kyseessä on sama laatu). Eli silloin painaako se kamera 700g vai 600g on kohtuu turha vertailu.

Taas mitä tulee ergonomiaan, niin tuo D600 itselläni silti liikkuu mukana vaikka painaa moninkertaisesti GX800 verrattuna (ja on isompikin).,

Joo toki tuo 5300 on jo suht vanha malli mutta päivitykset ovat olleet suht maltillisia ja tuo paketti on ihan ok hintainen. Olen samaa mieltä että objektiivit kannattaa ostaa käytettynä mutta kyllä rungot kuluvat ihan mekaanisesti kun niillä kuvaa. Se on eri asia että kauan ne sitten kestävät.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ne kulu ainakaan sulkimen puolesta kuin huonolla tuurilla, kyllähän nuo sen 150-300k kestävät. Siinä saa jo aika monta kuvaa räpsiä. D5300:n huono puoli on todella pieni etsin, itse en nähnyt rilleillä siitä mitään. Nikoneissa esim. käytetty D7100 on huomattavasti parempi ostos mielestäni (tai miksei jopa D7000 jos sen saa huomattavasti halvemmalla). Ja nuo pimeät zoomit.. no en suosittele jos järkkäriä haluaa oikeasti (kaikki hyvät puolet menevät hukkaan). Nikonilla on noita halpoja kevyitä primejakin kuitenkin (35mm DX:lle varsinkin).

Videokuvaukseen en suosittele kyllä kumpaakaan tosin, siihen käyttöön peilitön mielummin. Nikonin video-ominaisuudet noissa malleissa on aika kämäset.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 795
Viestejä
4 557 886
Jäsenet
75 054
Uusin jäsen
1Need2Pee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom