Tämä on suosikkini 6500sen nokalla:
Paperia ei kannata kännata käyttää, niissä voi olla naarmuttavia partikkeleita.
On taas niin halpaa, ettei pääse edes selaamaan, saatika ostamaan, kun sivusto valittaa ruuhkasta. Onko löytynyt jotain oikeasti edukasta tavaraa?
En oo päässy sisään
Ei kai? Eikö siitä tuu vaa viesti että sivusto taas toimii
Niinhän tuo väittää, että pitäs tilata. Tarjoukset kyllä näkee sivuilla esim. Canonin 50mm f/1.8 STM 109€, mutta ei noita nyt ole listattu mihinkään samaan läjään.
Sieltä saa sähköpostina alennuskoodin jolla saa kaikki tuotteet -15%.
Hihna tuli ja hyvä on, huomenna koeponnistus metsässä. Pitää alkaa tuota uutta jalustaa suunnittelemaan, nykyinen 80-luvun jalusta on kulunut ja väljäksi käytetty. Ilmeisesti kuulapäällä, koska luonto- ja ihmistenkuvaamiseen. Mitä merkkiä kannattaa katsella? Hintaa vaikka alle 200 ja jos arca swissin pikalätkillä.
30-35mm on "normaali" objektiivi tolla kennokoolla ja vastaa kuvakulmalta filmikameroiden 50mm lasia. 50mm aps-c kennolla on lyhyt tele. E:Ite opettelin kuvaamista nikonin 35mm f1.8 lasillla ja suosittelen normaalia ekaksi primeksi muillekin
Luultavasti ei tuolla rungolla. FF rungolla voi olla tilanne erilainen, riippuen tietysti millainen reunapiirto vanhassa ällässä on. Myöskään megapikselit ei ole kovin suuret eli siinä mielessä ei ole kovin vaativa runko. Asiaa kannattaa sitten pohtia jos tulee joku hyvä vaihtotarjous rajalassa tulevaisuudessa. Tämä mielipide nyt ei canonia käyttävältä henkilöltä.
joo kyllähän se rahat tuo jossain vaiheessa takaisin. Joku tuossa jo ehdotti jotain samyangin 100millistä, mutta se alkaa kuulostaa jo aika kovalta näihinTuotekuvauksesta en juurikaan tiedä mutta voisin veikata että joku tuosta pidempikin voisi toimia? jopa 85mm asti? Hinnathan noissa alkaa olemaan kyllä kovia mutta jos tuolla rahaa tekee niin kyllähän se maksaa itsensä takaisin
Kohteet eivät yleisesti oo kovin isoja mutta mitään erillistä studiota ei ole käytössä. Lähinnä tarttis sellaisen jossa saa yleiskuvat mutta sitten joutuu ottamaan myös kuvia jossa myyntipakkauksen sisältö on "levitetty" joten siinä kaipaa vähän suurempaa kuva-alaa.
Tuossa teltassa on sisällä omat valot. Täytyy vähän testailla asetuksia vielä. Varsinkin puhelimia kuvatessa noista avaan tulee helposti heijasteita näyttöön vaikka on tuollainen "varsi" siinä välissä.
Joo tossa 9n siis ylhäällä kaksi levyä jossa on ledejä ja sitten niiden ja kuvausalueen väliin tulee sitten tälläinen himmenninharso.Joo, heijastuksiin ei oikein apuja ole kuin kuvakulmaa ja puhelimen asentoa muuttaa heijastusten välttämiseksi. Siis teltan sisällä valot? Yleensä ne valot tulee teltan ulkopuolelle ja ampuu läpi teltan seinistä, tällä taataan tasainen valo.
70-300mm on vain ~4,3x zoom, joka on pienehkö kerroin ja lasitavarassa superzoom termi ei varsinaisesti koske telezoomeja, vaan niitä laajakulmasta alkavia "all in one" linssejä.
En tiedä onko canon parantanut kittilinssiään mutta ainakin aiemmin tuo nikonin 18-55 oli selvästi parempi
Siinähän se tulikin, eli objetiivi ratkasee paljon enemmän kuin runko. Ei se 750D kittilinssillä niin kummonen setti ole mutta tollanen valovoimanen kiinteäpolttovälinen saa kuvat jo ihan eri tasolle kun viitsii nähdä sen vaivan että kuvaa semmosella. Toki noi sun rungot on niin vanhoja että joku aika basic vehje on jo paljon parempi.
Ei todellakaan, lähinnä vaan tosiaan itse olen oikeastaan aina käyttäynt kaverien croppi tai täyskenno Canoneita, niin niiden käyttöliittymiin olen todella tykästynyt. Voisin melkeinpä noita molempia myös ihmetellä liikkeessä, koska se käyttökokemus on ollut Nikonin kohdalla ainakin omalla kohdalla vaikeaa.
Juu onhan noissa tottumista. Vaihdoin itse just viime vuonna nikon kamat monen vuoden käytön jälkeen fujiin ja oli siinä ihmettelyä. Nyt tuntuu jo ihan hyvältä.
Ihan asialliselta, joskin aika pintapuoliselta arviolta vaikutti. En ainakaan ihan sokeasti noita pistemääriä tuijottelisi kun aika erilaiset kamerat erilaisilla ominaisuuksilla ja painotuksilla on kyseessä.
Verrataanhan tuossa toisaalta aivan eri asioitakin. Toisessa on julmetusti isompi kenno kuin toisessa. Vaikka toki peilittömät hieman pienempiä ovat, niin ero ei ole aivan valtava kun kahta samankaltaista vehjettä verrataan.
No fujissa taas on APS-C kenno kuten tuossa canonissa ja siitäkin löytyy pienempiä runkoja kuin tuo G80. Tiedän toki että jotkut tykkäävät isomman rungon ergonomiasta mutta minulle henk. koht. pieni koko on etu. Kyllä MFT on sekin hyvä järjestelmä vaikkei toki ihan pärjää isompikennosia vastaan vertailussa. Hyvä kuvaaja saa silläkin hyviä kuvia.
Jos ei ole tarkoitus kameraa ruveta useammin uusimaan niin ei vanhaan 1080:in tyytymisessä ole paljoa mieltä.
Saa luonnollisesti MFT:lläkin, tosin vähänkään pimeässä ei kyllä oikein enää tahdo onnistua jos on liikettä (sama kuin kännyköiden ongelma). Ainakaan oma GX800 ei tunnu hirveästi tykkäävän yli ISO 800:sta. Ja se ei ole vielä hirveän paljon, ainakaan jos kuvaa esim. lapsia, joiden kanssa joutuu nostamaan shutter-speediä aika paljon että kuvat ovat vähänkää terävät.
Ei ne kulu ainakaan sulkimen puolesta kuin huonolla tuurilla, kyllähän nuo sen 150-300k kestävät. Siinä saa jo aika monta kuvaa räpsiä. D5300:n huono puoli on todella pieni etsin, itse en nähnyt rilleillä siitä mitään. Nikoneissa esim. käytetty D7100 on huomattavasti parempi ostos mielestäni (tai miksei jopa D7000 jos sen saa huomattavasti halvemmalla). Ja nuo pimeät zoomit.. no en suosittele jos järkkäriä haluaa oikeasti (kaikki hyvät puolet menevät hukkaan). Nikonilla on noita halpoja kevyitä primejakin kuitenkin (35mm DX:lle varsinkin).
