DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset

[Härkönen]

Miksi emon valmistajan pitäisi olla vastuussa muistista joka ei toimi niin kuin speksissä luvataan ?



Siis ymmärsinkö oiken muistien osalta, että paketissa mainostetut nopeudet ovat itse asiassa max ylikellotuslukuja, joiden toimintaa ei voida taata ? Standardin lukemat ovat siis alhaisemmat.

Sitten jatkokysymys. Kun nyt sitten EXPOttaaa muistinsa, niin kuinkas riskaabelia tämä sitten on ? Hyvä kysellä näin jälkikäteen Onko oire sitten koneen kaatuilu ?

Koska emolevyvalmistaja jos automaattisesti kytkee expon päälle ja ne muistit eivät kyseisellä prossu/emo/muistit yhdistelmällä olekaan vakaita niin emovalmistajat ovat pulassa lukuisten kaatuilevien tai jopa korruptoituneiden käyttöjärjestelmien kanssa mitä käyttäjille voi tulla epävakaista muistiasetuksista.

Kampojen mainostettu nopeus on "yhden klikkauksen ylikellotusprofiili", joka voi toimia tai voi olla toimimatta riippuen prosessorin muistiohjaimen kyvykkyydestä, sen puutteesta tai käytössä olevan emolevyn muistilinjojen laadusta ja siitä onko käytössä kaksi vai neljä muistislottinen emolevy, kahdella muistislotilla varustetut emot ovat parempia muistien toimivuuden suhteen kuin emot missä on neljä slottia.

Standardinmukaiset eli JEDEC-muistinopeudet ovat turvalliset nopeudet, kaikki tuon yli menevä on ylikellotusta, eli ne XMP ja EXPO profiilit.

Pahimmassa tapauksessa kone kaatuu ja/tai käyttöjärjestelmä voi korruptoitua epävakaista muistiasetuksista.

 

[lehtv]

Miksi emon valmistajan pitäisi olla vastuussa muistista joka ei toimi niin kuin speksissä luvataan ?

Eihän se olekaan vastuussa, vaan muistivalmistaja on. Jos emolevyvalmistaja olisi vastuussa, niin silloin ei emolevyvalmistajalla olisi ongelmaa ottaa EXPOa automaattisesti käyttöön.

Siis ymmärsinkö oiken muistien osalta, että paketissa mainostetut nopeudet ovat itse asiassa max ylikellotuslukuja, joiden toimintaa ei voida taata ? Standardin lukemat ovat siis alhaisemmat.

Emolevyvalmistajat julkaisevat sivuillaan muistiyhteensopivuuslistat (QVL) jokaiselle emolevylle, sieltä selviää mitkä ylikellotuskitit on testattu toimiviksi kyseisellä emolla. Näiden toiminta on periaatteessa taattu siinä mielessä, että jos eivät toimi niin muisteille voi tehdä takuupalautuksen, ja jos takuuvaihdossa tullut kittikään ei toimi niin emolevylle toi tehdä takuupalautuksen. Tämä tilanne on tietenkin erittäin harvinainen koska muistit ylipäätään ovat hyvin harvoin viallisia, ja QVL:ssä listatut muistit lisäksi toimivat speksatuilla nopeuksilla lähes tulkoon varmasti.

Voisi luulla että näiden testattujen muistikittien tapauksessa voisi automaattisesti laittaa EXPOt päälle. Mutta tosiasiassa tämä ei ole hyvä idea koska (a) edelleenkään emolevyvalmistaja ei ole vastuussa muistien ylikellotusasetusten toimivuudesta, vaikka onkin ne testannut, ja (b) QVL ei ole kaikenkattava lista toimivista kiteistä, vaan pelkästään pieni läpileikkaus muistikittien tarjonnasta. Kuluttajat ja yhtiöt voivat käyttää QVL:ää referenssinä valitessaan muisteja ja minimoidakseen riskiä.

Koska QVL ei ole kaikenkattava, yksinkertaisinta on normaalille kuluttajalle ostaa halvimmat muistit mitkä löytyy haluamillaan spekseillä, oli ne sitten QVL:ssä mainittu tai ei, koska hyvin todennäköisesti ne toimivat. Muoks - viittaan tässä lähinnä yleisiin alemman pään muisteihin esim DDR5-6000 enkä niinkään johonkin DDR5-8400, ks. Tanelin kommentti alla.

 

[Taneli-]

Siis ymmärsinkö oiken muistien osalta, että paketissa mainostetut nopeudet ovat itse asiassa max ylikellotuslukuja, joiden toimintaa ei voida taata ? Standardin lukemat ovat siis alhaisemmat.

Sitten jatkokysymys. Kun nyt sitten EXPOttaaa muistinsa, niin kuinkas riskaabelia tämä sitten on ? Hyvä kysellä näin jälkikäteen Onko oire sitten koneen kaatuilu ?

Ymmärsit oikein, jos ostat esim. tästä muistit:

Kingston FURY Renegade 48 Gt DDR5 CUDIMM CL40 RGB Silver -muistimodulipakkaus 406,99

Tehosta järjestelmääsi CUDIMM-moduulityypillä, ja pidä suorituskyky huipussaan äärimmäisen nopean, 8400 Mt/s siirtonopuden ansioista.

www.verkkokauppa.com

Ei ole mitenkään varmaa (oikeastaan väittäisin että ET tule saamaan) 8400MHz toimimaan noilla muisteilla vain yhdellä uefi-biosin klikkauksella.

Ei tuossa sinänsä mitään riskiä ole, kone ei maksimissaan vaan buuttaa vaan joudut nollaamaan muistin asetukset. Yleensä kone miettii hetken ja palauttaa alemmat asetukset jos ei pysty toimimaan pyydetyillä asetuksilla.

Esim. AMD:n kanssa suositellaan (AM5) että hankittaisiin 6000MHz muisteja, YLEENSÄ se toimii (ei aina) vaikka onkin ylikellotus. Se että ns. pakasta vetämällä saisi suoraan 8400 toimimaan on hyvin epätodennäköistä.

 

[Vepasto]

Kiitos vastauksista. Pykälää viisaampi taas tämän(kin) illan jälkeen.

 

[rushi]

Kiitos vastauksista. Pykälää viisaampi taas tämän(kin) illan jälkeen.

Tossa on sitten sellanen umpihullu juttu, että vaikka AMD itse isoon ääneen markkinoi EXPOa, se myös evää omilta tuotteiltaan takuun (ainakin jenkkilässä) mikäli käytät ko. ominaisuutta (eli ”ylikellotat”). Aivan sama juttu PBO:n kanssa.

Mun tiedossa ei ole, että kukaan olisi Suomessa evännyt prossun takuuta em. vuoksi (AMD prossujen hajoamiset nyt on muutenkin luokkaa epätodennäköisempiä kuin lottovoitto), tai että ko. asiaa olisi koeponnistettu markkinaoikeudessa. Epäilen kuitenkin, että mikäli valmistaja itse mainostaa/markkinoi jotakin ominaisuussa, sen käytön vuoksi ei meillä voisi takuuta evätä - ellei asiaa tuotaisi aina sen markkinoinnin yhteydessä esille kissankokoisin kirjaimin niin, että keskimääräistä tyhmempikin kuluttaja tajuaa EXPO:n käytön epäävän takuun.

Eli, jos nyt jostain hemmetin kummasfa syystä joutuisit AMD prossun pistämään takuuseen, älä nyt helvetissä kerro/myönnä, että olet ikinä edes kokeillut EXPOa tai PBO:ta. Mikäli joku asiasta sattuisi kysymään, niin kannattaa suoraan kieltää asia. Velvollisuus em. käytön toteennäyttämisestä on takuunmyöntäjällä, ja noiden käyttöä on mahdotonta näyttää toteen.

Toinen ”hulluus” asiaan liittyen; ainakin paremmilla ASUS emoilla PBO on defaulttina päällä! Eli asetus on oletuksena ”Auto” jolloin se on käytössä. Pitää manuaalisesti disabloida BIOSista mikäli PBO:ta ei halua käyttää..

Edit: lisätty tarkennus prossujen hajoamistodennäköisyyteen, että tarkotin nimenomaan AMD prossuja.

 

[teemusir]

Uudella emolevyllä hieman sai taas kiristeltyä, tästä on hyvä jatkaa.

 

[Lyömäsoitintaiteilija]

No lähtökohtaisesti en todellakaan suosittele 8400 kittiä 4-slottiselle emolle. Vaikka ilmeisesti Asuksen uusilla emoilla missä on ne paremmat muistislotit, pitäisi mennä yli 8000. Samoin muistaakseni Taichi tms. oli sellanen että nelislottisenakin menee 8000.
Mulla on Gene jossa on kaksi muistislottia ja ylikellotukseen tarkoitettu. Vanhempi 8000 kitti taas menee 2-slottiseen ITX-emoon.

Synteettisissä testeissä sen eron näkee helpoiten. Osassa pelejä ei ole eroa, joissain taas voi olla selkeästi paremmat 0.1% ja 1% lowt. Sitten on joitakin pelejä jotka nopeutuvat kautta linjan isoillakin resoilla.


1:1 oli tärkeä juttu AM4-aikakaudella, samoin se että ajoi FCLK=MCLK. AM5-prossuilla näillä ei enää ole niin merkitystä; toki jos ajaa jotain 6400 2:1 niin silloin on hidas sekä iso latenssi, mutta 8000 on jo hiton hyvät - helposti saa muistikaistan sellaseksi että IF rajoittaa nopeuden, ja latenssin saa alle 60ns tosta vaan.

Tulihan ne itellekin hommattua nuo G.Skillin 8400mhz -kammat vastoin sun suosituksia. Tosin RGB-versiona, kun parempaa toimitusaikaa näytti niille ja eilenpä nuo saapuikin.

XMP @ 8400 ei luonnollisesti edes postannut, joten piti jotain lähtökohtaa lähtä hakemaan. Hirveästi en vielä säätämään joutanut, Buildzoidin "high bandwidth" 8000mhz asetukset lätkäisin ja jätin yöksi Karhun rullaamaan. VDD piti tosin laskea 1.45 voltista --> 1.4 volttiin ku antoi heti erroria. Virheettömänä oli jännitteen laskemisen jälkeen rullannut, joten se ainakin OK.

Cinepelistä, vaikkei ilmeisesti erityisen muistiherkkä olekaan, pamahti suoriltaan 5% paremmat scoret aiempaan verrattuna. Aidan latenssi 60.5ns. Pelitestinä käytin Monster Hunter Wildsia, kun sitä on viimeaikoina tullut jauhettua enemmälti. Stutterien määrä oli kyllä merkittävästi vähäisempi aiempaan verrattuna, joten senkin suhteen alkufiilikset positiiviset.

Pitää laitella myöhemmin screenshottia Aidan tuloksista ja Zentimingistä, kunhan nyt rauhassa pääsee koneen kimppuun. Zentiming vaan heittää I/O driver erroria jostain syystä niin ei näy jännitteet ja MCLK/UCLK/FCLK. Liekö Faceitin AC tai jokin muu sen blokkaa. Laittelehan @rushi tuloksiasi sitten kun olet omaa kittiäsi hinkkaamaan päässyt. Olo on vielä hitusen kädetön näiden kanssa, ku uus alusta ja aiemmista säätämisistä jo sen verran aikaa.

 

[rushi]

Tulihan ne itellekin hommattua nuo G.Skillin 8400mhz -kammat vastoin sun suosituksia. Tosin RGB-versiona, kun parempaa toimitusaikaa näytti niille ja eilenpä nuo saapuikin.

XMP @ 8400 ei luonnollisesti edes postannut, joten piti jotain lähtökohtaa lähtä hakemaan. Hirveästi en vielä säätämään joutanut, Buildzoidin "high bandwidth" 8000mhz asetukset lätkäisin ja jätin yöksi Karhun rullaamaan. VDD piti tosin laskea 1.45 voltista --> 1.4 volttiin ku antoi heti erroria. Virheettömänä oli jännitteen laskemisen jälkeen rullannut, joten se ainakin OK.

Cinepelistä, vaikkei ilmeisesti erityisen muistiherkkä olekaan, pamahti suoriltaan 5% paremmat scoret aiempaan verrattuna. Aidan latenssi 60.5ns. Pelitestinä käytin Monster Hunter Wildsia, kun sitä on viimeaikoina tullut jauhettua enemmälti. Stutterien määrä oli kyllä merkittävästi vähäisempi aiempaan verrattuna, joten senkin suhteen alkufiilikset positiiviset.

Pitää laitella myöhemmin screenshottia Aidan tuloksista ja Zentimingistä, kunhan nyt rauhassa pääsee koneen kimppuun. Zentiming vaan heittää I/O driver erroria jostain syystä niin ei näy jännitteet ja MCLK/UCLK/FCLK. Liekö Faceitin AC tai jokin muu sen blokkaa. Laittelehan @rushi tuloksiasi sitten kun olet omaa kittiäsi hinkkaamaan päässyt. Olo on vielä hitusen kädetön näiden kanssa, ku uus alusta ja aiemmista säätämisistä jo sen verran aikaa.

Hienoa, ettet uskonut! Vaikkakin 8400 kitti menee ehkä sikäli "hukkaan" toistaiseksi, jos ei kulje 8000 enempää. Mukava myös kuulla muiltakin ihan vastaavanlaisia positiivisia kokemuksia AM5-alustalla ja 8000 muisteilla, kuin itselläkin on. Tuntuu monesti tuuleen huutelulta tämä Ryzen-muistikeskustelu...
Mä varmaan saan oman 8400-kitin ensiviikolla. Tilasin samalla muutakin, Wireview;lle oli ilmotettu 12-20pv toimitusajaksi.. Mut joo, pistelen kyllä heti tuloksia kun niitä saan.

 

[teemusir]

Millaiset lämpötilat näille DDR5 kammoille tulisi saada rasituksessa? Z5 Neo CL26 alkoi 1.5voltilla huidella muistitestejä jauhaessa melkein 65c. Tuli askarreltua 3d-tulostimella DIY-henkinen tuulitunneli 120mm ropelilla hönkimään, lämmöt nyt max 50c (tuuletin 1000rpm). Onko joku tietty raja, minkä jälkeen esim. vakaus alkaa selkeästi kärsimään?

 

[AeshmA]

Millaiset lämpötilat näille DDR5 kammoille tulisi saada rasituksessa? Z5 Neo CL26 alkoi 1.5voltilla huidella muistitestejä jauhaessa melkein 65c. Tuli askarreltua 3d-tulostimella DIY-henkinen tuulitunneli 120mm ropelilla hönkimään, lämmöt nyt max 50c (tuuletin 1000rpm). Onko joku tietty raja, minkä jälkeen esim. vakaus alkaa selkeästi kärsimään?

Eikös tuo lämpötila ole SPD chipin lämpötila ja taisi sinullakin olla kyseessä G.Skill Tridentit, joissa ei ainakaan alkuaikoinaan ollut kyseinen piiri mitenkään kontaktissa siileihin, joten tuosta lämpötilasta ei oikein voi sanoa juuri mitään muistipiirien oikeasta lämpötilasta

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[teemusir]

Eikös tuo lämpötila ole SPD chipin lämpötila ja taisi sinullakin olla kyseessä G.Skill Tridentit, joissa ei ainakaan alkuaikoinaan ollut kyseinen piiri mitenkään kontaktissa siileihin, joten tuosta lämpötilasta ei oikein voi sanoa juuri mitään muistipiirien oikeasta lämpötilasta

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Oli ne siilit ainakin saakelin kuumat, ei kestänyt sormea pitää päällä, jostain niihin lämpöä johtuu

 

[rushi]

No johtuu se lämpö piirilevyä (ja ilmaa) pitkin myös. Vakaus riippuu taas ihan käytetyistä ajotuksista.
JEDEC-nopeudet/ajotukset pitäisi olla vakaat 95 asteeseen saakka.
Jotkut 6000-6400 ”Buildzoid”-ajotuksilla, niin 60-65 jälkeen tulee ongelmia. Erityisesti tRFC ja tREFI on herkkiä lämmölle, jouduin ITX-koneestani tiputtamaan REFIn 32k että pysyy vakaana 9800X3D ja AXP120-X67 vieressä/alla.
Sitte kun mennään todella kireisiin asetuksiin (mitä vielä voi käyttää päivittäin 1,6V tai alle) niin max on jossain 40-45 asteessa.

 

[Tuukka11]

Millaiset lämpötilat näille DDR5 kammoille tulisi saada rasituksessa? Z5 Neo CL26 alkoi 1.5voltilla huidella muistitestejä jauhaessa melkein 65c. Tuli askarreltua 3d-tulostimella DIY-henkinen tuulitunneli 120mm ropelilla hönkimään, lämmöt nyt max 50c (tuuletin 1000rpm). Onko joku tietty raja, minkä jälkeen esim. vakaus alkaa selkeästi kärsimään?

Omilla TeamGroupeilla ainakin vakaus säilyi siihen asti että HWInfo näytti vajaa 70 astetta, käytössä muistaakseni lähemmäs 1.6V (ehkä 1.58V) tuolloin. Pienemmässä kotelossa tosin ongelmaksi muodostui 5090 FE ja sen tuomat lämmöt jotka sai myös muistit ylittämään tuon rajan, ja täytyi viritellä pari 120mm propellia puhaltelemaan tuoretta ilmaa muistien ympäristöön, jolloin lämmötkin pysyvät helposti alle 50 asteessa. Ainakin omalla kohdalla raja vakauden ja epävakauden välillä oli aika selkeä tuossa 68-70 paikkeilla - jos tuon alla pysyi ei mitään ongelmia, mutta lähestulkoon heti tämän ylityttyä erroria alkoi puskemaan.

edit: ohessa vielä ajoitukset, näyttäisivät olevan melko lähellä noita mitkä sullakin käytössä.

 

[Kaama]

Kannattaa kiristää tRFC ja tREFI ennen kuin alkaa nostamaan jännitettä. Siitä sitten huomaa, että liian kuumat, jos kaatuu ja tREFIä laskemalla vakautuu.

 

[fiarska]

Eilen heitin uuden Patriotin kitin 8200CL38 (1,45V vakiona) koneeseen. En tällä kertaa lähtenyt etsimään erityisen kireitä ja ajamaan vakaus testejä kun ne vie paljon aikaa... Vaan pelailemalla ja peli benchmarkeillä ajamalla Capframella frame aikoja kaapaten. Pyritään mahdollisimman hyviin 0,1% low average tuloksiin / pieneen stutterointiin.

Liikkeelle lähdin mem vdd 1,5V. Tomahawk ei edes postannut mem 8400:lla. Testaaminen jatkuu illalla...

 

[Infy]

Yhdistelin latenssit piirin omasta EXPO-profiilista, Bullzoidin Patreon materiaalista ja BIOS:ssa olevista Hynix-profiileista. Lopputuloksena tuommoinen. En jaksa ryhtyä säätää yksittäisiä arvoja kireämmiksi, tavoitteena oli ottaa löysät pois eikä tuhlata sen enempää aikaa. Viimeiseksi jäänyt muutos oli saada GDM pois päältä, mikä laski latenssia 0,5ns. Se on ASUS biossissa oudosti nimetty ei ilman Googlea löytynyt.




Käytössä tämä setti mikä tulkinnan mukaan on Hynixin M-die piirillä.

Corsair 32GB (2 x 16GB) Vengeance RGB, DDR5 6000MHz, CL30, 1.40V, harmaa - 149,90€

Tekniset tiedot :Muistisarja : Vengeance RGB DDR5 Muistityyppi : DDR5 DIMM, 288-pin PMIC-tyyppi : Overclock PMIC Kapasiteetti : 32GB (2 x 16GB) Latenssi : 30-3

www.jimms.fi

 

[weijoo]

Laitetaan täältä vielä yksi mihin halpis Kingstoneilla tuntuis vähintään pääsevän ilman yhtään jännitesäätöä tai Bios nollausta. GDM off sai aikaan ekat errorit testeissä.

 

[Vepasto]

mikä laski latenssia 0,5ns

ompas tarkkaa puuhaa

 

[Tuukka11]

Nythän tästä touhusta loppui viimeisetkin järjen rippeet - kun jäähdytyksen sai kuntoon niin tietenkin piti lähteä hakemaan oikeasti kampojen rajoja kunnon jännitteiden kera. Nyt 6200MT/s CL24 toimii vakaasti ja lämmötkin pysyy aisoissa. Muut ajoitukset täytyisi varmaankin saada vielä viriteltyä parempaan kuntoon, tavoitteena olisi nyt päästä tuon 55ns latenssin haamurajan alapuolelle aidassa, vajaa nanosekunti täytyisi siis vielä löytää. Bongaako foorumin tietäjät näistä asetuksista jotain mikä olisi vielä selkeästi pielessä ja kannattaisi ensimmäisenä korjata, vai täytyykö sitä vain hakea mistä kiristysvaraa sattuisi vielä löytymään

 

[rushi]

Nythän tästä touhusta loppui viimeisetkin järjen rippeet - kun jäähdytyksen sai kuntoon niin tietenkin piti lähteä hakemaan oikeasti kampojen rajoja kunnon jännitteiden kera. Nyt 6200MT/s CL24 toimii vakaasti ja lämmötkin pysyy aisoissa. Muut ajoitukset täytyisi varmaankin saada vielä viriteltyä parempaan kuntoon, tavoitteena olisi nyt päästä tuon 55ns latenssin haamurajan alapuolelle aidassa, vajaa nanosekunti täytyisi siis vielä löytää. Bongaako foorumin tietäjät näistä asetuksista jotain mikä olisi vielä selkeästi pielessä ja kannattaisi ensimmäisenä korjata, vai täytyykö sitä vain hakea mistä kiristysvaraa sattuisi vielä löytymään

Jotain on nyt todella pahasti pielessä - vertaa lukemia vaikka tuohon ylempänä olevaan @teemusir tuloksiin. Tuo lukunopeus on järkyttävän huono (ellei 6-core prossu sitten rajoita tuota, mun tietääkseni yhden CCD:n prossuilla pitäisi kaikilla päästä siihen karvan yli 70GB/s 2200IF:llä).
Tämä voi kieliä aika rankasta virheenkorjauksesta, DDR5 on ainakin jossakin määrin virheenkorjaavaa, joten suorituskyvyn mittaus ja seuraaminen on aivan yhtä tärkeää kuin vakaudenkin testaaminen.

Tuossa nyt pistää silmään ainakin tRRDL joka näyttää pienehköltä, sekä tWTRS myös. 118ns tRFC on aivan rajoilla. tWRWRSCL on iso, pistä se samaksi 6:ksi kuin RD-vastine.
VSOC voisi koittaa laskea. Kannattaa myös kokeilla, kuinka korkealle IF suostuu menemään ja miten se vaikuttaa nopeuksiin/latenssiin jos pääsee 2200MHz tai lähelle.

Kokeile, meneekö tRCD:t alemma kuin tuo 36. Tällä on paljon isompi merkitys suorituskykyyn DDR5:llä, kuin tCL:lla. Kannattaa myös varmistaa, mikä on tuon CL24:n vaikutus suorituskykyyn vrt. 26.
Seuraa myös, miten tPHYRDL käyttäytyy - tarkista sen arvo molemmilla kammoilla (eli valitse tuosta alasvetovalikosta missä lukee A2: kamman tyyppi), mitä se on toisella (B2) kammalla. Tämä on erittäin tärkeää että arvo pysyy samana molemmilla kammoilla, muuten tulee paha latenssipenaltti kampojen epäsynkasta.
Joku on pielessä, jos nuo menee epäsynkkaan.

 

[Tuukka11]

Jotain on nyt todella pahasti pielessä - vertaa lukemia vaikka tuohon ylempänä olevaan @teemusir tuloksiin. Tuo lukunopeus on järkyttävän huono (ellei 6-core prossu sitten rajoita tuota, mun tietääkseni yhden CCD:n prossuilla pitäisi kaikilla päästä siihen karvan yli 70GB/s 2200IF:llä).
Tämä voi kieliä aika rankasta virheenkorjauksesta, DDR5 on ainakin jossakin määrin virheenkorjaavaa, joten suorituskyvyn mittaus ja seuraaminen on aivan yhtä tärkeää kuin vakaudenkin testaaminen.

Tuossa nyt pistää silmään ainakin tRRDL joka näyttää pienehköltä, sekä tWTRS myös. 118ns tRFC on aivan rajoilla. tWRWRSCL on iso, pistä se samaksi 6:ksi kuin RD-vastine.
VSOC voisi koittaa laskea. Kannattaa myös kokeilla, kuinka korkealle IF suostuu menemään ja miten se vaikuttaa nopeuksiin/latenssiin jos pääsee 2200MHz tai lähelle.

Kokeile, meneekö tRCD:t alemma kuin tuo 36. Tällä on paljon isompi merkitys suorituskykyyn DDR5:llä, kuin tCL:lla. Kannattaa myös varmistaa, mikä on tuon CL24:n vaikutus suorituskykyyn vrt. 26.
Seuraa myös, miten tPHYRDL käyttäytyy - tarkista sen arvo molemmilla kammoilla (eli valitse tuosta alasvetovalikosta missä lukee A2: kamman tyyppi), mitä se on toisella (B2) kammalla. Tämä on erittäin tärkeää että arvo pysyy samana molemmilla kammoilla, muuten tulee paha latenssipenaltti kampojen epäsynkasta.
Joku on pielessä, jos nuo menee epäsynkkaan.

Ei hitto, enhän mä ollut edes kiinnittänyt tuohon lukunopeuteen huomioita, jonkun kiristyksen yhteydessä se onkin näemmä pudonnut tuonne 60k alapuolelle, vaikka tällä nopeudella ja 1:1 suhteella pitäisi tosiaan rajoittua n. 66k-lukemiin, rookie mistakes... 1usmus pyörii näemmä siis tunteja ongelmitta vaikka ilmeisesti virheenkorjausta menossa

IF:ää en ole saanut tällä kivellä menemään vakaasti 2100Mhz ylitse, joten tyytynyt nyt suosiolla tähän 6200MT/s+2066Mhz-komboon. Täytyykin siis seuraavaksi palata taaksepäin siihen asti että lukunopeutta laskeneet jutut löytyy, ja sitten kiristellä taas uudestaan. tRCD:n kohdalla tuskin kovinkaan suuriin pudotuksiin on mahdollisuuksia - muistaakseni tuon kanssa myös taistellut aiemmin jonkin verran ja todennut ettei kauheasti pelivaraa enää ole. Tuolla CL:n pudottamisella 26:sta 24:ään taisi siis saada sen yhden nanosekunnin latenssista pois.

Tuo tPHYRDL näytti matchaavän kampojen välillä joten siitäkään ei ongelmat varmaankaan johtuneet, mutta eiköhän se sieltä löydy - jonka jälkeen täytyy vielä yrittää noita mainitsemiasi ajoituksia ainakin. Kiitoksia vielä näistä, säätäminen siis jatkukoon, kyl nää tästä vielä ainakin tuon 55ns alittaa! (nälkä toki kasvaa syödessä)

 

[Kaama]

Yhdistelin latenssit piirin omasta EXPO-profiilista, Bullzoidin Patreon materiaalista ja BIOS:ssa olevista Hynix-profiileista. Lopputuloksena tuommoinen. En jaksa ryhtyä säätää yksittäisiä arvoja kireämmiksi, tavoitteena oli ottaa löysät pois eikä tuhlata sen enempää aikaa. Viimeiseksi jäänyt muutos oli saada GDM pois päältä, mikä laski latenssia 0,5ns. Se on ASUS biossissa oudosti nimetty ei ilman Googlea löytynyt.




Käytössä tämä setti mikä tulkinnan mukaan on Hynixin M-die piirillä.

Corsair 32GB (2 x 16GB) Vengeance RGB, DDR5 6000MHz, CL30, 1.40V, harmaa - 149,90€

Tekniset tiedot :Muistisarja : Vengeance RGB DDR5 Muistityyppi : DDR5 DIMM, 288-pin PMIC-tyyppi : Overclock PMIC Kapasiteetti : 32GB (2 x 16GB) Latenssi : 30-3

www.jimms.fi

tRC on tosi matala. Oisko näppäilyvirhe kun kopioit asetuksia?

 

[rushi]

Mulla on nyt tällä hetkellä tälläset ITX-purkissa:

Latenssi on surkea, koska lämpöjen kanssa on ITX-koneessa ongelmia ja olen säätänyt mm. tRFC ja tREFI tarkoituksella hitaanpuoleisiksi, että muistit pysyy vakaana myös kuumana.
On tuossa silti kiristyksen varaa muualla, en vaan ole juurikaan kerinnyt tuon kanssa pelaamaan kun tämä on ehkä hiukan enemmän sellainen ns. käyttökone..

 

[Ihmesami]

Olis tuossa jouten 9800x3d ja msi mag b650 tomahawk ja muisteja kaipailisi. Olisko suosituksia alle 150€ hintaan minkälaisia?

Edit. Pelikäyttöön, olis tarkotus myös vähän kiristellä.

 

[Tuukka11]

Olis tuossa jouten 9800x3d ja msi mag b650 tomahawk ja muisteja kaipailisi. Olisko suosituksia alle 150€ hintaan minkälaisia?

Edit. Pelikäyttöön, olis tarkotus myös vähän kiristellä.

Itsellä käytössä nämä ja kulkevat kyllä ihan kivasti, XMP-profiili itsessään melko turha AMD-alustalla mutta jos viitsii itse kiristellä ja säätää niin saa kyllä hyvän setin sopuhintaan tästä tarjouksesta. https://www.proshop.fi/RAM/Team-Gro...Channel-2-pcs-Intel-XMP-Valkoinen-RGB/3264593

Myös musta versio näyttää löytyvän samaan tarjoukseen: https://www.proshop.fi/RAM/Team-Gro...ual-Channel-2-pcs-Intel-XMP-Musta-RGB/3130616

 

[Infy]

tRC on tosi matala. Oisko näppäilyvirhe kun kopioit asetuksia?

Emolevyn muistiasetuksissa on tarjolla joukko valmiita settejä erinäisille kokoonpanoille, niistä "Hynix 6200MHz 1.4V 2x16GB SR" sisältää tuon tRC arvon.

Mulla on nyt tällä hetkellä tälläset ITX-purkissa:

Latenssi on surkea, koska lämpöjen kanssa on ITX-koneessa ongelmia ja olen säätänyt mm. tRFC ja tREFI tarkoituksella hitaanpuoleisiksi, että muistit pysyy vakaana myös kuumana.
On tuossa silti kiristyksen varaa muualla, en vaan ole juurikaan kerinnyt tuon kanssa pelaamaan kun tämä on ehkä hiukan enemmän sellainen ns. käyttökone..

Jotain perin outoa omassa kokoonpanossa on, en millään saa Aidan latenssitestiä menemään kunnolla alle 69:n. Löin kokeeksi suurin piirtein saman kuin tuo ja tuloksena on edelleen abouttia rallaa 69ns. Syy on kai tuo tPHYRDL joka poikkeaa kampojen välillä?

 

[Requiem]

Emolevyn muistiasetuksissa on tarjolla joukko valmiita settejä erinäisille kokoonpanoille, niistä "Hynix 6200MHz 1.4V 2x16GB SR" sisältää tuon tRC arvon.



Jotain perin outoa omassa kokoonpanossa on, en millään saa Aidan latenssitestiä menemään kunnolla alle 69:n. Löin kokeeksi suurin piirtein saman kuin tuo ja tuloksena on edelleen abouttia rallaa 69ns. Syy on kai tuo tPHYRDL joka poikkeaa kampojen välillä?

Oletko kokeillut ajaa safe-modessa? Taustaohjelmat vaikuttaa ja taisi jotkut emon mukana tulevat olla pahimpia.

 

[rushi]

Oletko kokeillut ajaa safe-modessa? Taustaohjelmat vaikuttaa ja taisi jotkut emon mukana tulevat olla pahimpia.

Mulla on tos ITX-purkis helvetin karsittu AtlasOS Win11 Pro 24H2. Rapia 60 prosessia buutin jälkeen, eikä mitään bloattipaskaa.

Sitte BIOSist Nitro mode enabled, Robust training enabled, 1/2/1/8x/8x.

Löytyy AMD Overclocking -> DDR timings/settings tms. alta.

 

[Lyömäsoitintaiteilija]

Noniin, mitäs rupean kiristelemään ja näyttääkö kaikki OK:lta? Nitrot 1/3/1/8x/8x. Näillä säädöillä nyt ajeltu kohta viikon verran, pelailtu ja Karhua rullailtu yöt virheettä. Pitää vielä toki ajella muitakin testejä ja Karhuakin mieluusti ~24h.

8400 oon yrittänyt saada vakaaksi, mutta tuloksetta. Windowsiin asti kyllä pääsee, mutta Karhu heittää joka kerta errorin 20 sekunnin jälkeen. 8200 voisi kans koittaa hinkata, mutta kone on puhtaasti pelikäytössä ja en mielellään FCLK / UCLK mismatchin latenssipenaltia ottais. Tiedossa toki on, että 8400 ei oo mikään helppo homma saada kulkemaan, jos ollenkaan. Katellaan tätä tilannetta sitten jos ja kun foorumin ammattimiehet on saanut vakaita tuloksia aikaan.

Mulla oli kans tuo tPHYRDL mismatch kampojen välillä, mutta sen sain Novalla fiksattua biosista, kun laitoin ArRDPtrInitValuen ykköseen. Tuohan defaulttaa yli 6400 nopeuksilla kolmoseen ja sieltä tulee sitten epäsynkka. Itsellä kyllä oli tuo epäsynkka ihan jo pelkällä JEDEC 5600 nopeudella, joten joku fiksumpi selittäköön mistä johtuu.

 

[Ihmesami]

Itsellä käytössä nämä ja kulkevat kyllä ihan kivasti, XMP-profiili itsessään melko turha AMD-alustalla mutta jos viitsii itse kiristellä ja säätää niin saa kyllä hyvän setin sopuhintaan tästä tarjouksesta. https://www.proshop.fi/RAM/Team-Gro...Channel-2-pcs-Intel-XMP-Valkoinen-RGB/3264593

Myös musta versio näyttää löytyvän samaan tarjoukseen: Team Group T-Force Delta RGB DDR5-7200 - 32GB - CL34 - Dual Channel (2 pcs) - Intel XMP - Musta RGB

Unohdin tosiaan mainita että plussana saisi olla expo niin pääsisi vklp pelaileen heti poe2 early access updatee, niin mä nyt vahingossa ignoresin tämän sun listan ja tilasin multitronicista(samassa kylässä kivijalka) 3 eri settiä, valkkailen niistä sitten parhaimman dien.

G.skilliä kaikki
Flare x5 6000c28
Trident z5 neo 6400c32
Trident z5 neo 6400c30

Tai jos joku tietää jo tästä et onko näistä joku ehdoton no go tai joku vastaavasti hyvä.

 

[Tuukka11]

Unohdin tosiaan mainita että plussana saisi olla expo niin pääsisi vklp pelaileen heti poe2 early access updatee, niin mä nyt vahingossa ignoresin tämän sun listan ja tilasin multitronicista(samassa kylässä kivijalka) 3 eri settiä, valkkailen niistä sitten parhaimman dien.

G.skilliä kaikki
Flare x5 6000c28
Trident z5 neo 6400c32
Trident z5 neo 6400c30

Tai jos joku tietää jo tästä et onko näistä joku ehdoton no go tai joku vastaavasti hyvä.

Noilla saat hyvinkin verrattavaa binniä Hynixin a-dieä kun noissa mitkä linkkasin, joissa tosiaan vaan XMP-profiilit jotka kaukana ideaalista AMD:llä, ja vaatii manuaalista säätöä. Olen myös käsittänyt että G.Skilleissä ei välttämättä jäähdytys muistipiireillä ole hoidettu ihan yhtä hyvin, tällä toki merkitystä vasta siinä vaiheessa kun kammoille haluaa syöttää jännitettä merkittävästi Expoa
enemmän.

Pienestä hintapreemiosta huolimatta kaikki nuo vaihtoehdot kuitenkin todennäköisesti toimivat mainiosti ja helposti, vaikkakin 6400mt/s ei ole taattu että prosessorin Infinity Fabric-kellot pystyy vastaamaan tähän 2133mhzn taajuudella. Muutoinkin tuo pitää muistaa asettaa biossista käsin, muutoin menee automaattisesti 1:2 tilaan ja tehot kärsii.

 

[Ihmesami]

Noilla saat hyvinkin verrattavaa binniä Hynixin a-dieä kun noissa mitkä linkkasin, joissa tosiaan vaan XMP-profiilit jotka kaukana ideaalista AMD:llä, ja vaatii manuaalista säätöä. Olen myös käsittänyt että G.Skilleissä ei välttämättä jäähdytys muistipiireillä ole hoidettu ihan yhtä hyvin, tällä toki merkitystä vasta siinä vaiheessa kun kammoille haluaa syöttää jännitettä merkittävästi Expoa
enemmän.

Pienestä hintapreemiosta huolimatta kaikki nuo vaihtoehdot kuitenkin todennäköisesti toimivat mainiosti ja helposti, vaikkakin 6400mt/s ei ole taattu että prosessorin Infinity Fabric-kellot pystyy vastaamaan tähän 2133mhzn taajuudella. Muutoinkin tuo pitää muistaa asettaa biossista käsin, muutoin menee automaattisesti 1:2 tilaan ja tehot kärsii.

Kiitos kattavasta pläjäyksestä. Mut summasummarum, mikä tahansa näistä on ok vaihtoehto? En meinaa mitään extreme ajoituksia hakea mut jotain olis kiva lähteä koittamaan.

 

[Lebensraum]

Kiitos kattavasta pläjäyksestä. Mut summasummarum, mikä tahansa näistä on ok vaihtoehto? En meinaa mitään extreme ajoituksia hakea mut jotain olis kiva lähteä koittamaan.

AMD:lla muistiohjain on suurin ongelma, mikä tahansa joka on Hynixiä, on ok kitti AMD:lle. Intelillä muistikiteillä sitten saakin revittyä eroja. Tuo mitä aiemmin kirjoitit, että kiire päästä pelaamaan ja ettei suurempi hierominen kiinnosta, kertoo lähinnä siitä että halvin Hynix ompi paras sulle.

 

[Ihmesami]

AMD:lla muistiohjain on suurin ongelma, mikä tahansa joka on Hynixiä, on ok kitti AMD:lle. Intelillä muistikiteillä sitten saakin revittyä eroja. Tuo mitä aiemmin kirjoitit, että kiire päästä pelaamaan ja ettei suurempi hierominen kiinnosta, kertoo lähinnä siitä että halvin Hynix ompi paras sulle.

Hieroa kerkeää sitten kun poe2 pätsi on koluttu.

 

[Lebensraum]

Hieroa kerkeää sitten kun poe2 pätsi on koluttu.

se mitä noissa ois hierottavaa, niin AMD:n tulisi ehjätä prossujensa muistiohjain ja syncassa 8000+

seuraava vaihe että CUDIMM:t toimimaan

edit: hmm katsotaampa "But there is a catch."

MSI overclocker confirms CUDIMMs work with AMD Ryzen 8000 and 9000 processors

But there is a catch.

www.tomshardware.com

CUDIMM will work on AM5, MSI says, Ryzen 9000 or 8000 needed - HWCooling.net

CUDIMM will not be only for Intel processorsRecently, we reported that the Intel LGA 1851 platform with Core Ultra 200 (“Arrow Lake”) processors will premiere certain memory innovation – CUDIMM modules that have an integrated clock driver (CKD) that enables operation at (hopefully) higher clock...

www.hwcooling.net

 

[Requiem]

se mitä noissa ois hierottavaa, niin AMD:n tulisi ehjätä prossujensa muistiohjain ja syncassa 8000+

seuraava vaihe että CUDIMM:t toimimaan

edit: hmm katsotaampa "But there is a catch."

http://[URL='https://www.tomshardwa...and-9000-processors[/URL[/COLOR][/URL[/COLOR]

]]

http://[URL='https://www.hwcooling....000-or-8000-needed/[/URL[/COLOR][/URL[/COLOR]

]]

Uutiset on vanhoja eli viime syksyltä. Eikös AMD ole sen jälkeen vahvistanut että tukea CUDIMMeille ei ole?

Edit: Tuki taitaa löytyä mutta vain niin että toimii mutta hyötyä ei saa.
https://help.corsair.com/hc/en-us/articles/31012911684881-Memory-CUDIMM-on-AMD

 

[Infy]

Oletko kokeillut ajaa safe-modessa? Taustaohjelmat vaikuttaa ja taisi jotkut emon mukana tulevat olla pahimpia.

Tuli kokkeiltua safemode, ei vaikutusta. Lisäksi laitoin memory context restoren ja fastbootin pois, eipä apua niistäkään. Eikä liioin viiveiden korjaamisesta noiden mukaan:
RCDWR/RCDRD=RP
RAS=RP+RTP
RC=RAS+RP

Mulla on tos ITX-purkis helvetin karsittu AtlasOS Win11 Pro 24H2. Rapia 60 prosessia buutin jälkeen, eikä mitään bloattipaskaa.

Sitte BIOSist Nitro mode enabled, Robust training enabled, 1/2/1/8x/8x.

Löytyy AMD Overclocking -> DDR timings/settings tms. alta.

Eipä ollut apua noistakaan.

Lopetanpa tämän säätämisen tähän, jos joskus jaksan teen ulkoiselle SSD:lle puhtaan Windowsin asennuksen ja kokeilen sillä.

 

[rushi]

se mitä noissa ois hierottavaa, niin AMD:n tulisi ehjätä prossujensa muistiohjain ja syncassa 8000+

seuraava vaihe että CUDIMM:t toimimaan

Nyt on taas paljon opeteltavaa.

-AMD:n muistiohjain ei ole millään lailla "viallinen"
-DDR-muistien todellinen kellotaajuus on puolet tuosta ilmoitetusta, eli "8000" = 4000MHz
-AMD:llä se on tuo prossun chiplet-rakenne joka fyysisesti rajoittaa nopeutta. 8000-sarjan prossuilla on päästy yli DDR5-12000 eli yli 6000MHz nopeuksiin
-Niin tai näin, ongelmana on lähes aina emolevy - valmistajat kun eivät "suostu" tekemään kahdella muistislotilla olevia emoja (paitsi Apex/Gene/Tachyon/Unify-X jne. jotka on tehty XOC-käyttöön ja ennätysten rikkomiseen). Valtaosa ihmisistä ei kykene ymmärtämään, että enempi (muistislotteja) EI ole parempi, vaan näkevät asian vain niin että kun on slotteja, on varaa laajentaa - ymmärtämättä tai välittämättä, että nopeudet voi kärsiä pahastikin.
-CUDIMM;it toimii/on tuettu nykyisillä AMD-prossuilla käytännössä sillä tasolla, että niitä voi sentään edes käyttää. MITÄÄN hyötyä tai etua ei saa. En tiedä, onko jotakin haittaa.

EDIT: tuli muuten 8400CL40 TridentZ5 - kitti tänään. Kohta säätelemään, kunhan tästä saa syötyä yms.

 

[Lebensraum]

Nyt on taas paljon opeteltavaa.

-AMD:n muistiohjain ei ole millään lailla "viallinen"
-DDR-muistien todellinen kellotaajuus on puolet tuosta ilmoitetusta, eli "8000" = 4000MHz
-AMD:llä se on tuo prossun chiplet-rakenne joka fyysisesti rajoittaa nopeutta. 8000-sarjan prossuilla on päästy yli DDR5-12000 eli yli 6000MHz nopeuksiin
-Niin tai näin, ongelmana on lähes aina emolevy - valmistajat kun eivät "suostu" tekemään kahdella muistislotilla olevia emoja (paitsi Apex/Gene/Tachyon/Unify-X jne. jotka on tehty XOC-käyttöön ja ennätysten rikkomiseen). Valtaosa ihmisistä ei kykene ymmärtämään, että enempi (muistislotteja) EI ole parempi, vaan näkevät asian vain niin että kun on slotteja, on varaa laajentaa - ymmärtämättä tai välittämättä, että nopeudet voi kärsiä pahastikin.
-CUDIMM;it toimii/on tuettu nykyisillä AMD-prossuilla käytännössä sillä tasolla, että niitä voi sentään edes käyttää. MITÄÄN hyötyä tai etua ei saa. En tiedä, onko jotakin haittaa.

EDIT: tuli muuten 8400CL40 TridentZ5 - kitti tänään. Kohta säätelemään, kunhan tästä saa syötyä yms.

Synkassa joku 6400 on mulle viallinen samoin 12coret ovat 6coreja kirjoissani. Sitten jos on niin spesifiä kuormaa, niin toki noille prosessoreille on paikkansa jos ei voi CUDA:lla hoitaa pois alta. AMD:n kanssa satasen kitillä tekee tasan saman verran, kuin tuplahintaisella, koska IMC rajoittaa käytännön hyödyt pois.

Juuri mainitsit itsekin, että 8000-sarjan prosessoreissa asiat kunnossa, muissa ei - olen täysin samaa mieltä. 10000mhz cudimm kittiä sisään vaan ja pumpum, vai eikö se nyt toimikaan, vaikkei AMD rajoita?


En ymmärrä miten liittyy DDR-terminologiasi nyt, tuo boldattu kohta, täyttä namedropping semantiikkaa 2025. Tiedämme varsin ykskantaan mitä meinaa tuo kun kirjoitin synkassa 8000.

t: "Full AMD kokoonpano"

 

[Requiem]

Tuli kokkeiltua safemode, ei vaikutusta. Lisäksi laitoin memory context restoren ja fastbootin pois, eipä apua niistäkään. Eikä liioin viiveiden korjaamisesta noiden mukaan:
RCDWR/RCDRD=RP
RAS=RP+RTP
RC=RAS+RP



Eipä ollut apua noistakaan.

Lopetanpa tämän säätämisen tähän, jos joskus jaksan teen ulkoiselle SSD:lle puhtaan Windowsin asennuksen ja kokeilen sillä.

Safe-mode aikalailla vastaa puhdasta asennusta. Sinulla taisi olla Hynix M-diet, en niistä osaa sanoa. Ehkä joku toinen voi opastaa. Onhan tuossa mm. tRFC aika korkea ja moni muukin latenssi mutta vain verrattuna A-die.

 

[Taneli-]

synkassa joku 6400 on mulle viallinen samoin 12coret ovat 6coreja kirjoissani.

Sitten tulee kalliiksi koska ainoa järkevä valinta (moni, ainakin itse, tahtoo vähintään sen 8 coren) on sitten 16-core. Onneksi minulle 12-core on 12 joten se riittää vielä

 

[Lebensraum]

Sitten tulee kalliiksi koska ainoa järkevä valinta (moni, ainakin itse, tahtoo vähintään sen 8 coren) on sitten 16-core. Onneksi minulle 12-core on 12 joten se riittää vielä

Kun asiat tapahtuvat kahden CCD kesken, se lisää viivettä ja hyödyt katoavat. Siispä se on 12core CPU vain sellaisessa laskennassa, joka siitä hyötyy. Muokkasin aiempaa kärjistettyä postaustani, sitten kun tulee oikeasti 12-16 core prossuja, sellaista hankkien.

Vai tulisiko sanoa 2x6core CPU, samapa tuo, fiksunhintaisia kuluttajapuolen 12-16core suorittimia odotellen jotka eivät ole tekeleitä. Tai tuplakantaiseen lautaan pari suoritinta, kyllähän noille on tosiaan käyttökohteensa varmastikin.

1CCD suorittimet ainoita järkeviä kotikäyttöön, ei tule viiveitä kun kuorma heittelee ydinnippujen välillä, saati normitarpeissa huomaa kuin korkeintaan positiivisia eroja 1CCD hyväksi.


Ja jälleen mikäli työkuorma voidaan suinkin hoitaa näytönohjaimella, oli se minkä firman vaan ja hoituen nopeammin kuin prosessorilla - jolloin jälleen nuo 2CCD suorittimet jäävät tekniikkademoksi, siinä missä RT alle 4090 piirein... tai ehkä se 4080 vielä voidaan laskea RT-kykyiseksi.

 

[Infy]

Safe-mode aikalailla vastaa puhdasta asennusta. Sinulla taisi olla Hynix M-diet, en niistä osaa sanoa. Ehkä joku toinen voi opastaa. Onhan tuossa mm. tRFC aika korkea ja moni muukin latenssi mutta vain verrattuna A-die.

Eipä jättänyt tämä rauhaan, pakko vielä säätää. Googletus löysi tuommoisen:

https://www.overclock.net/threads/amd-ryzen-curve-optimizer-per-core.1814427/?post_id=29416739&nested_view=1&sortby=oldest#post-29416739

> DDR5 Tuning Notes & Observations

ASUS Core Tuning Configuration For Gaming
Legacy = All advanced prefetchers and cache retention polices disabled (results in AIDA64 Memory Benchmark latency to be relevant, see link above for more info).
Level 1 = Maybe some prefetchers and cache retention polices enabled.
Level 2 = All advanced prefetchers and cache retention polices all enabled (Auto = Level 2).

Using Legacy not only shows lower latency in AIDA64, I have seen other benchmarks improve also, other benchmarks may prefer other setups of core tuning, link, link, link. Some boards it is just Enabled/Disabled for advanced prefetchers and cache retention polices, like MSI. Using Legacy or Disabled gets low ns in AIDA64, but may not be optimal for real world uses, see some gaming data by PCGH. They do tests at 5600MT/s as this is official max 9000 series memory clock, they are catering to masses. So benchmark for your setup to see if changes to advanced prefetchers and cache retention polices gives performance gains in test loads.

Tuon kun laittoi Legacyyn niin nyt Aidan latenssi vaikuttaa jokseenkin järkevältä. Pitää testata lisää miten se vaikuttaa suorituskykyyn cinepeleissä ja muissa.

 

[Requiem]

Synkassa joku 6400 on mulle viallinen samoin 12coret ovat 6coreja kirjoissani. Sitten jos on niin spesifiä kuormaa, niin toki noille prosessoreille on paikkansa jos ei voi CUDA:lla hoitaa pois alta. AMD:n kanssa satasen kitillä tekee tasan saman verran, kuin tuplahintaisella, koska IMC rajoittaa käytännön hyödyt pois.

Juuri mainitsit itsekin, että 8000-sarjan prosessoreissa asiat kunnossa, muissa ei - olen täysin samaa mieltä. 10000mhz cudimm kittiä sisään vaan ja pumpum, vai eikö se nyt toimikaan, vaikkei AMD rajoita?


En ymmärrä miten liittyy DDR-terminologiasi nyt, tuo boldattu kohta, täyttä namedropping semantiikkaa 2025. Tiedämme varsin ykskantaan mitä meinaa tuo kun kirjoitin synkassa 8000.

t: "Full AMD kokoonpano"

En jaksanut katsoa alkuun asti tätä juttua, mutta eipä se noin yksinkertaista ole. Jos se on sinulle viallinen kuten 12-coret tuntuvat olevan niin kyllä niillekin käyttäjiä ja käyttökohteita löytyy. Kaikessa tekemisessä ovat siellä parhaiden prosessoreiden joukossa ja 6400MT/s muistinopeus riittää ja on suunnilleen parasta saatavilla pelaajille ja työtä tekeville. Voit toki tuoda esille nopeampia prosessoreita.

 

[Requiem]

Eipä jättänyt tämä rauhaan, pakko vielä säätää. Googletus löysi tuommoisen:

http://[URL='https://www.overclock....ew=1&sortby=oldest#post-29416739[/URL[/COLOR]

] > DDR5 Tuning Notes & Observations

ASUS Core Tuning Configuration For Gaming
Legacy = All advanced prefetchers and cache retention polices disabled (results in AIDA64 Memory Benchmark latency to be relevant, see link above for more info).
Level 1 = Maybe some prefetchers and cache retention polices enabled.
Level 2 = All advanced prefetchers and cache retention polices all enabled (Auto = Level 2).

Using Legacy not only shows lower latency in AIDA64, I have seen other benchmarks improve also, other benchmarks may prefer other setups of core tuning, link, link, link. Some boards it is just Enabled/Disabled for advanced prefetchers and cache retention polices, like MSI. Using Legacy or Disabled gets low ns in AIDA64, but may not be optimal for real world uses, see some gaming data by PCGH. They do tests at 5600MT/s as this is official max 9000 series memory clock, they are catering to masses. So benchmark for your setup to see if changes to advanced prefetchers and cache retention polices gives performance gains in test loads.

Tuon kun laittoi Legacyyn niin nyt Aidan latenssi vaikuttaa jokseenkin järkevältä. Pitää testata lisää miten se vaikuttaa suorituskykyyn cinepeleissä ja muissa.

Hyvä jos auttaa ns. tosielämässä. Time spy CPU pisteet saattaisi kertoa jotain tai sitten vaan pelit joita pelaat jos pystyt niistä eron kertomaan. Cinepeli ei juuri muistinopeudesta välitä.

 

[rushi]

Päivitin BIOSin, wanhat kammat irti ja uudet tilalle - DOCP Tweaked - profiili käyttöön (eli käytännössä siis XMP-profiili ja tREFI=65535) ja eikun saman tien buuttia Windowsiin. Nitrokaan ei ole vielä käytössä.
LOL mitä lukuja, tästä on hyvä alkaa säätelemään

Otanpa oluen

 

[Lebensraum]

En jaksanut katsoa alkuun asti tätä juttua, mutta eipä se noin yksinkertaista ole. Jos se on sinulle viallinen kuten 12-coret tuntuvat olevan niin kyllä niillekin käyttäjiä ja käyttökohteita löytyy. Kaikessa tekemisessä ovat siellä parhaiden prosessoreiden joukossa ja 6400MT/s muistinopeus riittää ja on suunnilleen parasta saatavilla pelaajille ja työtä tekeville. Voit toki tuoda esille nopeampia prosessoreita.

7600X3D tällein normokäyttöön hankkisin milloin vain, ennemmin kuin 7900X tai 7900X3D. Tulispa 9600X3D, tai niitä sellaisia 12-16 ytimisiä V-cache prossuja joissa ei rakoa välissä.


edit: niin, en koskaan tarkoittanut että 7900-9900 ryzen on huono CPU, vaan että omanlaisensa käyttötarkoitus moisilla

 

[Lebensraum]

Notta ristus, nyt on kyllä ajoitus kohdillaan:

DDR5 CUDIMM Explained & Benched - The New Memory Standard

Unlock the potential of cutting-edge DDR5 memory technology with Clocked Unbuffered DIMM (CUDIMM)! Follow along as we explore how this innovative solution is redefining performance for gamers and professionals alike.

www.techpowerup.com

 

[oriental]

Lueskelin ketjua mutta ei ihan selkeää vastausta tullut eteen että mistä kannattaa lähteä liikkeelle, sen käsitin että expo yleensä toimii, mutta ei aina.

itx kone:
gigabyte x870i aorus pro ice am5 emo (uusin bios)
9950x3D
corsair sf1000 psu
gigabyte 9070xt gaming oc

muistit:
CORSAIR Vengeance RGB DDR5 64GB (2x32GB) DDR5 6000MHz CL30 AMD Expo Intel XMP iCUE Compatible Computer Memory - Grey (CMH64GX5M2B6000Z30)

Expo päällä menee esim memtest86 4 kierrosta(useamman tunnin siis) ilman ongelmia ja kingdom come 1:stä olen pelaillut monta tuntia ongelmitta, furmarkkia pyöritellyt pitkään samoin kuin 3dmarkkia ja cinebenchiä.

Mutta inzoi (early access) boottasi koneen randomilla parin minuutin - tunnin sisään, ihan siis hard reset tyyliin kone vaan boottasi.

Otin PBO:n yms pois että prossu/näyttis on vakiona ja silti kaatuili, eilen sitten otin expo:n päältä ja ainakin toistaiseksi toimi inzoi useamman tunnin ilman ongelmia.

Eli vaikka memtest yms menee läpi ongelmitta niin ei vissiin ole expo:n asetuksilla vakaa, oishan nuo kiva saada tuonne 6000 pintaan pyörimään, mutta mitä sitten lähtee testaamaan, jännitettä lisää? oletettavasti suorituskykyero ei kovin montaa prosenttia kuitenkaan ole joku 5600-5800 vs 6000 niin ehkä siihen sitten pitää tyytyä, jos ei käsisäädöllä homma parane

 

[teemusir]

Lueskelin ketjua mutta ei ihan selkeää vastausta tullut eteen että mistä kannattaa lähteä liikkeelle, sen käsitin että expo yleensä toimii, mutta ei aina.

itx kone:
gigabyte x870i aorus pro ice am5 emo (uusin bios)
9950x3D
corsair sf1000 psu
gigabyte 9070xt gaming oc

muistit:
CORSAIR Vengeance RGB DDR5 64GB (2x32GB) DDR5 6000MHz CL30 AMD Expo Intel XMP iCUE Compatible Computer Memory - Grey (CMH64GX5M2B6000Z30)

Expo päällä menee esim memtest86 4 kierrosta(useamman tunnin siis) ilman ongelmia ja kingdom come 1:stä olen pelaillut monta tuntia ongelmitta, furmarkkia pyöritellyt pitkään samoin kuin 3dmarkkia ja cinebenchiä.

Mutta inzoi (early access) boottasi koneen randomilla parin minuutin - tunnin sisään, ihan siis hard reset tyyliin kone vaan boottasi.

Otin PBO:n yms pois että prossu/näyttis on vakiona ja silti kaatuili, eilen sitten otin expo:n päältä ja ainakin toistaiseksi toimi inzoi useamman tunnin ilman ongelmia.

Eli vaikka memtest yms menee läpi ongelmitta niin ei vissiin ole expo:n asetuksilla vakaa, oishan nuo kiva saada tuonne 6000 pintaan pyörimään, mutta mitä sitten lähtee testaamaan, jännitettä lisää? oletettavasti suorituskykyero ei kovin montaa prosenttia kuitenkaan ole joku 5600-5800 vs 6000 niin ehkä siihen sitten pitää tyytyä, jos ei käsisäädöllä homma parane

Laitatko kuvan ajoituksista, tällä työkalulla onnistuu.