DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset

[alistujapete]

Osta suoraan 8000 kammat, ei ne niin kalliita enää ole. Kannattaa myös koittaa ettiä etukäteen, löytyykö mistään tietoa että ko. emolla muistit kulkisi. QVL listasta saanee jotain vinkkiä myös

Juu löytyy qvl-listalta 8200mhz asti. Miten oli vissiin helpompi imceelle pienempi määrä, joten 2x16gb varmaan otan?
Tätä ajattelin.

https://www.proshop.fi/RAM/GSkill-Trident-Z5-RGB-DDR5-7800-32GB-CL36-Dual-Channel-2-pcs-Intel-XMP-Hopea-RGB/3123301

Luulis helposti 8000mhz irtoavan pikku jännitteen nostolla?

 

[Odi_]

Juu löytyy qvl-listalta 8200mhz asti. Miten oli vissiin helpompi imceelle pienempi määrä, joten 2x16gb varmaan otan?
Tätä ajattelin.

https://www.proshop.fi/RAM/GSkill-Trident-Z5-RGB-DDR5-7800-32GB-CL36-Dual-Channel-2-pcs-Intel-XMP-Hopea-RGB/3123301

Luulis helposti 8000mhz irtoavan pikku jännitteen nostolla?

Jos vaan muistiohjain taipuu ja emo, niin noi muistit kyllä menee 8000.

 

[sheikkki]

Eikö siis todellakaan muilla tee tätä? Aikasemmin Ajoin lusmusta sen 25 rundia, minkä tällä kertaa anto tehdä ja y crunheria reilu 2h, mutta esim nyt absolutissa tovi sitten vielä pyöri, mutta nyt katoin mones rundi menossa, niin harmaana kaikki, ja kuormitus olematon? Kysyin jo eilen vissiin tästä. Aika kyllä juoksee mut mikään testi ei noista rullaa? vähän aikaa sitten:

Ja sitten kaikki lopetti toimintansa?

Ja heti uudelleen avattua taas rasitus siellä missä pitääkin. Mitä tässä niinku tapahtuu/ miksi lopettaa?

Ajaako saman asian ajaa 50 rundia putkeen ku se että ajaa 10 rundia ja heti käynnistää uuden?

 

[Jouska]

Eikö siis todellakaan muilla tee tätä? Aikasemmin Ajoin lusmusta sen 25 rundia, minkä tällä kertaa anto tehdä ja y crunheria reilu 2h, mutta esim nyt absolutissa tovi sitten vielä pyöri, mutta nyt katoin mones rundi menossa, niin harmaana kaikki, ja kuormitus olematon? Kysyin jo eilen vissiin tästä. Aika kyllä juoksee mut mikään testi ei noista rullaa? vähän aikaa sitten:

Ja sitten kaikki lopetti toimintansa?

Ja heti uudelleen avattua taas rasitus siellä missä pitääkin. Mitä tässä niinku tapahtuu/ miksi lopettaa?

Ajaako saman asian ajaa 50 rundia putkeen ku se että ajaa 10 rundia ja heti käynnistää uuden?

En tiedä varmaksi, mutta epäilen tuon testin "pysähtymisen" johtuvan siitä, että kun aluksi suoritat TestMem5:n, se varaa suurimman osan keskusmuistista niin monelle säikeelle kuin CPU pystyy suorittamaan. Katso noista kuvistasi kohta "Used by test", joissa lukee esim. "1.6Gb x16". Tämän jälkeen ohjelma alkaa ajaa noita testisyklejä, joita siis toistetaan niin paljon kuin konffissa määritelty. Syklien välissä muisti putsataan testin varaamasta muistista ennen uuden syklin alkua. Nyt jos olet jossain vaiheessa tehnyt koneella jotain muuta, esim käynnistänyt jotain ohjelmia, selaillut nettiä yms., on osa muistista näiden käynnistettyjen ohjelmien käytössä, eikä TestMem saa enää varattua sitä määrää muistia, jonka se alunperin käynnistäessä varasi, ja se vaan pysähtyy, kun pitäisi aloittaa uusi kierros. Tähän voisi viitata myös se, että viimeisessä kuvassasi (TestMemin uudelleen käynnistyksen jälkeen?) varaus onkin enää "1.4Gb x16"...

Tämä on nyt siis vain omaa mutua sen perusteella, mitä itse tuota joskus ajellut.

Eli älä tee muuta koneella samaan aikaan, kun ajat TestMem5. Konffitiedostossa voi muistaakseni säätää tuota muistin varausta, mutta muistaakseni se asetus toimi jotenkin erikoisesti...

Karhu RAM Testin aikana voi tehdä jotain muutakin, se muuttaa dynaamisesta tuota testattavan muistin määrää.

 

[sheikkki]

En tiedä varmaksi, mutta epäilen tuon testin "pysähtymisen" johtuvan siitä, että kun aluksi suoritat TestMem5:n, se varaa suurimman osan keskusmuistista niin monelle säikeelle kuin CPU pystyy suorittamaan. Katso noista kuvistasi kohta "Used by test", joissa lukee esim. "1.6Gb x16". Tämän jälkeen ohjelma alkaa ajaa noita testisyklejä, joita siis toistetaan niin paljon kuin konffissa määritelty. Syklien välissä muisti putsataan testin varaamasta muistista ennen uuden syklin alkua. Nyt jos olet jossain vaiheessa tehnyt koneella jotain muuta, esim käynnistänyt jotain ohjelmia, selaillut nettiä yms., on osa muistista näiden käynnistettyjen ohjelmien käytössä, eikä TestMem saa enää varattua sitä määrää muistia, jonka se alunperin käynnistäessä varasi, ja se vaan pysähtyy, kun pitäisi aloittaa uusi kierros. Tähän voisi viitata myös se, että viimeisessä kuvassasi (TestMemin uudelleen käynnistyksen jälkeen?) varaus onkin enää "1.4Gb x16"...

Tämä on nyt siis vain omaa mutua sen perusteella, mitä itse tuota joskus ajellut.

Eli älä tee muuta koneella samaan aikaan, kun ajat TestMem5. Konffitiedostossa voi muistaakseni säätää tuota muistin varausta, mutta muistaakseni se asetus toimi jotenkin erikoisesti...

Karhu RAM Testin aikana voi tehdä jotain muutakin, se muuttaa dynaamisesta tuota testattavan muistin määrää.

Joo eli yöksi pyörimään siis, kun kotona 24/7, niin ei malta olla olematta koneella. Tuossa välissä siis vaan heilautin hiirtä et näyttö herää, ja tovin päästä sama uusiksi ja otin vaan screenshotin. Mut joo kiitos tästä =)

Edit: eipä tuossa muuta kun notepadin kautta muutti tiedoston kokoa ja latas conffin uudelleen TestMemiin.

samalla ihmettelin lusmuksen conffia ja absoluttia(mikä pitäisi olla vielä rankempi lusmukseen verrattuna), niin lusmuksen aika oli 100% ja Absolutin 1250%. Ihmekkös kestää pidempään absolut. xD

Joku Destroyer conffi on rankin minkä vissiin saa, pitää koittaa sitä kaivella jostain.

 

[Hiikeri]

No en ole ikinä mtn. koneella juuri tehnyt kun muistitestit menossa. Joskus selaimen vaan käynnistänyt... Kun rasitustestit menossa niin silloin ne on, 24h itsekkin kun muisteja ajanut niin siinä tää kone yksinään testailee kokonaisen vuorokauden.

 

[Taneli-]

Juu, siinä ihan nimessäkin on se "rasitustesti" mikä tietysti menee reisille jos samalla yrittää pelata, kirjoitella foorumille viestejä, katsoa sähköposteja, lukea tentteihin, tehdä töitä, katsoa leffaa, kuunnella musiikkia ja tehdä "mitä nyt muutenkin tekee" samalla kun ajaa "vaan testiä" taustalla.

 

[MSuomi]

Juu, siinä ihan nimessäkin on se "rasitustesti" mikä tietysti menee reisille jos samalla yrittää pelata, kirjoitella foorumille viestejä, katsoa sähköposteja, lukea tentteihin, tehdä töitä, katsoa leffaa, kuunnella musiikkia ja tehdä "mitä nyt muutenkin tekee" samalla kun ajaa "vaan testiä" taustalla.

Eli silloin kone ei ole "vakaa".
Koska jos vähänkin käyttää normaalisti, testien aikana, ei homma pelaa...

Jotenkin asettaa eri valoon 24h vakaustestit...

 

[paulball]

Tietysti hieman makuasiakin kuinka kauan haluaa vakaustestejä ajella. Itselleni semmoinen yön yli 12h riittää.

 

[Taneli-]

Eli silloin kone ei ole "vakaa".
Koska jos vähänkin käyttää normaalisti, testien aikana, ei homma pelaa...

Jotenkin asettaa eri valoon 24h vakaustestit...

Joku oikeasti ajaa furmarkkia, Karhua, 3D markkia taustalla, käyttää toisella monitorilla blenderiä ja päämonitorilla pelaa Cyberpunkkia, streamaa perheelle elokuvia ja luukuttaa musiikkia, vetää Discord kanavalla roolipeliä Jenkeille kolmos monitorilla, tekee vielä jotain muuta 24k että saa "realistisen" käsityksen koneen toiminnasta?

 

[Hiikeri]

Eli silloin kone ei ole "vakaa".
Koska jos vähänkin käyttää normaalisti, testien aikana, ei homma pelaa...

Jotenkin asettaa eri valoon 24h vakaustestit...

Siis muisteja testataan niiden maksimi kapasiteetilla eli että muistiavaruutta on mahdollisimman vähän käyttämättä. Kyllä olen nähnyt tuloksia että joo on vakaat, ja sitten näkee että 32Gb määrällä testissä ollut vain 24000Mb, että voi somettaa tjsp. samalla, ei mitään virkaa tuollaisella vajaalla muisti-poolilla testatessa jos testin aikana on 1/4 muistista levossa eikä testauksen eli rasituksen alaisena.

Vapaata muistia kun jää 1Gb+ verran kun ajaa rasitustestejä niin sillä on jotain virkaakin, ja jos vaikka 2Gb on Ram vapaana niin siinä ei pelailla tai sometella selaimet auki yms. koska muisti ei riitä edes noille ohjelmille. Koska on MUISTITESTI MENOSSA.

 

[MSuomi]

Siis muisteja testataan niiden maksimi kapasiteetilla eli että muistiavaruutta on mahdollisimman vähän käyttämättä. Kyllä olen nähnyt tuloksia että joo on vakaat, ja sitten näkee että 32Gb määrällä testissä ollut vain 24000Mb, että voi somettaa tjsp. samalla, ei mitään virkaa tuollaisella vajaalla muisti-poolilla testatessa jos testin aikana on 1/4 muistista levossa eikä testauksen eli rasituksen alaisena.

Vapaata muistia kun jää 1Gb+ verran kun ajaa rasitustestejä niin sillä on jotain virkaakin, ja jos vaikka 2Gb on Ram vapaana niin siinä ei pelailla tai sometella selaimet auki yms. koska muisti ei riitä edes noille ohjelmille. Koska on MUISTITESTI MENOSSA.

No, mutta. Eihän muisteja silloin testata niiden maksimi kapasiteetilla, jos vaikkapa samalla nettiä selaamalla saadaan ne muistit feilaamaan?

Kaikki kunnia esimerkiksi sille, miten olet kirjoitellut muistien vakauksia testatuksi ja miten paljon se vaikuttaa yleiseen koneen käyttöön... En väitä ollenkaan vastaan.

Mutta jos testien aikana lisäät kuormaa vain hiukkasen (vaikka netin selailulla, ja/tai youtube-videon katselulla) ja se aiheuttaa virheitä, sanoisin, että koko testaaminen on vakauden suhteen täysin yhtä tyhjän kanssa...

Tai no, ei ainakaan sen vakauden veroinen, jota 24h (tms) testin läpäisemisen pitäisi kertoa...

 

[Taneli-]

No, mutta. Eihän muisteja silloin testata niiden maksimi kapasiteetilla, jos vaikkapa samalla nettiä selaamalla saadaan ne muistit feilaamaan?

Siinä loppuu se muisti kesken. Se on hieman sama kuin jos sanoisit että eihän sitä emolevyä ole kunnolla testattu jos kesken bios päivitystä ei vedetä virtoja pois ja katsota tokeneeko.
Hieman samaahan voisi sanoa että muisteja ei testata kunnolla jos ei ole esim. sytkällä nostettu lämpötilaa 100C samalla kun ajaa rasitustestiä..

Eli eihän se oikeasti testaa sitä muistia "kunnolla" ja kokonaan jos pistää vain pienen määrän testiin. Esim. kun itselläni on 64Gb muistia jos laittaisin testiin vain 4Gb ja sitten pelaisilin, chattailisin, selaisin nettiä, käyttelisin konetta jne. ja toteaisin että hyvin on testattu.. kun suurin osa muistista EI olisi edes testauksen alaisena.

 

[MSuomi]

Siinä loppuu se muisti kesken. Se on hieman sama kuin jos sanoisit että eihän sitä emolevyä ole kunnolla testattu jos kesken bios päivitystä ei vedetä virtoja pois ja katsota tokeneeko.
Hieman samaahan voisi sanoa että muisteja ei testata kunnolla jos ei ole esim. sytkällä nostettu lämpötilaa 100C samalla kun ajaa rasitustestiä..

Eli eihän se oikeasti testaa sitä muistia "kunnolla" ja kokonaan jos pistää vain pienen määrän testiin. Esim. kun itselläni on 64Gb muistia jos laittaisin testiin vain 4Gb ja sitten pelaisilin, chattailisin, selaisin nettiä, käyttelisin konetta jne. ja toteaisin että hyvin on testattu.. kun suurin osa muistista EI olisi edes testauksen alaisena.

Eli, kun se muisti EI lopu kesken, niin sitten se on perinpohjaisesti testattu?

P.S. Eli jätät siitä osan testaamatta ja sitten se on hyvä?

 

[paulball]

voi poistaa

 

[Taneli-]

Eli, kun se muisti EI lopu kesken, niin sitten se on perinpohjaisesti testattu?

P.S. Eli jätät siitä osan testaamatta ja sitten se on hyvä?

Ei vaan testaat sitä niin paljon että sitä jää vain vähän ylitse, ettei se kaadu sen takia että muisti loppuu kesken (kiitos käyttöjärjestelmän). Mutta et niin vähää että se ohjelma EI testaisi kaikkea sitä muistia. Eli se EI riitä että testaat esim. 50% muistista ja sitten samalla teet kaikkea muuta luottaen että "kyllä se kaiken muistin testaa kun antaa juosta 24 tuntia" vaikka itse varaat osan siitä muistista jatkuvasti omaan käyttöösi joten sitä ei voida edes testata.

Täällä jo aiemmin oli ketjussa henkilöitä jotka toivat esille ajatusta että vain muutama puristi ajelisi sen 24 tuntia kun suurelle massalle joku muutama minuutti tai kymmenen minuuttia olisi tarpeeksi. Tähän kun yhdistää ajatuksen että sitä muistia käytetään "siellä taustalla" esim. se prosentti tai muutama kymmenen prosenttia samalla kun tehdään normaalisti muuta työtä ollaankin tilanteessa missä sillä "rasitustestillä" ei ole mitään virkaa tai se satunnaisesti voi ehkä löytää ongelman mutta ei testaa tarpeeksi sitä mitä sen pitäisi testata.

Toki ei sen koneen pitäisi siitä kaatua että esim. muistion avaa tms. Ei nyt olla kuitenkaan (toivottavasti) enää missään Millenium Editionissa (missä esim. viikonlopuksi auki jätetty kone kyllä kaatui jos yritit avata vaikka notepadin.. kiitos muistivuodon).

Kun nyt avaan Karhun RAM testin (kone ollut päällä jo "hetken" AM4 kone nyt käytössä missä 32Gb RAM) se näyttää tältä:

Olet varmaan samaa mieltä että EN voi laittaa tuohon 32 692Megabytes ja 24 säiettä? Vaikka sen verran System status ilmoittaa että olisi muistia.. kun sitä ei vaan OLE vapaana niin paljoa.

 

[MSuomi]

Ei vaan testaat sitä niin paljon että sitä jää vain vähän ylitse, ettei se kaadu sen takia että muisti loppuu kesken (kiitos käyttöjärjestelmän). Mutta et niin vähää että se ohjelma EI testaisi kaikkea sitä muistia. Eli se EI riitä että testaat esim. 50% muistista ja sitten samalla teet kaikkea muuta luottaen että "kyllä se kaiken muistin testaa kun antaa juosta 24 tuntia" vaikka itse varaat osan siitä muistista jatkuvasti omaan käyttöösi joten sitä ei voida edes testata.

Täällä jo aiemmin oli ketjussa henkilöitä jotka toivat esille ajatusta että vain muutama puristi ajelisi sen 24 tuntia kun suurelle massalle joku muutama minuutti tai kymmenen minuuttia olisi tarpeeksi. Tähän kun yhdistää ajatuksen että sitä muistia käytetään "siellä taustalla" esim. se prosentti tai muutama kymmenen prosenttia samalla kun tehdään normaalisti muuta työtä ollaankin tilanteessa missä sillä "rasitustestillä" ei ole mitään virkaa tai se satunnaisesti voi ehkä löytää ongelman mutta ei testaa tarpeeksi sitä mitä sen pitäisi testata.

Toki ei sen koneen pitäisi siitä kaatua että esim. muistion avaa tms. Ei nyt olla kuitenkaan (toivottavasti) enää missään Millenium Editionissa (missä esim. viikonlopuksi auki jätetty kone kyllä kaatui jos yritit avata vaikka notepadin.. kiitos muistivuodon).

Niin, sitä tilannetta, että se muisti loppuisi kesken, on ollut jo melko pitkään käytössä (jos nyt puhutaan Mikkisoftan käyttiksistä), virtuaalimuisti.
En nyt epäile, ettetkö sitä tietäisi. Ja kun on katsellut, mitä W11:sen uudet päivitykset ovat saaneet aikaiseksi, en olisi hirveän varma siitä, etteikö uusia bugeja tulisi jatkuvalla syötöllä

Itse en tosiaan ajele mitään 24 tunnin rasitustestejä, mutta en toisaalta myöskään kellottele muisteja mitenkään hirveästi.
Viilailen lähinnä asetuksia pikkuisen, enkä (ainakaan vielä) lisäile muisteille tuuletusta, vesijäähyä, tms...

Parin tunnin testejä olen ajellut lusmusta ja OCCT:tä.

 

[Taneli-]

Itse en tosiaan ajele mitään 24 tunnin rasitustestejä, mutta en toisaalta myöskään kellottele muisteja mitenkään hirveästi.
Viilailen lähinnä asetuksia pikkuisen, enkä (ainakaan vielä) lisäile muisteille tuuletusta, vesijäähyä, tms...

Hieman sama, yleensä jätän koneen yöksi ajamaan testiä (miksei myös työpäivän ajaksi) joten joku 12-16 tuntia voi mennä Karhua tms. Minkä aikana en käytä konetta muuten. En myöskään pidä konetta ulkona parvekkeella / terassilla, tuulitunnelissa, vesijäähyllä tms. joten ajatellut että tälläisellä "otetaan löysät pois ja säästetään kun ei osteta kalliita muisteja" omat testini riittävät. Asia erikseen jos kilpailisin Suomen saati maailman kellotustilastoilla tai edes postaisin moisiin.

Lisäksi siinä on tietty "mielen rauha" eli kun sitä konetta voi käyttää ehkä sen 5-6+ vuotta niin on mukava tietää että ne muistit ja muutkin kellotukset ovat kunnossa ja jos kotiin saapuessa / aamulla herätessä yms. kone on käynnistänyt itsensä uudestaan tms. se ei johdu itsestä / kellotuksista vaan esim. sähkökatkosta.

 

[MSuomi]

Hieman sama, yleensä jätän koneen yöksi ajamaan testiä (miksei myös työpäivän ajaksi) joten joku 12-16 tuntia voi mennä Karhua tms. Minkä aikana en käytä konetta muuten. En myöskään pidä konetta ulkona parvekkeella / terassilla, tuulitunnelissa, vesijäähyllä tms. joten ajatellut että tälläisellä "otetaan löysät pois ja säästetään kun ei osteta kalliita muisteja" omat testini riittävät. Asia erikseen jos kilpailisin Suomen saati maailman kellotustilastoilla tai edes postaisin moisiin.

Lisäksi siinä on tietty "mielen rauha" eli kun sitä konetta voi käyttää ehkä sen 5-6+ vuotta niin on mukava tietää että ne muistit ja muutkin kellotukset ovat kunnossa ja jos kotiin saapuessa / aamulla herätessä yms. kone on käynnistänyt itsensä uudestaan tms. se ei johdu itsestä / kellotuksista vaan esim. sähkökatkosta.

Itse pysyin vakaasti ilmapuolella. Kunnes ostin 6900XT WF:n koronan jälkeen "edullisesti"...
Siihen sitten Alphacoolin B-stockin (360) eisbaeria ja hiljaisuus alkoi miellyttämään (ja matalat lämpötilat).
Halusin jatkaa, tilasin 420:sen eisbaerin b-stockin ja jatkoletkut. Homma rokkasi hienosti.
Sitten 7800X3D prossuksi, eisbaerien pumput mäkeen, core 1 cpu-blokki amd-asetuspäkillä, Alphacoolin reservoir + Apex VPP pumppu ja kyllä olen ollut tyytyväinen!
Tuohon saisi tietty helposti liitettyä vielä muistit perään, joten ehkäpä jossain välissä

 

[Cortonki]

Siis muisteja testataan niiden maksimi kapasiteetilla eli että muistiavaruutta on mahdollisimman vähän käyttämättä. Kyllä olen nähnyt tuloksia että joo on vakaat, ja sitten näkee että 32Gb määrällä testissä ollut vain 24000Mb, että voi somettaa tjsp. samalla, ei mitään virkaa tuollaisella vajaalla muisti-poolilla testatessa jos testin aikana on 1/4 muistista levossa eikä testauksen eli rasituksen alaisena.

Vapaata muistia kun jää 1Gb+ verran kun ajaa rasitustestejä niin sillä on jotain virkaakin, ja jos vaikka 2Gb on Ram vapaana niin siinä ei pelailla tai sometella selaimet auki yms. koska muisti ei riitä edes noille ohjelmille. Koska on MUISTITESTI MENOSSA.

Hyvin kirjoittelen tätäkin viestiä, vaikka karhu pyörii taustalla, alle giga muistia vapaana. En minä ikinä ole siihen mitään lukemaa laittanut, aina siinä on silti alle giga muistia jäljellä tai joskus hieman yli, youtube ei sentään enää pyörinyt.

 

[sheikkki]

Tästä jatketaan. Vielä karhua perään ja sit katotaan volttien laskut kohdilleen. En ala maksimeja nyt hakemaan kun meni jo viimeeksi hermot yöllä kun jatkuvasti BSOD vaikka kaikki testit meni läpi. Tiiä vaikka tämänkin kanssa sit kun ottaa restartin xD mainitsinkin tässä tovi sit et harvoin oon alle 60ns päässyt, vissiin kerran vai kaks xD

Edit: ja vt3 errorit 10s sisään en tiiä oisko ennen BIOS päivitystäkin siihen kipannu ku nyt vasta alkanut ajelee sitä, mut hyvin niillä puol vuotta pelasi

 

[erekola]

Hyvin kirjoittelen tätäkin viestiä, vaikka karhu pyörii taustalla, alle giga muistia vapaana. En minä ikinä ole siihen mitään lukemaa laittanut, aina siinä on silti alle giga muistia jäljellä tai joskus hieman yli, youtube ei sentään enää pyörinyt.

Laitappa y-cruncher VST+VT3 ja koita päästä läpi samalla kun surffailet.

 

[sheikkki]

Laitappa y-cruncher VST+VT3 ja koita päästä läpi samalla kun surffailet.

Onks sulla tietoa voiko Windowsin 23h2 vs 24h2 päivityksessä olla jotain mikä aiheuttaa myös ettei vanhat ajoitukset toimi? Vähän menee offiksi mut..

 

[erekola]

Onks sulla tietoa voiko Windowsin 23h2 vs 24h2 päivityksessä olla jotain mikä aiheuttaa myös ettei vanhat ajoitukset toimi? Vähän menee offiksi mut..

Ei mun mielestä mutta jos olet kerran päivittänyt biossin niin voi mennä kaikki uusiksi. Mutta oletko täysin varma että cpu on rasituksessa täysin vakaa?

 

[sheikkki]

Ei mun mielestä mutta jos olet kerran päivittänyt biossin niin voi mennä kaikki uusiksi. Mutta oletko täysin varma että cpu on rasituksessa täysin vakaa?

Juu siitä oon. Ainakin jos siihen 3dmarkin cpu sress testiin on luottaminen. Prime95:stakin tuli ajeltu, mut se oli viime vuoden puolella. Millä sais sen täyden vakauden testattua? Occt kanssa koneella, mut vähän hukassa mikä pyrittäisi jatkuvaa looppia. Pitänee Lukasta mitä sieltä kannattaa ajaa. Vai ottaako ton run all CPU:n kohdalta?

Edit: pitää ettiä mistä saa jonkun loopin päälle ku 40s kestää toi mitä kokeilin

 

[erekola]

Juu siitä oon. Ainakin jos siihen 3dmarkin cpu sress testiin on luottaminen. Prime95:stakin tuli ajeltu, mut se oli viime vuoden puolella. Millä sais sen täyden vakauden testattua? Occt kanssa koneella, mut vähän hukassa mikä pyrittäisi jatkuvaa looppia. Pitänee Lukasta mitä sieltä kannattaa ajaa. Vai ottaako ton run all CPU:n kohdalta?

Edit: pitää ettiä mistä saa jonkun loopin päälle ku 40s kestää toi mitä kokeilin

No ei se riitä jos oot jonkun ison päivityksen ajanut sen jälkeen.. Ei 6000 nopeuksien pitäisi olla niin vaikeita, aja vaikka 30min Cinebench R23.

 

[sheikkki]

No ei se riitä jos oot jonkun ison päivityksen ajanut sen jälkeen.. Ei 6000 nopeuksien pitäisi olla niin vaikeita, aja vaikka 30min Cinebench R23.

ajettu 30min multicorea ja 30min singlecorea. eli siellä pitäisi olla kaikki ok.

edit: ja siis on 6400cl30. ajotuksiin en aio koskea, mut jos voltteja saisin laskettua =)

 

[Hiikeri]

Tästä jatketaan. Vielä karhua perään ja sit katotaan volttien laskut kohdilleen. En ala maksimeja nyt hakemaan kun meni jo viimeeksi hermot yöllä kun jatkuvasti BSOD vaikka kaikki testit meni läpi. Tiiä vaikka tämänkin kanssa sit kun ottaa restartin xD mainitsinkin tässä tovi sit et harvoin oon alle 60ns päässyt, vissiin kerran vai kaks xD

Edit: ja vt3 errorit 10s sisään en tiiä oisko ennen BIOS päivitystäkin siihen kipannu ku nyt vasta alkanut ajelee sitä, mut hyvin niillä puol vuotta pelasi

Ryzen 7000-/9000 sarjalaisten muistinohjain ei edes tue noin pientä tFAW arvoa, 16. Mistä tuon 16 repäisit?

tFAW "16" on DDR4 ja Intel DDR5 juttu.

Teoreettinen minimi Amd DDR5 on 20, tosin käytännössä paras arvo on 32 eikä mitään hyötyä jos on alle eli vaikka 20/24/28.

 

[sheikkki]

Ryzen 7000-/9000 sarjalaisten muistinohjain ei edes tue noin pientä tFAW arvoa, 16. Mistä tuon 16 repäisit?

tFAW "16" on DDR4 ja Intel DDR5 juttu.

Teoreettinen minimi Amd DDR5 on 20, tosin käytännössä paras arvo on 32 eikä mitään hyötyä jos on alle eli vaikka 20/24/28.

Jaa a, senku muistas viime vuoden kesäkuusta ollu nää asetukset 24/7 käytössä, mut nyt ku päivitin biosin niin ei onntistukkaan tikulta asetusten palautus

 

[erekola]

ajettu 30min multicorea ja 30min singlecorea. eli siellä pitäisi olla kaikki ok.

edit: ja siis on 6400cl30. ajotuksiin en aio koskea, mut jos voltteja saisin laskettua =)

Osaa muut paremmin neuvoa kun en ole ikinä omistanut AMD alustaa..

 

[rushi]

Jaa a, senku muistas viime vuoden kesäkuusta ollu nää asetukset 24/7 käytössä, mut nyt ku päivitin biosin niin ei onntistukkaan tikulta asetusten palautus

Ei koskaan tikulta wanhan version asetuksia! EI KOSKAAN.

Uusi BIOS-versio = kaikki säädöt laitetaan käsin uusiksi. AINA.

 

[Kaama]

Buildzoid testaili huolella mitä tRAS vaikuttaa 7000/9000 AMD:llä. Ei juuri havaittavaa eroa benchmarkeissa. Jostain syystä ei mene kuin speksi opettaa. Loppupäätelmä: ihan turha viilata. Voi laittaa vaikka 120, niin ainakin on vakaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sheikkki]

Ei koskaan tikulta wanhan version asetuksia! EI KOSKAAN.

Uusi BIOS-versio = kaikki säädöt laitetaan käsin uusiksi. AINA.

Joo ei se anna edes laittaa nyt siis kokeilin ekaa kertaa, ja tätä muistien säätöä harrastettu vasta pari vuotta ja tuntuu etten oo perillä puolestakaan ne on lähinnä tikulla ollut et jos joku menee mönkään ja cmossia joutuu nii saa ne takas ja sit siitä taas hienosäätämään.

 

[alistujapete]

No nii sain memtweakin toimimaa. Tässä siis vanhojen muistien ajotukset. Vdd on 1.5v ja vddq 1.49v. Näkiskö joku vielä kiristettävää?

 

[rushi]

Ajoin eilen saunan aikana TM5 anta777 Extremeä sen kolme sykliä, antoi Error#3 ihan viime sekunnilla ennen testin päättymistä. Nostin sen perusteella VDDQ ja VDDIO:t 1,35 -> 1,40V:iin.
Ton jälkeen pelailin FC6:tta vajaan pari tuntia ilman ainuttakaan kaatumista.
Yön ajaksi Nallukka pyörimään, meni karvan vaille 6000% kunnes antoi errorin. Nostin nyt tuon perusteella tRP 48 -> 49.

CL voisi olla laskuvaraa noilla jännitteillä jo, mut hierotaan nyt ensin vakaaksi muuten @ 8200MT/s.
Seuraavaksi sitten tuo 8400 ja 2:1:1 tavoitteeksi. Sain sillä eilen latenssiksi jo 55.8ns ja Read oli yli 100GB/s - epävakaana.

Hauskaa muuten, että perus 9950X "PBO Enabled" ja 8000CL40 XMP/DOCP päällä, sain y-cruncher 2.5b tulokseksi jotain 40 sekunnin päälle.
Nyt ajan tätä SMT Off:ina, näillä muistin säädöillä, eCLK 104MHz ja Fmax -200MHz rajoitettuna, ja y-cruncher 2.5b menee n. 39s multicorena siis

Cinepelissä ainakin SMT offina tulee turpaan, mut ns. normaalissa käytössä/peleissä ei eroa tunnu juuri olevan.

 

[sheikkki]

Mulle riitti tällä erää ja nää on vakaat vaikkei nopeimmasta päästä olekkaan, mutta nopeemmat kun vakiona =) Ku se emolevykin vaihtuu sitten ni hieroo sen kanssa enemmän. Miettynyt jo että jonkun muun kitin ostais siihen ja sen 9800x3d:n, voi sit nää myydä kittinä pois. =)

 

[rushi]

Mulle riitti tällä erää ja nää on vakaat vaikkei nopeimmasta päästä olekkaan, mutta nopeemmat kun vakiona =) Ku se emolevykin vaihtuu sitten ni hieroo sen kanssa enemmän. Miettynyt jo että jonkun muun kitin ostais siihen ja sen 9800x3d:n, voi sit nää myydä kittinä pois. =)

No ei tuokaan huono ole, 70GB/s on maksimi IF kaistanleveys yhden CCD:n prossulla @ IF2200 ja latenssikin alle 60ns.

Oletko kokeillut GDM disabled? Sillä saisi latenssia alas vielä. Oikeastaan eka juttu SR A-dien kanssa EXPOn käyttöönoton jälkeen, on disabloida GDM.

 

[sheikkki]

No ei tuokaan huono ole, 70GB/s on maksimi IF kaistanleveys yhden CCD:n prossulla @ IF2200 ja latenssikin alle 60ns.

Oletko kokeillut GDM disabled? Sillä saisi latenssia alas vielä. Oikeastaan eka juttu SR A-dien kanssa EXPOn käyttöönoton jälkeen, on disabloida GDM.

Kyllähän sitäkin tuli veivattua eestaas, mut aina kun Aidan ajo ni ajo vaan yhen kerran ni sillä nyt ei tarkkaa tulosta saa. Nyt ajoin Aidan +10 kertaa ni kaikki siellä 58.2-58.7.

Älä sano et vaikuttaa muistien vakauteen, et kaikki testit uusiksi? xD

Edit: Sit Far Cry:ta pelaamaan xD

 

[rushi]

Älä sano et vaikuttaa muistien vakauteen, et kaikki testit uusiksi? xD

No just sen takia se onkin hyvä pistää heti alkuunsa, kun lähtee säätöjä hakemaan..
Ei välttämättä vaikuta, tai ei paljoa, mut voi silti vaikuttaa ja voi olla hankala saada vakaaksi jos ei tiedä mitä pitäs muuttaa. Mul ei oo paljoakaan kokemusta viel, noi yhet 6000CL30 A-diet nyt on kakkoskoneessa..
Ihan ekana kokeilin meneekö 6400, ei mennyt järkevil jännitteil.. Sitte GDM disabled meni hyvin ja vakaasti EXPO-ajotuksilla, josta lähteny kirraamaan. ITX-koneessa vaan tulee lämmöt vastaan tosi nopeesti, täyty tiputtaa tREFI 32768:aan ettei anna lämmön takia erroria..

 

[sheikkki]

No just sen takia se onkin hyvä pistää heti alkuunsa, kun lähtee säätöjä hakemaan..
Ei välttämättä vaikuta, tai ei paljoa, mut voi silti vaikuttaa ja voi olla hankala saada vakaaksi jos ei tiedä mitä pitäs muuttaa. Mul ei oo paljoakaan kokemusta viel, noi yhet 6000CL30 A-diet nyt on kakkoskoneessa..
Ihan ekana kokeilin meneekö 6400, ei mennyt järkevil jännitteil.. Sitte GDM disabled meni hyvin ja vakaasti EXPO-ajotuksilla, josta lähteny kirraamaan. ITX-koneessa vaan tulee lämmöt vastaan tosi nopeesti, täyty tiputtaa tREFI 32768:aan ettei anna lämmön takia erroria..

Oon täs nyt pelailly ym muuta ni ei ainakaan mitään oo vielä.. =) Pitää kattoo laittaako sitä yöksi viel rullaamaan varmuuden vuoksi. Pelatessa max lämmöt 42 celsiusta, vaikka ei kotelossa kummoinen ilmavirta ole. (custom loop ja 900rpm).

 

[Hiikeri]

Siinä vakaiden muistiasetuksien metsästäjille, meni reilu 26 tuntia kunnes löytyi virhe... CPU 8c/8t.

 

[rushi]

Siinä vakaiden muistiasetuksien metsästäjille, meni reilu 26 tuntia kunnes löytyi virhe... CPU 8c/8t.

Meinasitko muuttaa jotain tuon perusteella?

Mulla oli jännä ton 8200 kanssa, kun suurensin tRP, tRCD, tRAS, tRC pykälittäin, yksi kerrallaan, niin meni vaan epävakaammaksi. Tää AM5/DDR5 on mun mielestä herkempi noille arvojen keskinäisille suhteille kuin DDR4.

 

[Hiikeri]

IMC:lle on myös määritelty maksimiarvoja joita se "tukee", voi tulla vastaan noilla yli 8000MT/s, mutta tuskin kumminkaan paitsi jos jotain super-high sykleillä koettaa ajella.

Ihan kuin olisin lukenut joskus tRCD yms. olisi limitti 50 tjsp..

Laitoin äsken rullaamaan TM5 RyzenX3D presetillä kattoo kestääkö kauaa, tosin noi pitäisi varmaan ajella CPU vakiona (-FCLK) ettei varmasti tule virhe sen takia. :/

 

[sheikkki]

Siinä vakaiden muistiasetuksien metsästäjille, meni reilu 26 tuntia kunnes löytyi virhe... CPU 8c/8t.

Auta armias ku ite oisin cl28 laittanut ni se ois ollut siinä sit nyt jo sai tuskanhiki päässä olla ku crunhcrerissa tuli aina melkein coefficient is too large tai joku mismatch .

Onks täs joku juju et 8c/8t käytössä vaan?

 

[AkiJ]

En ole juurikaan seurannut viimeisimpiä kehityksiä muistirintamalla joten ajattelin kysäistä kun täällä varmaan tiedetään.

Nuo DDR5 muistit alkavat olla aika naurettavan nopeita ja Jimmsissä näytti olevan jo 8400MHz nopeudella toimiva kampoja. Onkos nämä nopeimmat muistit vielä ollenkaan käytettävissä "normaaleissa koneissa" vai pitääkö nuo alikellottaa että toimii esim Ryzen 7 9800X3D:n kanssa?

Kingston 48GB (2 x 24GB) FURY Renegade White, DDR5 8400MHz, CUDIMM, CL40, 1.45V, valkoinen/hopea - 340,90€

Pelaa räväkämmin kuin koskaan aikaisemmin Kingston FURY™ Renegade DDR5 -muistilla, joka on suunniteltu toimimaan huikean tehokkaasti uuden

www.jimms.fi

 

[sheikkki]

En ole juurikaan seurannut viimeisimpiä kehityksiä muistirintamalla joten ajattelin kysäistä kun täällä varmaan tiedetään.

Nuo DDR5 muistit alkavat olla aika naurettavan nopeita ja Jimmsissä näytti olevan jo 8400MHz nopeudella toimiva kampoja. Onkos nämä nopeimmat muistit vielä ollenkaan käytettävissä "normaaleissa koneissa" vai pitääkö nuo alikellottaa että toimii esim Ryzen 7 9800X3D:n kanssa?

Kingston 48GB (2 x 24GB) FURY Renegade White, DDR5 8400MHz, CUDIMM, CL40, 1.45V, valkoinen/hopea - 340,90€

Pelaa räväkämmin kuin koskaan aikaisemmin Kingston FURY™ Renegade DDR5 -muistilla, joka on suunniteltu toimimaan huikean tehokkaasti uuden

www.jimms.fi

Toimivuudesta ei tietoa, mut ei tuo 8400mhz vielä "niin" korkea ole xD Jotenkin liittyy tuohon CUDIMmiin, Mikä korvaa ennen tuttuna tulleen JEDEC:in. (ilmeisesti)

 

[The Groke]

En ole juurikaan seurannut viimeisimpiä kehityksiä muistirintamalla joten ajattelin kysäistä kun täällä varmaan tiedetään.

Nuo DDR5 muistit alkavat olla aika naurettavan nopeita ja Jimmsissä näytti olevan jo 8400MHz nopeudella toimiva kampoja. Onkos nämä nopeimmat muistit vielä ollenkaan käytettävissä "normaaleissa koneissa" vai pitääkö nuo alikellottaa että toimii esim Ryzen 7 9800X3D:n kanssa?

Kingston 48GB (2 x 24GB) FURY Renegade White, DDR5 8400MHz, CUDIMM, CL40, 1.45V, valkoinen/hopea - 340,90€

Pelaa räväkämmin kuin koskaan aikaisemmin Kingston FURY™ Renegade DDR5 -muistilla, joka on suunniteltu toimimaan huikean tehokkaasti uuden

www.jimms.fi

DDR5 Memory Performance Scaling with AMD Zen 5

Our AMD Zen 5 Memory Scaling Review examines six different DDR5 memory speeds, including DDR5-8000, DDR5-6400 1:1, DDR5-6400 CL28 and others. We looked into how these speeds impact performance in gaming at four resolutions and a wide range of application workloads.

www.techpowerup.com

 

[AkiJ]

DDR5 Memory Performance Scaling with AMD Zen 5

Our AMD Zen 5 Memory Scaling Review examines six different DDR5 memory speeds, including DDR5-8000, DDR5-6400 1:1, DDR5-6400 CL28 and others. We looked into how these speeds impact performance in gaming at four resolutions and a wide range of application workloads.

www.techpowerup.com

Kiitos. Hyvä yhteenveto!

Aika marginaaliselta tuo hyöty vaikuttaa, mutta täytyypäs kokeilla miten nuo nopeammat kammat käyttäytyy. (Ihan mielenkiinnosta, ei niinkään että olettaisin tuosta olevan havaittavaa hyötyä)

 

[rushi]

Kiitos. Hyvä yhteenveto!

Aika marginaaliselta tuo hyöty vaikuttaa, mutta täytyypäs kokeilla miten nuo nopeammat kammat käyttäytyy. (Ihan mielenkiinnosta, ei niinkään että olettaisin tuosta olevan havaittavaa hyötyä)

Erot tulee yleensä parhaiten selville pelien 1% ja 0.1% low:ssa, joskus myös avg/max. eikä tuo riipu resoluutiosta vaan myös 4k hyötyy tapauskohtasesti. Samoin jotkut benchmarkit ja vastaavanlaiset taskit hyötyvät.

Jos ei ole kahden muistislotin emoa, niin 8000 lienee aika maksimi huippuhyvälle nelislottiselle, eikä kaikki prossutkaan siihen kykene.

Mä oon pistäny merkille myös sellasen seikan, että noil 2x24GB 8000 CL40 kammoilla pääsee tosi helposti sellaseen suorituskykyyn, mihin 6200CL30 A-diet pitää hioa aivan maksimiinsa ja vaatii jo isoja jännitteitä sekä jäähdytystä, jos edes pääsevät samaan. Samoin 2:1 jakaja on prossulle helpompi, pienempi Vsoc riittää hyvin ja lämpöjä saa vähän alas tai jos on tehorajoitettu prossu niin tehobudjettia enemmän coreille.

CUDIMM on varustettu erillisellä kellopiirillä, ei toimi AMD:llä ainakaan vielä joten niistä kannattaa pysyä erossa.

 

[AkiJ]

Erot tulee yleensä parhaiten selville pelien 1% ja 0.1% low:ssa, joskus myös avg/max. eikä tuo riipu resoluutiosta vaan myös 4k hyötyy tapauskohtasesti. Samoin jotkut benchmarkit ja vastaavanlaiset taskit hyötyvät.

Jos ei ole kahden muistislotin emoa, niin 8000 lienee aika maksimi huippuhyvälle nelislottiselle, eikä kaikki prossutkaan siihen kykene.

Mä oon pistäny merkille myös sellasen seikan, että noil 2x24GB 8000 CL40 kammoilla pääsee tosi helposti sellaseen suorituskykyyn, mihin 6200CL30 A-diet pitää hioa aivan maksimiinsa ja vaatii jo isoja jännitteitä sekä jäähdytystä, jos edes pääsevät samaan. Samoin 2:1 jakaja on prossulle helpompi, pienempi Vsoc riittää hyvin ja lämpöjä saa vähän alas tai jos on tehorajoitettu prossu niin tehobudjettia enemmän coreille.

CUDIMM on varustettu erillisellä kellopiirillä, ei toimi AMD:llä ainakaan vielä joten niistä kannattaa pysyä erossa.

Re: CUDIMM -> Uh, eli onkos nuo alla olevat Kingstonin muistit vain Intelille tarkoitettuja?

Kingston 48GB (2 x 24GB) FURY Renegade White, DDR5 8400MHz, CUDIMM, CL40, 1.45V, valkoinen/hopea - 340,90€

Pelaa räväkämmin kuin koskaan aikaisemmin Kingston FURY™ Renegade DDR5 -muistilla, joka on suunniteltu toimimaan huikean tehokkaasti uuden

www.jimms.fi