DDR5-muistit - kellotukset ja kokemukset

Hyvä toki jos on oikealla rivotuksella ollut vakiona muisteissa, harvassa ovat.
Bartx ei omaa kokemusta, mut harmi ettei toimi, muistaisin jokusen joskus niitä kehuneen ihan kelpo moduleiksi, mutta nekin on tehty muuta käyttöä varten, luulis kyllä toimivan muuallakin :hmm:
Tridentteihin on täällä jokunen muukin laittanut noita bitspowerin ln2 moduleita ja toimineet hyvin sellaisenaan tai loopissa.
 
Hyvä toki jos on oikealla rivotuksella ollut vakiona muisteissa, harvassa ovat.
Bartx ei omaa kokemusta, mut harmi ettei toimi, muistaisin jokusen joskus niitä kehuneen ihan kelpo moduleiksi, mutta nekin on tehty muuta käyttöä varten, luulis kyllä toimivan muuallakin :hmm:
Tridentteihin on täällä jokunen muukin laittanut noita bitspowerin ln2 moduleita ja toimineet hyvin sellaisenaan tai loopissa.
Niin siis vedellä ne toimii aivan saakelin loistavasti, ja varmaan LN2:lla myös.

Ilmalla ne on aivan turhat.
 
Joo taitaa tässä kohtaa loppuu tän emon kanssa koittaa muisteja saada kiristettyä. Hiikerin asetuksilla pienillä muutoksilla cruncherit, Testmemit ja Karhua pyöritelly, kaikki ok.
Sit alkaa kaikki p*ska ku restartin otat. BSODIA joka suuntaan millon milläkin krnl errorilla, KMODE errorilla, IRQ not equal ym plaa plaa plaa... Jospa sit kun sen Asrockin saa takas niin kattoo ottaako sen käyttöön vai myykö ja hommaa tachyonin. Jännä et sitä x870 tachyonia myydään mutta mistään et siitä kuvaa löydä AM5 kannalla... :hmm::sleep:
 
Joo taitaa tässä kohtaa loppuu tän emon kanssa koittaa muisteja saada kiristettyä. Hiikerin asetuksilla pienillä muutoksilla cruncherit, Testmemit ja Karhua pyöritelly, kaikki ok.
Sit alkaa kaikki p*ska ku restartin otat. BSODIA joka suuntaan millon milläkin krnl errorilla, KMODE errorilla, IRQ not equal ym plaa plaa plaa... Jospa sit kun sen Asrockin saa takas niin kattoo ottaako sen käyttöön vai myykö ja hommaa tachyonin. Jännä et sitä x870 tachyonia myydään mutta mistään et siitä kuvaa löydä AM5 kannalla... :hmm::sleep:
Mä mielestäni löysin siitä Tachyonista kuvan jostain. Siinä oli socket ja muistislotit (2kpl) käännetty 90 astetta aivan kuten legendaarisissa EVGA Dark;eissa - muistit siis poikittain prossun "yläpuolella".
Saattoi olla tosin se kuva Z890-piirisarjalla eikä X870, mutta ainakin toivoisin layoutin olevan sama..
 
Mä mielestäni löysin siitä Tachyonista kuvan jostain. Siinä oli socket ja muistislotit (2kpl) käännetty 90 astetta aivan kuten legendaarisissa EVGA Dark;eissa - muistit siis poikittain prossun "yläpuolella".
Saattoi olla tosin se kuva Z890-piirisarjalla eikä X870, mutta ainakin toivoisin layoutin olevan sama..

Vähän offia, mut siis tämän ite ainoastaan nähnyt. Am5 ja Intel lankut kun osaa välillä olla ihan eri näköisiä vaikka sama malli olisi 😂

computex-gigabyte-z890-tachyon-actualite-actu-hardware-overclocking.jpg
 
Hei mites haluisin kokeilla pääsiskö tällä 4dimmin riptide wifillä 8000mhz asti. Nykyisissä 6400mhz cl32 tulee lämpö ja jännite vastaan. Yli 1.5v tarvii. Kannattaako lähtee 7400mhz kammoilla liikenteeseen ja kiristellä sit ylöspäin vai ostanko suoraan 8000mhz kammat ja sit lähen alaspäin palaamaan tämän hetkiseen 7400mhz asti jos tarvii?
 
Viimeksi muokattu:
Hei mites haluisin kokeilla pääsiskö tällä 4dimmin riptide wifillä 8000mhz asti. Nykyisissä 6400mhz cl32 tulee lämpö ja jännite vastaan. Yli 1.5v tarvii. Kannattaako lähtee 7400mhz kammoilla liikenteeseen ja kiristellä sit ylöspäin vai ostanko suoraan 8000mhz kammat ja sit lähen alaspäin palaamaan tämän hetkiseen 7400mhz asti jos tarvii?
Osta suoraan 8000 kammat, ei ne niin kalliita enää ole. Kannattaa myös koittaa ettiä etukäteen, löytyykö mistään tietoa että ko. emolla muistit kulkisi. QVL listasta saanee jotain vinkkiä myös
 
Osta suoraan 8000 kammat, ei ne niin kalliita enää ole. Kannattaa myös koittaa ettiä etukäteen, löytyykö mistään tietoa että ko. emolla muistit kulkisi. QVL listasta saanee jotain vinkkiä myös
Juu löytyy qvl-listalta 8200mhz asti. Miten oli vissiin helpompi imceelle pienempi määrä, joten 2x16gb varmaan otan?
Tätä ajattelin.
Luulis helposti 8000mhz irtoavan pikku jännitteen nostolla?
 
Viimeksi muokattu:
Eikö siis todellakaan muilla tee tätä? Aikasemmin Ajoin lusmusta sen 25 rundia, minkä tällä kertaa anto tehdä ja y crunheria reilu 2h, mutta esim nyt absolutissa tovi sitten vielä pyöri, mutta nyt katoin mones rundi menossa, niin harmaana kaikki, ja kuormitus olematon? Kysyin jo eilen vissiin tästä. Aika kyllä juoksee mut mikään testi ei noista rullaa? vähän aikaa sitten:

Näyttökuva 2025-02-07 194704.png



Ja sitten kaikki lopetti toimintansa?


Näyttökuva 2025-02-07 195118.png


Ja heti uudelleen avattua taas rasitus siellä missä pitääkin. Mitä tässä niinku tapahtuu/ miksi lopettaa?

Näyttökuva 2025-02-07 201557.png


Ajaako saman asian ajaa 50 rundia putkeen ku se että ajaa 10 rundia ja heti käynnistää uuden?
 
Eikö siis todellakaan muilla tee tätä? Aikasemmin Ajoin lusmusta sen 25 rundia, minkä tällä kertaa anto tehdä ja y crunheria reilu 2h, mutta esim nyt absolutissa tovi sitten vielä pyöri, mutta nyt katoin mones rundi menossa, niin harmaana kaikki, ja kuormitus olematon? Kysyin jo eilen vissiin tästä. Aika kyllä juoksee mut mikään testi ei noista rullaa? vähän aikaa sitten:

Näyttökuva 2025-02-07 194704.png



Ja sitten kaikki lopetti toimintansa?


Näyttökuva 2025-02-07 195118.png


Ja heti uudelleen avattua taas rasitus siellä missä pitääkin. Mitä tässä niinku tapahtuu/ miksi lopettaa?

Näyttökuva 2025-02-07 201557.png


Ajaako saman asian ajaa 50 rundia putkeen ku se että ajaa 10 rundia ja heti käynnistää uuden?
En tiedä varmaksi, mutta epäilen tuon testin "pysähtymisen" johtuvan siitä, että kun aluksi suoritat TestMem5:n, se varaa suurimman osan keskusmuistista niin monelle säikeelle kuin CPU pystyy suorittamaan. Katso noista kuvistasi kohta "Used by test", joissa lukee esim. "1.6Gb x16". Tämän jälkeen ohjelma alkaa ajaa noita testisyklejä, joita siis toistetaan niin paljon kuin konffissa määritelty. Syklien välissä muisti putsataan testin varaamasta muistista ennen uuden syklin alkua. Nyt jos olet jossain vaiheessa tehnyt koneella jotain muuta, esim käynnistänyt jotain ohjelmia, selaillut nettiä yms., on osa muistista näiden käynnistettyjen ohjelmien käytössä, eikä TestMem saa enää varattua sitä määrää muistia, jonka se alunperin käynnistäessä varasi, ja se vaan pysähtyy, kun pitäisi aloittaa uusi kierros. Tähän voisi viitata myös se, että viimeisessä kuvassasi (TestMemin uudelleen käynnistyksen jälkeen?) varaus onkin enää "1.4Gb x16"...

Tämä on nyt siis vain omaa mutua sen perusteella, mitä itse tuota joskus ajellut.

Eli älä tee muuta koneella samaan aikaan, kun ajat TestMem5. Konffitiedostossa voi muistaakseni säätää tuota muistin varausta, mutta muistaakseni se asetus toimi jotenkin erikoisesti...

Karhu RAM Testin aikana voi tehdä jotain muutakin, se muuttaa dynaamisesta tuota testattavan muistin määrää.
 
En tiedä varmaksi, mutta epäilen tuon testin "pysähtymisen" johtuvan siitä, että kun aluksi suoritat TestMem5:n, se varaa suurimman osan keskusmuistista niin monelle säikeelle kuin CPU pystyy suorittamaan. Katso noista kuvistasi kohta "Used by test", joissa lukee esim. "1.6Gb x16". Tämän jälkeen ohjelma alkaa ajaa noita testisyklejä, joita siis toistetaan niin paljon kuin konffissa määritelty. Syklien välissä muisti putsataan testin varaamasta muistista ennen uuden syklin alkua. Nyt jos olet jossain vaiheessa tehnyt koneella jotain muuta, esim käynnistänyt jotain ohjelmia, selaillut nettiä yms., on osa muistista näiden käynnistettyjen ohjelmien käytössä, eikä TestMem saa enää varattua sitä määrää muistia, jonka se alunperin käynnistäessä varasi, ja se vaan pysähtyy, kun pitäisi aloittaa uusi kierros. Tähän voisi viitata myös se, että viimeisessä kuvassasi (TestMemin uudelleen käynnistyksen jälkeen?) varaus onkin enää "1.4Gb x16"...

Tämä on nyt siis vain omaa mutua sen perusteella, mitä itse tuota joskus ajellut.

Eli älä tee muuta koneella samaan aikaan, kun ajat TestMem5. Konffitiedostossa voi muistaakseni säätää tuota muistin varausta, mutta muistaakseni se asetus toimi jotenkin erikoisesti...

Karhu RAM Testin aikana voi tehdä jotain muutakin, se muuttaa dynaamisesta tuota testattavan muistin määrää.
Joo eli yöksi pyörimään siis, kun kotona 24/7, niin ei malta olla olematta koneella. Tuossa välissä siis vaan heilautin hiirtä et näyttö herää, ja tovin päästä sama uusiksi ja otin vaan screenshotin. Mut joo kiitos tästä =)

Edit: eipä tuossa muuta kun notepadin kautta muutti tiedoston kokoa ja latas conffin uudelleen TestMemiin.

samalla ihmettelin lusmuksen conffia ja absoluttia(mikä pitäisi olla vielä rankempi lusmukseen verrattuna), niin lusmuksen aika oli 100% ja Absolutin 1250%. Ihmekkös kestää pidempään absolut. xD

Joku Destroyer conffi on rankin minkä vissiin saa, pitää koittaa sitä kaivella jostain.
 
Viimeksi muokattu:
No en ole ikinä mtn. koneella juuri tehnyt kun muistitestit menossa. Joskus selaimen vaan käynnistänyt... Kun rasitustestit menossa niin silloin ne on, 24h itsekkin kun muisteja ajanut niin siinä tää kone yksinään testailee kokonaisen vuorokauden.
 
Juu, siinä ihan nimessäkin on se "rasitustesti" mikä tietysti menee reisille jos samalla yrittää pelata, kirjoitella foorumille viestejä, katsoa sähköposteja, lukea tentteihin, tehdä töitä, katsoa leffaa, kuunnella musiikkia ja tehdä "mitä nyt muutenkin tekee" samalla kun ajaa "vaan testiä" taustalla.
 
Juu, siinä ihan nimessäkin on se "rasitustesti" mikä tietysti menee reisille jos samalla yrittää pelata, kirjoitella foorumille viestejä, katsoa sähköposteja, lukea tentteihin, tehdä töitä, katsoa leffaa, kuunnella musiikkia ja tehdä "mitä nyt muutenkin tekee" samalla kun ajaa "vaan testiä" taustalla.
Eli silloin kone ei ole "vakaa".
Koska jos vähänkin käyttää normaalisti, testien aikana, ei homma pelaa...

Jotenkin asettaa eri valoon 24h vakaustestit... ;)
 
Ei kai kukaan normikellottajakäyttäjä mitään keskeytyksettä jatkuvaa 24h muistitestiä tarvitse. Se että pari käyttäjää haluaa mennä äärimmäisyyksiin ei tarkoita että me muut virittelijät haluamme.
 
Viimeksi muokattu:
Eli silloin kone ei ole "vakaa".
Koska jos vähänkin käyttää normaalisti, testien aikana, ei homma pelaa...

Jotenkin asettaa eri valoon 24h vakaustestit... ;)

Joku oikeasti ajaa furmarkkia, Karhua, 3D markkia taustalla, käyttää toisella monitorilla blenderiä ja päämonitorilla pelaa Cyberpunkkia, streamaa perheelle elokuvia ja luukuttaa musiikkia, vetää Discord kanavalla roolipeliä Jenkeille kolmos monitorilla, tekee vielä jotain muuta 24k että saa "realistisen" käsityksen koneen toiminnasta?
 
Eli silloin kone ei ole "vakaa".
Koska jos vähänkin käyttää normaalisti, testien aikana, ei homma pelaa...

Jotenkin asettaa eri valoon 24h vakaustestit... ;)
Siis muisteja testataan niiden maksimi kapasiteetilla eli että muistiavaruutta on mahdollisimman vähän käyttämättä. Kyllä olen nähnyt tuloksia että joo on vakaat, ja sitten näkee että 32Gb määrällä testissä ollut vain 24000Mb, että voi somettaa tjsp. samalla, ei mitään virkaa tuollaisella vajaalla muisti-poolilla testatessa jos testin aikana on 1/4 muistista levossa eikä testauksen eli rasituksen alaisena.

Vapaata muistia kun jää 1Gb+ verran kun ajaa rasitustestejä niin sillä on jotain virkaakin, ja jos vaikka 2Gb on Ram vapaana niin siinä ei pelailla tai sometella selaimet auki yms. koska muisti ei riitä edes noille ohjelmille. Koska on MUISTITESTI MENOSSA.
 
Siis muisteja testataan niiden maksimi kapasiteetilla eli että muistiavaruutta on mahdollisimman vähän käyttämättä. Kyllä olen nähnyt tuloksia että joo on vakaat, ja sitten näkee että 32Gb määrällä testissä ollut vain 24000Mb, että voi somettaa tjsp. samalla, ei mitään virkaa tuollaisella vajaalla muisti-poolilla testatessa jos testin aikana on 1/4 muistista levossa eikä testauksen eli rasituksen alaisena.

Vapaata muistia kun jää 1Gb+ verran kun ajaa rasitustestejä niin sillä on jotain virkaakin, ja jos vaikka 2Gb on Ram vapaana niin siinä ei pelailla tai sometella selaimet auki yms. koska muisti ei riitä edes noille ohjelmille. Koska on MUISTITESTI MENOSSA.
No, mutta. Eihän muisteja silloin testata niiden maksimi kapasiteetilla, jos vaikkapa samalla nettiä selaamalla saadaan ne muistit feilaamaan?

Kaikki kunnia esimerkiksi sille, miten olet kirjoitellut muistien vakauksia testatuksi ja miten paljon se vaikuttaa yleiseen koneen käyttöön... En väitä ollenkaan vastaan.

Mutta jos testien aikana lisäät kuormaa vain hiukkasen (vaikka netin selailulla, ja/tai youtube-videon katselulla) ja se aiheuttaa virheitä, sanoisin, että koko testaaminen on vakauden suhteen täysin yhtä tyhjän kanssa...

Tai no, ei ainakaan sen vakauden veroinen, jota 24h (tms) testin läpäisemisen pitäisi kertoa...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
267 371
Viestejä
4 623 934
Jäsenet
76 028
Uusin jäsen
gracefulmarmot

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom