Darwin-palkintoehdokkaat (Darwin Awards)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Eipä niitä kukaan korjaamaan sinne mene, vaan ammutaan uutta tilalle ja vanha tulee aikanaan alas.

Kyllähän ne jotain Huble-teleskooppia ja kansainvälistä avaruusasemaa ja sen sellaista joskus korjaa.

99+ prosenttisesti ammutaan kuitenkin uusi satelliitti romuksi menneen tai viallisen tilalle. Jotain viallista tv-satelliittia ei todellakaan aleta korjaamaan avaruudessa vaan uutta rautaa ammutaan tilalle.
 
Kyllähän ne jotain Huble-teleskooppia ja kansainvälistä avaruusasemaa ja sen sellaista joskus korjaa.
Hubblesta hajosi juuri muutama päivä sitten toinen kamera ja sitä yritetään korjata. Mutta sitä varten ei tietenkään avaruuslentoa tehdä.
 
Hubblesta hajosi juuri muutama päivä sitten toinen kamera ja sitä yritetään korjata. Mutta sitä varten ei tietenkään avaruuslentoa tehdä.
Ei enää, kun sukkulaa ei ole. Se Hubble suuniteltiin jopa tuotavaksi takaisin maan pinnalle korjattavaksi alun perin.
 
Hubblesta hajosi juuri muutama päivä sitten toinen kamera ja sitä yritetään korjata. Mutta sitä varten ei tietenkään avaruuslentoa tehdä.

Kävihän ne Hubblen alkutaipaleella korjaamassa sen teleskoopin "likinäön".

Hubble alkaa olla romutusiässä hyvinkin ja tehokkaampaa teleskooppia on tulossa tilalle niin tuskin siihen enää panoksia laitetaan maasta lennättämällä.
 
Kävihän ne Hubblen alkutaipaleella korjaamassa sen teleskoopin "likinäön".

Hubble alkaa olla romutusiässä hyvinkin ja tehokkaampaa teleskooppia on tulossa tilalle niin tuskin siihen enää panoksia laitetaan maasta lennättämällä.

Viisi kertaa tuota on kai huollettu. Mitä tulee James Webb teleskooppiin, niin mikä se viimeisin arvio oli, aikaisintaan 2021? Uskokoon ken tahtoo.
 
Viisi kertaa tuota on kai huollettu. Mitä tulee James Webb teleskooppiin, niin mikä se viimeisin arvio oli, aikaisintaan 2021? Uskokoon ken tahtoo.
Uskotaan. Se lähtee matkaan, aikanaan, mutta sen pitää toimia täydellisesti sen 10-12 vuotta jonka sen pitäisi toimia. Juuri sen vuoksi sitä viivytellään, että saadaan kaikki mahdolliset ongelmat selvitettyä. Sitten kun se on siellä paikallaan, sille ei voida tehdä enää mitään korjauksia.
 
No nuo rauhan ja rakkauden lähettiläät, mielestäni kuuluisivat osastolle: evoluutio hoitaa homman. Tuo ei ole mielestäni Darwinismiä.

Täh? :D edit: olikin näemmä jo vanhempi viesti, mut ei hitto, jos ihminen ei ymmärrä, että evoluutioteoriasta saadaan nimenomaan Darwinia kiittää. Tarkkana siellä koulussa :)
 
Viimeksi muokattu:

Se ei tarvi kuin staattinen kipinä tulla vaatteista niin se on menoa se.

Isoa pisnestä tuo öljyn varastaminen Meksikossa putkista kun vuodessa varastavat 3000 miljoonan US dollarin edestä.
 
Se ei tarvi kuin staattinen kipinä tulla vaatteista niin se on menoa se.

Isoa pisnestä tuo öljyn varastaminen Meksikossa putkista kun vuodessa varastavat 3000 miljoonan US dollarin edestä.
Kuulemma huumekartellien hommaa nykyään, huumeiden lisäksi tietenkin. Useimmiten paikallisviranomaiset ovat tietoisia toiminnasta.
 
Kuulemma huumekartellien hommaa nykyään, huumeiden lisäksi tietenkin. Useimmiten paikallisviranomaiset ovat tietoisia toiminnasta.

Voihan se olla mahdollista, että huumekartellin edustaja on käynyt pistämässä tuleen sen öljyputkivuodon varkaineen kun sillä tavalla yrittävät varastaa öljyä putkesta vaikka se varastaminen putkesta on alueella huumekartellin monopolitoimintaa.
 
Tänne tuli ihmisiä kanistereiden kanssa koska bensasta on pulaa. Heidän elämänsä olisi voitu pelastaa, jos armeija olisi tehnyt työnsä ja estänyt ihmisiä pääsemästä lähelle, sanoi Martin Trejo, jonka poika oli yksi polttoainetta hakemaan lähteneistä.

Ja mieleen ei tullut, että voisi itse estää itseään menemästä tuonne? :rolleyes: Paska tilannehan tuolla varmasti on, mika tosiaan ajaa epätoivoisiin darwin tekoihin.
 

No voi voi :btooth:
Kuitenkin, jos sinne joku bikinibimbo on osannu kävellä, niin varmaan olisi voinut lähettää pari miestä paarien kanssa kuskaamaan 50-kiloinen mimmi alas? Kuulostaa vähän avuttomalta että yritetään vain helikopterilla. Ei tuo mikään oikea vuori ole vaan ihan vaan tollainen 3800m huippu jonne voi kävellä.
 
No voi voi :btooth:
Kuitenkin, jos sinne joku bikinibimbo on osannu kävellä, niin varmaan olisi voinut lähettää pari miestä paarien kanssa kuskaamaan 50-kiloinen mimmi alas? Kuulostaa vähän avuttomalta että yritetään vain helikopterilla. Ei tuo mikään oikea vuori ole vaan ihan vaan tollainen 3800m huippu jonne voi kävellä.

Olen taas niin yllättänyt ettei näin matalille vuorille pääse helikopterilla. Luottavat liikaa satelliittipuhelimiin, kun voisi paremmin kokeilla liitovarjolla onnea alastulon suhteen.
 
Kannattaa lukee se uutinen. Ei ihan kuitenkaan tähän lankaan kuulu.
Sillä oli ihan kunnolliset varusteet aina kun kiipeili. Eli otti vaan vaatteet pois huipuilla että sai kuvan bikineissä, joten mistään bimbosta ei ole kyse. Eikä varsinkaan kuollu bikinien takia.
Lähinnä noi pelastajat kuuluis tähän lankaan, koska ei ekan epäonnistuneen helikopteriyrityksen jälkeen tajunnu lähettää jalkapartioo, jonka kuitenkin lopulta lähetti myöhässä.
 
Kannattaa lukee se uutinen. Ei ihan kuitenkaan tähän lankaan kuulu.
Sillä oli ihan kunnolliset varusteet aina kun kiipeili. Eli otti vaan vaatteet pois huipuilla että sai kuvan bikineissä, joten mistään bimbosta ei ole kyse. Eikä varsinkaan kuollu bikinien takia.
Eiköhän se siellä niitä bikinikuvia ollut someklikkien vuoksi taas ottamassa, kun kompastui ja putosi ja sitten paleltui kuoliaaksi odotellessaan pelastajia. Muuten olisi melko varmasti kerrottu, että varustus oli asianmukainen. Ja voisin kuvitella, että olisi muuten ollut myös valjaissa. Se on sivuseikka, oliko tytsyllä ollut hetkeä aiemmin asialliset varusteet.

Tiedot ovat toki osin vajaita tässä vaiheessa, mutta vahvasti vaikuttaa tämän ketjun sisällöltä.

Lähinnä noi pelastajat kuuluis tähän lankaan, koska ei ekan epäonnistuneen helikopteriyrityksen jälkeen tajunnu lähettää jalkapartioo, jonka kuitenkin lopulta lähetti myöhässä.
Käsittääkseni yksikään pelastaja ei kuollut.
 
Darwin-palkintoraadilta vielä varmistus, että oliko tytsyllä jälkipolvea?

Kuoli kuitenkin rakkaan someklikki harrastuksensa takia ja tiesi kiipeilylajinsa vaaroista, että terävässä kivikossa ei kannata pitkään pyöriä.

Aina olisi hyvä varmistella helikopteritiimiltä ennakkoon, että onnistuuko haku, jos sattuu huonosti.
 
Kyllä toi "yksin vuorelle somehorottaan" jo saa empatiapisteet aika alas.

Tosin taustoista en sit tiedä, jos oli ihan oikea kiipeilijä aina ollutkin, ja tuo päällä-bikineissä on pelkkä myöhemmin tullut keino vähän rahastaa harrastuksella jota muutenkin on aina tehnyt, niin sit ei.

Ja pelastuksen hitaus kyllä kummastuttaa, 3800metrin vuorelle luulisi pääsevän alle 10h ihan patikoiden. Eikä tuossakaan sanottu että huipulla nimenomaan olisi kuollut.
 
Kyllähän ne jotain Huble-teleskooppia ja kansainvälistä avaruusasemaa ja sen sellaista joskus korjaa.

99+ prosenttisesti ammutaan kuitenkin uusi satelliitti romuksi menneen tai viallisen tilalle. Jotain viallista tv-satelliittia ei todellakaan aleta korjaamaan avaruudessa vaan uutta rautaa ammutaan tilalle.

Pienenä knoppina, ihminen ei ole käynyt lähelläkään TV satelliittien kiertorataa vuoden 1972 jälkeen. Kaikki "paikallaan" olevat satelliitti ovat ~35000km päässä, esim kansainvälinen avaruusasema on vain n.400km korkeudella, hubble pari sataa km ylempänä, siinä välissä on yli 34000km "tyhjää" jonne ei ole mitään tarvetta mennä haahuilemaan, jonka lisäksi siinä joutuisi menemään van allenin vyöhykkeestä läpi, joka ei tee hyvää terveydelle.
 
Eiköhän se siellä niitä bikinikuvia ollut someklikkien vuoksi taas ottamassa, kun kompastui ja putosi ja sitten paleltui kuoliaaksi odotellessaan pelastajia.

Heräsi pieni epäilys ettei vaan ole ollut samanaikaisesti somessa vilkuilemassa kommmentteja/klikkien määrää ja hupsista keikkaa lähtikin pyörimään 20 metriä kärrynpyörää. Kuvien takia kuitenkin joutuu hieman kait pysähtymään etteivät kuvat ole sitten niin tärähtäneitä.
 
Kyllä tuo mielestäni on aivan samaa luokkaa kuin mikä tahansa skenaario, jossa on henki lähtenyt selfienoton takia.
Eihän se ole kuollut selfien takia. Käsittääkseni se oli menny huipulle, ottanu selfien, pakannu kamat ja lähteny alas ja sitten tapahtunu jotain, jonka takia sitten sinne rotkoon on tippunu. Iltalehti uutisoi samasta aiheesta sanoen, että henkilö käyttää kunnon varusteita kiipeillessä.
Sittenhän kaikki jotka on selfien ottanu minkä tahansa vuoren huipulla ja laskeutuessa kuolleet sopii tähän ketjuun?
 
Kyllä toi "yksin vuorelle somehorottaan" jo saa empatiapisteet aika alas.

Tosin taustoista en sit tiedä, jos oli ihan oikea kiipeilijä aina ollutkin, ja tuo päällä-bikineissä on pelkkä myöhemmin tullut keino vähän rahastaa harrastuksella jota muutenkin on aina tehnyt, niin sit ei.

Ja pelastuksen hitaus kyllä kummastuttaa, 3800metrin vuorelle luulisi pääsevän alle 10h ihan patikoiden. Eikä tuossakaan sanottu että huipulla nimenomaan olisi kuollut.

Oli kahdeksatta päivää trekkaamassa siellä vuorilla, että ei välttämättä ihan helpoimmassa paikassa ollut.

Eikä kyllä tosiaan kuulu tähän ketjuun. kun kompuroi kävellessään.
 
Eihän se ole kuollut selfien takia.

Riippuu mistä roikkuu. Jos meni vuorelle vain sen takia että voi ottaa selfien niin voi hyvin sanoa kuolleen sen takia mutta jos olisi mennyt sinne vaikkei olisi sitä kuvaa ottanut niin sitten ei.
 
Riippuu mistä roikkuu. Jos meni vuorelle vain sen takia että voi ottaa selfien niin voi hyvin sanoa kuolleen sen takia mutta jos olisi mennyt sinne vaikkei olisi sitä kuvaa ottanut niin sitten ei.

Taitaa tuo rahansa sillä tienata, että noita kuvia napsii erikoisissa paikoissa vähissä pukeissa, niin eipä tuota oikein millään darwinismiksi saa käännettyä. Ei mikään ensikertalainen ollut kyseessä, kun usean viikon patikkareissua tuolla teki.
 
Kyseessä siis tietyllä pikku twistillään (=bikineillä) rahaa tehnyt kohtuulliinen ammattilainen, jolle kävi vaan onnettomuus. Verrattavissa muihinkin vuorikiipeilijöihin, joille on käynyt onnettomuus. Bikinikuvat nyt saivat julkisuusarvoa, mutta itsessään ne ei tästä Darwinismia tehneet koska eivät kuolemaa aiheuttaneet, vaikka media niin halusikin leipoa. Toisaalta niillähän oli tämä julkisuusarvoa itselleen saanutkin, joten ihan "ansaittu mediakohtalo", mutta ei silti Darwinin arvoista.

Se toinen kiinalainen esimerkiksi, joka veti leukoja pilvenpiirtäjän katolla ja tipahti kun ei jaksanut vetää itseään ylös 5. leuan jälkeen, kyllä ansaitsee tittelinsä paremmin.
 
Kyseessä siis tietyllä pikku twistillään (=bikineillä) rahaa tehnyt kohtuulliinen ammattilainen, jolle kävi vaan onnettomuus. Verrattavissa muihinkin vuorikiipeilijöihin, joille on käynyt onnettomuus. Bikinikuvat nyt saivat julkisuusarvoa, mutta itsessään ne ei tästä Darwinismia tehneet koska eivät kuolemaa aiheuttaneet, vaikka media niin halusikin leipoa. Toisaalta niillähän oli tämä julkisuusarvoa itselleen saanutkin, joten ihan "ansaittu mediakohtalo", mutta ei silti Darwinin arvoista.

Se toinen kiinalainen esimerkiksi, joka veti leukoja pilvenpiirtäjän katolla ja tipahti kun ei jaksanut vetää itseään ylös 5. leuan jälkeen, kyllä ansaitsee tittelinsä paremmin.

Tosin tässä ei nyt tiedetä miten se bikininainen on siellä hölmöillyt. Tai minä en ole juttuja lukenut, ties vaikka olisi kerrottukin.
Mutta jos on liikkunut aasialaisella työturvallisuuskulttuuri-asenteella, niin voi olla että on tähänkin asti selvinnyt vain pelkällä tuurilla.
 
Kyllähän ne jotain Huble-teleskooppia ja kansainvälistä avaruusasemaa ja sen sellaista joskus korjaa.

99+ prosenttisesti ammutaan kuitenkin uusi satelliitti romuksi menneen tai viallisen tilalle. Jotain viallista tv-satelliittia ei todellakaan aleta korjaamaan avaruudessa vaan uutta rautaa ammutaan tilalle.
Mutu: joku Hubble muutenkin varmaan vähän vaikeampi korvata ku "liukuhihnalta" tuotettu tv-satelliitti, vaikka olisivat samalla kiertoradalla. Tiettyyn pisteeseen asti halvempaa korjata
 
kyllä tähän ketjuun tuntuu kuuluvan kaikki paitsi omaan sänkyynsä unissaan kuolleet yli 100 vuotiaat vainajat.
Mikäs tässä ketjussa sitten ei muka kuulu joukkoon?
Vaikkapa tässä videossa ainakin osa lienee ns. kokeneita harrastajia, mutta pirun typeriltä niiden touhu näyttää ja vain ihme ettei käy jollekin huonosti.
Tosin näihinkään videoihin ei kannata luottaa, tässäkin sanotaan kuvauksessa, että kaikki selvityivät. Kyllä se tyyppi, joka jäi varastohyllyjen alle kuoli.
 
Ei välttämättä tossa trukissa oleva kaveri on voinut jäädä hyvinkin henkiin. Hyvät tuki rakenteet noissa on.

Minusta tuo on kyllä se sama tapaus, missä oli uutisissakin. Kommenteissa myös väitetään, että kaveri kuoli.
Forklift driver causes warehouse to fall when he nudges shelving unit | Daily Mail Online

Eiköhän se toi ole, aika samanlaiselta näyttää.
Edit: Tosin tuossa uutisessa sanotaan ettei ole tietoa miten kuskille kävi.
 
Tuossa videossahan sanotaan ja on kuva siitä trukki-ukosta. No injuries. Trukki kestää varmasti, eri asia jos joku lauanpätkä tai muu pieni esine tulee miljoonaa päähän niin sitten. Nuo on jtn kiinanhyllyjä ja luultavasti päin vittua kasattu, ei niiden pitäs noin tulla alas.
 
Tuossa videossahan sanotaan ja on kuva siitä trukki-ukosta. No injuries. Trukki kestää varmasti, eri asia jos joku lauanpätkä tai muu pieni esine tulee miljoonaa päähän niin sitten. Nuo on jtn kiinanhyllyjä ja luultavasti päin vittua kasattu, ei niiden pitäs noin tulla alas.
Toi sama video oli räbässä ja joku löysi silloin uutisen, miten muistaakseni Amazonin varastossa kuvattu ja trukkikuski kuoli.

Mutta joo, todella vaiketa yhdistää oikea video ja uutinen, noita varasto-onnettomuuksia tapahtuu näköjään enemmänkin. Saattaapi olla, että tämä selvisi säikähdyksellä.
 
Toi sama video oli räbässä ja joku löysi silloin uutisen, miten muistaakseni Amazonin varastossa kuvattu ja trukkikuski kuoli.

Mutta joo, todella vaiketa yhdistää oikea video ja uutinen, noita varasto-onnettomuuksia tapahtuu näköjään enemmänkin. Saattaapi olla, että tämä selvisi säikähdyksellä.

Ja tämä varasto-onnettomuus kuuluu tähän ketjuun syystä että ...?
 
Ja tämä varasto-onnettomuus kuuluu tähän ketjuun syystä että ...?

Jos se trukkikuski on vastuussa tuosta lastaamisesta ja hyllyissä on varmaan satoja kiloja ylipainoa, niin kyllä se silloin kuuluu.
Tosin mun pointtini sen videon postauksessa lähinnä oli, että jos niille olisi kaikille käynyt köpelösti, niin lähes kaikki olisivat palkinnon ansainneet. Täysin omaa huolimattomuutta tai älytöntä riskien ottoa.
 
Ei kuulu tähän ketjuun kun kaipaamaan jäi jutun mukaan kaksi lasta.
Eiköhän tännä voi laittaa kaikki idioottimaisella tavalla itsensä tappaneet. Saa sitten virallinen palkintoraati olla hyväksymättä, jos siltä tuntuu.

Menin tässä vilkaisemaan Darwinawards.commia ja siellä on listattuna jopa kunniamaininnat tyypeistä, jotka eivät saaneet itseään edes hengiltä eikä edes lapsista ole mitään tietoa.
 
Ei kuulu tähän ketjuun kun kaipaamaan jäi jutun mukaan kaksi lasta.
Totta, mutta ei liene siltikään järkevää perustaa rinnalle toista ketjua niille tapauksille, jotka eivät täysin ylitä kaikkia "virallisia" Darwin Awards -kriteereitä. Kaikki varmaan ymmärtävät kuitenkin idean.

Edit.
Näköjään Lallijuoppo olikin ehtinyt ensin, kun en päivittänyt sivua välissä.
 
Helkkari, itsekin olisin tullut kantrijyrin hölmöilyn tänne laittamaan, mutta tottakai väki ajatteli jo samalla lailla. Kyllähän keissi väkisin makaaberin hymyn aiheutti.
 
Ei kuulu tähän ketjuun kun kaipaamaan jäi jutun mukaan kaksi lasta.

Lapset ei ole este (en jaksa taas linkata, jokainen osaa itse lukea säännöt). Mut se, että tiesikö aseen olevan ladattu oikeilla ammuksilla? Jos ei, niin jännempi juttu..
 
Lapset ei ole este (en jaksa taas linkata, jokainen osaa itse lukea säännöt). Mut se, että tiesikö aseen olevan ladattu oikeilla ammuksilla? Jos ei, niin jännempi juttu..

Jos et tiedä, niin TARKISTAT. Jos luulet tietäväsi, niin TARKISTA. Sen jälkeen TARKISTA ja sitten vielä TARKISTA UUDELLEEN ja nyt voi käsitellä asetta lataamattomana (paitsi jos se on ladattu. Daa)

Jos et osaa käsitellä asetta, niin pyydä kaveria opettamaan, sillä kyseessä on hengenvaarallinen väline, jos et tiedä mitä teet. Tai jos tiedät mitä teet, mutta silloin se on hengenvaarallinen vain muille :cool:
 
Guns save lives!!%!&&/ Ettekö tiedä??
Jos et tiedä, niin TARKISTAT. Jos luulet tietäväsi, niin TARKISTA. Sen jälkeen TARKISTA ja sitten vielä TARKISTA UUDELLEEN ja nyt voi käsitellä asetta lataamattomana (paitsi jos se on ladattu. Daa)

Jos et osaa käsitellä asetta, niin pyydä kaveria opettamaan, sillä kyseessä on hengenvaarallinen väline, jos et tiedä mitä teet. Tai jos tiedät mitä teet, mutta silloin se on hengenvaarallinen vain muille :cool:
Niin ja asetta ei kai kannattaisi missään taskussa säilyttää vaan holsterissa... Taskussa se ei välttämättä pysy siinä asennossa missä olisi syytä pysyä, ja liipasinkin voi vääntyä vahingossa.

Huvittavaa muuten, että Youtube-kommenteissa jenkit heti laajalla rintamalla epäilee jotain "salaliittoa" tms. Aikamme kuva. Onnettomuuksiahan ei voi sattua.
 
Jos et tiedä, niin TARKISTAT. Jos luulet tietäväsi, niin TARKISTA. Sen jälkeen TARKISTA ja sitten vielä TARKISTA UUDELLEEN ja nyt voi käsitellä asetta lataamattomana (paitsi jos se on ladattu. Daa)

Jos et osaa käsitellä asetta, niin pyydä kaveria opettamaan, sillä kyseessä on hengenvaarallinen väline, jos et tiedä mitä teet. Tai jos tiedät mitä teet, mutta silloin se on hengenvaarallinen vain muille :cool:

Emmä tiedä miksi mulle avauduit aseesta.. en todellakaan ymmärrä, en ole asiasta puhunut mitään???. Mutta, darwin palkinnon saamiseksi lapsi ei ole este:
Since children have a good chance of not carrying a particular parental gene, the presence of offspring will not disqualify the Explosive Stupidity man from winning a Darwin Award.

edti: jaa, joo, no menin sit mainitseen aseesta kuite ja trolli pääsi namun äärelle. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin välttämättä kaikki ei ymärrä tai osaa ymmärtää neuvojasi. Ei välttämättä edes osaa ymmärtää, koska kuvittelee "aseen" olevan vain lelu eikä oikea ase... vieläpä ladattu sellainen? Toki joku voi olla niinkin tollo, että ladattua pistoolia säilyttää taskussaan niin, että se osoittaa ylöspäin? Veikkaan, että luuli leluksi.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ehkä kuuluu tänne: Kaksi ihmistä on kuollut yöllä liikenneonnettomuudessa Luumäellä

Auto on pysähtynyt moottoriliikennetielle ja kaksi ihmistä on noussut ulos autosta. Takaa tullut rekka törmäsi ja tappoi.

Mä yritän tässä kovasti miettiä, että olisiko tämä jotenkin muuten selitettävissä kuin ihan silkalla tyhmyydellä. Jos auto hajoaa, niin sen ehkä saisi pientareellekin parkkiin ja hätävilkutkin voi laittaa päälle ja perästätulijoitakin voi vaikka yrittää varoa... Ehkä voi olla, että on ollut osittain pientareella muttei ihan kokonaan. Joka tapauksessa moottoriliikennetiellä kannattaa ehkä keskittyä muun liikenteen varomiseen eikä esimerkiksi auton korjaamiseen!

Mutta siis uutisessa sanottiin, että pysähtyi tielle. Pientareesta ei puhuta mitään ainakaan tässä vaiheessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 356
Viestejä
4 505 381
Jäsenet
74 386
Uusin jäsen
Juize

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom