Darwin-palkintoehdokkaat (Darwin Awards)

[Kuvaaja]

7 mm on jo aika pirun paksu köysi, jonka näkee erittäin helposti jo kymmenien metrien päästä.
Varoituskyltit siellä oli ainakin. Se on jäänyt hieman epäselväksi, kun lähteestä riippuen vaihtelee, mutta ilmeisesti vaijerissa oli myös muutama muovi merkkinä (tosin tällä ei ole väliä, tuollaisen jöötin näkee kyllä muutenkin (paitsi jos on darvinpalkinnon arvoinen ja laskee siellä pimeässä)).

Käsittääkseni mäkialue oli aidattu. Ja olipa aidattu tai ei, niin kaikille pitäisi olla täysin selvää, että jokamiehen oikeudella ei oteta mitään rakennuksia edes lyhyeeseen, väliaikaiseen omaan käyttöön. Jokamiehen oikeus ei anna minkäänlaista oikeutta mennä tuollaiseen rakennukseen. Lisäksi tuonne menosta oli annettu useita kieltoja ja paikalla oli kieltokylttejä.
Tosiaankin, älkää siis vääristelkö ja liioitelko typeryyden hyväksi noita tapahtumia.

Oikeuden päätös oli lähinnä oikeuden irvikuva ja typeryyden nostamista korokkeelle. Asiattomat hölmöilivät raskaasti siellä mäessä ilman lupaa ja satuttivat itsensä ja sitten syytetään muita. Kertakaikkisen älyvapaata moinen.

Aika haukansilmä saa olla, että näkee 7 millisen vaijerin viidenkymmenen metrin päästä. Ilmeisesti supersankaria heikompi näkökykykin on sopivaksi katsottu eliminointi peruste.

Käsityksesi aitauksesta on väärä. Rakennelma=/=rakennus. Alueella oleskelu kuuluu jokamiehen oikeuksien piiriin. Ei sitä voi kieltää ihan vain koska siltä tuntuu. Mäenlasku sen sijaan ei niihin kuulu. Nykyään alue on kaiketi suljettu aidalle, joten sinne ei ole asiaakaan.

Toki mäenlaskijat hölmöilivät, mutta mäen ylläpitäjät rikkoivat lakia vakavin seurauksin. Siitä tuomiokin tuli. Yhden hälmöily ei ole toisen oikeus rikkoa lakia. Jos olisivat edes vaivautuneet merkitsemään vaijerin riittävästi, niin tuomiota ei olisi tullut. Yksinkertainen asia. Homma olisi ollut minuutissa hoidettu ja kustannus euron luokkaa. Ainoa syy jättää se tekemättä on laiskuus tai vahingoittamistarkoitus. Se, että asiaa ei hoidettu kuntoon edes useamman onnettomuuden jälkeen viittaa ihan pelkkään pahantahtoisuuteen. Tuomio olisi voinut olla paljon jyrkempikin.

 

[Sampsa]

Niinkuin sanoin, juuri nämä vaijereiden virittäjä papparaiset pitäisi viedä saunan taakse. En pysty ymmärtämään miten joku voi puolustella näitä ihmisijätteitä. Tähän luvattoman laskemiseen ei vissiin ollut sitten MITÄÄN muuta ratkaisua, kun virittää alastulorinteeseen ohut vaijeri pään korkeudelle? Huhhuh mitä läppää

Yritetääs pysyä asialinjalla

 

[Flashing Psychedelic Kid]

Joo, lisää holhousta, sääntöjä ja kieltoja. Kenenkään ei tarvitse olla vastuussa tekemisistään.

 

[Griffin]

Aika haukansilmä saa olla, että näkee 7 millisen vaijerin viidenkymmenen metrin päästä. Ilmeisesti supersankaria heikompi näkökykykin on sopivaksi katsottu eliminointi peruste.

Käsityksesi aitauksesta on väärä. Rakennelma=/=rakennus. Alueella oleskelu kuuluu jokamiehen oikeuksien piiriin. Ei sitä voi kieltää ihan vain koska siltä tuntuu. Mäenlasku sen sijaan ei niihin kuulu. Nykyään alue on kaiketi suljettu aidalle, joten sinne ei ole asiaakaan.

Toki mäenlaskijat hölmöilivät, mutta mäen ylläpitäjät rikkoivat lakia vakavin seurauksin. Siitä tuomiokin tuli. Yhden hälmöily ei ole toisen oikeus rikkoa lakia. Jos olisivat edes vaivautuneet merkitsemään vaijerin riittävästi, niin tuomiota ei olisi tullut. Yksinkertainen asia. Homma olisi ollut minuutissa hoidettu ja kustannus euron luokkaa. Ainoa syy jättää se tekemättä on laiskuus tai vahingoittamistarkoitus. Se, että asiaa ei hoidettu kuntoon edes useamman onnettomuuden jälkeen viittaa ihan pelkkään pahantahtoisuuteen. Tuomio olisi voinut olla paljon jyrkempikin.

Koska pimeällä menivät sinne laskemaan, niin hankalahan sitä vaijeria on silloin nähdä, olipa ihmisen näkökyky kuinka hyvä tahansa tai vaijeri vaikka 5 sentin paksuinen halko..

Tottakai tuon mäen käytön ja sinne menemisen voi kieltää.
Ihmisillä on nykyään todella kummallinen käsitys, jotta voi tunkeutua minne tahansa ja puuhastella siellä mitä tahansa ja sitten, kun sattuu (oman hölmöilyn seurauksena vieläpä), niin sitten alkaa nillitys ja muiden syyttely.

En usko, että tuo mäki on esim puistoaluetta. Kysessä on ennemminkin tuotantokäytössä oleva firman tai yhdistyksen tms kaavoitettu tontti ( En usko, että tuota on rakennettu ilman asianmukaista kaavoittamista.) Jopa puistossa liikkuminen voidaan kieltää esim siksiaikaa, kun siellä rakennetaan jotain, sillä silloin kyseessä on rakennusalue.

Tälläisella alueella ei saa oleskella "jokamiehenoikeudella". Lisäksi oikeudessakin oli todettu, että tuonne oli nimenomaan kielletty menemästä + aitoja + kylttejä, joten ihan laittomasti tuolla nyt noin alunalkaenkin siis oleskeltiin.. Tontin omistaja voi määrätä ehdot ja ajat, milloin tontilla saa olla ja sitä pitää jokaisen isin pikku kullannupun ja äitykän söpön päivänpaisteenkin noudattaa.

 

[Kuvaaja]

Lukisit nyt edes sen oikeuden perustelun asiasta. "Jos vaijereiden käyttöä pidettiin välttämättöminä, ne olisi tullut merkitä selvästi, niiden aiheuttamasta vaarasta olisi tullut varoittaa selvästi, tai alueelle pääsy olisi tullut estää."

Ei oltu merkitty selvästi, ei oltu varoitettu selvästi eikä alue ollut aidattu.

Poliisitkin kävivät alueella aikaisemmin samana iltana eikä nuorisoa poistettu, koska heillä oli kaikki oikeus olla julkisella alueella. Se, että alue on rakennettu ei poista jokamiehen oikeuksia. Mäen käytön ja torniin kiipeämisen voi kieltää, koska ne ovat rakennelmia, mutta alueella oleskelua ei voi.

Alue kuuluu Helsingin kaupungille. Tontin omistaja, edes firma, ei noin vain voi määrätä ihmisiä poistettavaksi julkiselta paikalta. Alueen pitää olla aidattu tai ainakin hyvin vartioitu, tai asutun alueen pihaa. Se ei ollut mitään niistä ja se on nähtävissä oikeuden perusteluissakin. Poikkeuslupaakin voi hakea, mutta sitä ei selvästikään oltu haettu eikä sitä olisi kyllä myönnetykään.

Mikäli mäen omistajat ja huollosta vastaajat olisivat toimineet vastuullisesti, edes ihan minimin verran merkitsemällä vaijerin selvästi, he eivät olisi vastuussa tapaturmasta eikä asiassa olisi mitään epäselvyyttä. Mutta kun eivät toimineet, niin tuomiokin siitä sitten napsahti. Kyse ei ole luonnonvalinnasta tai nuorison huonosta käytöksestä, vaan mäestä vastaavien välinpitämättömyydestä ja/tai huolimattomuudesta sekä lain noudattamisesta.

PS. Tuosta vaijerin paksuudesta on kahta versiota, toinen 4mm ja toinen 7mm. Olipa kyse kummasta hyvänsä, sellainen ei näy kymmenien metrien päähän. Siksi se olisi pitänyt merkitä selvästi.

 

[HiekkaP]

Koska pimeällä menivät sinne laskemaan, niin hankalahan sitä vaijeria on silloin nähdä, olipa ihmisen näkökyky kuinka hyvä tahansa tai vaijeri vaikka 5 sentin paksuinen halko..

Tottakai tuon mäen käytön ja sinne menemisen voi kieltää.
Ihmisillä on nykyään todella kummallinen käsitys, jotta voi tunkeutua minne tahansa ja puuhastella siellä mitä tahansa ja sitten, kun sattuu (oman hölmöilyn seurauksena vieläpä), niin sitten alkaa nillitys ja muiden syyttely.

En usko, että tuo mäki on esim puistoaluetta. Kysessä on ennemminkin tuotantokäytössä oleva firman tai yhdistyksen tms kaavoitettu tontti ( En usko, että tuota on rakennettu ilman asianmukaista kaavoittamista.) Jopa puistossa liikkuminen voidaan kieltää esim siksiaikaa, kun siellä rakennetaan jotain, sillä silloin kyseessä on rakennusalue.

Tälläisella alueella ei saa oleskella "jokamiehenoikeudella". Lisäksi oikeudessakin oli todettu, että tuonne oli nimenomaan kielletty menemästä + aitoja + kylttejä, joten ihan laittomasti tuolla nyt noin alunalkaenkin siis oleskeltiin.. Tontin omistaja voi määrätä ehdot ja ajat, milloin tontilla saa olla ja sitä pitää jokaisen isin pikku kullannupun ja äitykän söpön päivänpaisteenkin noudattaa.

Eihän mainitsemassasi rakennusalueella saa olla mitään vaarallisia virityksiä. Ovet rakennukseen on lukittu, kuilut suojattu ja isommat montut aidattu, juurikin sen takia jos sinne eksyy kutsumattomia vieraita

 

[jeppe82]

Griffinille voi tulla yllätyksenä, että nuoret harvemmin kielloista piittaa ja menevät melkeinpä sitä innokkaammin paikalle.

Omasta lapsuudestani muistan, kun oli eräs ikivanha lahoamispisteessä oleva armeijan? tähystystorni (korkeutta varmaan 20m), jonne kaikkien vanhemmat kielsi menemästä leikkimään, ja sinnehän me kaikki kokoonnuttiin. Taisi joku sieltä lopulta pudota ja sitten se vasta purettiin pois.

Kameravalvonta on tehokkain tapa estää nuorten ja muiden perseilyt tuommoisella paikalla. Kiinnijäämisen ja seuraamusten pelko toimii.

7mm vaijeria ei todellakaan näe, kun ei näe isoja ketjulenkkejäkään, joita mökkiläiset tiensä yli virittää.

Onko pidemmän päälle järkeä koittaa väkisin estää näitä? En tiedä, paljonko olemme valmiita maksamaan siitä että saadaan muutama henki säästettyä vuosittain? Tyhmät ihmiset saavat itsensä hengiltä, niitä ei voi kokonaan estää.

Joka vuosi kymmenet ihmiset hukkuu humalassa. Pitäiskö joka joen, järven ja meren kohdalle rakentaa aita?

Maalaisjärjellä pärjää jo aika pitkälle. Vanhempien pitäisi taas ruveta sitä lapsilleen opettamaan.

 

[jeppe82]

Joet ja järvet on aina ollut olemassa, ei niitä yllättäen humalaisen eteen kaiveta, eikä sinne tippuminen ole kuolemaksi toisin, kuin tappovaijeriin laskeminen.

Maalaisjärki tai tulee iän myötä. Lapsilta sitä on turha odottaa.

Kuinka paljon näitä tappovaijereihin kuolleita ihmisiä sitten on että oikein pitäisi kameravalvontaa sinne tunkea. Niitä kameroitahan ei missään tapauksessa rikottaisi.

Tämä keissi on kyllä valitettava homma.

 

[E_Mustakari]

Eikö tämä vaijerista jauhaminen ala vähitellen riittää.
Kakara oli idiootti kun ei tarkistanut reittiä ennen laskemista. Mitään arvokasta ei menetetty.

 

[jeppe82]

Jos ilkivalta oli syynä tappovaijerien virittämiseen, niin kyllä se kannattaa. Eikä tarvitse välttämättä olla edes aidot kamerat, niin pysyy väki poissa. Kameravalvontakylttejä riittävästi asianmukaisine ukaaseineen ympäriinsä, niin varmasti meno rauhoittuu.

Mun mielestä ei vaan ole järkeä tuhlata rahaa sekä resursseja muutaman idiootin hengissä pitämiseen.

 

[petepeluri]

täällä argumentoidaan että tyhmät laskivat vaijeriin jonka olemassaolon tiesivät kaikki ja sen lisäksi siitä oli kerrottu kyltein. eli siis nuoret laskivat tietoisesti vaijeriin koska tiesivät sen olemassa olosta?

vai olisiko kuitenkin niin etteivät tienneet? jos eivät tienneet niin silloin lienee perusteltua olettaa että kyltit ja muut merkinnät eivät olleet riittäviä. kolme lasta siihen laski joten tuskin kaikki olivat lukutaidottomia.

eli aitaamattomalle alueelle on tehty hengenvaarallinen viritys josta on informoitu puutteellisesti. mikä meni tuomion osalta vikaan?

Ei niitä varmaan näekkään pimeällä ilman valaistusta, ja se on oma valinta ottaa riski.

 

[jeppe82]

Tappoansojen virittäminen on parempi ratkaisu, kuin mikään muu?

Niinkuin kysyin jo aikaisemmin, onko näitä tappoansoja ollut montakin vai?

 

[valurauta]

Mikäli mäen omistajat ja huollosta vastaajat olisivat toimineet vastuullisesti, edes ihan minimin verran merkitsemällä vaijerin selvästi, he eivät olisi vastuussa tapaturmasta eikä asiassa olisi mitään epäselvyyttä. Mutta kun eivät toimineet, niin tuomiokin siitä sitten napsahti. Kyse ei ole luonnonvalinnasta tai nuorison huonosta käytöksestä, vaan mäestä vastaavien välinpitämättömyydestä ja/tai huolimattomuudesta sekä lain noudattamisesta.

Aika kevyellä tuomiolla vastuulliset selvisivät, kun huomioi, että kyseessä ei ollut edes ensimmäinen vaijereihin kuollut:
Herttoniemen turmamäessä jatkuvaa ilkivaltaa – myös onnettomuuksia sattunut

Noin viisi vuotta sitten sattunut turma johti kuolemantapaukseen ja viime vuonna nähtiin läheltä piti -tilanne. Oksanen vahvistaa tiedot onnettomuuksista.

– Kuolemaan johtanut tapaturma oli sellainen, että nuori oli ilmeisesti yrittänyt lähteä ylhäällä ylittämään mäkeä poikittain. Ylittäessään latua hän oli ilmeisesti liukastunut ja liukunut hyppyripöydällä olevaan vaijeriin.
​

On ainakin turha väittää, etteivätkö vastuulliset olisi olleet perillä viritystensä hengenvaarallisuudesta.

Näyttääpä siltä, että rinteessä olisi aiemmin ollut ketju mutta sen keskiosa olisi jossain vaiheessa korvattu ohuella vaijerilla. Miksi?

Herttoniemen turma: Kuoleman aiheuttaneet vaijerit poistetaan kokonaan
Olenpa edelleenkin sitä mieltä, että paksu ketju olisi olennaisesti vähemmän vaarallinen kuin pinkeä vaijeri.

 

[jeppe82]

Eikö tämä yksikin jo riitä?

Yhden tapahtuman perusteella ei oikein voi mitään laajempia päätöksiä tehdä.



Asiaan liittyvää mietiskelyä:

Rupesin miettimään tämän keskustelun myötä sitä että onko paapominen lopulta hyvä asia meidän nuorisolle? Se voi ensin kuulostaa hyvältä, mutta kun meidän jokaisen on lopulta jossain vaiheessa aikuistuttava ja kohdattava paha maailma, sekä vielä pärjättävä tässä maailmassa.

Sen ymmärrän että pikkulapsia paapotaan, mutta teini-ikäisille on jo kerrottava maailman kylmät tosiasiat ja pikku hiljaa totutettava siihen että koska tahansa voi tapahtua ikäviä asioita. Kehenkään eikä mihinkään voi luottaa 100-prosenttisesti. Minua kyllä välillä hirvityttää etenkin nuorten tyttöjen sinisilmäisyys, sekä vanhempien piittaamattomuus. Nuorille pitää myös opettaa se että jokainen kantaa omien tekojensa seuraamukset.

Netti, läppärit ja älypuhelimet ovat hyviä tavaroita, mutta niidenkin käyttöä pitää valvoa sekä rajoittaa. Ei ole kovin fiksua että nuoret istuvat laitteidensa ääressä koko päivän.

Ehkä tää on vaan turhaa ulinaa "vanhalta" mieheltä, mutta kirjoitinpa nämä pohdintani tähän.

 

[Griffin]

Eihän mainitsemassasi rakennusalueella saa olla mitään vaarallisia virityksiä. Ovet rakennukseen on lukittu, kuilut suojattu ja isommat montut aidattu, juurikin sen takia jos sinne eksyy kutsumattomia vieraita

Rakennusalueella voi olla vaikka mitä vaarallista. Siellä pyritään hoitamaan asiat siten, että alueella TYÖSKENTELY on turvallista. Kaikki työntekijät myöskin PEREHDYTETÄÄN työmaahan, ennenkuin uusi henkilö käy tekemään yhtään mitään. Perehdyttämiseen kuuluu myös vaaranpaikkojen mainitseminen. Lisäksi työmailla liikutaan määrätyt turvavarusteet päällä.

Ulkopuoliliselle "mullon jokamiehen oikeus" idiootille voi helpostikin käydä höperösti, joten työmaille ei pidä mennä missään nimessä hölmöilemään. Tai siis yleensäkään ei pidä mennä, kuin töihin.

Tämä kannattaa mainita teineille, jos on epäilystä illanviettopaikasta. Mutoin tulee Darvin setä taas käymään, kun joku teloo itsensä..

 

[jeppe82]

Rakennusalueella voi olla vaikka mitä vaarallista. Siellä pyritään hoitamaan asiat siten, että alueella TYÖSKENTELY on turvallista. Kaikki työntekijät myöskin PEREHDYTETÄÄN työmaahan, ennenkuin uusi henkilö käy tekemään yhtään mitään. Perehdyttämiseen kuuluu myös vaaranpaikkojen mainitseminen. Lisäksi työmailla liikutaan määrätyt turvavarusteet päällä.

Ulkopuoliliselle "mullon jokamiehen oikeus" idiootille voi helpostikin käydä höperösti, joten työmaille ei pidä mennä missään nimessä hölmöilemään. Tai siis yleensäkään ei pidä mennä, kuin töihin.

Tämä kannattaa mainita teineille, jos on epäilystä illanviettopaikasta. Mutoin tulee Darvin setä taas käymään, kun joku teloo itsensä..

Jos näitä perusasioita pitää oikeesti selittää aikuisille ihmisille, niin me ollaan jo hävitty tää peli!

 

[HiekkaP]

Jos näitä perusasioita pitää oikeesti selittää aikuisille ihmisille, niin me ollaan jo hävitty tää peli!

Kyllä ne kuopat ja kuilut suojataan juurikin näitä haahulijoita varten. Saattavat käydä ilta aikaan penkomassa vähän työkaluja sun muuta, mutta ei siellä kukaan halua mitään raatoja nähdä aamulla. Tekis mieli kyllä täräyttää pari valittua sanaa teistä kahdesta, mutta ei haluta lähtä sille tielle, jatketaan jonkun muun aiheen parissa​

 

[jeppe82]

Kyllä ne kuopat ja kuilut suojataan juurikin näitä haahulijoita varten. Saattavat käydä ilta aikaan penkomassa vähän työkaluja sun muuta, mutta ei siellä kukaan halua mitään raatoja nähdä aamulla. Tekis mieli kyllä täräyttää pari valittua sanaa teistä kahdesta, mutta ei haluta lähtä sille tielle, jatketaan jonkun muun aiheen parissa​

Juu, mutta mikä ihmeen pakko sinne on mennä haahuilemaan? "Penkomassa vähän työkaluja", ja näitäkö pitäisi nyt sääliä sitten. Kasva nyt aikuiseksi jo.

 

[Griffin]

Kyllä ne kuopat ja kuilut suojataan juurikin näitä haahulijoita varten. Saattavat käydä ilta aikaan penkomassa vähän työkaluja sun muuta, mutta ei siellä kukaan halua mitään raatoja nähdä aamulla. Tekis mieli kyllä täräyttää pari valittua sanaa teistä kahdesta, mutta ei haluta lähtä sille tielle, jatketaan jonkun muun aiheen parissa​

Rakennustyömaat ovat aidattuja alueita (+kieltokyltit), ei siellä tarvitse olettaa ulkopuolisten tulevan hölmöilemään sinne. Ei sinne mitään erityisiä ansoja viritetä, mutta turvallisuustoimet tehdään vain työntekoa varten, eikä yleensä siksi, että joku typerys murtautuu sinne ja satuttaa itsensä. Monesti on kamerakyltit ja voi olla jopa kameroita valvomassa kalleimpia kohteita (työkaluja), mutta itse rakennustyömaalla on kyllä telomispaikkoja saatavilla vaikka kuinka.
Joten jos sinne menee heilumaan, niin voi tulla raatokin.

 

[hatih]

Yritetääs pysyä asialinjalla

Eikö tuo jauhaminen ala olla kokonaisuudessaan jo off topicia tässä ketjussa. Sivukaupalla turhaa jankkaamista joka liittyy enää etäisesti ketjun aiheeseen. Vänkääjien viestit omaan ketjuun jossa saa jatkaa rauhassa?

 

[jeppe82]

Eikö tuo jauhaminen ala olla kokonaisuudessaan jo off topicia tässä ketjussa. Sivukaupalla turhaa jankkaamista joka liittyy enää etäisesti ketjun aiheeseen. Vänkääjien viestit omaan ketjuun jossa saa jatkaa rauhassa?

Sinähän voit pistää uuden topicin pystyyn jos haluat?

 

[Rullakebab]

Tai sitten voi lisätä loppuun oman näkemyksen:

1. Ihan oikein kun hilluivat väärässä paikassa.

2. Laittomia ansoja.

Ja palata topikkiin

 

[Kuvaaja]

Tai sitten voi lisätä loppuun oman näkemyksen:

1. Ihan oikein kun hilluivat väärässä paikassa.

2. Laittomia ansoja.

Ja palata topikkiin

Täydellisesti summattu. Tätä on jauhettu jo viisi sivua! Ei tämä tästä parane ja ketjun ideakin on kertoa ihmisten hölmöilyistä. Jatkot vaikka tänne: Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

 

[jonkka]

Eli, kun vaikka 3v lapsi juoksee auton alle, niin se oli mielestäsi luonnon valintaa

Kyllä. Ja jos ei vielä tullut selväksi niin ihmiskuntaa enemmän vihaan vain lapsia.

 

[teppo mörkö]

kyllä minä tuon ikäisenä osasin ajatella missä voi sattua pahastikin.

mikset enää osaa?

 

[Deleted member 3664]

Tän ketjun otsikon vois jo muuttaa koskemaan pelkästään tuota tapausta kun 7:stä sivusta 6 on pelkkää juupas-eipäs vänkäystä kyseisestä keissistä. Eiköhän se ole selvää nyt tässä vaiheessa kaikille että vaijerin laittaminen on ollut laitonta kun se on kerran oikeudessakin näin päätetty. Se onko kyseessä samaan aikaan nuorten tyhmyyttä/huolimattomuutta ei liene myöskään kiistelyn aihe.

Nyt voitais joko tehdä tästä mäkitapauksesta uusi ketju ja siirtää viimeiset 5-6 sivua sinne tai lopettaa paskanjauhanta ja palata alkuperäiseen aiheeseen.

 

[Kiila]

Riippusillan kannatinvaijeri petti Repoveden kansallispuistossa – sillalla oli liikaa ihmisiä kerralla. Tässä on jo ainekset palkinnolle, vaikka tuskin tuossa tiputuksessa olisi keltään kenki lähtenyt. Sillan molemmissa päissä on kyltti, missä lukee:

Yksi kerrallaan, älä keinuta.
One by one, do not swing.

Lehtijuttujen perusteella tuolla sillalla on ollut 9 idioottia samanaikaisesti, lapsia sekä aikuisia. Hienoa piittaamattomuutta ja esimerkin näyttämistä. Varmasti kehtaavat vielä vonkua jotain korvauksia valtiolta petäneen sillan vuoksi. Toivottavasti joutuvat korvaamaan sillan korjaustyöt ja muut tästä aiheutuneet kulut.

 

[jeppe82]

Riippusillan kannatinvaijeri petti Repoveden kansallispuistossa – sillalla oli liikaa ihmisiä kerralla. Tässä on jo ainekset palkinnolle, vaikka tuskin tuossa tiputuksessa olisi keltään kenki lähtenyt. Sillan molemmissa päissä on kyltti, missä lukee:

Yksi kerrallaan, älä keinuta.
One by one, do not swing.

Nyt tuolla sillalla oli 9 idioottia samanaikaisesti. Toivottavasti joutuvat edes korvaamaan sillan korjaustyöt ja muut tästä aiheutuneet kulut.

Eiköhän tänne kohta pölähdä porukkaa paikalle kohkaamaan tappoansoista.

 

[Johan_V]

Riippusillan kannatinvaijeri petti Repoveden kansallispuistossa – sillalla oli liikaa ihmisiä kerralla. Tässä on jo ainekset palkinnolle, vaikka tuskin tuossa tiputuksessa olisi keltään kenki lähtenyt. Sillan molemmissa päissä on kyltti, missä lukee:

Yksi kerrallaan, älä keinuta.
One by one, do not swing.

Lehtijuttujen perusteella tuolla sillalla on ollut 9 idioottia samanaikaisesti, lapsia sekä aikuisia. Hienoa piittaamattomuutta ja esimerkin näyttämistä. Varmasti kehtaavat vielä vonkua jotain korvauksia valtiolta petäneen sillan vuoksi. Toivottavasti joutuvat korvaamaan sillan korjaustyöt ja muut tästä aiheutuneet kulut.

Ihan järkyttävää piittaamattomuutta rakentajilta. Ei sitä voi olettaa että kaikki osaavat lukea, tai että ymmärtävät mitä lukevat. Sillan olisi pitänyt rakentaa niin ettei sinne pääse kuin yksi ihminen kerralla. Tai edes palkata vartija vahtimaan sillan käyttöä 24/7.

 

[Lotus Bartrams]

 

[dominik]

Mitähän tuossa yritettiin tehdä? Noutaa tuo karahka sisustuselementiksi?

Oliko siinä jotain imua alaspäin, kun molemmat niin pohjaan painui?

Kunnon idiootteja nuo sivullisetkin. Ei mitään tehty näiden auttamiseksi

 

[Griffin]

Mitähän tuossa yritettiin tehdä? Noutaa tuo karahka sisustuselementiksi?

Oliko siinä jotain imua alaspäin, kun molemmat niin pohjaan painui?

Kunnon idiootteja nuo sivullisetkin. Ei mitään tehty näiden auttamiseksi

Hukkuvaa ei ikinä pidä lähteä pelastamaan ilman apuvälineitä, tai se saattaa paniikissa hyvin helposti hukuttaa myös pelastajan.
Jos noilla sivullisilla ei olut mitään välineitä, niin oli erittäin fiksua pysyä tuolta pois.

 

[Shadowhunter]

Olipas vittumainen video. Sinällä sivulliset teki viisaasti, etteivät hypänneet perään ilman minkään näköistä narua. Muuten olis kuollut enemmän kuin nuo kaksi.
Paikalla oli selvästi voimakas pohjavirtaus joka imi ihmiset syvälle pinnan alle. Tuossa tilanteessa hukkuu voimakaskin uimari, vaikka olisi kokemusta virtapaikoista.

Olen aika paljon sukeltanut eri virtapaikoissa ja tuollanen lähes kohtisuoraan imevä paikka on oikea kuolemanloukku. Tuollaista imua vastaan taistellessa omat voimat loppuvat ihan sekunneissa.

 

[Rantakemisti]

Mitähän tuossa yritettiin tehdä? Noutaa tuo karahka sisustuselementiksi?

Oliko siinä jotain imua alaspäin, kun molemmat niin pohjaan painui?

Kunnon idiootteja nuo sivullisetkin. Ei mitään tehty näiden auttamiseksi

Kyllä, sisustuselementtiä olivat hakemassa. Kyseessä oli vielä paikalliset kaverit joiden pitäisi tietää miten vaarallinen tuo Niagara on.

Two men who drowned in Niagara River identified

 

[kekkeruusi]

Jay Austin ja Lauren Geoghegan kyllästyi toimistoelämään ja lähti maailmalle pyöräilemään todistaakseen, että maailma on turvallinen ja ihmiset kivoja kaikkialla. Tajikistaniin päästyään Isisiä kannattava muslimiporukka ajoi autolla heidän yli.

How a couple's dream trip ended in tragedy at the hands of Isis

Spoileri: Videoklippi yliajosta

https://flashvideo.rferl.org/Videor...a/ac/ac87c581-ce58-4b68-90f6-8b7a689994cd.mp4

OT:

Spoileri: humööria

 

[Lallijuoppo]

Jay Austin ja Lauren Geoghegan kyllästyi toimistoelämään ja lähti maailmalle pyöräilemään todistaakseen, että maailma on turvallinen ja ihmiset kivoja kaikkialla. Tajikistaniin päästyään Isisiä kannattava muslimiporukka ajoi autolla heidän yli.

Olen ehkä vähän kukkahattutäti, mutta minusta tuollaisia videoklippejä ei pitäisi postata kuin korkeintaan Rävellykseen. Eivät kuulu yleiselle keskustelufoorumille. Enkä edes katsonut, mutta jos sisältö on mitä luvataan, niin en menettänyt mitään.

 

[outonaapuri]

Olen ehkä vähän kukkahattutäti, mutta minusta tuollaisia videoklippejä ei pitäisi postata kuin korkeintaan Rävellykseen. Eivät kuulu yleiselle keskustelufoorumille. Enkä edes katsonut, mutta jos sisältö on mitä luvataan, niin en menettänyt mitään.

Miksi? Mun mielestä noita sais ajaa vaikka ysin uutisista ulos, jos vaikka totuus pääsis pahimpien maailmanhalaajien kuplaan sisään.

 

[Lallijuoppo]

Miksi? Mun mielestä noita sais ajaa vaikka ysin uutisista ulos, jos vaikka totuus pääsis pahimpien maailmanhalaajien kuplaan sisään.

Välillä uutisissa onkin vaikka mitä. Mutta toi nyt on oma mielipiteeni ja oli se sentään spoiler-tagin takana ja kuvauksen kanssa, joten sen puolesta meni ihan oikein. Ei tule kenellekään yllätyksenä mitä linkin takana on.

 

[Raskolnikov]

Tuo video ei sisällä gorea, ei siitä edes erota kunnolla mitään.

Surullinen tarina. Tästä uutisoitiin jokin aika sitten, eikös noita ollut muutama muukin tuossa porukassa, jotka sitten selvisivät?

Voin kyllä sanoa, että en ikinä aio matkustaa mihinkään "stan"-päätteiseen valtioon.

 

[jonkka]

Olen ehkä vähän kukkahattutäti, mutta minusta tuollaisia videoklippejä ei pitäisi postata kuin korkeintaan Rävellykseen. Eivät kuulu yleiselle keskustelufoorumille. Enkä edes katsonut, mutta jos sisältö on mitä luvataan, niin en menettänyt mitään.

Katso niin huomaat ettei siinä näy yhtään mitään. Jos ei tietäisi mistä on kyse, tuo on pelkkä rakeinen video U-käännöksestä.

 

[Lucas]

Hukkuvaa ei ikinä pidä lähteä pelastamaan ilman apuvälineitä, tai se saattaa paniikissa hyvin helposti hukuttaa myös pelastajan.
Jos noilla sivullisilla ei olut mitään välineitä, niin oli erittäin fiksua pysyä tuolta pois.

Sehän pitäisi hukkuvaa lähestyä takaapäin ja vetää päästä tai hiuksista pintaan. Silloin ei pääse hukkuva vetämään pelastajaa refleksienomaisesti pinnan alle.

Hukkuva yrittää vetää jostain syystä käsillään edestä kaikkea alaspäin ja työntää samalla itseään ylöspäin.Vähän kuin jotain tikapuita yrittäisi kavuta ylöspäin.

Tuossa videolla oli vedessä tuollainen iso luokkaa 30 senttiä halkaisijaltaan ja alle metrin mittainen puupalikka. Jos olisi sen tajunnut auttaja ottaa avuksi niin mahdollisesti kukaan ei olisi hukkunut.

 

[kekkeruusi]

Tuo video ei sisällä gorea, ei siitä edes erota kunnolla mitään.

Surullinen tarina. Tästä uutisoitiin jokin aika sitten, eikös noita ollut muutama muukin tuossa porukassa, jotka sitten selvisivät?

Voin kyllä sanoa, että en ikinä aio matkustaa mihinkään "stan"-päätteiseen valtioon.

Muistaakseni niitä oli yhteensä neljä ja kaikki tapettiin.

 

[outonaapuri]

Eikö se joku jannu selvinny ku oli jääny porukasta?

 

[Raskolnikov]

A group of seven cyclists was heading north in Danghara district, about 55 miles southeast of the capital Dushanbe, when they were struck by a car with five armed people onboard on Sunday. Tajikistan’s interior minister said that, after striking the cyclists, the people in the car got out and attacked them with a firearm and a knife.

The two Americans, a woman and a man, were killed along with a Swiss man and a Dutch national.

Three other bikers who were Dutch and Swiss were also injured before the attackers drove away; one Swiss woman was stabbed and is no longer in critical condition. A French citizen was brought in for a check up, but sustained no injuries, a Tajik health official told ABC News.

Mitenköhän noi kolme selvinnyttä ovat päässeet pakenemaan tuosta tilanteesta?

Eivät ole saaneet kunnolla kumottua, ja pääsivät polkemaan karkuun, vai onkohan saaneet vain osumaa ja jääneet tienvarteen virumaan eikä hyökkääjät ole kiinnittäneet heihin huomiota? Nopeasti vaan tuikanneet joitakin noista ja paenneet paikalta?

Lähinnä ihmetyttää, miten elossa tuonkaltaisen hyökkäyksen jäljiltä, jos noilla kerran tuliaseita ja veitsiä ollut.

2 American cyclists killed in attack claimed by ISIS

 

[teppo mörkö]

Jay Austin ja Lauren Geoghegan kyllästyi toimistoelämään ja lähti maailmalle pyöräilemään todistaakseen, että maailma on turvallinen ja ihmiset kivoja kaikkialla. Tajikistaniin päästyään Isisiä kannattava muslimiporukka ajoi autolla heidän yli.

How a couple's dream trip ended in tragedy at the hands of Isis

Spoileri: Videoklippi yliajosta

https://flashvideo.rferl.org/Videor...a/ac/ac87c581-ce58-4b68-90f6-8b7a689994cd.mp4

Miten pyöräilijöiden kuolema tahallisen yliajon seurauksena liittyy ketjun otsikkoon?

 

[teppo mörkö]

Jos lähtee jonnekin paskastaniin pyöräilemään todistaakseen, että maailma on turvallinen, niin siksi.

Safety Rankingin perusteella kyseinen maa on turvallisempi kuin Thaimaa. Mutta olisihan se nimen perusteella pitänyt tietää, niinkö?

 

[Lallijuoppo]

Safety Rankingin perusteella kyseinen maa on turvallisempi kuin Thaimaa. Mutta olisihan se nimen perusteella pitänyt tietää, niinkö?

Jos jostain maasta löytyy Isisiä kannattava muslimiporukka, niin kiertäisin aika kaukaa.

 

[teppo mörkö]

Jos jostain maasta löytyy Isisiä kannattava muslimiporukka, niin kiertäisin aika kaukaa.

Ai niin kuin esim. Suomi ja Ruotsi missä on kannattajia ja tehdään terrori-iskuja?

Vakavasti, en ainakaan itse muista että Tadzikistan olisi ollut kertaakaan esillä Isis-uutisoinnissa eikä näy myöskään täällä mihin on aktiiviset Isis-maat listattu kartalle.

https://www.google.fi/amp/s/www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-terrorism-terror-groups-al-qaeda-al-shabaab-security-attacks-counterterrorism-a7169516.html?amp

 

[kekkeruusi]

Ai niin kuin esim. Suomi ja Ruotsi missä on kannattajia ja tehdään terrori-iskuja?

Vakavasti, en ainakaan itse muista että Tadzikistan olisi ollut kertaakaan esillä Isis-uutisoinnissa eikä näy myöskään täällä mihin on aktiiviset Isis-maat listattu kartalle.

https://www.google.fi/amp/s/www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-terrorism-terror-groups-al-qaeda-al-shabaab-security-attacks-counterterrorism-a7169516.html?amp

No, nyt ehkä muistat.

 

[teppo mörkö]

No, nyt ehkä muistat.

Muistan mutta ei tämä mielestäni sovi edelleenkään mitenkään ketjun otsikkoon. Vähän sama jos Suomessa joutuu ilman mitään omaa syytä puukotuksen uhriksi niin mitäs olet maassa missä ihmisiä puukotetaan. Sopiiko Turun-tapuksen uhrit siis tähän ketjuun?