Poliisi väitti, että alkoholilla ei ilmeisesti ollut osuutta tapahtumiin, mutta oudolta minustakin tuntuu ettei olisi ollut.
Minusta olisi aika outoa, jos kuolemaan johtaneesta kolarista ei tutkittaisi syyllisyys näkökohtia.
Mun mielestäni henkilöauton kuljettajaa ei voi syyttää siitä, mitä aikuiset matkustajat touhuaa auton ulkopuolella. Eli näiden matkustajien kuolemaan hän ei olisi suoraan eikä lakiteknisesti syyllinen.
Voihan se rekkakuskikin olla osasyyllinen, etenkin jos huomio on ollut turmahetkellä jossain missä ei pitäisi olla, kuten älylaitteessa.. Kuitenkaan missään tapauksessa ei vaikuta siltä, että tästä nyt enimmäkseen voisi rekkakuskia syyttää, ihan sama mitä se siellä hytissä on puuhaillut. Rekka sentään ajoi siellä missä pitääkin eli moottoriliikennetiellä suurin piirtein nopeusrajoituksen mukaan, eikä esimerkiksi jalkakäytävällä!! Toisaalta jalankulkijat taas olivat ihan väärässä paikassa... Ja pysäköity auto.
No ei se sinne katolle ole vahingossakaan päätynyt, että ihan oikeassa ketjussa.
Se on se instagramjooga (tunnetaan myös huomiohuorausjoogana)Luin kans tuon saman ja mikähän vitun jooga vaatii roikkumaan parvekkeen väärällä puolella reisien varassa?
Ehdottomasti tämän langan ainesta
Sukeltaa 10m syvyyteen kosimaan, ja ilmeisesti happi loppui paluumatkalla.
Kohtalokas lomamatka päättyi tragediaan – mies hukkui kosiessaan veden alla
Man drowns during underwater marriage proposal
Itse en kyllä ymmärrä alkuunkaan, miksi kosinnasta pitää joidenkin tehdä joku hirveä spektaakkeli
Sukelsiko edes 10 metriin? Siinä kohtaan voi olla se 10 metriä syvää, mutta kuvista saa sellaisen käsityksen, että alimmat ikkunat on veden pinnasta 2-3 metrissä.
Jep. Luolasukeltajien kuolemat ovat enemmän Darwin-ainesta kuin tämä keissi.
Eikös se ole ihan hyvä väittelyn aihe? Toiset kuolemat nyt vaan on tyhmempiä kuin toiset... Eikä kaikki hölmöt kuolemat ole tyhmiä. Esimerkiksi toi sukelluskuolema oli ehkä hölmö ja "hassu", mutta ei ehkä osoittanut erityisen suurta tyhmyyttä. Siis nyt kun paljastui, että ei se ikkuna ollutkaan 10 metrin syvyydessä...Tämän ketjun parasta antia eivät ole niinkään typerät kuolemat kuin väittelyt siitä, millainen kuolema oikeuttaa Darwin-palkintoon.
21-vuotias, jolle tulee yllätyksenä, ettei sinne katolle kannata mennä? Mitä lie meinasi työkaluilla puuhailla? Onneksi tuo jäi vielä meidän muiden elätettäväksi, niin saadaan ehkä tulevaisuudessakin lukea lehdistä hänen edesottamuksiaan.
Videon kuvausmaassa lienee käytössä tasavirta junaradoilla, kun taas Suomessa vaihtovirta -> riskit aivan eri luokkaa. Siksipä ei taida netistä löytyä montaa suomalaista junan katolla kuvattua junasurffausvideota.
No en kyllä käsitä miten millään mittarilla moinen voisi kuulua Darwin awardsien kategoriaan vaikka olisikin kiusannut.
Ihanko totta. Normaali ihminen ei tosiaankaan käy kostoksi tappamaan muita ihmisiä. Tämä tekijä ei selvästikään ollut "normaali".
Mun käsittääkseni naiset syyllistyvät perheväkivaltaan jopa miehiä enemmän, mutta miehet ovat väkivallassaan "tehokkaampia"...
Ei normaalinkaan ihmisen psyyke pysy "normaalina" jos kiusaus ja syrjintä jatkuu vuosia.
Vähän ot, mutta tuota en oikein ymmärrä. Mikä siinä on häpeällistä? Korkeintaan se, ettei kumpikaan osapuoli osaa olla ilman toista. Sellainen on kuitenkin aika yleistä ja siten normaalia.
