Bill Gates valotti Windows Phonen epäonnistumisen taustoja

[hkultala]

Eikös Kernel ollut desktop pohjainen vasta kympissä? Ja tämän takia 8.1 -> 10 siirtymässä mentiin iso askel takaisinpäin, kun 10 ei ollut tarpeeksi kypsä julkaistaessa, eikä oikeastaan koskaan edes päässyt 8.1 tasolle.

Ei, kyllä se kernel tuli jo kasissa. Ja mitään "windows phone 10ä" ei edes ollut, se oli nimeltään "windows 10 mobile".

Kympissä tuli sitten UWP-ohjelmat jotka toimivat sekä luurissa että PCssä.

 

[FireFly Renaissance]

Ei, kyllä se kernel tuli jo kasissa. Ja mitään "windows phone 10ä" ei edes ollut, se oli nimeltään "windows 10 mobile".

Tämän takia kirjoitin pelkkiä versionumeroita

 

[Vaateri]

Sitä on helppoa vedota appseihin

Mulla oli Symbianeista N8 ja PV 808, joista N8 oli ensimmäinen älypuhelimeni ja sen takia ihastutti monella tapaa, mutta rajat tulivat nopeasti vastaan. 808:ssa oli samat rajoitteet, mutta se oli oikeastaan oikein hyvä apuväline navigoinnin ja kameran osalta. Tuon jälkeen tuli N9, joka oli ihan uudenlainen kokemus, jolla pystyi jo esim. selaamaan nettiä ilman jatkuvaa turhautumista, toisin kuin Symbianeilla. N9 kuitenkin vaihtui duunin myötä Lumia 925, joka oli kaikin tavoin takapakkia. Pidin kuitenkin tietyistä jutuista ja siksi hommasin 1520:n, joka olikin sitten kaikin puolin iso harppaus eteenpäin laitteena, kun akku kesti aina koko päivän jne. Mutta vasta kun uusi duunivaihdos toi mukanaan Samsung S6 edgen, tajusin mistä kaikkien edellisten puhelinten kanssa oli jäänyt paitsi: sovelluksista. Vasta Android toi mukanaan sellaisia juttuja, jotka esimerkiksi tekivät duunin vaatimasta matkustamisesta huomattavasti helpompaa. Puhelimella pystyi yhtäkkiä ostamaan junaliput, tilaamaan taksin yms.

En ole koskaan innostunut someilemaan tai pelaamaan, mutta kyllä ne kolmannen osapuolen sovellukset nostivat koko puhelimen käytön ihan toiselle tasolle ja vasta Androidin kanssa tosiaan tuli tämä fiilis.

 

[BlackWolf]

Mulla oli Symbianeista N8 ja PV 808, joista N8 oli ensimmäinen älypuhelimeni ja sen takia ihastutti monella tapaa, mutta rajat tulivat nopeasti vastaan. 808:ssa oli samat rajoitteet, mutta se oli oikeastaan oikein hyvä apuväline navigoinnin ja kameran osalta. Tuon jälkeen tuli N9, joka oli ihan uudenlainen kokemus, jolla pystyi jo esim. selaamaan nettiä ilman jatkuvaa turhautumista, toisin kuin Symbianeilla. N9 kuitenkin vaihtui duunin myötä Lumia 925, joka oli kaikin tavoin takapakkia. Pidin kuitenkin tietyistä jutuista ja siksi hommasin 1520:n, joka olikin sitten kaikin puolin iso harppaus eteenpäin laitteena, kun akku kesti aina koko päivän jne. Mutta vasta kun uusi duunivaihdos toi mukanaan Samsung S6 edgen, tajusin mistä kaikkien edellisten puhelinten kanssa oli jäänyt paitsi: sovelluksista. Vasta Android toi mukanaan sellaisia juttuja, jotka esimerkiksi tekivät duunin vaatimasta matkustamisesta huomattavasti helpompaa. Puhelimella pystyi yhtäkkiä ostamaan junaliput, tilaamaan taksin yms.

En ole koskaan innostunut someilemaan tai pelaamaan, mutta kyllä ne kolmannen osapuolen sovellukset nostivat koko puhelimen käytön ihan toiselle tasolle ja vasta Androidin kanssa tosiaan tuli tämä fiilis.

No tämä on nyt vähän sama kuin väite, että just minä. Minulla oli HTC TyTn kun N9 oli kova juttu. Minä esim. pelasin nettipokeria etäohjaamalla työpöytäkonettani puhelimen välityksellä. Samaten pystyin tekemään liki kaiken muun (FPS rajoitetusti toki), mitä tietokoneella pystyi tekemään. Toki minä olinkin ns. heavy user ja minulle se kyseinen laite oli margginasegmentin paras, tiesin mitä ostin ja miksi. Ohjelmia oli vähintään riittävästi ja iso käyttäjäkunta vastaavien laitteiden käyttäjistä oli aktiivisesti tekemässä lisää.

Ylläoleva ei kuitenkaan ollut se pointti, vaan silti sinä hommasit ne puhelimet! Eli sinun päätös valita puhelin ei riippunut pieruapseista, kuten ei riippunut senkään henkilön joka aiemmin kertoi myyneensä pois, kun kyllästyi siihen miten kaverit sai hienot apsit ja hän ei. Tässä on se minun pointtini ollut koko ajan, kun se appsi ei merkitse puhelinta valitessa jos et tiedä, että sellainen on. Kuinka moni oikeasti isosta massasta tietää jostain apseista? Sen tietää kyllä sitten kun se oma luuri ei toimikkaan, mutta moniko menee sillä perusteella kauppaan? Minä muistan vain yhden esimerkin ja se on Pokemon Go ja se oli suorastaan poikkeuksellinen ilmiö ympäri maailmaa. En muista WP ajalta, että moista olisi ollut. Youtuben kanssa niillä oli ongelmia jonkin aikaa, mutta siihenkin ne teki (muistaakseni) oman ohjelman tms.

Pointti on edelleen siinä, että siellä kaupassa se WP ei silti myynyt, jos olisi niin olisi tullut appseja. Vaan kun se WP ei koskaan saanut myytyä itseään siellä kaupassa, vaikka kukaan ei tiennyt niistä appseista, niin että määrätty saturaatiopiste olisi saavutettu ja sitten olisi tullut niitä appseja. Tähän toki vaikutti myös huonot ohjelmoitavuudet yms. mutta jos se käyttis olisi ollut "niin" hyvä, niin se olisi myynyt silti ja ne appsit olisi sitten tehty sille. Mielestäni on hyvä esimerkki asiaan kuinka ihan muutama vuosi sitten taistelin näiden Lumia ihmisten kanssa, kiitos Nokian kovan kotimaisen nimen. Ihmiset (ja varsinkin firmat) osti Lumiaa ihan hulluna täällä ja kotimaiset firmat teki niitä appseja koska riittävän monella se luuri oli. Sitten kun aika alkoi jättää, niin nämä ihmiset oli kusessa kun firman luurilla ei nyt toiminutkaan junnujen kahvioon hommattu korttimaksupääte, ei ollut tukea sille WP:lle, vaikka kyllä ne oli ne nettipankit käyttäneet aiemmin yms.

Riitti kuitenkin, että määrätyllä markkina-alueella oli riittävästi käyttäjiä, että appseja tuli. Mutta ensin myytiin ne puhelimet.

 

[Manezi]

Muistankos nyt ihan väärin mutta MS oli tuon windows 10 aikaan hyvin lähellä natiivia ratkaisua ajaa Android sovelluksia Windows Phonessa? Samaan aikaa oli tietysti nämä PhoneGap ja Xamarin rävellykset mutta jokin muistikuva oli tuosta natiiveista android softien ajosta windows luurilla, ilmeisesti emuloidulla play kilkkeellä? Joskus tuolloin WP:n hiipumisen kulta-aikaan muistelen tälläistä kun muutamia appseja piti tehdä kaikille kolmelle järjestelmälle.

Tämä kun olisi ollut tarjolla jo siellä 8.1 aikaan niin tuo suurin ongelma, eli ohjelmiston vajavaisuus olisi ollut ainakin paremmin hanskassa.

 

[Vaateri]

Tässä on se minun pointtini ollut koko ajan, kun se appsi ei merkitse puhelinta valitessa jos et tiedä, että sellainen on. Kuinka moni oikeasti isosta massasta tietää jostain apseista?

No se pointti oli oikeastaan se, että en tiennyt kuinka paljon (marginaalisilla) sovelliksilla voi elämää helpottaa. Sen jälkeen kun sen opin, en enää ikinä valitsisi puhelinta jossa käyttämiäni sovelluksia ei ole. Jos muut toimivat samoin, niin somettajat eivät valitse puhelinta johon ei saa (kaikkien huulilla olevaa) Instagramia tai pelaajat puhelinta johon ei saa mikä peli nyt ikinä onkaan kuumin sillä hetkellä. Ja tämähän oli tilanne Windows Phonen kanssa.

 

[FireFly Renaissance]

Pointti on edelleen siinä, että siellä kaupassa se WP ei silti myynyt, jos olisi niin olisi tullut appseja. Vaan kun se WP ei koskaan saanut myytyä itseään siellä kaupassa, vaikka kukaan ei tiennyt niistä appseista, niin että määrätty saturaatiopiste olisi saavutettu ja sitten olisi tullut niitä appseja. Tähän toki vaikutti myös huonot ohjelmoitavuudet yms. mutta jos se käyttis olisi ollut "niin" hyvä, niin se olisi myynyt silti ja ne appsit olisi sitten tehty sille. Mielestäni on hyvä esimerkki asiaan kuinka ihan muutama vuosi sitten taistelin näiden Lumia ihmisten kanssa, kiitos Nokian kovan kotimaisen nimen. Ihmiset (ja varsinkin firmat) osti Lumiaa ihan hulluna täällä ja kotimaiset firmat teki niitä appseja koska riittävän monella se luuri oli. Sitten kun aika alkoi jättää, niin nämä ihmiset oli kusessa kun firman luurilla ei nyt toiminutkaan junnujen kahvioon hommattu korttimaksupääte, ei ollut tukea sille WP:lle, vaikka kyllä ne oli ne nettipankit käyttäneet aiemmin yms.

Riitti kuitenkin, että määrätyllä markkina-alueella oli riittävästi käyttäjiä, että appseja tuli. Mutta ensin myytiin ne puhelimet.

Suomessa appseilla ei ollut niin paljoa merkitystä, kun täällä oltiin totuttu enemmän verkkosivuihin ja pankeilla oli jo toimivat tunnistautumisjärjestelmät jne.

Mutta Suomessa se WP myikin itseasiassa ihan mukavaa tahtia. (Vaikka olet antanut ymmärtää, että Suomessa kukaan ei halunnut kaupasta WP:tä nähtyään käyttöliittymän)
Windows Phonen markkinaosuus Suomessa jo yli 20 prosenttia

 

[BlackWolf]

No se pointti oli oikeastaan se, että en tiennyt kuinka paljon sovelluksilla voi elämää helpottaa. Sen jälkeen kun sen opin, en enää ikinä valitsisi puhelinta jossa käyttämiäni sovelluksia ei ole. Jos muut toimivat samoin, niin somettajat eivät valitse puhelinta johon ei saa Instagramia ja pelaajat puhelinta johon ei saa mikä peli nyt ikinä onkaan kuumin sillä hetkellä. Ja tämähän oli tilanne Windows Phonen kanssa.

Vasta kun siellä oli joku appsi mitä siihen ei saanut ja ne tiesi siitä. Vaan kun WP tullessaan edelleen sisälsi sen naamakirjan jne. Tässä on se ongelma. Sitten myöhemmin, kun ko. käyttistä käyttäviä puhelimia oli jo ollut markkinoilla ja ne eivät koskaan saaneet suosiota (8.1 jälkeen), muuttui ongelmaksi se, että kun toiset sai ohjelmat ja ne ei. Mutta se on vähän kuin terveyskeskuksessa hoidettaisiin oiretta, eikä sairautta. Oire johtuu sairaudesta ja oireeseen varmaan voidaan puuttua, mutta jos se sairaus on edelleen siellä oireen hoitamisen jälkeen, niin ei se sieltä mihinkään katoa. WP:n oire oli appsien puute, mutta se sairaus oli, ainakin mielestäni, paljon syvemmällä. Kuten itsekkin sanoit, vasta kun tajusit mitä menetit, niin tiesit reagoida. Iso massa aika harvoin tietää. Ne tekee ostopäätöksensä muilla perusteilla.

 

[bahis]

Kyllä se vaan taisi aikanaan suurelle massalle olla ratkaiseva tekijä miksi Windows puhelinta ei voinut ostaa, kun siihen ei saanut Candy Crushia...

 

[Zetteri]

Kyllä se vaan taisi aikanaan suurelle massalle olla ratkaiseva tekijä miksi Windows puhelinta ei voinut ostaa, kun siihen ei saanut Candy Crushia...

Ja Windows 10:ssä ja Windows 10 Mobilessa tuo oli valmiiksi asenettuna vaikka sitä ei haluaisikaan

 

[BlackWolf]

Suomessa appseilla ei ollut niin paljoa merkitystä, kun täällä oltiin totuttu enemmän verkkosivuihin ja pankeilla oli jo toimivat tunnistautumisjärjestelmät jne.

Mutta Suomessa se WP myikin itseasiassa ihan mukavaa tahtia. (Vaikka olet antanut ymmärtää, että Suomessa kukaan ei halunnut kaupasta WP:tä nähtyään käyttöliittymän)
Windows Phonen markkinaosuus Suomessa jo yli 20 prosenttia

Minä esitän sinulle muutaman hypoteesin. Lähdetään siitä liikkeelle, että Nokia oli vahva Suomessa. Tästä me voimme varmasti olla samaa mieltä. Joten hypoteesini kuuluu:
A. Nokian vahva asema ja maine sai suomalaiset ostamaan Nokian puhelimia, riippumatta siitä, että sille ei saanut kaikkia appseja. (tässä oletamme, että appsit on määräävä tekijä WP:n romahduksessa)
B. Nokian vahva asema ja maine sai suomalaiset ostamaan Nokian puhelimia, koska he eivät tienneet mistään appseista ja niiden puutteista mitään. (tässä oletamme, että jokin muu syy sai suomalaiset ostamaan Nokian puhelimia)
C. Osa porukasta osti Nokian puhelimen vaikka tiesi, että siinä on ongelmia, mutta esim. kamera oli niin hyvä (tässä oletetaan että tämän markkinasegmentin käyttäjäkunta lienee suhteessa aika pieni)

Seuraavaksi esitän kysymyksen, mikäli Nokian puhelimille ei saanut appseja ja kaikki sen tiesi ja piti niitä merkittävinä, niin miksi nimen omaan Suomessa Nokian myyntimäärät eivät romahtaneet? Täällä myytiin väkilukuun suhteutettuna varmaankin eniten Nokian puhelimia, miksi siis appsien puute ei näkynyt täällä kaikista selvimmin?

 

[FireFly Renaissance]

Minä esitän sinulle muutaman hypoteesin. Lähdetään siitä liikkeelle, että Nokia oli vahva Suomessa. Tästä me voimme varmasti olla samaa mieltä. Joten hypoteesini kuuluu:
A. Nokian vahva asema ja maine sai suomalaiset ostamaan Nokian puhelimia, riippumatta siitä, että sille ei saanut kaikkia appseja. (tässä oletamme, että appsit on määräävä tekijä WP:n romahduksessa)
B. Nokian vahva asema ja maine sai suomalaiset ostamaan Nokian puhelimia, koska he eivät tienneet mistään appseista ja niiden puutteista mitään. (tässä oletamme, että jokin muu syy sai suomalaiset ostamaan Nokian puhelimia)

Seuraavaksi esitän kysymyksen, mikäli Nokian puhelimille ei saanut appseja ja kaikki sen tiesi ja piti niitä merkittävinä, niin miksi nimen omaan Suomessa Nokian myyntimäärät eivät romahtaneet? Täällä myytiin väkilukuun suhteutettuna varmaankin eniten Nokian puhelimia, miksi siis appsien puute ei näkynyt täällä kaikista selvimmin?

Enkö minä juuri kertonut. Esimerksiks Ameriikan ihmemaassa, jossa WP myi muistini mukaan erityisen huonosti appseja julkaistiin todennäköisesti kaikista eniten. Suomessa nyt ei muutenkaan, markkinan pienuudenkaan vuoksi, löytynyt natiivisovelluksia joka käyttöön samalla tavalla muillekaan puhelimille. Täällä Internetin edelläkävijämaassa oltiin jo totuttu asioimaan tietokoneilla ja verkkosivuilla.

"Pierusovellus" appseilla oli siis Suomessa paljon pienempi merkitys kuin maailmalla. Tällöin on vaikea myöskään hahmottaa vain täältä katsoen niiden merkitystä. Tai toisin sanoen, se mikä täältä näytti vain "pierusovellukselta" oli itseasiassa hyödyllinen apuväline tuolla jossain.

 

[BlackWolf]

Enkö minä juuri kertonut. Esimerksiks Ameriikan ihmemaassa, jossa WP myi muistini mukaan erityisen huonosti appseja julkaistiin todennäköisesti kaikista eniten. Suomessa nyt ei muutenkaan, markkinan pienuudenkaan vuoksi, löytynyt natiivisovelluksia joka käyttöön samalla tavalla muillekaan puhelimille. Täällä Internetin edelläkävijämaassa oltiin jo totuttu asioimaan tietokoneilla ja verkkosivuilla.

"Pierusovellus" appseilla oli siis Suomessa paljon pienempi merkitys kuin maailmalla. Tällöin on vaikea myöskään hahmottaa vain täältä katsoen niiden merkitystä. Tai toisin sanoen, se mikä täältä näytti vain "pierusovellukselta" oli itseasiassa hyödyllinen apuväline tuolla jossain.

Mobiilipankki tulee Nokian puhelimiin jälkijunassa
Tähän tyyliin?
(huom. se oli kysymys)

 

[Zetteri]

Kannattaa nyt muistaa että yksi WP:n tuho oli juuri Google ohjelmistojen/palvelujen puute. Kun ne kyllä olivat IOS:lle ja Androidille, mutta Google esti kaiken voimin ettei esim Youtube tullut WP:lle.
Kaikkia ihme purkkavirityksillä sai Youtuben WP luurin joista paras on edelleen kehityksessä oleva myTube (Osta myTube! – Microsoft Store fi-FI) jonka muuten saa ihan Windows 8:n ja Windows 10:n. Ja se on parempi kuin Youtuben oma android appi.
Tuolla itse pidän vanhan Surface RT tablettini käyttökunnossa, kun muuta ei sillä oikein nykyään voi tehdä.

 

[aild]

Kannattaa nyt muistaa että yksi WP:n tuho oli juuri Google ohjelmistojen/talvelujen puute. Kun ne kyllä olivat IOS:lle ja Androidille, mutta Google esti kaiken voimin ettei esim Youtube tullut WP:lle.
Kaikkia ihme purkkavirityksillä sai Youtuben WP luurin joista paras on edelleen kehityksessä oleva myTube (Osta myTube! – Microsoft Store fi-FI) jonka muuten saa ihan Windows 8:n ja Windows 10:n. Ja se on parempi kuin Youtuben oma android appi.
Tuolla itse pidän vanhan Surface RT tablettini käyttökunnossa, kun muuta ei sillä oikein nykyään voi tehdä.

myTube on kyllä huippu, voin allekirjoittaa tuon paremmuuden googlen omaan, pöytäkoneella käytössä, kun wp:stä luovuin.

 

[mölyä]

Onkohan tuossa WP:n kasvussa ja markkinaosuudessa ollut taustalla myös se, että siihen on siirrytty yleisimmin joko Symbianista tai Nokian peruspuhelimesta? Onko missään tilastoja, miten paljon Windows-luureihin siirryttiin Androidista tai iOS:stä?

 

[FireFly Renaissance]

Mobiilipankki tulee Nokian puhelimiin jälkijunassa
Tähän tyyliin?
(huom. se oli kysymys)

Ei vaan tähän tyyliin:
research2guidance - In 2010 around 450,000 smartphone apps have been published guiding the app development market to become a multi-billion dollar market.

Montakohan näistä sovelluksista julkaistiin Suomalaisiin palveluihin? Promille?

 

[FlyingAntero]

Muistankos nyt ihan väärin mutta MS oli tuon windows 10 aikaan hyvin lähellä natiivia ratkaisua ajaa Android sovelluksia Windows Phonessa? Samaan aikaa oli tietysti nämä PhoneGap ja Xamarin rävellykset mutta jokin muistikuva oli tuosta natiiveista android softien ajosta windows luurilla, ilmeisesti emuloidulla play kilkkeellä? Joskus tuolloin WP:n hiipumisen kulta-aikaan muistelen tälläistä kun muutamia appseja piti tehdä kaikille kolmelle järjestelmälle.

Tämä kun olisi ollut tarjolla jo siellä 8.1 aikaan niin tuo suurin ongelma, eli ohjelmiston vajavaisuus olisi ollut ainakin paremmin hanskassa.

Kyseessä oli Project Astoria mutta Microsoft ei käsittääkseni koskaan julkaissut sitä virallisesti. Käyttäjät kuitenkin onnistuivat ajamaan Android sovelluksia tämän kautta myöhemmin.

• Android apps can now run on your old Windows Phone — with some tinkering
  
• [Fix added] [HOW TO] [UPDATED] Install Android apps on Windows 10 Mobile

 

[BlackWolf]

Ei vaan tähän tyyliin:
research2guidance - In 2010 around 450,000 smartphone apps have been published guiding the app development market to become a multi-billion dollar market.

Montakohan näistä sovelluksista julkaistiin Suomalaisiin palveluihin? Promille?

Moniko noista on/oli sellaisia, että se WP:n käyttäjä menetti kasettinsa ja varsinkin etukäteen? Minä jo aikaa sitten kysyin, että voisiko joku nimetä sellaisen sovelluksen mitä ei saanut WP:lle ja se oli niin merkittävä, että oli tiedossa ennen kauppaan menoa ja vaikutti valintaan. Joku ostaa konsolin pelin takia, ymmärrän, mutta mikä oli se sovellus minkä takia joku jätti WP:n ostamatta? Googlella en vain löytänyt.

Sen ymmärrän, että joku ei osta pettymyksen jälkeen uutta WP:tä enää, mutta sehän ei ollut koskaan WP:n ongelma.

 

[FireFly Renaissance]

Moniko noista on/oli sellaisia, että se WP:n käyttäjä menetti kasettinsa ja varsinkin etukäteen? Minä jo aikaa sitten kysyin, että voisiko joku nimetä sellaisen sovelluksen mitä ei saanut WP:lle ja se oli niin merkittävä, että oli tiedossa ennen kauppaan menoa ja vaikutti valintaan. Joku ostaa konsolin pelin takia, ymmärrän, mutta mikä oli se sovellus minkä takia joku jätti WP:n ostamatta?

Kysymys on virheellinen. Mikään yksittäinen sovellus ei ollut merkittävä. Kyse on tarjonnan laajuudesta. Eri ihmisillä on eri tarpeet. Minä en esim. tee mitään Helsingin bussisovelluksella, mutta Tampereen bussisovellus on aika kätevä.

 

[bahis]

Minä jo aikaa sitten kysyin, että voisiko joku nimetä sellaisen sovelluksen mitä ei saanut WP:lle ja se oli niin merkittävä, että oli tiedossa ennen kauppaan menoa ja vaikutti valintaan. Joku ostaa konsolin pelin takia, ymmärrän, mutta mikä oli se sovellus minkä takia joku jätti WP:n ostamatta? Googlella en vain löytänyt.

Kuten jo aiemmin sanoin Candy Crush.

Tuo tuli niin paljon myöhemmin Windows Phonelle, että niin tyhmää kuin se onkin niin vaikutti todella monen ostopäätökseen.

 

[BlackWolf]

Kysymys on virheellinen. Mikään yksittäinen sovellus ei ollut merkittävä. Kyse on tarjonnan laajuudesta. Eri ihmisillä on eri tarpeet. Minä en esim. tee mitään Helsingin bussisovelluksella, mutta Tampereen bussisovellus on aika kätevä.

Niin kai se edelleen menee niin, että jos on riittävästi käyttäjiä Tampereella niin sille kannattaa tehdä sovellus? Eikä niin, että ensin sovellus ja sitten käyttäjät? Aika harva kuitenkin ostaa sen pelikonsolin sen yhden pelin takia. Aika moni ostaa sen konsolin sen takia jos se on hyvä tai ei.

 

[mölyä]

Instagramia muistelen että eniten kaipailtiin Windows Phonelle, tosin olihan siitäkin joku purkkaviritys olemassa.

 

[FireFly Renaissance]

Niin kai se edelleen menee niin, että jos on riittävästi käyttäjiä Tampereella niin sille kannattaa tehdä sovellus? Eikä niin, että ensin sovellus ja sitten käyttäjät? Aika harva kuitenkin ostaa sen pelikonsolin sen yhden pelin takia. Aika moni ostaa sen konsolin sen takia jos se on hyvä tai ei.

Entäs, jos ne sovellukset on jo tehty? Vaikea tulla markkinoille, kun muilla on jo ne sovellukset olemassa.

Aika moni ostaa pelikonsolin koska sille saa hyviä pelejä. Kukaan ei taida ostaa pelikonsolia, jolle ei saa pelejä, vaikka se olisi kuinka hieno.

Sovellustuen loppumisen takia minäkin luovuin vastahakoisesti viimeisestä WP puhelimesta ja siirryin Androidiin.

 

[Vaateri]

Minä jo aikaa sitten kysyin, että voisiko joku nimetä sellaisen sovelluksen mitä ei saanut WP:lle ja se oli niin merkittävä, että oli tiedossa ennen kauppaan menoa ja vaikutti valintaan.

No jo aiemmin mainitut Instagram ja Candy crush maailmanlaajuisina esimerkkeinä. Paikallisia on sitten lukemattomia.

 

[Hemps]

Omat kokemukseni. En ole devaaja eikä näkemystä kokemusta sieltä puolelta. Itse käyttökokemusta löytyy kyllä monestakin laitteesta.

Lumia 920, oikeasti toimiva peli. Tästä keksin huonona vain painon, oli melkoinen halko.

Lumia 520, 620 -> virtanapin mekanismi paskaa. Hajonnut monesta.

Lumia 630 muistaakseni myös virtanappi paskaa.

Lumia 635 ok laite. Tässä kohtaa tosin alkoi näkymään toisten alustojen ylivertaisuus sovellusten saatavuudessa.

Lumia 550 ja 650 ja WP10... tallennustilan määrä 8Gt, käyttis vie leijonanosan. Et pystynyt lataamaan uutta softaversiota joka korjasi lukuisia bugeja jotka tekivät laitteesta käyttökelvottoman. Eikö kukaan muu tosiaan ole käyttänyt oikeasti noita puhelimia?
Laite kuumenee-> buuttaa puhelin vähintään 5 kertaa viikossa. Yritä ladata korjaava ohjelmistoversio -> saa palautteena random virhekoodi -> googleta koodi -> johtuu siitä tai tästä, kokeile uudelleen myöhemmin.

Käytännössä jouduit jokaisen softapäivivityksen saavuttua palauttamaan tehdasasetukset jotta laitteessa on tilaa ladata se uusi versio softasta. Toista sama useita kertoja.

Oma yhteenvetoni tästä on, että WP8.1 oli ok aluksi. Sitten siihen ei enää saanut appeja mitä muihin laitteisiin taas oli saatavilla.
Itse laitteet olivat suureksi osaksi täyttä kuraa.
WP10 ja kaikki sen omaavat laitteet olivat täysin käyttökelvottomia.

Näkisin että tässä on nyt jo monta syytä miksi tämä juna ajoi ohi kiskoiltaan aika reippaasti.

 

[BlackWolf]

No jo aiemmin mainitut Instagram ja Candy crush maailmanlaajuisina esimerkkeinä. Paikallisia on sitten lukemattomia.

No ainakin wikipedia sanoo, että Candy Crush tuli mobiilille joskus 2012 jossain vaiheessa. Instagram iOS 2010 ja Android 2012. WP kuitenkin julkaistiin 2010.

 

[FlyingAntero]

Moniko noista on/oli sellaisia, että se WP:n käyttäjä menetti kasettinsa ja varsinkin etukäteen? Minä jo aikaa sitten kysyin, että voisiko joku nimetä sellaisen sovelluksen mitä ei saanut WP:lle ja se oli niin merkittävä, että oli tiedossa ennen kauppaan menoa ja vaikutti valintaan. Joku ostaa konsolin pelin takia, ymmärrän, mutta mikä oli se sovellus minkä takia joku jätti WP:n ostamatta? Googlella en vain löytänyt.

Sen ymmärrän, että joku ei osta pettymyksen jälkeen uutta WP:tä enää, mutta sehän ei ollut koskaan WP:n ongelma.

Esimerkiksi Dropbox tuli Windows Phonelle vasta vuonna 2015.

• Dropbox is now on your Windows phones and tablets

Lisää esimerkkejä löytyy alla olevasta uutisesta vuodelta 2014.

• Näistä sovelluksista Lumioiden omistajat jäävät paitsi

 

[BlackWolf]

Esimerkiksi Dropbox tuli Windows Phonelle vasta vuonna 2015.

• Dropbox is now on your Windows phones and tablets

Lisää esimerkkejä löytyy alla olevasta uutisesta vuodelta 2014.

• Näistä sovelluksista Lumioiden omistajat jäävät paitsi

Kyse onkin siitä milloin noi on tulleet. Ei siitä onko ne joskus 2014 tulematta, kun silloin olisi pitänyt jo WP:llä olla iso markkinaosuus.
Minä, edelleen, ymmärrän väitteen että ei tullut sovelluksia mutta kun se juna oli mennyt jo, kun se WP ei koskaan lähtenyt lentoon ja kun ei oikein tunnut löytyvän niitä sovelluksia jotka silloin puuttui kun sen piti lähteä lentoon. Edelleen oire ja sairaus vertaus pätee.

Esim. HayDay 2012, Clash of Clans 2012 jne. Vähän nyt jää näyttämättä miksi 2012 on merkitsevä kun alusta julkaistu 2010 ja ei koskaan myynyt. Ilmeisesti kauppaan 2010 ja 2011 menneet osasi nähdä tulevaisuuteen.

 

[FireFly Renaissance]

Kyse onkin siitä milloin noi on tulleet. Ei siitä onko ne joskus 2014 tulematta, kun silloin olisi pitänyt jo WP:llä olla iso markkinaosuus.
Minä, edelleen, ymmärrän väitteen että ei tullut sovelluksia mutta kun se juna oli mennyt jo, kun se WP ei koskaan lähtenyt lentoon ja kun ei oikein tunnut löytyvän niitä sovelluksia jotka silloin puuttui kun sen piti lähteä lentoon. Edelleen oire ja sairaus vertaus pätee.

Esim. HayDay 2012, Clash of Clans 2012 jne. Vähän nyt jää näyttämättä miksi 2012 on merkitsevä kun alusta julkaistu 2010 ja ei koskaan myynyt.

Vaikea muistaa 10 vuoden takaisia sovelluksia ja niiden suosiota, ja vielä vähemmän ulkomailla, mutta tässä on Cnetin näkemys:

"Still, there are scores of other apps it currently lacks, like official apps for Google's services (apart from Search), Pandora, Spotify, Living Social, Yahoo Messenger, Yahoo Sportacular, WebMD, Hulu Plus, Starbucks, and countless official apps for banks (like Chase and Wells Fargo--there is one for Bank of America), airlines (like Southwest and United--Microsoft has American Airlines), and retailers (like Wal-Mart and Best Buy)."


Apps are crucial to Windows Phone success

Suomalaiselle todellakin aika outo lista Spotifyä lukuunottamatta.

Tilanne kolme vuotta myöhemmin:

The 4 steps Microsoft must take to fix Windows Phone

Pari lainausta:

"The situation is not as dire as it was a few years ago, when the app store was just starting to grow and was missing nearly every popular title. Today, you can download many of the must-have apps, including Facebook , Waze, and Vine , but they don't all have the same features -- or even work as well as their iOS and Android counterparts.

There's still hope, however. Microsoft has the power to fix the app issues that plague Windows Phone to make the operating system better and more appealing. Here are the four things I'd need for them to accomplish that.

Give me the real, full-featured apps
An early issue with Windows Phone was that many big-name titles from Android and iOS were simply missing from the app store. Now, the Windows Phone app store now has many of the apps you'd want, including Instagram, Waze, and LinkedIn, but many are simply not as good as the same apps on iOS and Android."

"Final thoughts
Windows Phone 8.1 is a great operating system, and it runs on a wide range of premium hardware. Feature for feature, it can almost match iOS and Android, but right now the biggest challenge holding it back is its lackluster app store."

 

[FlyingAntero]

Kyse onkin siitä milloin noi on tulleet. Ei siitä onko ne joskus 2014 tulematta, kun silloin olisi pitänyt jo WP:llä olla iso markkinaosuus.
Minä, edelleen, ymmärrän väitteen että ei tullut sovelluksia mutta kun se juna oli mennyt jo, kun se WP ei koskaan lähtenyt lentoon ja kun ei oikein tunnut löytyvän niitä sovelluksia jotka silloin puuttui kun sen piti lähteä lentoon. Edelleen oire ja sairaus vertaus pätee.

Esim. HayDay 2012, Clash of Clans 2012 jne. Vähän nyt jää näyttämättä miksi 2012 on merkitsevä kun alusta julkaistu 2010 ja ei koskaan myynyt. Ilmeisesti kauppaan 2010 ja 2011 menneet osasi nähdä tulevaisuuteen.

Dropbox julkaistiin Androidille maaliskuussa 2010 eli kuukausi sen jälkeen, kun Windows Phone julkistettiin. Meni kuitenkin 5 vuotta ennen kuin sovellus tuli Windows Phonelle. Kyseessä on vain yksi esimerkki monista.

• The Dropbox Android App!

 

[Juha Uotila]

Dropbox julkaistiin Androidille maaliskuussa 2010 eli kuukausi sen jälkeen, kun Windows Phone julkistettiin. Meni kuitenkin 5 vuotta ennen kuin sovellus tuli Windows Phonelle. Kyseessä on vain yksi esimerkki monista.

• The Dropbox Android App!

Ja tämäkin vain sen takia että Rudy Huyn sattui siirtymään Dropboxille. Rudy oli pitkälti vastuussa Windows Phonen parhaista sovelluksista, kuten 6tag (Instagram clientti) jne

 

[BlackWolf]

Vaikea muistaa 10 vuoden takaisia sovelluksia ja niiden suosiota, ja vielä vähemmän ulkomailla, mutta tässä on Cnetin näkemys:

"Still, there are scores of other apps it currently lacks, like official apps for Google's services (apart from Search), Pandora, Spotify, Living Social, Yahoo Messenger, Yahoo Sportacular, WebMD, Hulu Plus, Starbucks, and countless official apps for banks (like Chase and Wells Fargo--there is one for Bank of America), airlines (like Southwest and United--Microsoft has American Airlines), and retailers (like Wal-Mart and Best Buy)."


Apps are crucial to Windows Phone success

Suomalaiselle todellakin aika outo lista Spotifyä lukuunottamatta.

Tilanne kolme vuotta myöhemmin:

The 4 steps Microsoft must take to fix Windows Phone

Pari lainausta:

"The situation is not as dire as it was a few years ago, when the app store was just starting to grow and was missing nearly every popular title. Today, you can download many of the must-have apps, including Facebook , Waze, and Vine , but they don't all have the same features -- or even work as well as their iOS and Android counterparts.

There's still hope, however. Microsoft has the power to fix the app issues that plague Windows Phone to make the operating system better and more appealing. Here are the four things I'd need for them to accomplish that.

Give me the real, full-featured apps
An early issue with Windows Phone was that many big-name titles from Android and iOS were simply missing from the app store. Now, the Windows Phone app store now has many of the apps you'd want, including Instagram, Waze, and LinkedIn, but many are simply not as good as the same apps on iOS and Android."

"Final thoughts
Windows Phone 8.1 is a great operating system, and it runs on a wide range of premium hardware. Feature for feature, it can almost match iOS and Android, but right now the biggest challenge holding it back is its lackluster app store."

Niin 8.1 on edelleen aivan liian myöhään. Sitähän olen yrittänyt koko ajan kertoa. WP7 ja 7.5 oli se aika kun piti myydä puhelimia. 8.1 aikaan se peli oli mennyt jo.

 

[FireFly Renaissance]

Niin 8.1 on edelleen aivan liian myöhään. Sitähän olen yrittänyt koko ajan kertoa. WP7 ja 7.5 oli se aika kun piti myydä puhelimia. 8.1 aikaan se peli oli mennyt jo.

Ja siinä oli lista ohjelmista mitä puuttui amerikkalaismedian mukaan WP7:sta vuonna 2011.

 

[BlackWolf]

Ja siinä oli lista ohjelmista mitä puuttui amerikkalaismedian mukaan WP7:sta vuonna 2011.

Paitsi että yksi niistä oli 2014 juttu ja kaksi toisti samaa settiä suoralla copypastella.

Mutta eiköhän tästä ole tullut jo kaikki tarvittava sanottua, jokainen uskoo ihan sen mitä haluaa.

 

[FireFly Renaissance]

Paitsi että yksi niistä oli 2014 juttu ja kaksi toisti samaa settiä suoralla copypastella.

Mutta eiköhän tästä ole tullut jo kaikki tarvittava sanottua, jokainen uskoo ihan sen mitä haluaa.

Mitä helvettiä nyt taas? Siinä oli kaksi juttua, vuodelta 2011 ja vuodelta 2014 ja lainaukset kummastakin. Ei pitäisi olla ihan hirveän vaikeaa.

 

[Vaateri]

No ainakin wikipedia sanoo, että Candy Crush tuli mobiilille joskus 2012 jossain vaiheessa. Instagram iOS 2010 ja Android 2012. WP kuitenkin julkaistiin 2010.

Instagram

It wasn't until November 2013 that Instagram launched an official, albeit beta, app for Windows Phone.

 

[Cuubis]

Windows Phone oli kyllä täydellinen käyttis meidän +50v äidille kun se vihdoin siirty vanhasta simpukkakännykästä älypuhelimeen. Siihen laitettiin tärkeimmät puhelinkontaktit ja sovellukset heti etusivulle selkeiksi laatikoiksi eikä tarvinnut sitä pidemmälle koskaan mennä. Se myös toimi yllättävän hyvin eikä puhelimet pahemmin jumitelleet (taisi kolme luuria käydä läpi kunnes oli pakko siirtyä androidiin ja mitään ongelmia ei koskaan ollut). Onhan äiti nyt jo oppinut Androidiakin käyttämään, mutta huomattavasti useemmin tulee kysymyksiä miten jotain saa tehtyä yms ja välillä kyllä itelläkin alkanut panta kiristymään kun olen koittanut jossain auttaa, mutta kun kaikki voi olla ihan erilaista mitä omassa Android-luurissa ja jopa yksinkertaisilla asioilla voi olla eri nimiä eri valmistajien välillä.

Windows Phone puhelimet oli helppoa aikaa ja riitti äitille enemmän kuin hyvin. Harmi kun kippas, mutta olihan se jo aika pitkään aavistettavissa.

 

[Kautium]

Sori, puhutko nyt Windows Phonesta ja mikä versio? 7, 8 vai 8.1? vai Windows Mobile 10:sta? Aika lailla eri planeetalta nuo oli kaikinpuolin käyttökokemukseltaan imo

Kaikkia kokeilin aikanaan. Paska on paskaa, vaikka koostumus vaihtelisikin.

 

[Kepe]

No johan nyt on ollut keskustelua. En ihan ymmärrä mitä BlackWolf on yrittänyt selittää. Käyttöliittymäthän on iOSissa, Androidissa ja WP:ssa hyvin samankaltaiset perustoimintaperiaatteeltaan, suurimmat erot on muunneltavuuden määrässä.
iOS: Kaikki sovellukset kotinäkymässä, voi tunkea kansioihin. Ei erillistä sovellusvalikkoa.
Android: Kaikki sovellukset sovellusvalikossa, kuvakkeita ja kansioita voi laittaa kotinäkymään. Kotinäkymään saa widgettejä.
WP: Kaikki sovellukset sovellusvalikossa, kuvakkeet voi laittaa kotinäkymään. Kuvakkeet toimii widgetteinä (saa kytkettyä pois).
Kaikissa näissä on siis "työpöytä johon voi tunkea kuvakkeita".

WP 7:n kotinäkymässä näytölle mahtuu ainakin 24 kappaletta sovelluskuvakkeita kerrallaan, joten on ihan ihmeellistä, että väitetään ettei siihen mahdu tarpeeksi montaa kuvaketta.. Sillä, että onko se sovelluksen kuvake neliö vai vähän pyöristetty neliö tai ympyrä, ei ole kyllä mitään merkitystä. Ulkonäköseikat on täysin henkilökohtaisia mielipiteitä, esim. omasta mielestäni se WP:n kotinäkymä on todella hienon näköinen.

On myös hieman kummallista esitellä omia mielipiteitään faktoina. BlackWolf sanoi aiemmin, että syy siihen miksi Windows Phone floppasi on se, että ihmiset jätti WP-puhelimet ostamatta siksi, että käyttöliittymä on huono/ruma/epäkäytännöllinen. Myöhemmin sama käyttäjä totesi että tuo on vain hänen oma mielipiteensä. Täällä on jo esitelty vaikka kuinka monta faktaa WP:n käyttöliittymästä ja niistä syistä, jotka oikeasti johtivat WP:n kuihtumiseen.

Mielipide << fakta. Jos et itse pitänyt WP:n käyttöliittymästä niin se on ihan ok, mutta älä väitä että se on syy siihen, miksi WP-puhelimet eivät myyneet. Eiköhän esim. Bill Gates kuitenkin tiedä hieman paremmin syyt WP:n kuolemaan kuin suomalainen tavan tallaaja.

WP tuli markkinoille muiden jälkeen -> ihmisillä oli jo muita käyttiksiä käyttävät älypuhelimet.
WP:lle oli tosi vähän sovelluksia vrt. Androidiin ja iOSiin -> ihmiset ei halua älypuhelinta, jolle ei saa kuin ne muutamat yleisimmät ja isoimmat sovellukset, joista niistäkin moni puuttuu tai saatavilla olevista sovelluksista puuttuu ominaisuuksia verrattuna Android- ja iOS-versioihin.

Sovellusten vähyys ei ollut mikään tarkoin varjeltu salaisuus jota kukaan ei tiennyt puhelinkauppaan kävellessään, vaan Apple ja Google rummutti koko ajan kuinka paljon heidän kaupoissaan on sovelluksia, ja aina kun jossain mediassa oli juttua Windows Phonesta tai WP-puhelimista, mainittiin myös siitä miten vähän sille on sovelluksia. Tämä toistui ihan kaikissa WP-puhelinten arvosteluissa, sekä uutisoinnissa ylipäänsä.

 

[ATB57791]

Olen henkilökohtaisesti pitänyt aina Windowsin neliöitä rumina ja epäkäytännöllisinä. Eli en sanoisi, että BlackWolf on yksin sanojensa takana. Samanväriset tylsät 2D tiilet tuovat väkisin mieleen 90-luvun grafiikat. Silloin kun ei vaan riittänyt vääntöä visuaalisesti hienoon kokonaisuuteen varjoineen ja 3D efekteineen.

 

[FlyingAntero]

Niin 8.1 on edelleen aivan liian myöhään. Sitähän olen yrittänyt koko ajan kertoa. WP7 ja 7.5 oli se aika kun piti myydä puhelimia. 8.1 aikaan se peli oli mennyt jo.

Sovellusvalikoiman puute oli tunnistettu ongelma jo vuonna 2010, kun Windows Phone 7 laitteet tulivat markkinoille.

• Gartner: Android saavuttaa Symbianin – Windows Phone 7 epäonnistuu

Microsoftille Gartnerilla oli tyly ennuste. ”En usko Microsoftin onnistuvan Windows Phone 7:n kanssa. Laitteet ovat kivoja, ja niitä on mukava käyttää, mutta he ovat kaksi vuotta myöhässä ekosysteemin rakentamisessa, kehittäjien houkuttelemisessa ja sovellusvalikoimassa."

 

[jefreitteri]

W10 alkoi olemaan puhelimessa täydellisyyttä hipova käyttis. Selkeä ulkoasu, sulava toiminta ja mikä parasta; resurssienhallinta.

Nykyään käytän iphonea ja "päivittäisappit" ovat Microsoftin tuotteita koska pidän niistä.

Iphonessa on tavattoman ärsyttävää kun videotiedostoja, giffejä ja Mp3:sia ei pysty tallentamaan puhelimeen mitenkään. W10 mobile pystyi käsittelemään aikalailla kaikkia mahdollisia tiedostomuotoja. (Nyt tarkoitan "tavallisia" tiedostomuotoja kuviin, videoihin ja musiikkiin liittyen.)

 

[FireFly Renaissance]

W10 alkoi olemaan puhelimessa täydellisyyttä hipova käyttis. Selkeä ulkoasu, sulava toiminta ja mikä parasta; resurssienhallinta.

Nykyään käytän iphonea ja "päivittäisappit" ovat Microsoftin tuotteita koska pidän niistä.

Iphonessa on tavattoman ärsyttävää kun videotiedostoja, giffejä ja Mp3:sia ei pysty tallentamaan puhelimeen mitenkään. W10 mobile pystyi käsittelemään aikalailla kaikkia mahdollisia tiedostomuotoja. (Nyt tarkoitan "tavallisia" tiedostomuotoja kuviin, videoihin ja musiikkiin liittyen.)

Mulle W10 oli sen asteinen katastrofi, että oli syy heittää koko puhelin vaihtoon. Toisaalta päivitin 8.1 puhelimen 10 versioon kun sovellustuki 8 versioissa oli jo ihan mahdotonta ja kympissä vielä sitä oli. Olisiko tuo sitten toiminut paremmin jostain syystä natiivina julkaistuissa, mutta tuo 8.1 -> 10 päivitys omassa luurissa johti siihen, että noin mikään ei toiminut yhtä hyvin ja päivitykset loppuivat ennenkuin päästiin lähellekään 8.1 tasoa. Tiilien kustomoitavuus taisi parantua, mutta siinä se.

 

[valvoline]

Itsekin kallistuisin tuohon apsien puute vaihtoehdon kannalle suurimpana epäonnistumisen syynä.. Se miksi näin oli saattoi ihan hyvin johtua siitä että alkuun päästiin kunnolla 3kk/9kk/xkk myöhässä.

1. En ostanut wp7:n aikaan koska puhelinten ominaisuudet olivat mielestäni puutteelliset. Silloin käytin androidia.
2. Wp 8.1:n aikaan hyppäsin junaan mukaan, ominaisuudet puhelimessa olivat mielestäni "täydelliset" kun oli langatonta latausta ja hanskat kädessä käytettävyyttä ym hyvää kameraa. Ei ollut mitään tuskaa vaihtaa Androidista pois, koska ei tuolloin ollut androidillakaan mitään järkevää appsia mistä olisin kokenut luopuvan, ehkä muualla maailmassa tilanne oli jo vakavampi.
3. Luovuin Windows 10 mobilesta samana päivänä kun omaan käyttöön kriittinen apsi lopetti toimintansa.

Sanottakoon vielä että pidin Windows puhelinten käyttöliittymästä, vaikka ulkoasu olikin varsinkin alkuun ehkä hieman tylsä.. Myöhemmin kun oli live tiiliä ja läpinäkyvyyttä niin käytettävyys oli huiman hyvällä tasolla ja tyylikästä. Pidin myös siitä miten kännykkä ja tietokone integroituivat yhteen - esim netin selaaminen jatkui saumattomasti ilman säätämistä.

 

[leripe]

Mitä ihmettä se billi hourailee Koko wphone oli alusta loppuun saakka täyttä kuraa kaikkineen. Ainoastaan tällä foorumilla tapaa jotain ihme heepoja jotka ylistää ko. puhelin käyttistä.
Samaiset käyttäjät on niitä, jotka tekee älypuhelimella kaikkea mahdollisimman vähän ja kyttää jotain akun kulutusta.
Paras argumentti wphonen puolesta on, että "siinä oli kaikki tarpeellinen" no ei helvetti ollut koskaan missään vaiheessa, jos vertaa mitä android ja ios puolelta löytyy.

 

[FireFly Renaissance]

Mitä ihmettä se billi hourailee Koko wphone oli alusta loppuun saakka täyttä kuraa kaikkineen. Ainoastaan tällä foorumilla tapaa jotain ihme heepoja jotka ylistää ko. puhelin käyttistä.
Samaiset käyttäjät on niitä, jotka tekee älypuhelimella kaikkea mahdollisimman vähän ja kyttää jotain akun kulutusta.
Paras argumentti wphonen puolesta on, että "siinä oli kaikki tarpeellinen" no ei helvetti ollut koskaan missään vaiheessa, jos vertaa mitä android ja ios puolelta löytyy.

Eniten ominaisuuksia ylivertaisesti löytyi tuohon aikaan Symbianista (Ja aika pitkään sen jälkeenkin)

 

[jefreitteri]

Koko wphone oli alusta loppuun saakka täyttä kuraa kaikkineen.

Äläs nyt. Makuasioita..

Samaan tasoon työkäytössä ei mielestäni pääse lähellekään ios:lla tai Androidilla. Officen ohjelmat ja continuum oli sellaista tasoa, että ei muut taivu. Ja toistamiseen pakko mainita, että ios ei osaa edelleenkään tallentaa giffejä, mp3:sia, mp4:sia ym..

 

[bahis]

Mitä ihmettä se billi hourailee Koko wphone oli alusta loppuun saakka täyttä kuraa kaikkineen. Ainoastaan tällä foorumilla tapaa jotain ihme heepoja jotka ylistää ko. puhelin käyttistä.
Samaiset käyttäjät on niitä, jotka tekee älypuhelimella kaikkea mahdollisimman vähän ja kyttää jotain akun kulutusta.
Paras argumentti wphonen puolesta on, että "siinä oli kaikki tarpeellinen" no ei helvetti ollut koskaan missään vaiheessa, jos vertaa mitä android ja ios puolelta löytyy.

Sehän on ihan siitä kiinni haluaako toimivan laitteen vai lelun. WP8 eteenpäin oli suurimmalle osalle kaikki mitä oikeasti tarvitsee ja ne puhelimet oikeasti toimi. Toki Androidilla oli kaikkea "jännää" enemmän niille jotka halusivat lelun.
Esimerkiksi minulle oli täysin käyttökelvoton Bluetooth totaalinen deal breaker Android puhelimissa...

Toki on varmasti sitten tapauksia joissa tarvittaa appia ei WP:lle löytynyt, mutta ei suurelle massalle...

 

[Matthi]

Sehän on ihan siitä kiinni haluaako toimivan laitteen vai lelun. WP8 eteenpäin oli suurimmalle osalle kaikki mitä oikeasti tarvitsee ja ne puhelimet oikeasti toimi. Toki Androidilla oli kaikkea "jännää" enemmän niille jotka halusivat lelun.
Esimerkiksi minulle oli täysin käyttökelvoton Bluetooth totaalinen deal breaker Android puhelimissa...

Toki on varmasti sitten tapauksia joissa tarvittaa appia ei WP:lle löytynyt, mutta ei suurelle massalle...

Eikös sieltä puuttunut juuri ne massan käyttämät/haluamat sovellukset? Ei mitään uusia pelejä, Tinderiä, Instagramia jne.