Bill Gates valotti Windows Phonen epäonnistumisen taustoja

[FlyingAntero]

Bill Gates on kertonut oman näkemyksensä Windows Phonen epäonnistumisesta DealBook-konferenssissa. Suurimmaksi syyksi Gates nostaa esiin Microsoftin ja Yhdysvaltojen välisen oikeustaistelun Microsoftin monopoliaseman väärinkäyttämisestä vuosituhannen alussa, mikä vaikeutti Gatesin mukaan Windows Phonen kehitystyötä. Gates viittaa mahdollisesti oikeuskäsittelyn sovintoratkaisuun, jonka velvollisuudet jatkuivat osittain marraskuuhun 2009 asti. Microsoft julkaisi Windows Phonen lopulta helmikuussa 2010 mutta Gatesin mukaan yhtiö oli kolme kuukautta myöhässä, jotta Motorola olisi valinnut Windows Phonen älypuhelimiensa käyttöjärjestelmäksi. Motorola julkaisi ensimmäiset Android-laitteensa jo lokakuussa 2009 ja myöhemmin Motorolan Android-puhelimet osoittautuvat menestykseksi Yhdysvalloissa. Gatesin mukaan kyseessä oli "voittaja vie kaiken" -tilanne, minkä seurauksena Android kasvoi lopulta markkinajohtajaksi Windows Phonen kadotessa markkinoilta kokonaan.

Lähteet:
Bill Gates thinks Windows Mobile would have beaten Android without Microsoft’s antitrust woes

 

[Stephen Elop]

On toi Bill kanssa aika pihalla softakehityksestä nykyään. Kuvittelee hommat samanlaiseksi kuin hänen yhden päivän aikana autotallissa koodamnsa Basic. Se windows phone ei olut silloinkaan valmis kun Nokian eka windows phone luuri tuli myyntiin. Tai korjataan että se ei ollut kauhean käyttökelpoinen.

Edit. Korjauksia

 

[demu]

Olivat liian ylimielisiä käyttöliittymädesignin kanssa.
Yrittivät pakottaa käyttäjät opettelemaan aivan uudenlaiset käyttötavat, mikä johti todella sekavaan käyttökokemukseen.
Itselläni on vieläkin työ/testipuhelimina kaksi Lumiaa (650 Dual SIM ja 950), enkä ole koskaan viesti/puheluvalikkoja pidemmälle jaksanut lähteä seikkailemaan.
Lisäksi alkupään laitteissa oli mm. luvattoman paljon laturiliitinvikoja.
Pojalleni ostin Lumia 1020:n, jota vaihdeltiin takuuseen aika monta kertaa kunnes enää ei saanut vaihtolaitteita. Sitten vaihdoin senkin iPhoneen (6 Plus).

 

[Stephen Elop]

Itselläni on vieläkin työ/testipuhelimina kaksi Lumiaa (650 Dual SIM ja 950)

Nuo sentään oli jo käytettäviä, tai siis niissä ei ollut mitään normaalia käyttöä haittaavia pahoja esteitä. Erilaisuuden opettelua toki vaativat. Tollaset luurit olisi pitänyt tulla silloin ulos 2011 niin voisi olla tuo windows phone se 3. ekosysteemi.

 

[hkultala]

Sillä että windows phone oli aluksi teknisesti onneton todella monella tavalla ei ollut mitään tekemistä antitrust-oikeusjutun kanssa.

Vasta paljon myöhemmissä versioissa n. puolet näistä pahoista puutteista saatiin korjattua.

 

[Mooses]

Nuo sentään oli jo käytettäviä, tai siis niissä ei ollut mitään normaalia käyttöä haittaavia pahoja esteitä. Erilaisuuden opettelua toki vaativat. Tollaset luurit olisi pitänyt tulla silloin ulos 2011 niin voisi olla tuo windows phone se 3. ekosysteemi.

En nyt muista, että lumia 800:ssa olisi ollut pahempia käytettävyysongelmia. Ainut oli semmonen ongelma, että ainakin minun puhelimessa data tai 3g toiminnot lakkasi toimimasta aina noin 5 päivää edellisen uudelleenkäynnistyksen jälkeen.

 

[Stephen Elop]

En nyt muista, että lumia 800:ssa olisi ollut pahempia käytettävyysongelmia. Ainut oli semmonen ongelma, että ainakin minun puhelimessa data tai 3g toiminnot lakkasi toimimasta aina noin 5 päivää edellisen uudelleenkäynnistyksen jälkeen.

Bluetooth ei ainakaan alussa toiminut kuin harvojen vehkeiden kanssa. Lisäksi käyttikseen oltiin kovakoodattu some -plavelut (facebook + noin 30 muuta) joiden viestejä käsittelevää koodia pystyi ajamaan taustalla. Mites navigaattori? Pimenikö se kesken ajon? Tekstin kopiointi ei kanssa ollut alussa ihan kunnossa. Ja muita juttujakin oli, mutta ei nyt muista kun ei koskenut itseä.

 

[FlyingAntero]

Sillä että windows phone oli aluksi teknisesti onneton todella monella tavalla ei ollut mitään tekemistä antitrust-oikeusjutun kanssa.

Vasta paljon myöhemmissä versioissa n. puolet näistä pahoista puutteista saatiin korjattua.

En tiedä, onko antitrust-oikeuskäsittelyllä ollut mitään suoraa vaikutusta mutta välillisiä vaikutuksia on varmasti ollut kuten Gates totesi. Gatesin puheista saa sen käsityksen, että Windows Phonen valmistuminen myöhästyi, kun fokusta ei voitu keskittää käyttöjärjestelmän kehittämiseen.

 

[Kaotik]

Lumia 950 kohdalla se käyttöliittymä ja logiikka oli helposti parasta mitä puhelinmarkkinoilla oli (eikä vieläkään ole päästy muiden toimesta samalle tasolle)

 

[vuorinen]

Olen kyllä samaa mieltä, että Lumia-luuri oli käyttökokemukseltaan parempi kuin Android.

 

[Inehmo|]

Lumia-puhelimen omistaneena on jotenkin täysin mahdotonta ymmärtää näitä ylistäviä kommenteja WP-puhelinten käyttömukavuudesta. Mutta välillä tulee yo. kaltaisia viestejä, joissa ylistetään WP:tä niin kai se sitten joillekin oli kova juttu.

 

[Akleksi]

Itsekin pidin Lumiastani ja olisin jatkanut Windows Phoneilla, jos ei olisi käynyt miten kävi. Sovellusten puute verrattuna iOS:ään ja Androidiin oli mielestäni isoin puute ajatellen isompaa ostajakuntaa, varsinkin nuorten joukossa.

 

[Kautium]

Lumia 950 kohdalla se käyttöliittymä ja logiikka oli helposti parasta mitä puhelinmarkkinoilla oli (eikä vieläkään ole päästy muiden toimesta samalle tasolle)

Windows Phone kaikkine rajoituksineen oli kuin helmitaulu verrattuna taskulaskimeen. Joku saattaa pitää toki helmitaulusta, mutta ei se siitä monipuolista tai nykyaikaista tee.

Käytettävyys oli muuten ok, mutta ne liialliset rajoitukset olivat liikaa, jotta sille alustalle olisi ollut mahdollista kehittää mitään killer-appeja ja kun ei ole sovelluksia, ei ole käyttäjiäkään.

 

[Kaotik]

Windows Phone kaikkine rajoituksineen oli kuin helmitaulu verrattuna taskulaskimeen. Joku saattaa pitää toki helmitaulusta, mutta ei se siitä monipuolista tai nykyaikaista tee.

Käytettävyys oli muuten ok, mutta ne liialliset rajoitukset olivat liikaa, jotta sille alustalle olisi ollut mahdollista kehittää mitään killer-appeja ja kun ei ole sovelluksia, ei ole käyttäjiäkään.

Osaatko antaa esimerkkejä näistä rajoitteista? En siis väitä etteikö siinä olisi ollut rajoitteita niin kuin joka käyttöjärjestelmässä on, mutta käsittääkseni killer-appsien puute ei ollut kiinni siitä etteikö niitä voitaisi tehdä, vaan siitä ettei kehittäjiä kiinnostanut pieni alusta ja UWP vaikka jälkimmäistä olisi voitu hyödyntää myös työpöytäpuolella. Saman puolesta puhuu se, että MS julkaisi myöhemmin työkaluja muiden alustojen softien kääntämiseen yhteensopiviksi lähes täysin automaagisesti (lue: pienellä vaivalla)

 

[Zetteri]

Windows Phone kaikkine rajoituksineen oli kuin helmitaulu verrattuna taskulaskimeen. Joku saattaa pitää toki helmitaulusta, mutta ei se siitä monipuolista tai nykyaikaista tee.

Käytettävyys oli muuten ok, mutta ne liialliset rajoitukset olivat liikaa, jotta sille alustalle olisi ollut mahdollista kehittää mitään killer-appeja ja kun ei ole sovelluksia, ei ole käyttäjiäkään.

Voitko valaista mitä nämä rajoitukset olivat/ovat?
Kun mulla on tossa varaluurina Lumia 950 ja pidän edelleen Windows 10 Mobilea paljon parempana kuin Androidia.

Itse käyttäisin mieluusti tota Lumiaa mutta pirun Danske Bankki lopetti ajat sitten alusta tukemisen. Joten ei ole verkkopankki appia tai no pahempana ei ole tuota nykyään tarvittavaa Danske ID:tä että pääsis verkkopankkiin kirjautumaan. Niin ja MobilePay...
Toki olis myös kivaa jos Firefox olisi tullut... mutta se vissiin kuuluikin niihin rajoituksiin.

Tosin kyllä tuo Edge oli ihan OK käytettävä.

 

[Stephen Elop]

Osaatko antaa esimerkkejä näistä rajoitteista? En siis väitä etteikö siinä olisi ollut rajoitteita niin kuin joka käyttöjärjestelmässä on, mutta käsittääkseni killer-appsien puute ei ollut kiinni siitä etteikö niitä voitaisi tehdä, vaan siitä ettei kehittäjiä kiinnostanut pieni alusta ja UWP vaikka jälkimmäistä olisi voitu hyödyntää myös työpöytäpuolella. Saman puolesta puhuu se, että MS julkaisi myöhemmin työkaluja muiden alustojen softien kääntämiseen yhteensopiviksi lähes täysin automaagisesti (lue: pienellä vaivalla)

Siinä oli kaikkea. Sovellukset eivät voineet esimerkiksi siirtää kuvia keskenään (siis jokainen sovellus pääsi käsiksi vain omaan dataansa). Sovellusten toiminta taustalla oli hyvin rajattua. Käytännössä vain C# koodilla sai tehtyä jotain. OpenGL toetutukset oli täysin kiellettyjä (tämä oli siis ohjeistus). Myöskin wrapperit jotka muuntaisivat OpenGl -kutsut directX kutsuiksi. Ja jos sovellus oli taustalla tekemässä jotain, niin se sai tehdä pieniä juttuja minimissään 30s välein (vai oliko jopa 2 minuuttia, en muista tätä rajaa enää). OEM:t saivat pääsivulle lisätä 4 kuvaketta, ja sovellusvalikkoon 2 lisäohjelmaa. Sitten vielä liittymätarjoajat saivat muutaman oman jutun. Sitten OEM:t saivat tehdä yhden tai kaksi serviceä (matalan tason C-koodia). Sitten oli vielä kielirajoitteet jotta softan sai hyväksytettyä sinne windows storeen. Tekstin syöttöön oli vain se vakio kikkare käytettävissä. Noi tulee nyt omasta muistista.

 

[Zetteri]

Siinä oli kaikkea. Sovellukset eivät voineet esimerkiksi siirtää kuvia keskenään (siis jokainen sovellus pääsi käsiksi vain omaan dataansa). Sovellusten toiminta taustalla oli hyvin rajattua. Käytännössä vain C# koodilla sai tehtyä jotain. OpenGL toetutukset oli täysin kiellettyjä (tämä oli siis ohjeistus). Myöskin wrapperit jotka muuntaisivat OpenGl -kutsut directX kutsuiksi. Ja jos sovellus oli taustalla tekemässä jotain, niin se sai tehdä pieniä juttuja minimissään 30s välein (vai oliko jopa 2 minuuttia, en muista tätä rajaa enää). OEM:t saivat pääsivulle lisätä 4 kuvaketta, ja sovellusvalikkoon 2 lisäohjelmaa. Sitten vielä liittymätarjoajat saivat muutaman oman jutun. Sitten OEM:t saivat tehdä yhden tai kaksi serviceä (matalan tason C-koodia). Sitten oli vielä kielirajoitteet jotta softan sai hyväksytettyä sinne windows storeen. Tekstin syöttöön oli vain se vakio kikkare käytettävissä. Noi tulee nyt omasta muistista.

Tommoset rajoitteet kuulostavat juuri mitä androidissakin pitäis olla. Nimittäin akku menee äkkiä kun kaiken maailman appeja on taustalla pyörimässä. Siksi itse kaiken mahdollisen olen poistanut mitä voi käyttää nettisivun muodossa Firefoxilla ja nykyään akku kestää PALJON paremmin.
Mitä tulee Lumia tekstin syöttöön eli näppikseen niin se on edelleen varmaan paras mitä olen käyttänyt.

Enkä usko nuo rajoitteet tappoivat Windows Mobilen vaan negatiivinen kuva Microsoftista siihen aikaan. Nykyään negatiivinen imago on enemmän Googlella, Facebookilla ja Applella.
Itse toivoinkin että Surface luuri olisi ollut uusi Windows Mobilen tuleminen, mutta eipä ollut vaan jälleen yksi android luuri lisää markkinoille

 

[Kaotik]

Siinä oli kaikkea. Sovellukset eivät voineet esimerkiksi siirtää kuvia keskenään (siis jokainen sovellus pääsi käsiksi vain omaan dataansa). Sovellusten toiminta taustalla oli hyvin rajattua. Käytännössä vain C# koodilla sai tehtyä jotain. OpenGL toetutukset oli täysin kiellettyjä (tämä oli siis ohjeistus). Myöskin wrapperit jotka muuntaisivat OpenGl -kutsut directX kutsuiksi. Ja jos sovellus oli taustalla tekemässä jotain, niin se sai tehdä pieniä juttuja minimissään 30s välein (vai oliko jopa 2 minuuttia, en muista tätä rajaa enää). OEM:t saivat pääsivulle lisätä 4 kuvaketta, ja sovellusvalikkoon 2 lisäohjelmaa. Sitten vielä liittymätarjoajat saivat muutaman oman jutun. Sitten OEM:t saivat tehdä yhden tai kaksi serviceä (matalan tason C-koodia). Sitten oli vielä kielirajoitteet jotta softan sai hyväksytettyä sinne windows storeen. Tekstin syöttöön oli vain se vakio kikkare käytettävissä. Noi tulee nyt omasta muistista.

Joku ei nyt täsmää, jos jokainen sovellus "pääsi käsiksi vain omaan dataansa" miten ihmeessä lähettelin esimerkiksi kamerasoftalla napattuja kuvia whatsappilla ja selasin niitä erillisellä galleriasovelluksella? Ettet nyt sekoita siihen, että oletuksena pääsy on vain omaan dataan mikä on puhtaasti tietoturvaratkaisu ja hyvä sellainen.
OpenGL-setit ovat toki omansa, mutta sekin on korkeintaan hidaste, ei este (Applella käytetään lähinnä Metallia vaikka OpenGL:kin on toki olemassa)

 

[bahis]

Bluetooth ei ainakaan alussa toiminut kuin harvojen vehkeiden kanssa. Lisäksi käyttikseen oltiin kovakoodattu some -plavelut (facebook + noin 30 muuta) joiden viestejä käsittelevää koodia pystyi ajamaan taustalla. Mites navigaattori? Pimenikö se kesken ajon? Tekstin kopiointi ei kanssa ollut alussa ihan kunnossa. Ja muita juttujakin oli, mutta ei nyt muista kun ei koskenut itseä.

Aika hassua... Lumiat on olleet ainoita laitteita joiden kanssa ei ole itsellä ollut mitään ongelmia Bluetoothin kanssa. (920 ja 1020). Yhdenkään Android version kanssa ei Bluetooth toimi kunnolla. (Ei ainakaan 5.0 -> 9)
Ikävä on puhelinta jossa kaikki oikeasti toimii...

 

[Nightuser]

Kokeillut olen windows phone puhelinta, mutta itse en sellaista ikinä ole omistanut. Ei kyllä harmita yhtään.

 

[akse]

Olihan tuo Win10 mobile ihan jees. Jos olisivat saaneet aiemmin ulos tuollaisena niin ehkä olisi hieman suositummaksi kasvanut tuosta.

Paras käyttökokemus omasta mielestä ollut kuitenkin Meegolla N9:ssä vaikka tuokaan ei ollut vielä varmaan aivan täysin viimeistelty eikä koskaan päästy täyttä potentiaalia tuosta kehittämään. Tää Android 10:n eleohjaus on hieman samanlainen, mutta eipä kyllä toimi läheskään yhtä sulavasti.

 

[Zetteri]

Kokeillut olen windows phone puhelinta, mutta itse en sellaista ikinä ole omistanut. Ei kyllä harmita yhtään.

Saanen kysyä oliko 7,8 vaiko tuo 10?
7 ja 8 olivat aika paskoja, mutta 10 on aivan mahtava. Se tuli vaan aivan liian myöhään ja aivan liian harvalle puhelimelle.

Mutta Windows Mobile oli kuin ios eli se vaan toimi. Eli kaikki varmuuskopiointi jutut ja käyttiksen päivityksen.
Toisin taas android on ollut aina yks villilänsi. Ja edelleenkään varmuuskopiot jutut eivät toimi ja käyttiksen päivitykset ovat täys vitsi.
Että ehkä tulee mutta suurimmalla todennäköisyydellä ei tule.

Niin ja MS toi mustan teeman jo Windows Phone 7:ssa, minkä nyt vasta Google on tuonut androidiin.

Itse olen tähän androidiin niin kypsä, mutta eipä ole vaihtoehtojakaan. Tai no pari linux puhelinta olisi tulossa markkinoille , mutta ne tuskin tulee menestymään.

 

[Dudem]

Tuli kyllä pidettyä erittäin paljon Windows luurista, Lumia 640 ja 520 oli käytössä aikanaan. Olisin paljon mieluummin myös pysynyt tuolla WP puolella, mutta ilman päivityksiä ja esim. pankki softan tukea ei oikein ollut mahdollista. Pari päivää takaperin tuli siirryttyä Android puolelta itselle ensimmäiseen Applen puhelimeen, toivottavasti ei tarvitse useampaan vuoteen siirtyä muualle.

 

[Kautium]

Joku ei nyt täsmää, jos jokainen sovellus "pääsi käsiksi vain omaan dataansa" miten ihmeessä lähettelin esimerkiksi kamerasoftalla napattuja kuvia whatsappilla ja selasin niitä erillisellä galleriasovelluksella? Ettet nyt sekoita siihen, että oletuksena pääsy on vain omaan dataan mikä on puhtaasti tietoturvaratkaisu ja hyvä sellainen.
OpenGL-setit ovat toki omansa, mutta sekin on korkeintaan hidaste, ei este (Applella käytetään lähinnä Metallia vaikka OpenGL:kin on toki olemassa)

Tietoturvan nimissä siinä juuri oli tehty niitä hieman liioiteltujakin rajoituksia, jotka sitten tappoivat käytettävyyden ainakin omalla kohdalla kriittisen pisteen yli.

Siitä on jo aikaa kun olen viimeksi Windows Phonea käyttänyt, niin en nyt ihan kaikkia ongelmia ja puutteita muista, mutta olihan siinä vaikka mitä. Ja aina kun kyseli eri softien kehittäjiltä että miksi muuten kuuluisa ja hyväksi havaittu sovellus on WP:llä niin kehno tai miksi siitä puuttuu sitä tai tätä verrattuna muiden alustojen versioihin samasta sovelluksesta, niin vastaus oli aina sama, eli ettei WP yksinkertaisesti anna mahdollisuutta parempaan.

Kustomoinnin puuttumisen olisin vielä jotenkin voinut pitkin hampain sietää, mutta kun käyttökokemus oli kokonaisuutena päivittäistä kärsimystä kaikenlaisten puutteiden ja pikkubugien kanssa, niin ei sellaista vaan jaksanut. Eivätkä sitä selvästi jaksaneet muutkaan, kun lopputulos oli tämä.

iOS-laitteissa on myös kaikenlaisia rajoituksia Applen ideologian lisäksi, joten jäljelle ei jää omalla kohdalla kuin Android. Ei se toki ole sekään täydellinen alusta, mutta mielestäni silti sopivalla tavalla tuunattuna paras näistä kaikista.

 

[Marti77]

Itsekin olisin jatkanut windows puhelinten käyttäjänä jos kehitys olisi jatkunut mutta myöskin sekä windows 8 ja 10 version kohdalla julkaistiin keskeneräisenä markinoille esim lumia 720 puhelinta en pystynyt käyttämään ensimmäset 2 viikkoa ollenkaan kun softa oli niin keskeneräinen vasta wp8.1 korjasi kaikki ongelmat sekä sai samat ominaisuudet mitä oli symbian puhelimissa ja oli todellaa vakaa käyttää enkä muista että olis ikinä kaatunut.
Myös windows alustan päivitystahti oli 10 version kohdalla oli todella hyvä jos vertaa android puhelimiin kun se on suorastaan umpisurkea jos valitsee väärän puhelimen.
Vielä on kaapissa Lumia 720 ja 950.

 

[antero]

Lumia-puhelimen omistaneena on jotenkin täysin mahdotonta ymmärtää näitä ylistäviä kommenteja WP-puhelinten käyttömukavuudesta. Mutta välillä tulee yo. kaltaisia viestejä, joissa ylistetään WP:tä niin kai se sitten joillekin oli kova juttu.

Se että tuote on helppokäyttöinen ei ole synonyymi huonolle.

Suurin ongelma oli huonosti web sivuja tukeva selain ja googlen yritys kammeta käyttäjät pois googlen palveluista.

 

[Nightuser]

Saanen kysyä oliko 7,8 vaiko tuo 10?
7 ja 8 olivat aika paskoja, mutta 10 on aivan mahtava. Se tuli vaan aivan liian myöhään ja aivan liian harvalle puhelimelle.

Mutta Windows Mobile oli kuin ios eli se vaan toimi. Eli kaikki varmuuskopiointi jutut ja käyttiksen päivityksen.
Toisin taas android on ollut aina yks villilänsi. Ja edelleenkään varmuuskopiot jutut eivät toimi ja käyttiksen päivitykset ovat täys vitsi.
Että ehkä tulee mutta suurimmalla todennäköisyydellä ei tule.

Niin ja MS toi mustan teeman jo Windows Phone 7:ssa, minkä nyt vasta Google on tuonut androidiin.

Itse olen tähän androidiin niin kypsä, mutta eipä ole vaihtoehtojakaan. Tai no pari linux puhelinta olisi tulossa markkinoille , mutta ne tuskin tulee menestymään.

Kyl se kymppi taisi olla ehkä. Samanlaisia tiili hässäköitä kaikki.

 

[Kepe]

Kotinäkymän tiilet oli ihan käteviä, kunhan jaksoi säätää ne sopivan kokoisiksi ja hyvään järjestykseen. Käytin ihan jonkin aikaa silloisessa Android-luurissa jotan WP 7 launcheria, joka oli aika täydellinen kopio Windows Phone -käyttiksen kotinäkymästä ja sovelluslistasta.
WP 7:ssa ja 8:ssa oli jokseenkin omituisia rajoitteita. Muistan varsinkin sen, että alkuun käyttiksen päivitykset onnistui vain wifin yli, puhelimen omalla yhteydellä oli täysin mahdoton ladata päivityksiä. Kaverin isällä oli joku WP 7 -puhelin ja kotona ei ollut wifiä. Piti käydä jossain muualla lataamassa päivitykset puhelimeen. Ja sitten piti käyttää jotain tosi epäselvää Zune -ohjelmaa tietokoneella että sai puhelimesta asioita talteen. Sovelluksia ei koskaan ollut tarpeeksi, ja suurin osa sovelluskaupan tavarasta oli ihan järkyttävää kakkendaalenia.
Ehkä noita WP -luureja olisi alkuun pitänyt myydä lähes persnetolla, että olisi saatu vaan mahdollisimman paljon käyttäjiä ja sitä kautta sovelluskehittäjät kiinnostuneiksi alustasta. Käyttiksessä itsessään ei sinänsä ollut mitään vikaa, varsinkaan loppua kohti.

 

[Seppo77]

Windows kyllä kaikista paras puhelin käyttöjärjestelmä ollut ja jos olisi jatkunut niin käyttäisin edelleen.

 

[mölyä]

Keltainen Lumia 920:ni oli ensimmäinen, ainoa ja viimeinen käyttökokemukseni WP:n maailmaan ja tämäkin päättyi puhelimelle käyneen onnettomuuden myötä vaihtoon takaisin Samsungin leiriin ja Galaxy S3:een.

Luuri oli todella näyttävän, suorastaan seksikkään näköinen ja käyttöliittymä oli raikas tuulahdus uutta, samoin kamera oli loistava (varsinkin verrattuna Galaxy S:ään josta vaihdoin) ja Ihmiset-sovellus näppärä. Mutta kaikki muu puhelimessa oli aivan päin honkia, tosin iso osa vioista ja puutteista kuulemma korjautui versio- ja korjauspäivitysten myötä.

Upea ulkonäkö ei myöskään kestänyt aikaa juurikaan, toisin kuin esim. klassiset iPhone-mallit. Nykyinen luuri (Note 9) latautuu edelleen keltaisella Fatboyn lataustyynyllä.

 

[Stephen Elop]

Vastailen tähän nyt useamman käyttäjän viestiin. Windows Phone 7:lla softat eivät päässeet käsiksi toisten dataan, paitsi sitten MS:n itse kehittämät. Lisäksi softan maksimi koko oli rajattu 50 megaan. Tämä aiheutti ongelmaa siihen Nokian 40 megan kamerasoftaan. Windows phone 8.1 (Lumia 735) olen muutaman kerran käyttänyt ja se ollut mielestäni ihan hyvä. Tästä ja uudemmista en tiedä mitään devaajapuolen rajoitteista.

Ja se on iso rajoite jos navigaattori ei toimi taustalla, vaan sen pitää olla aina päälimmäinen sovellus. Sama asia koskee esimerkiksi whatsupin kaltaisia juttuja, tosin whatsup taisi olla kovakoodattu itse käyttikseen ja sillä oli suuremmat oikeudet. Mutta jos tilannetta ajattelee esimerkiksi devaajan kannalta, joka meinaa tehdä vastaavan kaltaisen kilpailevan viestimen, niin on aika ankeaa jos kilpailijalla on alustan rajoitteissa etu.

Devaajille tuli lisäksi 100 euron kehitysmaksu, jolla puhelimeen sai asennettua 10 itse kehittämäänsä softaa sillä Zunella. Tuosta taidettiin myöhemmin luopua, mutta ihan turha rajoite tuo oli windows Phone 7:n alku aikoina.

 

[Kautium]

Se että tuote on helppokäyttöinen ei ole synonyymi huonolle.

Suurin ongelma oli huonosti web sivuja tukeva selain ja googlen yritys kammeta käyttäjät pois googlen palveluista.

No jaa, minulle ja monelle muulle se oli vain yksi lukuisista suurista ongelmista. Helppokäyttöisyys tuskin on ongelma kenellekään, mutta kustomoinnin täydellinen puuttuminen voi olla toisille isokin ongelma.

Jos merkittävimmät kustomointimahdollilsuudet ovat aloitusnäytön laatikoiden lisääminen, yleisteeman 10 kiinteästä vaihtoehdosta valittava väri ja äänenvoimakkuuden säätäminen, niin jotain on lähtökohtaisesti pielessä, kun puhutaan henkilökohtaisesta mobiililaitteesta.

Kotinäkymän tiilet oli ihan käteviä, kunhan jaksoi säätää ne sopivan kokoisiksi ja hyvään järjestykseen.

Niin, paitsi että niissä laatikoissa ei ollut kuin kaksi, vai oliko lopulta jopa kolme eri kokoa.

WP 7:ssa ja 8:ssa oli jokseenkin omituisia rajoitteita. Muistan varsinkin sen, että alkuun käyttiksen päivitykset onnistui vain wifin yli, puhelimen omalla yhteydellä oli täysin mahdoton ladata päivityksiä.

Samaten kuvia ei saanut synkattua OneDriveen täydellä laadulla kuin wlanin kautta. Ihan puistattaa kun miettii niitä palavereita, joissa tuollaisiin ratkaisuihin on päädytty ja kuviteltu, että se on ihan ok näin, ei muuta kuin tuotantoon.

 

[FireFly Renaissance]

Windows Phone kaikkine rajoituksineen oli kuin helmitaulu verrattuna taskulaskimeen. Joku saattaa pitää toki helmitaulusta, mutta ei se siitä monipuolista tai nykyaikaista tee.

Käytettävyys oli muuten ok, mutta ne liialliset rajoitukset olivat liikaa, jotta sille alustalle olisi ollut mahdollista kehittää mitään killer-appeja ja kun ei ole sovelluksia, ei ole käyttäjiäkään.

Niitä rajoituksia oli lähinnä siinä ensimmäisessä vielä keskeneräisenä myyntiin tuodussa versiossa. En keksi 8 tai 8.1 versiosta kyllä mitään muuta puutetta kuin Androidin täysin käsittämättömän sillisalaattivalikkohelvetin puutteen.

 

[Kepe]

Jos merkittävimmät kustomointimahdollilsuudet ovat aloitusnäytön laatikoiden lisääminen, yleisteeman 10 kiinteästä vaihtoehdosta valittava väri ja äänenvoimakkuuden säätäminen, niin jotain on lähtökohtaisesti pielessä, kun puhutaan henkilökohtaisesta mobiililaitteesta.
...
Niin, paitsi että niissä laatikoissa ei ollut kuin kaksi, vai oliko lopulta jopa kolme eri kokoa.

Kolmen kokoisia laatikoita (1/4, normaali, tuplaleveä). Niillä sai varsin kätevän kotinäkymän aikaiseksi, kun moni sovellus osasi näyttää relevanttia sisältöä laatikoissa. Kuin jotain mini-widgettejä joilla voi käynnistää kyseisen sovelluksen. Taustakuvan sai myös itse valita.

Mitenkäs tuon kustomoinnin laita esim. iOS:issa? Voit järjestellä kotinäkymän kuvakeoksennuksen kansioihin ja vaihtaa taustakuvan. Eipä vakio Androidissakaan ole kovin kummoiset kustomointimahdollisuudet. Widgetit, sovellusten kuvakkeet ja niistä tehdyt kansiot. Taustakuva. Aikalailla samat kuin Windows Phonessa, paitsi että siinä kotinäkymässä säilyi jonkin sorttinen yhtenäinen teema, toisin kuin vaikkapa jos alkaa laitella Androidin widgettejä samalle kotinäkymän sivulle. Joka sovelluksen widgetit on ihan erinäköisiä, käyttää erilaisia värejä, eri fonttikokoja jne jne. Vaatii launcherin vaihdon, custom ikonipaketin ja jonkin monitoimiwidgettisovelluksen, jos haluaa yhtenäisen näköisen kotinäkymän Androidiin. Kuinka moni perusjantteri tuollaiseen säätöön lähtee ja kuinka monella riittää tieto ja taito edes tehdä tuollaista?

Ei sillä että olisin ollut koskaan mikään WP-fani. Suurin ongelma itselleni oli kökkö sovellustuki, "micro$oft" jota vihasin varsinkin siihen aikaan, sekä Androidin avoimuus ja joustavuus jos tiesi mitä sillä voi tehdä.

 

[demu]

Kolmen kokoisia laatikoita (1/4, normaali, tuplaleveä). Niillä sai varsin kätevän kotinäkymän aikaiseksi, kun moni sovellus osasi näyttää relevanttia sisältöä laatikoissa. Kuin jotain mini-widgettejä joilla voi käynnistää kyseisen sovelluksen. Taustakuvan sai myös itse valita.

Mitenkäs tuon kustomoinnin laita esim. iOS:issa? Voit järjestellä kotinäkymän kuvakeoksennuksen kansioihin ja vaihtaa taustakuvan. Eipä vakio Androidissakaan ole kovin kummoiset kustomointimahdollisuudet. Widgetit, sovellusten kuvakkeet ja niistä tehdyt kansiot. Taustakuva. Aikalailla samat kuin Windows Phonessa, paitsi että siinä kotinäkymässä säilyi jonkin sorttinen yhtenäinen teema, toisin kuin vaikkapa jos alkaa laitella Androidin widgettejä samalle kotinäkymän sivulle. Joka sovelluksen widgetit on ihan erinäköisiä, käyttää erilaisia värejä, eri fonttikokoja jne jne. Vaatii launcherin vaihdon, custom ikonipaketin ja jonkin monitoimiwidgettisovelluksen, jos haluaa yhtenäisen näköisen kotinäkymän Androidiin. Kuinka moni perusjantteri tuollaiseen säätöön lähtee ja kuinka monella riittää tieto ja taito edes tehdä tuollaista?

Ei sillä että olisin ollut koskaan mikään WP-fani. Suurin ongelma itselleni oli kökkö sovellustuki, "micro$oft" jota vihasin varsinkin siihen aikaan, sekä Androidin avoimuus ja joustavuus jos tiesi mitä sillä voi tehdä.

Kotinäkymän kustomointi on varmaan hyvä juttu niille (sanotaan vaikka) 30 000 asiaan vihkiytyneelle, jotka jaksoivat sen tehdä.
Mutta kun puhelimen pitäisi sopia 6 miljardille tavalliselle pulliaiselle, jotka heittävät puhelimen roskiin, kun työpöydältä ei löydy niitä tuttuja ja turvallisia ikoneita.
Ja jos puhelimeen ei heti saa instagramia tai muuta somekarjan käyttämiä sovelluksia, niin äkkiä letti heilahtaa toiseen suuntaan. Niinkuin tapahtuikin.

 

[zepi]

Myös Android ja iOS olivat alussa aivan rampoja. Kummallekin softan devaus oli aivan tervan juontia ja vain käyttäjämäärä pakotti devaajat apajille.

 

[Kepe]

Kotinäkymän kustomointi on varmaan hyvä juttu niille (sanotaan vaikka) 30 000 asiaan vihkiytyneelle, jotka jaksoivat sen tehdä.
Mutta kun puhelimen pitäisi sopia 6 miljardille tavalliselle pulliaiselle, jotka heittävät puhelimen roskiin, kun työpöydältä ei löydy niitä tuttuja ja turvallisia ikoneita.
Ja jos puhelimeen ei heti saa instagramia tai muuta somekarjan käyttämiä sovelluksia, niin äkkiä letti heilahtaa toiseen suuntaan. Niinkuin tapahtuikin.

Jaa, kaikki Android-puhelimetkin on sitten varmaan lentäneet roskiin, kun niissä on alusta lähtien ollut erillinen sovellusvalikko ihan niinkuin Windows Phonessakin... Hiukan turhan kärjistettyä tekstiä, jotta tuon mielipiteen voisi ottaa mitenkään vakavasti.

 

[demu]

Jaa, kaikki Android-puhelimetkin on sitten varmaan lentäneet roskiin, kun niissä on alusta lähtien ollut erillinen sovellusvalikko ihan niinkuin Windows Phonessakin... Hiukan turhan kärjistettyä tekstiä, jotta tuon mielipiteen voisi ottaa mitenkään vakavasti.

Puhelin on mielestäni sellainen laite, että jos ummikko ei sitä ensikokeilulla osaa ottaa haltuun niin käyttöliittymän suunnittelu on mennyt pieleen. Koskee aika monta muutakin laitetta.

Omalta mielestäni androiditkin ovat liian hankalia. Muutaman testi-Huawein kanssa olen taistellut, ja ei oikein iske androidikaan.
Myös pari iphonea on lisäksi testipuhelimina, ja ainoastaan Apple on käyttöliittymässään kohtuullisen hyvin onnistunut, vaikka sekään ei aivan täydellisesti.
Applella olisi varmaan paljon suurempi markkinaosuus, mikäli puhelimet eivät olisi niin kalliita.

Mielestäni vanhojen ei-älypuhelin Nokioiden valikkohässäkkä oli paljon käyttäjäystävällisempi - johtuu varmaan siitä, että ensimmäinen työpaikkani oli vuonna -92 nokia matkapuhelimilla ohjelmistosuunnittelun piirissä.
(Siitä lähtien olenkin työskennellyt pelkästään telealalla, enkä todellakaan teknisesti haastavia asioita pelkää.)

Microsoftilla oli Windows Mobilen kanssa kunnianhimoinen suunnitelma, mutta se oli tavallisille käyttäjille aivan liian sekava.
Toiset tykkäsivät mutta riittävän moni ei tykännyt.
Kaikkine muine sovellus/moniajo/kauppa/ym. rajoituksineen Windows Mobile ympäristö oli kuin varta vasten suunniteltu epäonnistumaan.

 

[Kepe]

Puhelin on mielestäni sellainen laite, että jos ummikko ei sitä ensikokeilulla osaa ottaa haltuun niin käyttöliittymän suunnittelu on mennyt pieleen. Koskee aika monta muutakin laitetta.

Omalta mielestäni androiditkin ovat liian hankalia. Muutaman testi-Huawein kanssa olen taistellut, ja ei oikein iske androidikaan.
Myös pari iphonea on lisäksi testipuhelimina, ja ainoastaan Apple on käyttöliittymässään kohtuullisen hyvin onnistunut, vaikka sekään ei aivan täydellisesti.
Applella olisi varmaan paljon suurempi markkinaosuus, mikäli puhelimet eivät olisi niin kalliita.

Mielestäni vanhojen ei-älypuhelin Nokioiden valikkohässäkkä oli paljon käyttäjäystävällisempi - johtuu varmaan siitä, että ensimmäinen työpaikkani oli vuonna -92 nokia matkapuhelimilla ohjelmistosuunnittelun piirissä.
(Siitä lähtien olenkin työskennellyt pelkästään telealalla, enkä todellakaan teknisesti haastavia asioita pelkää.)

Microsoftilla oli Windows Mobilen kanssa kunnianhimoinen suunnitelma, mutta se oli tavallisille käyttäjille aivan liian sekava.
Toiset tykkäsivät mutta riittävän moni ei tykännyt.
Kaikkine muine sovellus/moniajo/kauppa/ym. rajoituksineen Windows Mobile ympäristö oli kuin varta vasten suunniteltu epäonnistumaan.

Tässä taas huomaa sen, miten erilaiset vaatimukset/toivomukset ihmisillä on laitteidensa suhteen. Täällä yksi jo sanoi, että puhelin on henkilökohtainen laite josta pitää saada itsensä näköinen ja toisen mielestä kaikenlainen kustomointimahdollisuus tekee laitteesta liian vaikean käytettävän. Mielipideasioista taas on ihan turha vääntää, joten lopetetaan tämä keskustelu tähän.. Kuollut ja kuopattu käyttis, joku tykkäsi, toinen ei.

 

[FireFly Renaissance]

Puhelin on mielestäni sellainen laite, että jos ummikko ei sitä ensikokeilulla osaa ottaa haltuun niin käyttöliittymän suunnittelu on mennyt pieleen. Koskee aika monta muutakin laitetta.

Ummikko ottaa intuitiivisen Windows phonen paljon nopeammin haltuun kuin Androidin tai minkä tahansa muun vastaavan ikoni- ja valikkohelvettivirityksen. Meego ehkä pääsi lähelle.

Nyt oikeasti! Windows phonessa oli etusivun pikakuvakkeet ja yksi ohjelmalista ja yksi asetussivu (löytyi ohjelmalistasta). Etusivulta pääsi ohjelmalistaan pyyhkäisemällä kerran näyttöä sivulle. Ylivoimaisesti helppokäyttöisin design mitä yhdessäkään puhelinkäyttiksessä on nähty.

Ei kannata sekoittaa nyt ummikkoa kaavoihin kangistuneeseen.

 

[teemz]

Itsellä oli Lumia 800 ja 920 Androidin jälkeen ja tykkäsin Lumioista kovasti. Kun ei kaipaa mitään itsetehtyjä ikoneita tai muuta vastaavaa säätämistä, niin noilla asioiden hoitaminen oli näppärää ja toiminta sujuvaa. Ongelmaksi vain tuli softien puute.

Kun vaihtoi takaisin Androidiin, niin eipä se toisaalta Lumiaa huonommalta tuntunut, ja asiat sai yhtälailla hoidettua, vaikka käyttö ei ehkä yhtä loogiselta tuntunutkaan. Harmi, ettei WP ottanut tuulta, kilpailu ja vaihtoehdot olisi aina hyväksi jotta saataisiin kehitystä. Nythän kun vertaa vaikka 5v vanhaa Android-luuria uuteen, ei käytettävyydessä ole kauheasti eroa.

 

[E.T]

Sillä että windows phone oli aluksi teknisesti onneton todella monella tavalla ei ollut mitään tekemistä antitrust-oikeusjutun kanssa.

Kyllä on tosiaan kovasti tekosyiden etsimistä, jos jollain oikeusjutulla selitellään puutteita softassa.
Eihän ne kehittäjät siellä oikeussalissa ravaa, vaan lakimiehet. (joita on MS:llä ollut iso osasto jo pitkään)

 

[Kaotik]

Kyllä on tosiaan kovasti tekosyiden etsimistä, jos jollain oikeusjutulla selitellään puutteita softassa.
Eihän ne kehittäjät siellä oikeussalissa ravaa, vaan lakimiehet. (joita on MS:llä ollut iso osasto jo pitkään)

Ei, mutta kun antitrust-jutun tulos voi vaikuttaa siihen miten jotkut asiat pitää siinä käyttöjärjestelmässä toteuttaa, miksi tuhlata aikaa=rahaa täysillä kun ei tiedetä voiko sitä ikinä hyödyntää. Samat koodarit voivat kuitenkin tehdä hommia samaan aikaan jonkin muun projektin parissa mihin lakituvan tulokset vaikuta
(en tiedä oliko näin, se on vain yksi hyvä syy miksi se voisi vaikuttaa)

 

[ottulo]

Tiedä häntä onko tuo Gatesin näkemys sen suurempi syy kuin muiden mielipiteet. Vähän aikaa sitten juuri ylellä oli puhetta siitä, miten moni johtavassa asemassa Nokian lopun aikoina ollut ei ole halunnut avautua tapahtumista, ja avautuneilla kai vähän eriävät mielipiteet taustalla vaikuttaneista syistä. Monen asian summa kai, kuten aina.

Keskustelu tuntuu olevan valunut väittelyyn Windows-puhelinten hyvyydestä/huonoudesta, oma vuodatus siitä alla. Sikäli liittyy aiheeseen, että kaatuva Windows-puhelinmarkkina taisi olla osasyy Meegon hautaamiseen ennen kuin se ehti kunnolla markkinoille. Meego ei sentään kokonaan kuollut, mutta...

Spoileri

Hassua, että Windows-puhelimiin tykästyneet eivät sitten ole Jollaa ja Sailfishiä ottaneet omakseen. Muutamaa Lumiaa olen räplännyt "teknisenä tukena", ja aika kankeaa niistä oli mitään löytää äkkiseltään, vaikka Windowsia olen käyttänyt ns. ikäni. Jopa iOS, jota en ole "koskaan" käyttänyt, tuntui loogiselta ensimmäisellä kerralla kun siitä jotain yritti löytää. Sailfish taas on alusta asti ollut nimenomaan intuitiivinen. Ensimmäistä kertaa puhelinta startatessa tulee lyhyt tutoriaali käytettävissä olevista eleistä, ja niitäkin on vähän karsittu ja muokattu myöhemmissä versioissa. Puutteita on olleet (ja osin edelleen) natiivien sovellusten pieni määrä, erinäiset rautaongelmat ensin Jollan omien luurien kanssa ja myöhemmin vajavaisen porttauksen takia muiden valmistajien raudalla, sekä muutamat enemmän vaikuttaneet softabugit.

Sailfish olisi edelleen käytössä, jos ei luuri olisi pudonnut sadatta kertaa tonttiin ja näyttö antanut lopulta periksi. Kaupan rajatusta valikoimasta ei uutena saanut mitään valmiiksi Sailfishiä tukevaa, ja hieman hätiköiden jäi lukematta uusin blogiposti, jossa seuraava tuettava malli paljastettiin (Xperia 10). Päädyin omalla ostosreissulla halvempaan L3:een ja koitan nyt ainakin siihen kympille tehdyn Sailfishin julkaisuun asti tulemaan toimeen Androidilla. Olisi tietysti Geminin voinut tilata, mutta on vähän turhan hintava omaan taskuun, vaikka fyysistä täyttä näppistä onkin ikävä.

Android toki toimii tosi sulavasti, kun softien keskinäinen kommunikaatio on tehty helpoksi ja vähän katsoo mitä puhelimeen asentaa, kuraa kun sovelluskaupassa on enemmän kuin tarpeeksi. Monia Sailfishin juttuja kuitenkin kaipaa, kuten omaa custom näppisasettelua (joo, jotan kurasoftia löytyy droidille, enkä ole ehtinyt itse perehtyä oman luontiin) ja oikeasti avointa tiedostojärjestelmää linkkeineen sun muineen.

 

[Obi-Lan]

IOS kuvakkeet on osa laitteet designia, sama homma Windowsin tiilien kanssa. Jos Windows olisi tullut nopeammin iPhonen imussa markkinoille olisi sillä saattanut olla parempi mahdollisuus. Toisaalta tuohon aikaan MS oli vihatumpi ja Google oli vielä kiva ja hyvien tyyppien firma.

Windows Mobile oli melko tuuhea , WP7 oli todella rajoittunut, WP8 vielä melko kökkö, 8.1 oli itseasiassa aika hyvä ja 10 hyvä.

 

[Walla]

WP7:ssa oli myös rautarajoitteet aika paha puute, vain single core prossut, vain yksi pieni tuettu reso jne. Varsinkin kun ottaa huomioon että WP8 tuli vasta loppuvuodesta 2012 helpottamaan tilannetta.

Käyttöliittymän perusideassa ei ollut minusta mitään vikaa, päinvastoin. WP10 olisi varmaan ollutkin ihan kilpailukykyinen, mutta peli oli siihen mennessä jo ohi. Tai siis se käyttis joka olisi seurannut WP10 nimistä alpha-testiä olisi varmaan ollutkin ihan kilpailukykyinen, kun peli oli tosiaan jo ohi ja WP10 syntyi kuolleena niin MS:ääkään ei enää kiinnostanut ja koko käyttis oli yksi iso bugi. Toki jos nyt reiluja ollaan, niin pääsihän se elinkaarensa lopulla jo about beta tasolle.

 

[Heimolainen]

Gates sanoo dokkarissaan, että isoin virheensä oli mobiili mokaus. Gates tiesi, että iphonen rinnalle riittää yksi järjestelmä ja sen kisan vei android. Tottakai tuollainen antitrust oikeudenkäynti hidastaa koko puljun tekemistä. Koskaan tiedä miten pilkotaan jos pilkotaan ja mitä saa tulevaisuudessa tehdä.

Itse kyllä nautin wp puhelimista, joskin tulivat pari v liian myöhään markkinaan. Samaa rajoitusta niissä oli kuin muissakin, tosin android oli softalle hyvin avoin. Jokos muuten apple on poistanut sen wifi pakon päivityksistään?

 

[Stephen Elop]

IOS kuvakkeet on osa laitteet designia, sama homma Windowsin tiilien kanssa. Jos Windows olisi tullut nopeammin iPhonen imussa markkinoille olisi sillä saattanut olla parempi mahdollisuus. Toisaalta tuohon aikaan MS oli vihatumpi ja Google oli vielä kiva ja hyvien tyyppien firma.

Windows Mobile oli melko tuuhea , WP7 oli todella rajoittunut, WP8 vielä melko kökkö, 8.1 oli itseasiassa aika hyvä ja 10 hyvä.

Tässä mielestäni kiteytyy tuo WP:n kohtalo, kun lisätään vielä se tarpeellisten softien puute. Ja tosiaan toi WP7 oli itseasiassa tuota windows mobilea/windows micro edition sen pintakuorrutuksen alla. Antitrust jutut ei kyllä voineet mitenkään hidastaa. Noksukin kehitti multitouch UI:n, mutta se useamman kosketuksen käyttö oltiin aluksi disabloitu flagillä, juuri mahdollisen oikeusjutun Applen kanssa takia.

 

[BlackWolf]

Jaha täällä on sitten heti mennyt Windows Phone sekaisin sen eri versioiden kanssa. Puhutaan vaan yleisesti Windows Phonesta, vaikka pitäisi puhua Windows Phone kympistä tms. mitä Nokiaan tungettiin. Windows Phone 6.1 on edelleen paras käyttis mitä on puhelimessa koskaan ollut! Sama start valikko kuin windows 95/Windows 7, samat resurssienhallinnat, samat ohjauspaneelit yms. missään vaiheessa et huomannut, että olitkin vaihtanut tietokoneelta kännykkään. Puhelut ja viestit oli toki vähän kömpelöt ja siellä oli hieman parannettavaa, mutta se kaikki muu oli elämänsä koneella istuneelle kuin taivas! Se puhelin olisi tänäänkin aivan jumalattoman kova sana siitä yksinkertaisesta syystä, että ihmiset on tottuneet käyttämään ja tekemään asioita yhdellä tavalla. Tuohon päälle toimivat excelit ja wordit oli siihen aikaan aivan huima suoritus. Sama tiedosto, samassa muodossa vaan mukaan sinne kansioon ja aukesi laakista, pystyi muokkaamaan puhelimella ja vauhdista vaan siirtämään koneelle ja kaikki toimi kuin junan vessa.

Tänä päivänä menisi varmasti samat exetkin ja zipit (toimi silloinkin), rarrit yms. tiedostomuodot ilman mitään mutinoita, siihen aikaan ei riittänyt ihan yty vielä puhelimessa että olisi voinut koneen exejä suorittaa.

Koko Windows kymppiä ei edes pitäisi liittää samaan keskusteluun Windows Phonesta, koska juurikin siihen, että ihmiset pakotettiin siihen ruutupaskaan se kuoli. Samasta syystä moni kaihtaa edelleen Windows kymppiä ja siirtyy vasta aivan pakosta siihen, vaikka kuinka saa muokkaamalla sitä ja tätä.

 

[FireFly Renaissance]

Jaha täällä on sitten heti mennyt Windows Phone sekaisin sen eri versioiden kanssa. Puhutaan vaan yleisesti Windows Phonesta, vaikka pitäisi puhua Windows Phone kympistä tms. mitä Nokiaan tungettiin. Windows Phone 5.1 on edelleen paras käyttis mitä on puhelimessa koskaan ollut! Sama start valikko kuin windows 95/Windows 7, samat resurssienhallinnat, samat ohjainpaneelit yms. missään vaiheessa et huomannut, että olitkin vaihtanut tietokoneelta kännykkään. Puhelut ja viestit oli toki vähän kömpelöt ja siellä oli hieman parannettavaa, mutta se kaikki muu oli elämänsä koneella istuneelle kuin taivas! Se puhelin olisi tänäänkin aivan jumalattoman kova sana siitä yksinkertaisesta syystä, että ihmiset on tottuneet käyttämään ja tekemään asioita yhdellä tavalla. Tuohon päälle toimivat excelit ja wordit oli siihen aikaan aivan huima suoritus. Sama tiedosto, samassa muodossa vaan mukaan sinne kansioon ja aukesi laakista, pystyi muokkaamaan puhelimella ja vauhdista vaan siirtämään koneelle ja kaikki toimi kuin junan vessa.

Tänä päivänä menisi varmasti samat exetkin ja zipit (toimi silloinkin), rarrit yms. tiedostomuodot ilman mitään mutinoita, siihen aikaan ei riittänyt ihan yty vielä puhelimessa että olisi voinut koneen exejä suorittaa.

Koko Windows kymppiä ei edes pitäisi liittää samaan keskusteluun Windows Phonesta, koska juurikin siihen, että ihmiset pakotettiin siihen ruutupaskaan se kuoli. Samasta syystä moni kaihtaa edelleen Windows kymppiä ja siirtyy vasta aivan pakosta siihen, vaikka kuinka saa muokkaamalla sitä ja tätä.

Nyt vasta sekaisin menikin, kun ei ole olemassa sellaisia asioita kuin Windows Phone 10 tai Windows phone 5.1...

Ensin oli Windows Mobile x.x sitten Windows phone x.x ja lopuksi Windows 10 Mobile.

Lumioissa oli 7, 8 ja 10.