Autosi polttoaineen kulutus

[Henriquez]

Fuelion otin käyttöön itse muutama kk sitten, graafisesti miellyttävä ja toiminnoiltaan tarjosi kaiken mitä halusin (helppo ja nopea käyttää, pitkän ajan trendit, per tankki kulutus, high/low tieto jne)

Kokeilin fueliota muutaman kuukauden ja petyin. Jostain syystä se sekoili noiden keskikulutusten kanssa aika kitettävästi ja virhettä alkoi tulla jo viidennen tankkauksen jälkeen. En tiedä miksi. Kaikki arvot syötetty oikein kilsoineen.

Noh, oma vihko ja kynä ei petä koskaan. Tulee varmasti oikein kaikki.

 

[jefreitteri]

Kynä ja vihko on kans jees, mutta itse olen napsuttanut Exceliin. Saa just sellaisen kun haluaa.

 

[hkultala]

Corolla 1.6 -2000 (vvt-i)

Maantiellä päässyt parhaimmillaan n. 6.4l/100km, mutta keskimääräinen kulutus kesäkuu-lokakuu kulutus jossain 8.5l/100km luokassa kun sisälsi selvästi myös kaupunki- ja moottoritieajoa.

Vanha 1.3 -1994 corolla oli pihimpi, vaikka sisälsi vanhempaa tekniikka olevan moottorin, sillä pääsi maantiellä alle 6l/100km.

 

[teppemies]

Kyllä noi uudet pikkuturbot on alentaneet kulutusta kaupungiajossa ainakin meillä. Verrokkina oli aikaisempi vm2000 1.3 bensavapari ja uusi on litranen turbo, auton kokokin kasvoi vähän.

Vastaan wanhaan:
Onko kuvaa, miten on maantiellä, vai onko kyseiset autot vain kaupunkipyörittelyssä?

Työkaverilla on nyt pienen tovin ollut alla Golf 1,0 TSI, jonka jatkeena DSG.
Vertaillessa tuli pienenä yllärinä, että motari- ja maantieajossa Golf syö vain ~litran vähemmän, kuin tämä Mazda 6 190 heppaisella vaparibensalla ja perinteisellä tomaatilla.
Lisäksi oma ajotapani on kuuleman mukaan jokseenkin räväkkä tähän Golfin ohjastajan ajotapaan nähden. En sitten tiedä, Golf-kuskin ajotapa saattaa olla jopa kuluttavampi rauhallisine kiihdytyksineen.

edit:
Tuo Golfin patakin kyllä omannee selvästi yli 100 hummaa, pienestä koostaan huolimatta.

 

[null]

Kakkos auto g-astra vie semmosta 7 - 7,5 litraa satasella riippuen missä ajetaan.
Moottorina 16 -tappinen 1.8i.
Käytän moottori jarrutusta aina kun mahdollista. En todellakaan yritä säästää polttoainetta säästämisen ilosta.
Tuo on siis mitattua kulutusta. Toinen syö sen 6.2 litraa ajotietokoneen mukaan, jota en ole edes mitannut. Diesel kyseessä.

 

[Suikalemarmelaadi]

2.0tsi 4-motion tiguan, mallia 2008, momentinmuunnin-tomaatilla.

Keskikulutus 9.2L/100km.
Pihein tankillinen 8,9L/100km.

Ajot keskinopeudella 50km/h

 

[Lyd]

Kesäharraste-Honda (vm.2000) menee siinä 9.27L/100km keskiarvolla ja talvi-Sabo (vm.1995) 9.85L/100km. Kesä- ja talvikaudet menee kilometrien puolesta n. 40/60 Sabon hyväksi, kun harrasteella ei ajeta paskasilla teillä.

Budjetti on aikoinaan laskettu 10L/100km mukaan, 10tkm vuosikilometreillä ja silloisen 98:n hinnalla vuonna 2012, 1,6e/L. Budjetti on pitänyt paria vuotta lukuunottamatta, vaihdellen 1350e ja 1800e välillä. Erot tulleet enemmän omasta ajosta kuin bensan hinnan vaihtelusta. Silti mielenkiintoista että keskimäärin litrahinnaksi muodostuu Hondalle 1,45e ja Sabolle 1,50e.

 

[anyprkl]

Astra G -02 1.8 (125hv), 400km matka turuust p-pohjanmaalle ihan matka-ajoa viikko sitten nastoilla ja kulutus noin 6,1l/100km. Kaupunkipyörittelyssä noin 8-9L/100km.

 

[jm82]

Äskettäin matka-ajoa keskinopeudella 74 km/h. Peugeot 406 2.0 hdi 110@130hv farkku, 2000 ja 525tkm.

Kulutus 4.3 l/100km ajotietokokeen mukaan. Todellinen kulutus 0.2-0.3 enemmän. Ajettu vakionopeudensäätimellä ja mäkiä oli ainakin muutamia.

Rengaspaineet oli ajossa 2.4 bar ja nyt lisäsin 3.0 bar. Tuolla saattaa joku aivan olematon vaikutus myös olla.

 

[SKYTRiXSHA]

Volvo V70 -15 D4 , 181hv 130kw (kai) , 4.1L/100km ajotietokoneen mukaan, varmaan oikeasti n. 4.5l/100km.

Kaupungissa litra lisää

 

[kurkimies]

Nissan Note 1,6 -06. Suurimmaksi osaksi maantieajoa ja kulutus pyörii kaasujalasta riippuen 6-6,5l/100km.

Vaikuttaa suhteelliselta. Itsellä vei tuo Nissan Primera 2.0l -92 matka-ajossa sitä 6.5l sataselle ja todennäköisesti pidemmät välitykset kuin tuollaisessa 1.6l koneessa ja paras vääntö vähän alempana.

 

[Kalis_]

Vaikuttaa suhteelliselta. Itsellä vei tuo Nissan Primera 2.0l -92 matka-ajossa sitä 6.5l sataselle ja todennäköisesti pidemmät välitykset kuin tuollaisessa 1.6l koneessa ja paras vääntö vähän alempana.

Viime aikoina päästy ajoittainen jopa alle kuuden

 

[KeljuK]

Volvo V70 -15 D4 , 181hv 130kw (kai) , 4.1L/100km ajotietokoneen mukaan, varmaan oikeasti n. 4.5l/100km.

Kaupungissa litra lisää

Saa olla kyllä aika kevyt kaasujalka ja ajot pääosin 80km/h alueella. Ittellä samalla koneella pienempi V60 ja ainetta menee melkein 6 keskiarvolla.

 

[saaria]

Saa olla kyllä aika kevyt kaasujalka ja ajot pääosin 80km/h alueella. Ittellä samalla koneella pienempi V60 ja ainetta menee melkein 6 keskiarvolla.

Samaa mietin kun 140kw versio ja vielä pienempi V40 eikä tuota seka-ajossa alle viiden saa jos ei oikein yritä.

 

[Jager65]

Mazda 6 122kw noin 7l satasesella.

 

[jefreitteri]

Volvo V70 mk2 2.5t bensa automaatti, 9.9l/100km @48km/h keskinopeudella.

Kaikki alle 10l/100km on vähän.

 

[SKYTRiXSHA]

Samaa mietin kun 140kw versio ja vielä pienempi V40 eikä tuota seka-ajossa alle viiden saa jos ei oikein yritä.

Saa olla kyllä aika kevyt kaasujalka ja ajot pääosin 80km/h alueella. Ittellä samalla koneella pienempi V60 ja ainetta menee melkein 6 keskiarvolla.

Tjoo, oli itselläkin 6 keskiarvo mutta käytin softautuksessa ja poistettiin sitten 3000€ ongelma pois alta.

Ajelin vakkarilla Iisalmi -> Kajaani n. 90-100kmh koko matkan ja siitä tuo tulos. Toki heittoa voi olla reilu puoli litraa koska ajotietokone.

 

[9koo Airo]

Saab 9-5 2,3t sentronic. 15,8 l / 100km seka-ajossa.

 

[Piha_Valo_Sarja]

Volvo Xc60 -14 D4 , 275hv , 9,5L/100km

 

[jefreitteri]

Saab 9-5 2,3t sentronic. 15,8 l / 100km seka-ajossa.

Poikkeuksellisen raskas kaasujalka vai viinaa tankissa?

 

[9koo Airo]

Poikkeuksellisen raskas kaasujalka vai viinaa tankissa?

Viinaa tankissa, ja saattaa tuo jalkakin olla aika raskas.

 

[Quantum]

Vaikuttaa suhteelliselta. Itsellä vei tuo Nissan Primera 2.0l -92 matka-ajossa sitä 6.5l sataselle ja todennäköisesti pidemmät välitykset kuin tuollaisessa 1.6l koneessa ja paras vääntö vähän alempana.

Taitaa olla aika tyypillistä, että isompi kone ei maantiellä syö paljoa enempää jos malttaa ajella rauhallisesti. Pienelle vaparikoneelle joutuu mäkisessä maastossa antamaan enemmän kaasua ylläpitääkseen vauhtia ja siinä kulutus nousee äkkiä. Kaupunkiajossa se kulutus ero sitten tulee.

 

[kurkimies]

Taitaa olla aika tyypillistä, että isompi kone ei maantiellä syö paljoa enempää jos malttaa ajella rauhallisesti. Pienelle vaparikoneelle joutuu mäkisessä maastossa antamaan enemmän kaasua ylläpitääkseen vauhtia ja siinä kulutus nousee äkkiä. Kaupunkiajossa se kulutus ero sitten tulee.

Jep.

Onhan noilla tietysti painoeroa, kun itsellä primeran omamassa oli 1220kg ja Note on kuitenkin omamassaltaan kevyempi. Kyllähän se paino jonkin verran vaikuttaa asiaan. Ja kuitenkin tuollaisella isommalla moottorilla vääntö tuntuu paremmin

 

[kempula]

Pari kertaa olen laskenut ja alle 6l/100km on ollut. Audi a6 avant 1.9tdi manuaali -02.

 

[kurkimies]

Pari kertaa olen laskenut ja alle 6l/100km on ollut. Audi a6 avant 1.9tdi manuaali -02.

Eikö noilla volkkarin 1.9l dieseleillä pitäisi saada sen 5l/100km?

 

[saaria]

Eikö noilla volkkarin 1.9l dieseleillä pitäisi saada sen 5l/100km?

Riippuu vähän paljon ajettu ja missä kunnossa. Oma ex-Golffi siihen taipui, mutta ei yhtään alle viiden mennyt enää loppuaikoina. A6 kuitenkin jonkin verran isompi auto...

 

[Quantum]

Joo eipä tuon ikäisillä 1.9 TDI pumppareilla alle viiden juuri mennä. Jossain pienessä korissa voi onnistua mutta vitosen pintaan menee Golfilla ja Passatin kokoisilla hieman enemmän. Vähäinen kulutus jokatapauksessa.

 

[Janishell]

15l/100km etanolia sekalaisella ajolla talvella, Saab 9-5 Aero 01 Sedan manuaali.

 

[kempula]

Eikö noilla volkkarin 1.9l dieseleillä pitäisi saada sen 5l/100km?

Varmaan jos köröttelee tasaista tietä 80km/h.

 

[kempula]

Riippuu vähän paljon ajettu ja missä kunnossa. Oma ex-Golffi siihen taipui, mutta ei yhtään alle viiden mennyt enää loppuaikoina. A6 kuitenkin jonkin verran isompi auto...

200tkm. Suuttimien tiivisteet vaihdatin dieselhuollossa kun ne vähän vuotivat. Pitää varsin laskea, joskus oliko vaikutusta.

 

[masapate]

Skoda RS -08 tdi 156 kW perus matka-ajos 5.6l ja kaupungis sen 7.0l. Et tyytyväinen ollu, ja tehohan ei tule kuin ilman ja polttoaineen seoksesta

 

[iGmole]

Hyundai i30 2011 1.6crdi on osoittautunut melko taloudelliseksi. Viime trippi helsingistä lapin perukoille ja takaisin automaagi-ilmastointi päällä vakionopeusensäätimellä päristellen tankkausten perusteella 4,6l/100km. Oli silloin nastat alla. Ilmastoinnista en kyllä tiedä, tekikö se oikeasti mitään, kun oli viileähköt kelit. Oikein missään tilanteessa ei tahdo päästä yli kuuden litran. Nyt on kaupunkipainotteisessa seka-ajossa syksyllä ollut jotain 5,6l satasella. Kiihdyttelen myös kuin kaheli, karstat saavat kyytiä. (lisäys: muuten kyllä ajelen hyvin taloudellisesti, ennakoiden, tasaisella nopeudella ja paljon moottorijarrutellen)

Auton kulutusmittari ei muuten vaikuta heittävän juurikaan.

 

[SmeO]

Skoda Octavia RS 2015 bensa+manuaali, kulutus pyörii 7-8 litran välillä sekalaisessa ajossa. Ehkä 30% kaupunkia ja 70% kehä/maanteitä. Noissa alle seiskan luvuissa on ollut 90% maantieajoa. Nyt reilu 10 tankillista ajettu ja menee vähemmällä kuin oletin. Kokoonsa nähdenhän tämä on yllättävän kevyt auto, omamassa 1425 kg.

 

[jm82]

Ajoin maantiepätkän toiseen suuntaan. Peugeot 406 2.0 hdi @130hv farkku. Nopeus 80 ja keskinopeus 74 km/h. Jostain syystä kulutus vain 3.8 l/100 km ajotietokoneen mukaan. Renkaiden paine oli nyt parempi 3 bar. Suht pieni nopeus varmaan yhtenä selvänä syynä kulutukseen. Muistaakseni ajotietokone näyttäisi 0.3 pieleen.

 

[Stige]

Hyhyh pitikö edes kattoo

Harrasteautoilu on halapaaa

 

[HendriXXX]

Jeepistä (-95 4.0L L6 bensa, aut.) laskin parin tankin kulutuksen ku vaimo sillä ajellu töissä.. 14.2L satkulle..
Hieman vielä ku petrais kaasun käyttöä ja ennakoimista ni vois reilu pari litraa lähteä poies..

 

[Stige]

Hyhyh pitikö edes kattoo

Harrasteautoilu on halapaaa

Ei nyt ihan tonnit paukkunu

 

[Rames]

Huhhuh mitä litroja! Nyt kyllä ahdistanut tankkailla yli 8:lla alkavia lukemia dieseliä, toki kymmenesosa tosta @Stige lukemista. Pitäis kokeilla paineiden nostoa, noi 2.7 paineet renkaissa 0 kelillä näyttää pikkupakkasessa melko tyhjältä.

 

[Stige]

Tuli tota itekkin työautoks ostettua pikkuruinen 316 kompakti ku halavalla sai, maksanee ittensä takasin jo tammikuun ajoilla
Jos ajelis hupiajot vaan Satellitella sit.

 

[Henriquez]

Mitäs Android appia porukka käyttää kulutusten seurantaan? Spritmonitoria olen aiemmin käyttäny mutta voisi olla joku hieman "kevyempikin" softa. Fuel.io ilmeisesti myös hyvä? Muita?

Riippuu vähän mitä ominaisuuksia haluaa. Itse olen täyttänyt vihkoon vaan nuo lukemat ylös. Kokeilin fueliota ja jotain muuta softaa, mutta tulin siihen tulokseen että vihkoon kirjoittaminen on nopeampaa ja helpompaa.

Fueliossa sotki jotenkin tuon keskikulutuksen miten sattuu ja näytti sitä väärin. Saattaa hyvinkin olla myös käyttäjän itsensä virhe.

Nyt talvella ollut sellasta 5,8 - 6,4 tuo kulutus.
Mitsubishi lancer 1,6 2004 98hv
Renkaat 195/60 R15
Pääosin maantieajoa.

Täytyy lyödä obd2 liittimeen elmi ja seurata keskinopeuden kanssa tuota. Samoiten saa nähdä, että miten likeelle tuolta saa kulutuslukemia ulos ja näyttääkö ihan päin honkia.

 

[MiKiM]

6.5L/100km Volvo XC60, ajosta varmaankin 70% matka-ajoa ja loput nurkissa. Moottorina 2.4Drive. Ei mielestäni paha kulutus tuon kokoluokan autolle.

 

[Freeze]

Ilmastoinnista en kyllä tiedä, tekikö se oikeasti mitään, kun oli viileähköt kelit.

Ilmastointi ei ykeensä tee yhtään mitään alle 4C tai 5C lämpötilassa, autonvalmistajasta riippuen.

 

[Henriquez]

Ilmastointi ei ykeensä tee yhtään mitään alle 4C tai 5C lämpötilassa, autonvalmistajasta riippuen.

Ei ainakaan omassa autossa tosiaan.

 

[blastermaster]

6.5L/100km Volvo XC60, ajosta varmaankin 70% matka-ajoa ja loput nurkissa. Moottorina 2.4Drive. Ei mielestäni paha kulutus tuon kokoluokan autolle.

Tietokoneen vai mittausten mukaan?

 

[Lerkkanen]

Tietokoneen vai mittausten mukaan?

Eroaako nuo yleensä paljoa toisistaan? Ainakin omassa autossa se on hyvin lähellä samaa kuin mitattu.

 

[kjns]

Eroaako nuo yleensä paljoa toisistaan? Ainakin omassa autossa se on hyvin lähellä samaa kuin mitattu.

Mulla kaunistelee ajotietokone lukemia tankillisesta riipuen 0,5-1,2 litraa satasella. Ennätys oli tietokoneen näyttäessä 7,1 l/100km kun tankilta mitattu oli 8,3 l/100km... mitä maantiepainotteisempaa niin sen realistisemmat lukemat, mutta kaupunkipyörityksessä näyttää mitä sattuu.

Ja pirssi oli farkku Astra K 1.4 turbo tomaatti.

 

[Mustalaa]

Eroaako nuo yleensä paljoa toisistaan? Ainakin omassa autossa se on hyvin lähellä samaa kuin mitattu.

Mulla on '05 D5 automaatti V70:ssä yli 1,5 litraa alakanttiin ajotietokoneen näkemys...

 

[blastermaster]

Eroaako nuo yleensä paljoa toisistaan? Ainakin omassa autossa se on hyvin lähellä samaa kuin mitattu.

Ei kai kaikissa ja esim. vanhoissa bemareissa tuon pystyi kalibroimaan.
Nykyään joissain eco malleissa huijaa myös nopeus/matkamittarin tavallisia malleja enemmän.

Mulla on '05 D5 automaatti V70:ssä yli 1,5 litraa alakanttiin ajotietokoneen näkemys...

-04 XC70 D5 mulla ja siinä myös tuota luokkaa tuo heitto.

 

[MiKiM]

Tietokoneen vai mittausten mukaan?

omien mittausten mukaan ja mainittakoon vielä että on manuaali lootalla.

 

[Mulqvist]

Taannoin kokeilin tuolla työmatkalouskulla matka-ajoa reippaalla marssivauhdilla niin mennessä 8,6L ja takastullen 8,8L tankista mitattuna.
-01 525iA farkku