Jos kyseessä on 12V akusto , niin säädin rajoittaa tehon esim. 13V * 30A =390 W :iin. Tuota 500 W:ia ei säätimellä saa 12V akustoon, sillä se vaatisi 30A:lla runsasta ylijännitettä (16,6V).
Käyttöohjeessa on varoitus:
www.aliexpress.com
Tuo ei minun ymmärryksen mukaan kestä ylipanelointia niin hyvin kun tuo Triron ainakaan käyttöohjeen mukaan. (1,2x vs. 3x nimellisteho)
Säätimesi suojaus ei kestä väärinpäin kytkettynä 1.5x, mutta oikeinpäin kyllä 3x .
Paneelin +kytketään säätimen - napaan ja - kytketään + napaan jolloin säätimen suojaus vetää paneelin oikosulkuun ja säätimen on kestettävä tämä oikosulkuvirta.
No enpä edes tiennyt että tuollaista kestää ylipäätään ja ollut tarkka napaisuuksista.
6mm2 on oikein passeli ja riittää varmasti noille tehoille. Pihdit ehdottomasti mc4.
Tehonhäviö on toki harmillista, mutta ei vaarallista. Isompi vaara liian ohuessa kaapelissa on tosiaan tuo kuumuminen ja sitä kautta taulipalo ja/tai eristeiden sulaminen ja mahdollinen oikosulku.
Riippuu kytkentätavasta. Jos käyttää mikroinvertteriä niin jännite ei nouse edes 50vdc tasolle.
No se on totta, olin nopsaan isomman kentän asialla
Noiden diodien lisäksi tuolla lukee, että useampia paneeleja yhdistäessä pitäisi olla sama määrä kennoja. Vanhassa taitaa olla 72 ja uudessa 120, mikäs homma tämä nyt on kun en ole ennen kuullutkaan...
No tuossahan on vähän sama kuin että et voi kytkeä esim. 12V ja 18V akkuja rinnankytkentään ja jos kytket eri Ah akkuja sarjaan niin sitten akku voi hajota kun pienempi menee liian tyhjäksi. Eli siksi patterikäyttöisissä laitteissa (jossa menee useampia paristoja) neuvotaan käyttämään samanlaisia ja yhtä täysiä paristoja (tai pareja).
Säätimien pptpitää olla just siks samasta suunnasta tulevien.. muuten jo paneelit itse syövät toisiaan
Rinnankytkennästä kun oli kyse niin MPPT vaikutus ei ole niin iso kuin äkkiseltään saattaisi luulla, jos sulla on vaikka 400W paneeli täysin auringossa ja tuon rinnalla 400W paneeli 100% varjossa niin tuotto on melko lähelle 400W.
Useimmat standardit taitavat vaatia tuohon tarkoitukseen sulakkeen.
Niin - tuo (100% varjo) on siis se poikkeuksen sääntöön muodostava ääripää. Paneeleita ei kannata sijoittaa 100% varjoon noin niinkuin ylipäätään.
rinnankytkennässä molempien paneelien teho tulee käytettyä hyödyksi varsin hyvin vaikka niillä ei olisikaan omia mppt-säätimiä.
Käyttäjät ei asialle mitään voi, mutta se on kyllä ikävämpi homma että suomen kokoisessa pienessä maassa täytyy vaatia omia "SFS"-Standardin täyttäviä laitteita. Siinä jää moni hyvä ja laadukas merkki pois markkinoilta kun eivät jaksa muutamaa hassaua myytyä kappaletta testauttaa omaa laitetta. Näissä asioissa EU:sta voisi olla hyötyä ja hyväksyttäisiin jokin yhteinen standardi...
Ja kysymyshän lauantailta, johon myös minä olen kommentoinut, ei ollut kahdesta identtisestä n-tyypin yksikidepaneeleista vaan:
tuo sfs-standardi mahtanee olla suora käännös EN-12345 standardista kuten nimestäkin voi päätellä ja EN standardin täyttävä laite kelpaa täällä. Mitään ”omaa” siinä ei ole.
Nuo SFS-EN standardit ovat EN standardeja tulkattuna suomeksi. Käytännössä nuo EN standardit ovat juurikin niitä joista EUsta on hyötyä, kun on yhteinen standardi.
En tunne tätä kauppaa, mutta varmasti 8 tonnilla saa kun ostaa itse osat ja asennuksen erikseen
autonlataus.com
energio.fi
Kyllä noinkin toimii ja monet myös noin asentaa. Toimii tietenkin eri tavalla. Karkeasti: etelään suunnattuna paras tuotto, kun aurinko korkeimmillaan. Itä-länsi-asennuksessa tuotto alkaa aikaisemmin ja päättyy myöhemmin, mutta keksipäivällä tuotto pienempää.
Itsellä kanssa näin suurinpiirtein ja toi yksi korkee kuusi varjossa siinä klo 11-12, mutta muuten aamulla on tullut hyvin sähkö melkein heti kun arska on noussut horisotin yläpuolelle. Itsellä vieä on lappeet 15° niin kesällä tuli molemmilta lappeilta siitä klo 12.30-16 hyvin ja parhaimmilla päivillä tuotti enemmän kuin mitä on luvattu:
