Mihin tuota T-nodea tarvitsee? Itsellä HMT-2250 kytkettiin HMT-liittimeen (60-70€), joka ilmeisesti on kuitenkin sama kuin T-node.Jep tosiaan ei mitään erikoisia aleja mitä ei vieläkään esimerkiksi saisi. Offgridtecissä näemmä taas nuo malli loppu, mutta Puolasta löytyy. T-nodet voisi vielä säästää pois, jos kytkee jakorasioihin. Perinteisellä invertterillä ja isommalla kentällä pääsee varmaankin alle 40c/kWp aika helposti.
Nurkista löyty 2x turvakytkimet 5x2,5mm2 mmj:tä tarvittava määrä, mutterei ja pultei. Tosta puuttuu kyllä vielä 15m 5x2,5mm2 kumikaapeli @ 54€ ja 100m 6mm2 dc johtoa @ 169€. Asennus itse, mittaus oli ekan kentän kohdalla ilmainen ja oletan vahvasti, että näidenkin kahden kohdalla päästään samaan lopputulemaan
e: Ainiin ja unohdin MC4 pihdit 40€ (tosin otin 8 eri leualla niin saa sitten abikot sun muut puristettua) ja 48 paria MC4 liittimiä 1€/pari. Nuo Temusta.
Aurinkopaneelit ja niiden käyttö
- Keskustelun aloittaja lenni
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 128
Sen liittimen nimi on t-node. Ei hmt-liitin.
Hoymiles T-node set with 3 m AC cable for HMT inverter
For connecting the HMT microinverters to the power grid - Includes 3 m AC connection cable - Preferred plug connection can be mounted
www.offgridtec.com
Jos viittaa takuulle kintaalla (mitä voisi ulkomaan invertterillä kyllä tehdä helposti). Niin eihän sillä tee mitään. Johto poikki, jakorasia väliin ja siitä kumikaapelilla turvakytkimelle ja siitä eteenpäin mmj:llä.
Ralos käyttää nimeä HMT-liitin, muuten sama tuote. Tuo T-node hämäsi aluksi, mutta lienee siis virallinen nimi.Sen liittimen nimi on t-node. Ei hmt-liitin.
Hoymiles T-node set with 3 m AC cable for HMT inverter
For connecting the HMT microinverters to the power grid - Includes 3 m AC connection cable - Preferred plug connection can be mounted
Jos viittaa takuulle kintaalla (mitä voisi ulkomaan invertterillä kyllä tehdä helposti). Niin eihän sillä tee mitään. Johto poikki, jakorasia väliin ja siitä kumikaapelilla turvakytkimelle ja siitä eteenpäin mmj:llä.
Yht noin 8.3kwh itä länsi lappeilla siten et länsi on kaks paneelia pienemmällä
Edit eli hiukan alta 4kwh ja toinen hiukan yli
Edit 2. Putsannu en ole kertaakaan lumesta,kattokulma aika tarkkaan 45astetta
Liitteet
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 716
2023 maaliskuussa oli yli 100 kwh enemmän tuottoa. Sateinen paska sää rokotti tänä vuonna. Putsaan lumet ja loskat. Muuten jäätyy alareunaan 20 cm korkea jarru pitkäksi aikaa..
5 kwh setti vajaan 30 asteen kattokulmalla klo 11:00 aurinkoa kohti. Ilta jää hieman mäen taakse, joskin kattokin jo osoittaa silloin väärään suuntaan.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
Tuskin.. kaksi paneelia tuottaa huonosti sateilla yms.. paljon paneleita niin kertyy ees hiukan. Noista sais parhaalla tunnilla max 700-800w ulos.. ja sekin vain piikki sitten jos etelään ovat aamu ilta taas ois heikkoa
Riippuu paljon pelailee, minkä kokoinen akku, paneelien ilmansuunnasta ja onko puita edessä. 800W paneelia tuottaa kesällä optimioloissa yli 5 kWh per päivä.
- Liittynyt
- 10.11.2018
- Viestejä
- 2 072
Akusto olisi minimissään 2.5kWh eli 2kWh reilulla reservillä. (LFP kemia)
Koneen ja näytön kulutus 300-500W+ invertterihäviöt. Riippuen hieman pelistä, muutaman tunnin voisi pelata. Kesällä ei joka päivä tartte pelata kun on kiva olla pihallakin välillä
Eli tällä matikalla pitäisi olla ihan hyvin mahdollista.
Mitään kustannussäästöä tällä ei tietenkään haeta eikä saada. Puhtaasti akateeminen ja omasta mielenkiinnosta suoritettava kokeilu.
Koneen ja näytön kulutus 300-500W+ invertterihäviöt. Riippuen hieman pelistä, muutaman tunnin voisi pelata. Kesällä ei joka päivä tartte pelata kun on kiva olla pihallakin välillä
Eli tällä matikalla pitäisi olla ihan hyvin mahdollista.
Mitään kustannussäästöä tällä ei tietenkään haeta eikä saada. Puhtaasti akateeminen ja omasta mielenkiinnosta suoritettava kokeilu.Akusto olisi minimissään 2.5kWh eli 2kWh reilulla reservillä. (LFP kemia)
Koneen ja näytön kulutus 300-500W+ invertterihäviöt. Riippuen hieman pelistä, muutaman tunnin voisi pelata. Kesällä ei joka päivä tartte pelata kun on kiva olla pihallakin välillä
Eli tällä matikalla pitäisi olla ihan hyvin mahdollista.
Kesällä tuon akun saa suht helposti täyteen ja parempina päivinä jää osa paneelien tuotosta jopa käyttämättä. Pidempinä sadejaksoina tietysti jää sitten tuotto vajaaksi.
Tuo on yksivaiheisille mikroinverttereille ja siihen voi kytkeä kolme johdinta. "HMT-liitin" on kolmivaiheiselle ja siihen voi kytkeä viisi johdinta.
Kenelläkään aitaa tarvis tontille ja samalla "ilmaista" aurinkosähköä kaksipuoleisella paneelilla? Olisi kiva kuulla kokemuksia, jos näitä on tehty.
www.tekniikkatalous.fi
Kaksipuolinen aurinkopaneeli toimii aitana kotipihassa – 410 Wp paneeleilla 11 000 kWh vuodessa
Aurinkopaneeleiden hinta on laskenut lähes 50 prosenttia vuonna 2023. Matala hankintahinta johtaa uusiin luoviin asennustapoihin.
www.tekniikkatalous.fi
Öö tota täysin pystyssä jolloin tuotto huono, itä/länsi asennus ainut et joskus ees molemmat puolet tuottais.. herkkä lasipinta (käpy/kivi yms vaikka ruohonleikkurista voi hajottaa). Tossa ny pari nopsaan tulevaa miinustaKenelläkään aitaa tarvis tontille ja samalla "ilmaista" aurinkosähköä kaksipuoleisella paneelilla? Olisi kiva kuulla kokemuksia, jos näitä on tehty.
Kaksipuolinen aurinkopaneeli toimii aitana kotipihassa – 410 Wp paneeleilla 11 000 kWh vuodessa
Aurinkopaneeleiden hinta on laskenut lähes 50 prosenttia vuonna 2023. Matala hankintahinta johtaa uusiin luoviin asennustapoihin.
Edit missä päiväys? Oliko juttu 1.4 laitettu?
Vaikuttaa vähän samanlaiselta hölmöltä idealta kuin olikohan se nyt jossain Alankomaissa ja Saksassa kalliilla valtion piikkiin testaillut "Solar roadways" -projektit joissa siis laitettiin aurinkopaneeleita tien pintaan ja yllättäen parin vuoden kuluttua huomattiin että niiden tuotto jäi murto-osaan luvatusta kun pinnalla oli koko ajan roskaa, ajoneuvot varjostivat, pinta naarmuuntui nopeasti jne.
Tolle on oikeasti hyviä käyttökohteita esim maataloudessa ja varsinkin kuumissa kohteissa, koska paneeliorientaatio pitää paneelit viileämpinä = parempi hyötysuhde.
Tässä videossa siteerataan tutkimusta, jossa vuosittainen tuotto oli 2.5% parempi kuin suunnatuilla paneeleilla. Eli jos muutenkin pitää tehdä aitaa, tai saada varjostusta, niin toi voi olla ihan fiksu keino samalla saada sähköä.
Tässä sitten ihan oikean elämän dataa, jossa näkyy, että ei pystypaneelit pärjää varsinkaan kylmissä olosuhteissa suunnatuille paneeleille, mutta tuottaa se talvellakin jotain, kun vaakapaneelit on lumen alla. Joten jos pykää aitaa muutenkin, niin mikä ettei:
Noi lienee yksipuoleisia ja etelään? Toki sillon jotain saavatkin.. mutta noissa ekoissa oli kaksipuoleisista.. öaita ne toinen sivu etelään ja mittaa tulosta takaata talvella.... (Toki kiva hanki jotain säteilee)
Myöskin mitä pohjosemmassa ollaan paneelit saa olla kesälläkin pystymmässä toki, koska ei se aurinko mein suoraan ylle tuu
Edit ja tietty lämpö jää pienemmälle ko ei aurinko täysin optimaalisesta kulmasta tuu.. laita optimaaliseen kulmaan veden kanssa tekemisiin et jäähtyvät ni avot taas optimaali kulma vie voiton paljon enemmällä tuotolla
Edit ja tietty lämpö jää pienemmälle ko ei aurinko täysin optimaalisesta kulmasta tuu.. laita optimaaliseen kulmaan veden kanssa tekemisiin et jäähtyvät ni avot taas optimaali kulma vie voiton paljon enemmällä tuotolla
En ymmärrä mitä tarkoitat tai mihin viittaat, kun molemmissa videoissa puhuttiin itä-länsi-suunnatuista kaksipuoleisista paneeleista (tokan videon alimmat etelään suunnatut paneelit oli yksipuoleisia, ja ne on omana graafinaan siinä kohdassa, minkä tuohon linkkasin, kuten on kaksipuoleiset etelään suunnatut ja sitten vielä omanaan ne vertikaaliasennetut itä-länsisuuntaan).
Totta kai ne paneelit aina laitetaan mahdollisimman hyvään kulmaan käyttökohteen mukaan.
Joissain käyttötapauksissa voi olla kannattavaa esim. maankäytöllisistä syistä asentaa ne pystyyn (vaikka aitaa rakentaessa, kun ei sitä aitaa voi aina etelään suunnata; tai maanviljelyssä).
Nyt paneelit alkaa olla sen verran halpoja, ettei se mahdottomasti tuo lisähintaa laittaa paneeleita aitaan, ja kyllä se jotain tuottaa. Kuten linkkaamissani videoissa todetaan, ei pääsääntöisesti yhtä paljoa, kuin etelään suunnatut, mutta tuottaa kuitenkin.
Turun Yliopistossa asiaa oli tutkittu mikä tapa sopii parhaiten pohjolaan ja totesivat että pystysuoraan asennetut kaksipuoleiset paneelit ovat parempi kuin perinteisesti asennetut paneelit kun ottaa huomioon kustannukset ja kuinka paljon se vähentää ostettavan sähkön, siirtomaksun ja veron määrää vs. suurempi määrä myyntiä.
"Vertical East-West mounted bifacial panels (VBPV) reached superior performance, with 9.1% higher overall production (with 2019 weather data) and 7.4%–10.9% higher economic value (with 2019 and 2022 electricity price data) for the produced PV electricity compared with monofacial PV. Thus, VBPV is an excellent choice for households economically, but the availability of suitable installation sites in the urban environment limits the possibility of its utilization. The economic value of PV electricity strongly correlates with self-consumed electricity due to avoided transmission fees and taxes, and a significant drop in total production causes only a minor reduction in value if the amount of self-consumed electricity remains similar. Thus, for a small-scale producer who orients the panels toward the East and the West instead of the South with a 45° tilt, the economic loss is significantly smaller (even as low as 12.6%) than the production loss (23.2%)."
"Vertical East-West mounted bifacial panels (VBPV) reached superior performance, with 9.1% higher overall production (with 2019 weather data) and 7.4%–10.9% higher economic value (with 2019 and 2022 electricity price data) for the produced PV electricity compared with monofacial PV. Thus, VBPV is an excellent choice for households economically, but the availability of suitable installation sites in the urban environment limits the possibility of its utilization. The economic value of PV electricity strongly correlates with self-consumed electricity due to avoided transmission fees and taxes, and a significant drop in total production causes only a minor reduction in value if the amount of self-consumed electricity remains similar. Thus, for a small-scale producer who orients the panels toward the East and the West instead of the South with a 45° tilt, the economic loss is significantly smaller (even as low as 12.6%) than the production loss (23.2%)."
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 872
Kuinkahan ne on laskenut noita kuluja. Katolle asennettu menee kiinnikkeillä, mutta tuollainen pystyyn laitettu purje vaatii jo melkoisen betonikakun alleen ettei kaadu.Turun Yliopistossa asiaa oli tutkittu mikä tapa sopii parhaiten pohjolaan ja totesivat että pystysuoraan asennetut kaksipuoleiset paneelit ovat parempi kuin perinteisesti asennetut paneelit kun ottaa huomioon kustannukset ja kuinka paljon se vähentää ostettavan sähkön, siirtomaksun ja veron määrää vs. suurempi määrä myyntiä.
"Vertical East-West mounted bifacial panels (VBPV) reached superior performance, with 9.1% higher overall production (with 2019 weather data) and 7.4%–10.9% higher economic value (with 2019 and 2022 electricity price data) for the produced PV electricity compared with monofacial PV. Thus, VBPV is an excellent choice for households economically, but the availability of suitable installation sites in the urban environment limits the possibility of its utilization. The economic value of PV electricity strongly correlates with self-consumed electricity due to avoided transmission fees and taxes, and a significant drop in total production causes only a minor reduction in value if the amount of self-consumed electricity remains similar. Thus, for a small-scale producer who orients the panels toward the East and the West instead of the South with a 45° tilt, the economic loss is significantly smaller (even as low as 12.6%) than the production loss (23.2%)."
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 781
Miksi se vaatisi alleen yhtään ihmeellisemmän perustuksen kuin normaali aita? Ei aivan maan tasossa juuri tuule ja jos paneeleiden väleihin jättää 5cm raot, niin siinähän se vähäkin tuuli viheltää välistä.
Kyllä tuo on isompi ongelma kuin katolla tai kaltevassa maatelineessä tai seinässä. Paksu tolppa paneelien väliin, joka ei kuitenkaan saisi varjostaa liikaa kun aurinko paistaa sivusta. Sillä saisi kiinnityksen paneelin ala- ja yläreunaan. Suomeksi löysin yhden esitteen pikaisella haulla Aurinkosähköaita
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 128
No tuolla ylläolevalla videollakin on vaan painettu tangot puutarhatraktorin kauhalla maan sisään. Jotta ei sen kummempia perustuksia ja kun siellä näyttää luntakin olevan niin oletan, että routiminen on tuttua. Ja aukea paikka niin eiköhän tuolla tuule sen mitä tuulee täälläkin. Kiinnike kustannukset todennäköisesti olisivat halvemmat mitä kattoasennuksessa. 2 puoleiset paneelit vaan maksaa hunajaa.
Jos en nyt ihan väärin muista (jokunen aika sitten jo kun videon katsoin) niin siinäkin päästiin samaan lopputulemaan kuin Turun yliopiston tutkimuksessa. Eli vaikka tuotto olisi karvan pienempi kuin normiasennuksessa niin tuotto profiilin ajoittuminen aamuun ja iltaan on sähkönkäytön kannalta huomattavasti parempi ja normi kotitaloudessa saadaan hyötykäyttöön suuremp osuus sähköstä. Kun nyt normi setissä se tuotto huippu on päivällä kun ketään ei ole kotona.
Normi 400W paneelit on jotain 70-80€ halvimmillaan niin näköjään bifacial lähtee sieltä 110€
volttikauppa.fi
Että ei ihan mahdoton, mutta on siinä prosentuaalisesti eroa kyllä...
Jos en nyt ihan väärin muista (jokunen aika sitten jo kun videon katsoin) niin siinäkin päästiin samaan lopputulemaan kuin Turun yliopiston tutkimuksessa. Eli vaikka tuotto olisi karvan pienempi kuin normiasennuksessa niin tuotto profiilin ajoittuminen aamuun ja iltaan on sähkönkäytön kannalta huomattavasti parempi ja normi kotitaloudessa saadaan hyötykäyttöön suuremp osuus sähköstä. Kun nyt normi setissä se tuotto huippu on päivällä kun ketään ei ole kotona.
Normi 400W paneelit on jotain 70-80€ halvimmillaan niin näköjään bifacial lähtee sieltä 110€
400W HT-SAAE musta bifacial lasi-lasi-aurinkopaneeli
HT-S HT54-18X-PD-F 400Wp musta bifacial lasi-lasi -aurinkopaneeli. Toimitustuote. Minimitoimituserä 6 kpl.
volttikauppa.fi
Että ei ihan mahdoton, mutta on siinä prosentuaalisesti eroa kyllä...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 937
Näyttääpä turvalliselta työskentelytavalta.......
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 128
No ei taida monella olla tollasta puutarhatraktoria niin ei tartte pelätä, että ottaisi mallia.
Jos tekisin niin saattaisin pistää ihan vaan jollain ruuvipaaluilla ja painekyllästetystä tolpat ja siihen sitten joku vapaavalintainen kiinnitys. Eipä oo pelkoa kun mettää ja taloja ympärillä niin ei pääse arska vapaasti pasitamaan horisontista horisonttiin. Jollain maatilalla vois olla mielenkiintoinen kokeiltava.
Ruuvipaalu 102x102x865 mm | Ruuvimalli | Hard Head | Jula
Kuumasinkitty ruuvipaalu. Ruuvataan maahan pylvään kiinnittämiseksi ilman valua.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 1 483
Tämä thermosun onkin näemmä paikallinen firma. Täytyykin tilata noudolla, tai toimituskin vain 29€ 
mahtaako tulla ehjänä, PostNord. Toisaalta oma vaivansa noutaa kun pitäisi joku paku vuokrata.
Tuommonen "täydellinen järjestelmä" 6,56 kw 16 paneelilla täys mustana.
mahtaako tulla ehjänä, PostNord. Toisaalta oma vaivansa noutaa kun pitäisi joku paku vuokrata.Tuommonen "täydellinen järjestelmä" 6,56 kw 16 paneelilla täys mustana.
Päivitystä tähän. Kyseinen invertteri tilattu / toimitettu ja asennettukin. Pari päivää tuossa ollut tulilla. Oma verkkoyhtiöni ainakin hyväksyi mukisematta laitteen kun merkkiä ja mallia tiedusteltiin verkkoyhtiön sopimuslomakkeessa.
Onko täällä kenelläkään kokemusta tai laskelmaa pienestä järjestelmästä paritaloon?
Oma katto on turhan loiva (noin 12 astetta), mutta ilmeisesti paneelit vielä toimisivat ihan kelvollisesti varsinkin kun katon ilmansuunta on etelä/kaakko, eikä varjostavia puita ole. Tilaa (eikä rahaa) ei kuitenkaan ole suureen järjestelmään, mutta mietin olisiko pienen 2-3kW järjestelmän rakentamisessa mitään järkeä.
Asennuksen pystyisin tekemään itse konesaumatulle peltikatolle ja tuttavapiiristä löytyy sähkömies ja sähköinsinööri. Tuntuu, että kaikki firmat haluavat myydä vähintään 4-6kW järjestelmiä. Tarkoitus olisi kattaa paneeleilla lähinnä talon pohjakulutus vaikka sähköautokin löytyy. Sähkö siirtomaksu on melkein 6c/kWh, mikä nostaisi järjestelmän kannattavuutta.
Oma katto on turhan loiva (noin 12 astetta), mutta ilmeisesti paneelit vielä toimisivat ihan kelvollisesti varsinkin kun katon ilmansuunta on etelä/kaakko, eikä varjostavia puita ole. Tilaa (eikä rahaa) ei kuitenkaan ole suureen järjestelmään, mutta mietin olisiko pienen 2-3kW järjestelmän rakentamisessa mitään järkeä.
Asennuksen pystyisin tekemään itse konesaumatulle peltikatolle ja tuttavapiiristä löytyy sähkömies ja sähköinsinööri. Tuntuu, että kaikki firmat haluavat myydä vähintään 4-6kW järjestelmiä. Tarkoitus olisi kattaa paneeleilla lähinnä talon pohjakulutus vaikka sähköautokin löytyy. Sähkö siirtomaksu on melkein 6c/kWh, mikä nostaisi järjestelmän kannattavuutta.
Pieni voimala voi olla hyvinkin kustannustehokas lyhyemmällä takaisinmaksuajalla, jos sen rakentaa mikroinvertterillä/-inverttereillä. Pohjakulutuksen kattaa kuitenkin jo aika pienellä voimalalla, itse miettisin tässä esim. jotain Hoymilesin neljän paneelin invertteriä ja siihen teholtaan sopivasti ylimitoitetut paneelit. Hoymilesiä ei välttämättä kannata ostaa Suomesta, Ralosin kate on melko kova.
Jos lähdet tekemään tuota perusinvertterillä niin käytännössä tarvitset vähintään 6 paneelia, jotta kynnysjännite ylittyy.
Jos lähdet tekemään tuota perusinvertterillä niin käytännössä tarvitset vähintään 6 paneelia, jotta kynnysjännite ylittyy.
Isälle rakensin 2019 3kWp-paneelit. Tehtiin itse kaikki asennukset ja kaapelivedot. Paikallinen sähkäri kävi tekemässä 230V-puolen. Tosin niistäkin asennettiin ~95% valmiiksi.
Katto on lähes ~180-astetta etelään. Kulma 22,5-astetta. Pannuhuoneen savupiippu saattaa hetken aamuauringolla varjostaa.
Tuotto on ollut:
2020: 2801 kWh
2021: 2614 kWh
2022: 2883 kWh
2023: 2730 kWh
Ei ole pudoteltu lumia, tai edes pesty siitepölyjä tms. paneeleista. Vähän niinku unohdettu vain sinne. Invertteri kadotti nettiyhteyden kerran, mutta muuten ei ole tarvinnut tehdä mitään.
Tuossa vielä viime vuodelta käppyrää, mistä näkee miten tuottoa eri kuukausina on ollut:
Edit: Hinnaksi jäi jotain ~3500€ + asennuskaljat.
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 7 451
Korostaisin tätä läpikäyntiä -ennen työn aloittamista. Eli jos asentaja ei kerro, niin kysy mistä läpiviennit ja miksi niin.
Itseltä vietiin kanssa kaapeli putkessa harjalle, josta tuotiin tiilien alla alemmas ja läpi aluskatteesta. Itse olin odottanut ja olisin toivonut, että asennus tehdään täysin aluskatteeseen koskematta. Olin vain töissä, niin en ehtinyt paneutua siihen mitä sählärit touhuavat... Paneelit ja invertteri kun ovat molemmat talon ulkopuolella. Nyt on jokin sitkoteippi/sikamassaviritys (kuulemma ammattimaisesti tehty ja pitää) aluskatteessa -mutta luottoa aluskatteen läpivientiin ei ole. Samoin näyttää puutuvan tiilien loveamiset telineiden kohdalta + johdot ovat paikoin kattotiilien päällä makuulla, eli jotain korjattavaa on varmasti :/
Ei niin monta vuotta sitten takaisinmaksuajat laskettiin kymmenissä vuosissa, nyt ollaan kolmas- tai neljäsosa niistä järjestelmien hinnoista ja samalla sähkönhinta on noussut niistä. Silti tuo tma on kyllä todella tapauskohtainen. Itselläni 6,72kwp järjestelmä, eteläinen Suomi ja itä-länsi asennus jaettuna tasan. Teoriassa joku 5000kw voisi olla mahdollinen. Siirron kanssa tuon määrän ostaminen maksaisi itselleni n. 800e. Jos tuon saisi aivan kaikki käytettyä, 1000e/1kwp hintaisen järjestelmän maksaisi omassa tapauksessa n. 8 vuodessa. Aivan kaikkea ei saa tällä 0e automaatiolla käytettyä mitä itselläni on, joten siitä tulisi lisäkustannuksia lisää.
Mutta suurinpiirtein noin, luulen että aika monella on lyhyempikin tma, johtuen paremmin mitoitetusta järjestelmästä, halvemmasta hankintahinnasta ja paremmasta ilmansuunnasta paneeleille.
Tietty tapaus kohtaista, mutta itsellä kului sähköä viimevuonna ennätys vähän poikkeuksellisen kylmästä vuodesta huolimatta. Sähköä siis kului reilun 11tkwh. Tästä suurin osa kului talvikaudella kuten arvata saattaa jolloin paneelit eivät juuri mtn tuottaisikaan. Ketju toki paneeleista mutta itselleni näkisin toisen Ilpin fiksummaksi ratkaisuksi taloudellisesta näkökulmasta nopeamman takaisin maksuajan takia koska ilppi tuottaa energiaa silloin kun sitä tarvitsen. Kulutus näin kesällä 8-20kwh/vrk ja talvella 50-90kwh/vrk.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 781
Onko kesäpäivien pörssihinta todella noussut niin paljon?
Paneelithan eivät tuota keskihintaista sähköä, vaan kevät/kesäpäivien keskihintaista.
—
Kotien vuosikulutuksessa voi puhua ihan huoletta myös MWh:sta.
15000kWh/v on sama asia kuin 15MWh/vuosi. Kun meillä kerran on nämä ylivertaiset SI-yksiköt käytössä, niin hyödynnetään niitä?
Itselläni on (suora sähkölämmitys) 115 m2 yhdessä kerroksessa, toisen ilpin asentaminen tiputti 30% kulutusta kun seurasin sitä vuoden ajan. Toki vuodet eivät ole samanlaisia, mutta leudompiinkin kuukausiin verrattuna tulos oli tuo. Nyt paneelit paikkaavat sähköauton kulutusta ja lasten lisääntynyttä lämpimän veden käyttöä
Varmaan itse tiedät mitä pörssisähkö maksaa kesällä, ettei sinun tarvitse kysyä sitä minulta? Kirjoitin tuohon mitä tuon määrän ostaminen maksaisi itselleni siirron kanssa, ja myös sen etten saa sitä siltikään kokoaan käytettyä. Eli minulla ei ole pörssisopimusta, ja voin yrittää laskea vain omaa takaisinmaksuaikaa omilla kustannuksillani.
Tuntuu myös ihan yhtä huolettomalta puhua kWh:sta kuin MWh:sta vuosikulutusesta kerrottaessa
Vastaavan kokoinen asunto itsellänikin ja nyt käytössä yksi Mitsun LN25. Nykyisellään toinen pikku Ilppi oli taloudellisesti selvästi fiksumpi. Toki jos yhtälöön lisättäisi sähköauto tai vastaava kesälläkin sähköä paljon kuluttava laite niin paneelit voisivat tulla vaihtoehdoksi.
Mä oon automatiolla ladannut jo kaks kuukautta autoa vain kun paneeleista tulee siten että nettovartti pysyy miinuksella, ilppi huutaa sisälle kylmää, vesi lämpenee ko oon töissä, kaikki nuo si yön poissa, joudun sillon verkosta ostaa noin 1,5-2kwh kun paneelit ei tuota, töissä ollessa taas jo pitkään myyntiä sellainen 10-20kwh ennen ko auto tulee taas kuluttaan, en oo jaksanu laskee tarkemmin mutta ko vesi,auto ja ilppi jo huutaa aina omilla paneeleilla ettei ees rosvo carunalle tarvee siirrosta maksaa ni kuolettaahan toi.
4 vuotta si itse ostettu tukusta ja asennettu 8.3kwp setti nosturi autoineen (kahtena viikonloppuna vuokralla) tuli maksaa n7ke. 25Mw tais olla kokonaistuotto alkukeväänä ollu. Paneelit on itä lansi lappeilla lähes puoliksi, eli nytkin 2kw alkaa tulee jo kuuden maissa
Nyt vaan liian kuuma paneeleille, leikkaa jo sellasen 1-1,5kw huipuista tää lämpö.. toukokuussakin tuli monasti yli neljää ja huippuina yli kuutta kw. Nyt vaikka aurinko paremmin ja enempi ni pyöritään 3,2-4 kw välillä
Edit ainiin 500w uimaaltaan hiakkasuodatin käy kans päivisin ko paneelien sähkö.
Et jos joku haluu laskee mun puolesta ni 5c/kwh sähö, siirto rosvo karunalle samaan aikaan melkeen 10c/kwh plus kk maksu.. ja noi kaikki tässä jo pari kk säästänyt ihan kokonaan (paitsi sen hetken yöllä) ja myyntiinkin mennyt siten et toukokuun sähköyhtiö hyvitti sen vertaa et sillä kuittaa carunan kk maksun ja hiukan siirtoa.
Ja toukokuusta en maksa siis mitään helenille, päinvastoin
4 vuotta si itse ostettu tukusta ja asennettu 8.3kwp setti nosturi autoineen (kahtena viikonloppuna vuokralla) tuli maksaa n7ke. 25Mw tais olla kokonaistuotto alkukeväänä ollu. Paneelit on itä lansi lappeilla lähes puoliksi, eli nytkin 2kw alkaa tulee jo kuuden maissa
Nyt vaan liian kuuma paneeleille, leikkaa jo sellasen 1-1,5kw huipuista tää lämpö.. toukokuussakin tuli monasti yli neljää ja huippuina yli kuutta kw. Nyt vaikka aurinko paremmin ja enempi ni pyöritään 3,2-4 kw välillä
Edit ainiin 500w uimaaltaan hiakkasuodatin käy kans päivisin ko paneelien sähkö.
Et jos joku haluu laskee mun puolesta ni 5c/kwh sähö, siirto rosvo karunalle samaan aikaan melkeen 10c/kwh plus kk maksu.. ja noi kaikki tässä jo pari kk säästänyt ihan kokonaan (paitsi sen hetken yöllä) ja myyntiinkin mennyt siten et toukokuun sähköyhtiö hyvitti sen vertaa et sillä kuittaa carunan kk maksun ja hiukan siirtoa.
Ja toukokuusta en maksa siis mitään helenille, päinvastoin
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 847
Sen verran mutu arvoja, että ei noilla mitään järkevää laske. Mutta jos nyt 15c/kwh ja 25 000kwh tuotettua laskee niin 3750e on maksanut takaisin. Eli sinne tunnetun 7-8v väliin menee takaisinmaksu. Se on hyvinkin normaalia.
Mutta jos otetaan huomioon myynnit niin varmasti takaisinmaksu muuttuu huonompaan suuntaan.
En nyt tie muuttuuko huonompaan, sillä kyllä tota myyntiä osuu aika kivoihinkin sähkön hintoihin, ja kun oikein korkealla ollut ni automatiossa on täppä myy kaikki
paras kk myynnistä saatu tulo oli joku n350€ yheltä kuulta. 22 vuoden elokuu tais olla seMutta ohan se kokonais kuolletus hiukan hankala laskea, ko toisaaltaan jos ny vaikka kaks vikaa kuukautta ajettu vaan paneelien sähköllä versus ennen tankattiin diiseliä, ni säästöä siitäkin tulee, toki taas on si tarveis laskee autonkin kuolletusta kun ennen ne diiselit oli alle tonnin pommeja.
Viimeksi muokattu:
ykii
Lizard of Oz
- Liittynyt
- 16.07.2017
- Viestejä
- 781
Mulla viime vuosi näytti tältä, viivan alle 600e hyöty (oma käyttö+myynti). Menee samaan 7-8v vuoden väliin takaisinmaksu kuin Anagonda tuossa ylhäällä laski.
EDIT: Ilman säätövaraa menisi kyllä paljon harakoille ja oma käyttö% olisi ~30% luokkaa.
EDIT: Ilman säätövaraa menisi kyllä paljon harakoille ja oma käyttö% olisi ~30% luokkaa.
Viimeksi muokattu:
Täällä offgrid kanssa. Teoriassa 8,5 vuotta takaisin maksu aika, mutta varmasti tulee päivitettyä vielä. Ja akutkin joutunee uusimaan jossakin vaiheessa. Joten ei kovin mielekästä laskea. Mutta tällä alueella sähköt poikki vähintään kerran viikkoon, joten tuli otettua ennemmin paneelit kuin verkko. Käyttö pakastin/jääkaappi, läppäri ja muutama valo. Lämmityksestä ei tarvitse murehtia päiväntasaajalla
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 781
Onko tuo pörssisähköllä vai kiinteällä omalla sopparilla?Mulla viime vuosi näytti tältä, viivan alle 600e hyöty (oma käyttö+myynti). Menee samaan 7-8v vuoden väliin takaisinmaksu kuin Anagonda tuossa ylhäällä laski.
EDIT: Ilman säätövaraa menisi kyllä paljon harakoille ja oma käyttö% olisi ~30% luokkaa.
Viime vuonna oli kesäsähkö poikkeuksellisen kallista, voi näyttää takaisinmaksuaika erilaiselta jos kesällä -25 on paneelien tuoton aikana pörssihinta jatkuvasti nollassa… silloin säästää vain siirron.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor Magic8 Lite
31.1.2026 11:51
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (4-5/2026)
30.1.2026 15:00
-
Androidin työpöytäversio ”Aluminium OS” videovuodossa
30.1.2026 01:20
-
Nothingin Carl Pei kertoo videolla yhtiön alkaneen vuoden suunnitelmista
30.1.2026 00:05
-
Motorola julkaisi tuoreimman moto g -mallistonsa edullisempaan hintaluokkaan
29.1.2026 20:55
