Asunnon ostaminen ja asuntolaina

[KiLLPaTRiCK]

Aina ei käy näin. Itse harkitsin viime vuonna vaihtoa 3 kk euriboriin, mutta marginaali olisi noussut nykyisestä 0,38 prosentista. Marginaalin kasvu olisi syönyt hyödyn 3 kk euriborin pitkäaikaishyödyistä.

Mrginaali 0,38. Mistä olet saanut sen?
Hypodermicillä 0,5, mistä sinun laina?
Lähinnä, että itsellä lähestyy tuo koron tarkistuspäivä ja haluaisin vivuttaa alemmas tai laittaa verkkoja vesille muihin pankkeihin...

 

[vemkki]

Mrginaali 0,38. Mistä olet saanut sen?
Hypodermicillä 0,5, mistä sinun laina?
Lähinnä, että itsellä lähestyy tuo koron tarkistuspäivä ja haluaisin vivuttaa alemmas tai laittaa verkkoja vesille muihin pankkeihin...

Oma lainani on Nordeasta, mutta se on nostettu noin viisi vuotta sitten, joten ei liene vertailukelpoinen.

 

[hypodermic]

Mrginaali 0,38. Mistä olet saanut sen?
Hypodermicillä 0,5, mistä sinun laina?
Lähinnä, että itsellä lähestyy tuo koron tarkistuspäivä ja haluaisin vivuttaa alemmas tai laittaa verkkoja vesille muihin pankkeihin...

Kuten yllä todettiin niin näihin pitäisi luetella aika pitkä lista asioita, jotta marginaalit olisivat suoraan vertailukelpoisia. Tulot, menot, varallisuus, velat, vakuudet, elämäntilanne/perhe, asuinpaikka, lainan kohde nyt näin alkujaan...
Lukemista tietysti saa jonkinlaista osviittaa, tyyliin että lähemmäksi 1% marginaali on liikaa ellei sitten ole aivan siinä rajoilla lainanhakijan tulo-menosuhde tms. Tämäkin siis ihan näin mutu-heittona.

 

[Harb]

Kuten yllä todettiin niin näihin pitäisi luetella aika pitkä lista asioita, jotta marginaalit olisivat suoraan vertailukelpoisia. Tulot, menot, varallisuus, velat, vakuudet, elämäntilanne/perhe, asuinpaikka, lainan kohde nyt näin alkujaan...
Lukemista tietysti saa jonkinlaista osviittaa, tyyliin että lähemmäksi 1% marginaali on liikaa ellei sitten ole aivan siinä rajoilla lainanhakijan tulo-menosuhde tms. Tämäkin siis ihan näin mutu-heittona.

..Työpaikka

Vaimo on ollut rahoitusalalla viimeiset 30 vuotta töissä ja asuntolainan korkomarginaali on vaihdellut 0 ja 0.5% välillä.

Toi on jo ihan merkittävä "etuus". Muutamia kymmeniä tuhansia euroja on tullut säästettyä.

 

[Boulder]

Oman lainajärjestelyn kilpailutuksen tilanne:
Asuntolaina + tasinko, marginaalit OP 0,43%, Danske 0,44% ja Nordea 0,65%
Remonttilaina, OP 1,9%, Danske 0,7% ja Nordea 1,2%
Sijoitusasuntolainat, OP 0,7% (nykyiset lainat), Danske 0,6% ja Nordea 0,82%

Kaikkiin saa 3kk euriborin ja sen tulenkin valitsemaan.

OP laittoi päivitetyn tarjouksensa eilen, ja kysyinkin sieltä heti, että haluavatko päivittää tarjousta vielä tuon remppalainan osalta vai onko hinta lopullinen. Noilla marginaalieroilla ei ole epäselvää, minkä pankin kanssa jatketaan juttua jos ihmeitä ei tapahdu. Helmi Pankki ei ole saanut vieläkään tarjoustaan lähetettyä ja Hypon kanssa juttelin puhelimessa sen verran, että sieltä todettiin, ettei pysty kilpailemaan hinnalla.

 

[MJay]

Pohdinnassa hyvinkin mahdollisesti laittaa tarjous omakotitalosta ja olisi tarkoitus vaihtaa nykyisestä rivariasunnosta. Olisiko jollain hyvää mallitekstiä ehtojen osalta tarjoukseen? Ehdoiksi tulisi siis nähdäkseni 1) nykyisen asunnon myynti 2) rahoituksen järjestyminen 3) kuntotarkastuksen suorittaminen (ilman ikäviä yllätyksiä).

Etenkin tuota kohtaa 3 mietin että mitä tuohon voi kirjata, että ei ole liian lavea, mutta mahdollistaisi myös yllätysten esiin tullessa kaupan perumisen. Kyseessä olisi kuitenkin remonttikuntoinen 90-vuoden talo niin riskejä tuossa sinänsä on jonkin verran, jotka täytyy selvittää etukäteen.

 

[stabbulamus]

Pohdinnassa hyvinkin mahdollisesti laittaa tarjous omakotitalosta ja olisi tarkoitus vaihtaa nykyisestä rivariasunnosta. Olisiko jollain hyvää mallitekstiä ehtojen osalta tarjoukseen? Ehdoiksi tulisi siis nähdäkseni 1) nykyisen asunnon myynti 2) rahoituksen järjestyminen 3) kuntotarkastuksen suorittaminen (ilman ikäviä yllätyksiä).

Etenkin tuota kohtaa 3 mietin että mitä tuohon voi kirjata, että ei ole liian lavea, mutta mahdollistaisi myös yllätysten esiin tullessa kaupan perumisen. Kyseessä olisi kuitenkin remonttikuntoinen 90-vuoden talo niin riskejä tuossa sinänsä on jonkin verran, jotka täytyy selvittää etukäteen.

Jos homma ei ole tässä viiden aikana mihinkään muuttunut niin kiinteistökauppa ei ole sitova ellet mene allekirjoittamaan maakaaren mukaisia esisopimuksia, joita välittäjät on varmasti tuputtamassa.

Kolmannen kohdalla voisi muotoilu olla tyyliin "Kuntotarkastuksessa ei ilmene mitään vähäistä suurempaa talon ikä huomioiden".

 

[MJay]

Jos homma ei ole tässä viiden aikana mihinkään muuttunut niin kiinteistökauppa ei ole sitova ellet mene allekirjoittamaan maakaaren mukaisia esisopimuksia, joita välittäjät on varmasti tuputtamassa.

Kolmannen kohdalla voisi muotoilu olla tyyliin "Kuntotarkastuksessa ei ilmene mitään vähäistä suurempaa talon ikä huomioiden".

Aivan näinhän se menikin kiinteistökaupassa. No, täytynee pohtia vielä mitä tuohon kirjailee ja katsoa millaisia papereita välittäjä tähän liittyen ehdottelee.

 

[stabbulamus]

Aivan näinhän se menikin kiinteistökaupassa. No, täytynee pohtia vielä mitä tuohon kirjailee ja katsoa millaisia papereita välittäjä tähän liittyen ehdottelee.

Se mitä tuossa yritin sanoa, mutta huonosti niin me tehtiin vapaamuotoinen tarjous sähköpostilla missä oli lyhyesti "ehdot". Teillä talo kuitenkin jo sen verta vanha et siellä varmasti tulee eteen yhtä sun toista ajan patinaa. Toki voi tulla sitten jotain yllättävääkin. Jos pirtti on muuten mieleen niin noilla löydöksillä voi neuvotella kauppahintaa.

Jos myyjällä on välittäjä niin häneltä voi pyytää tarjouspohjan jos haluaa pykälätekstiä.

 

[Mikkos]

Pohdinnassa hyvinkin mahdollisesti laittaa tarjous omakotitalosta ja olisi tarkoitus vaihtaa nykyisestä rivariasunnosta. Olisiko jollain hyvää mallitekstiä ehtojen osalta tarjoukseen? Ehdoiksi tulisi siis nähdäkseni 1) nykyisen asunnon myynti 2) rahoituksen järjestyminen 3) kuntotarkastuksen suorittaminen (ilman ikäviä yllätyksiä).

Etenkin tuota kohtaa 3 mietin että mitä tuohon voi kirjata, että ei ole liian lavea, mutta mahdollistaisi myös yllätysten esiin tullessa kaupan perumisen. Kyseessä olisi kuitenkin remonttikuntoinen 90-vuoden talo niin riskejä tuossa sinänsä on jonkin verran, jotka täytyy selvittää etukäteen.

Jos tontilla on jotain mitä haluatte edellisten tekevän kaupan ehtona, niin KAIKKI PAPERILLE, esimerkiks jos on romua tai autonraatoja jne mitkä haluatte edellisen omistajan toimesta ehtona pois niin paperille kaikki. Jos edellinen ne sinne jättää suusanallisen lupauksen kera niin se on teidän tappio ja siivoaminen ja kaatsille vieminen ei ole aina halpaa. Nim. kokemusta on

 

[MJay]

Se mitä tuossa yritin sanoa, mutta huonosti niin me tehtiin vapaamuotoinen tarjous sähköpostilla missä oli lyhyesti "ehdot". Teillä talo kuitenkin jo sen verta vanha et siellä varmasti tulee eteen yhtä sun toista ajan patinaa. Toki voi tulla sitten jotain yllättävääkin. Jos pirtti on muuten mieleen niin noilla löydöksillä voi neuvotella kauppahintaa.

Jos myyjällä on välittäjä niin häneltä voi pyytää tarjouspohjan jos haluaa pykälätekstiä.

Joo välittäjä tässä on mukana ja ajatus olisi laittaa tuo oma saman välittäjän kautta myyntiin, niin voisi olla oman käsityksen mukaan ehkä jossain määrin kätevämpää tällaisessa.

 

[Jorsetti]

Kysymys pankkiporukalle, kun pankki pääsi varmaan tyhmyydestä sakottamaan. Laina on siirtynyt vanhasta, mutta vanhan pankin loppulaskun ja kulujen jälkeen uudessa pankissa on isompi lainamäärä. Eli luulin niin, että uudessa pankissa lainamäärä on siirtynyt laina + siirtokulut. Uusi laina on kuitenkin laskettu ylöspäin sopivaan tasalukuun. Tuosta sai sen käsityksen, että se on sen takia, että siinä vaiheessa ei tietänyt sentilleen sitä siirtyvää lainamäärä uusi pankki. Tai että ei osannut laskea sitä siirtyvää lainaa sentilleen. Lainan määrähän pitää itse osata katsoa, mutta mielestäni tuollainen tasasumma tarjousvaiheessa on harhaanjohtava, oletin tietenkin, että rukkaavat sen uuden lainasumman sentilleen siinä siirtovaiheessa.

 

[Bigfoot007]

En nyt ihan sokeasti luottaisi. Oman tönön kun tuonne laitoin niin arvio heittää ainakin n. 130t€:llä vähemmäksi mitä tästä maksettiin. Johtunee siitä että tämä on 2008 lukua ja muut alueella myytävät ovat varmaan jostain 60-70 luvulta ja pieni kunta kyseessä. Tai sitten maksettiin ihan reippaasti yli hintaa jos ihmiset tommosten laskureiden avulla määrittelee asuntojen hintoja.

Aikaisemman rivariosakkeen hinnaksi tuo arvioi n.50t€ arvoiseksi ja sain siitä 2v sitten 59000€.

Huoneistokeskuksen pilipali-laskuri tarjoaa runsaat 40 kilojuuroa käypää hintaa paremman hinta-arvion. Pitäiskö laittaa myyntiin

 

[KiLLPaTRiCK]

Kuten yllä todettiin niin näihin pitäisi luetella aika pitkä lista asioita, jotta marginaalit olisivat suoraan vertailukelpoisia. Tulot, menot, varallisuus, velat, vakuudet, elämäntilanne/perhe, asuinpaikka, lainan kohde nyt näin alkujaan...
Lukemista tietysti saa jonkinlaista osviittaa, tyyliin että lähemmäksi 1% marginaali on liikaa ellei sitten ole aivan siinä rajoilla lainanhakijan tulo-menosuhde tms. Tämäkin siis ihan näin mutu-heittona.

Lähinnä tiedustelin näitä pienimpiä mahdollisia marginaaleja.
Kaikki kyselemäsi/esiin nostamasi asiat ovat varmasti pankin kannalta jossain parhaimmassa desiilissä tai vähintään lähellä sitä.

 

[emviiex]

Tänään saatu Nordeasta lainalupaus 350000e 0.45% magrinaalilla. 700e avauskulu. 12kk euribor. Ei mitään pakotettuja putkia eikä vakuutuksia.

 

[Meiz]

Melko tiukka avauskulu lainalle. Vuosi sitten S-pankilta lainannostokulu oli 240e

 

[taffeli]

Oma kauppa kesken vielä, mutta yritin johonkin saada mainintaa tuosta että kiinnitykset siirtyvät velattomina, ei kuulemma ole mahdollista tuollaista klausuulia kauppakirjaan laittaa, koska ne aina siirtyvät tyhjinä. Samaa sanoi kiinteistövälittäjä ja pankin setä. Kummallista kyllä, mutta kirjallisena molemmilta kysytty ja vastaukset on, niin jos ylläreitä tulee niin syntipukki löytyy kyllä jostain muualta.

Nyt ois sitten talo ostettu ja parin kk sisällä muutto

Marginaali on 0,4 ja 3kk euribor nyt valittuna, kaikki pankit suoraan tuon lupasi, niin en jaksanut lähteä tinkimään.

 

[Boulder]

Oman lainajärjestelyn kilpailutuksen tilanne:
Asuntolaina + tasinko, marginaalit OP 0,43%, Danske 0,44% ja Nordea 0,65%
Remonttilaina, OP 1,9%, Danske 0,7% ja Nordea 1,2%
Sijoitusasuntolainat, OP 0,7% (nykyiset lainat), Danske 0,6% ja Nordea 0,82%

Kaikkiin saa 3kk euriborin ja sen tulenkin valitsemaan.

OP laittoi päivitetyn tarjouksensa eilen, ja kysyinkin sieltä heti, että haluavatko päivittää tarjousta vielä tuon remppalainan osalta vai onko hinta lopullinen. Noilla marginaalieroilla ei ole epäselvää, minkä pankin kanssa jatketaan juttua jos ihmeitä ei tapahdu. Helmi Pankki ei ole saanut vieläkään tarjoustaan lähetettyä ja Hypon kanssa juttelin puhelimessa sen verran, että sieltä todettiin, ettei pysty kilpailemaan hinnalla.

Tähän saagaan tuli nyt päätös: OP kysyi mihin hintaan rahaa on saanut muualta ja täsmäsi tarjouksensa halvimpaan sekä tiputtaa vielä olemassaolevien sijoitusasuntolainojen marginaalia. Ilmeisesti kilpailu on aika kovaa kun asuntokauppa ei käy kunnolla.

Eli 86 k€ asuntolaina ja tasinko 0,43% marginaali, 36 k€ remonttilaina 0,7% ja 140 k€ sijoitusasuntolainat 0,6%. Kaikki saa 3kk euriborilla.

 

[james123]

Aika höpö höpö arvioita nuo on luotettavuudeltaan. Ainakin Huoneistokeskuksella arvioon vaikuttaa asunnon tyyppi paikoitellen paljonkin. Meillä erillistalo eikä sitä ole valittavana niin valitsin omakotitalon tyypiksi. Omakotitalona Huoneistokeskus antoi lähes 150k€ alhaisemman arvion kuin rivitalona / paritalona... Itse miettisin, että asia on juurikin toisin päin...

Aivan höpöjä lukuja tarjoaa molemmat ainakin täällä hiipuvassa kaupungissa. Toinen aivan yläkanttiin ja toinen aivan alakanttiin. Olen seurannut alueen hintatasoa jo vuosia.

 

[emviiex]

Tänään saatu Nordeasta lainalupaus 350000e 0.45% magrinaalilla. 700e avauskulu. 12kk euribor. Ei mitään pakotettuja putkia eikä vakuutuksia.

Tämä menikin nopeasti käyttöön kun myyjä hyväksyi tänään tarjouksemme. Kauppoja odotellessa.

 

[Nik97]

Onpas iso remppalaina. Tuossahan luotonantajalla riski ettei raha mene asuntoon ja arvoa nostamaan. Varmaan omaa rahaakin tai sijoituksia tms on, ei kai tuollaista muuten saisi?

Kuinka moni muuten on ottanut remppalainaa?
Itse jotenkin karsastanut ajatusta. Tietty jos alle prosentin korolla ottaisi vaikka 10ke ja laittaisi keittiön kuntoon, niin toisaalta olisiko se niin paha. Asunnon arvoa ainakin nostaisi

Itse olen myös karttanut remonttilainoja vaikka ne kyllä varmaan olisi järkevämpiä kuin auto osarilla, riippuu toki korosta. Valittiin silti puolison kanssa sen verran uusi talo ettei tarvitse kuin korkeintaan pintaremonttia eikä mitään monien tuhansien kattoremontteja, kylppäri & keittiöremppaa.. toki remonteilla saa sitten talon juuri sen näköiseksi kuin itse haluaa

 

[Boulder]

Onpas iso remppalaina. Tuossahan luotonantajalla riski ettei raha mene asuntoon ja arvoa nostamaan. Varmaan omaa rahaakin tai sijoituksia tms on, ei kai tuollaista muuten saisi?

Kuinka moni muuten on ottanut remppalainaa?
Itse jotenkin karsastanut ajatusta. Tietty jos alle prosentin korolla ottaisi vaikka 10ke ja laittaisi keittiön kuntoon, niin toisaalta olisiko se niin paha. Asunnon arvoa ainakin nostaisi

Tuossa on kaksi isoa remonttia, jälkimmäisen alkaessa oli helpompi maksaa vanha laina pois uudella ja ottaa siihen päälle se mitä tarvi säästöjen jälkeen vielä lainata. Näin jälkikäteen olisi ollut järkevämpi pitää lainat erillään, koska vanhempi laina olisi ollut peruskorjaukseen ja siten rinnastetaan asuntolainaan ja on halvempaa rahaa. Jälkimmäisellä lainalla uusittiin isosti talon sisätiloja ja lattiat sekä osa keittiöstä niin se olikin sitten otettava tavallisena vakuudellisena lainana.

Noiden remppojen jälkeen tässä vuoden 1980 talossa ei sitten olekaan enää mitään saneerattavaa, vaan normaalit huoltotyöt riittää pitkäksi aikaa. Remppalaina on lopulta aika halpaa. Jälkimmäisen remontin olisin voinut tehdä melkein kokonaan itse, mutta jos työporukalta meni neljä viikkoa kaikkinensa, olisin itse tusannut työssä käyden varmasti puoli vuotta.

Nehän katsoo suoraan kiinteistön arvioidusta hinnasta sen vakuusarvon ja omalla kohdalla se riittää kattamaan molemmat lainat. Kiinteistövälittäjä teki nopeasti arvion kiinteistöstä ja kun se oli sähköpostissa kirjallisena niin pankki oli tyytyväinen. Sijoitusasunnot ovat sitten omien lainojensa vakuutena.
Totta kai palkkatulot sekä menojen jälkeen käteen jäävä raha vaikuttaa siihen, onko edes mahdollista saada lainaa ja millä marginaalilla. Itse olen ollut aina näissä kaukaa viisas ja tehnyt laskelmat valmiiksi, sen kyllä huomaa sitten pankin vastauksissakin.

 

[JPKainulainen]

Onpas iso remppalaina. Tuossahan luotonantajalla riski ettei raha mene asuntoon ja arvoa nostamaan. Varmaan omaa rahaakin tai sijoituksia tms on, ei kai tuollaista muuten saisi?

Kuinka moni muuten on ottanut remppalainaa?
Itse jotenkin karsastanut ajatusta. Tietty jos alle prosentin korolla ottaisi vaikka 10ke ja laittaisi keittiön kuntoon, niin toisaalta olisiko se niin paha. Asunnon arvoa ainakin nostaisi

Laina kuin laina. Kunhan se raha on riittävän halpaa niin sitten ennemmin lainalla kuin käteisellä.

Remppalainahan voi arvokkaaseen kohteeseen olla helposti vaikka 100ke. Esimerkiksi Helsingissä hyvällä alueella voi maksaa puoli miljoonaa sellainen remppakuntoinen omakotitalo, johon täytyy tehdä vaikka keittiö, putket, kylppärit, katto, energiaremontti ja pinnat kokonaisuudessaan. Laina olisi tuolloin 20% asunnon arvosta. Hinta riippuu kokemukseni mukaan ennen kaikkea vakuuksista. Jos asunnossa on vapaata vakuusarvoa niin hinta voi olla lähellä asuntolainan hintaa. Jos joutuu ottamaan osin vakuudettomana, on marginaali helposti useita prosentteja.

 

[stabbulamus]

Onpas iso remppalaina. Tuossahan luotonantajalla riski ettei raha mene asuntoon ja arvoa nostamaan. Varmaan omaa rahaakin tai sijoituksia tms on, ei kai tuollaista muuten saisi?

Kuinka moni muuten on ottanut remppalainaa?
Itse jotenkin karsastanut ajatusta. Tietty jos alle prosentin korolla ottaisi vaikka 10ke ja laittaisi keittiön kuntoon, niin toisaalta olisiko se niin paha. Asunnon arvoa ainakin nostaisi

Mitä merkitystä mitä sillä rahalla tekee? Voit ottaa vakuudellisen "Remonttilainan" pankista ja lainan saatuasi nimeät mobiilipankissa tilin "Autolaina". Ei varmaan suurta merkitystä.

 

[Juh44]

Mitä merkitystä mitä sillä rahalla tekee? Voit ottaa vakuudellisen "Remonttilainan" pankista ja lainan saatuasi nimeät mobiilipankissa tilin "Autolaina". Ei varmaan suurta merkitystä.

Kai ne suuremmat remonttilainatkin nostetaan osissa valmiusastetodistuksia tai edes kuitteja vastaan?

 

[Boulder]

Kai ne suuremmat remonttilainatkin nostetaan osissa valmiusastetodistuksia tai edes kuitteja vastaan?

En muistaakseni ikinä joutunut todistelemaan työn etenemistä. Ilmoitin vaan, että x pv kuluttua erääntyy seuraava maksu. Toki voisivat pyytää mustaa valkoisella.

 

[pokkus]

Itse olen myös karttanut remonttilainoja vaikka ne kyllä varmaan olisi järkevämpiä kuin auto osarilla, riippuu toki korosta. Valittiin silti puolison kanssa sen verran uusi talo ettei tarvitse kuin korkeintaan pintaremonttia eikä mitään monien tuhansien kattoremontteja, kylppäri & keittiöremppaa.. toki remonteilla saa sitten talon juuri sen näköiseksi kuin itse haluaa

Ostat kalliimmalla uudemman asunnon, jota ei ole pakko remontoida, mutta jonka joku muu on suunnitellut esim. keittiön osalta sinulle. Tai ostat vähän vanhemman asunnon halvemmalla ja remppaat keittiön juuri sellaiseksi kuin itse haluat värien, toiminnallisuuksien jne. osalta. Jälkimmäinen saattaa tulla jopa halvemmaksi ja sitten siinä on ihan uusi keittiö itsellä käytettäväksi.

Me ei otettu remppalainaa, mutta mitoitettiin asunnon hankinta niin, että remppaan jäi vielä rahaa, kun säästettiin sen verran itse asunnossa verrattuna uudemman hankintaan. Tähän mennessä uusittu lattiat (hionta + lakkaus), maalattu kaikki seinät, vaihdettu väliovet, uusittu keittiö ja KHH, uusittu kaikki hanat ja suihkut, uusittu kaapistot jne. ja silti ollaan varmasti +100k€ käytetty rahaa vähemmän kuin ostamalla uusi, johon ei olisi tarvinnut tehdä "yhtään mitään".

 

[Nik97]

Ostat kalliimmalla uudemman asunnon, jota ei ole pakko remontoida, mutta jonka joku muu on suunnitellut esim. keittiön osalta sinulle. Tai ostat vähän vanhemman asunnon halvemmalla ja remppaat keittiön juuri sellaiseksi kuin itse haluat värien, toiminnallisuuksien jne. osalta. Jälkimmäinen saattaa tulla jopa halvemmaksi ja sitten siinä on ihan uusi keittiö itsellä käytettäväksi.

Me ei otettu remppalainaa, mutta mitoitettiin asunnon hankinta niin, että remppaan jäi vielä rahaa, kun säästettiin sen verran itse asunnossa verrattuna uudemman hankintaan. Tähän mennessä uusittu lattiat (hionta + lakkaus), maalattu kaikki seinät, vaihdettu väliovet, uusittu keittiö ja KHH, uusittu kaikki hanat ja suihkut, uusittu kaapistot jne. ja silti ollaan varmasti +100k€ käytetty rahaa vähemmän kuin ostamalla uusi, johon ei olisi tarvinnut tehdä "yhtään mitään".

Juu, ei meilläkään uusi ole vaan onhan tämä jo 16v talo. Silti esim keittiö on vielä ihan toimiva ja säilytystilaa yms riittävästi. Värimaailma sitten on jokaisen oma mielipide mutta kyllä tommonen beige menee hyvin vielä 2020 luvulla. Kylpyhuone/sauna tosin on tässä remontoitu n.5v sitten edellisen omistajan teettämänä ja ne laattavalinnat on sitä samaa mitä nykyäänkin moni tuntuu laittavan.

No ainoa "iso" remontti mikä teetettiin niin oli tuo tiilikaton pesu ja maalaus, nyt se on kuin uusi ja oli kyllä kannattava investointi.

Ja siis varmasti remonttia tässäkin tehdään että ei nyt sentään loppuelämää näin tätä ajateltu pitää mutta remontit ei ole nyt ajankohtaisia

 

[Jukkem]

Onpa mennyt hieman erikoiseksi tämä lainan hakeminen ja saanti. Ollaan laittamassa omaa omakotitaloa myyntiin ja kyseltiin nykyisestä pankista jo etukäteen, että minkälaista lainaa sitä voisi miettiä kun ei seuraavaa kohdetta ole vielä tiedossa.

Puhelussa käytiin kyllä suht asiallisesti laskurilla hommat läpi, sitten käytiin PoRessa tutkimassa, eli positiivinen luottorekisteri ja sen jälkeen pankkivirkailija kolusi meidän tiliotteita läpi kysellen että mikäs tämä on ja mikäs tuo on. Siinä kohti oli hieman epämukava fiilis, että on tämä nyt perhana mennyt erikoiseksi, kun 5 vuotta ollaan oltu asiakkaita ja hoidettu maksut ajallaan ja nyt sitten ollaan tällä tasolla että tutkitaan kaikki.

Onko tämä ihan normaalia, eli muilla samanlaisia kokemuksia? Onhan nuo pankit halunneet tiliotteet pankin vaihdon yhteydessä, mutta olen ollut käsityksessä että ei välttämättä pakollista.

MUOKS. Kyseessä siis OmaSP, joka on viime aikoina ollut otsikoissa kyseenalaisten lainoitusten ja sisäpiiri-lainojen myötä, joten se ehkä selittää näin tarkkaa syyniä...

 

[tommiq]

Jos oma pankkini alkaisi noin tarkkaan udella niin lähtisi kyllä pankki vaihtoon. Selkeä kyllä/ei lainaa on parempi

 

[atteasd]

Meiltä ASP-lainaa hakiessa kysyi kyllä kaikki pankit nettotulot, menot ja olemassaolevat rasitteet. Oma arvio riitti. Lainalupauksen kohdalla taisi SS-pankki pyytää viimeisimmät palkkanauhat. Ei sen kummemmin tongittu.

 

[Boulder]

Onko tämä ihan normaalia, eli muilla samanlaisia kokemuksia? Onhan nuo pankit halunneet tiliotteet pankin vaihdon yhteydessä, mutta olen ollut käsityksessä että ei välttämättä pakollista.

Ihan normaalia, varmaan vähän riippuu konttorin ohjeistuksesta mutta omalla kohdalla oma pankki (OP) tsekkasi ensimmäisessä puhelussa nopeasti palkkatilin tilanteen läpi. Itsehän teen vielä niin, että siirrän heti tilipäivänä kaiken tilillä olevan Norwegianin säästötilille (en ole jaksanut veivata Sveaan), maksan kaikki ostokset luottokortilla ja nostelen tililtä rahaa aina sitä mukaa kun laskuja erääntyy. Meni siinä hetki kun lainaneuvoja yritti ymmärtää miten homma toimii Jos olisin nyt pankkeja kilpailuttaessa vaihtanut asiakkuuden muualle, olisi ihan ensimmäisenä pitänyt toimittaa parin viime kuukauden tiliotteet katsottavaksi.

 

[kilroy1]

Ihan normaalia, varmaan vähän riippuu konttorin ohjeistuksesta mutta omalla kohdalla oma pankki (OP) tsekkasi ensimmäisessä puhelussa nopeasti palkkatilin tilanteen läpi. Itsehän teen vielä niin, että siirrän heti tilipäivänä kaiken tilillä olevan Norwegianin säästötilille (en ole jaksanut veivata Sveaan), maksan kaikki ostokset luottokortilla ja nostelen tililtä rahaa aina sitä mukaa kun laskuja erääntyy. Meni siinä hetki kun lainaneuvoja yritti ymmärtää miten homma toimii Jos olisin nyt pankkeja kilpailuttaessa vaihtanut asiakkuuden muualle, olisi ihan ensimmäisenä pitänyt toimittaa parin viime kuukauden tiliotteet katsottavaksi.

Tämä on vaikeaa ymmärtää (jopa pankin työntekijöille) että moni käyttää luottokorttia maksuaikakorttina eikä luottokortin käyttö tarkoita mitään velkarahalla elämistä..

 

[Charlie Glide]

Laina kuin laina. Kunhan se raha on riittävän halpaa niin sitten ennemmin lainalla kuin käteisellä.

Remppalainahan voi arvokkaaseen kohteeseen olla helposti vaikka 100ke. Esimerkiksi Helsingissä hyvällä alueella voi maksaa puoli miljoonaa sellainen remppakuntoinen omakotitalo, johon täytyy tehdä vaikka keittiö, putket, kylppärit, katto, energiaremontti ja pinnat kokonaisuudessaan. Laina olisi tuolloin 20% asunnon arvosta. Hinta riippuu kokemukseni mukaan ennen kaikkea vakuuksista. Jos asunnossa on vapaata vakuusarvoa niin hinta voi olla lähellä asuntolainan hintaa. Jos joutuu ottamaan osin vakuudettomana, on marginaali helposti useita prosentteja.

Voi sitä omakotitalon remppaan mennä vajaa 200k myöskin.
Meillä remontin edetessä pankki lähetti OP Kodin kiinteistövälittäjän paikalle tarkastamaan tilanteen jolloin talon arvoon tuli yli 200k lisää ja lainojen vakuudet saatiin siirrettyä kokonaan tähän.

Meillä isommat remonttilaskut meni pankin yhteyshenkilömme kautta joka nosti meille lainaa sitä mukaa kun tarvittiin, loppuvaiheessa riittikin jo pelkkä ilmoitus että tarvitaan X euroa laskun maksuun.

 

[KiLLPaTRiCK]

Tämä on vaikeaa ymmärtää (jopa pankin työntekijöille) että moni käyttää luottokorttia maksuaikakorttina eikä luottokortin käyttö tarkoita mitään velkarahalla elämistä..

Eikö siitä kortin käytöstä tule koko ajan kuluja? Vaikka vetäisi nollille tilipäivänä, niin joku kiinteä maksu laskusta?

 

[Mikkos]

Eikö siitä kortin käytöstä tule koko ajan kuluja? Vaikka vetäisi nollille tilipäivänä, niin joku kiinteä maksu laskusta?

S-pankissa on joku 5e kuukausimaksu, mutta toisaalta taas luottokortilla maksaessa tulee myös maksutapaetua joka kompensoi kuukausimaksun. Mitään muita kustannuksia ei mene kun maksaa kortin heti pois kun lasku tulee.

 

[stabbulamus]

Eikö siitä kortin käytöstä tule koko ajan kuluja? Vaikka vetäisi nollille tilipäivänä, niin joku kiinteä maksu laskusta?

Osalla pankeista kuuluu johonkin palvelupakettiin kortti. Tilinhoitomaksu muodostuu jos kortilla on korollista velkaa ja kun maksaa eräpäivänä 100% niin moista ei synny.

 

[Lupiini]

Eikö siitä kortin käytöstä tule koko ajan kuluja? Vaikka vetäisi nollille tilipäivänä, niin joku kiinteä maksu laskusta?

Norwegianin kortista ei tule mitään kuluja kun maksaa velkasaldon kerran kuukaudessa nollille. Cashbackia kertyy 0,5 %. Siitä syystä makselen sillä enkä pankin omalla yhdistelmäkortilla.

 

[KiLLPaTRiCK]

S-pankissa on joku 5e kuukausimaksu, mutta toisaalta taas luottokortilla maksaessa tulee myös maksutapaetua joka kompensoi kuukausimaksun. Mitään muita kustannuksia ei mene kun maksaa kortin heti pois kun lasku tulee.

Maksutapaetua? Cashback?
Lähinnä ihmettelin, kun Danskella meni 2,5€ per lasku joskus vuonna nakki ja sota ja siitä lähtien kun tuon huomasin, niin olen pitänyt tuon luottokortin vähän plussalla ja nolla käytöllä. Onko tämä muuttunut?

 

[JPKainulainen]

Eikö siitä kortin käytöstä tule koko ajan kuluja? Vaikka vetäisi nollille tilipäivänä, niin joku kiinteä maksu laskusta?

Tuo norwegianin kortti on ainakin täysin kuluton. Kun maksaa laskun 45pv kuluessa ei mitään kuluja synny.

 

[Harb]

Maksutapaetua?
Lähinnä ihmettelin, kun Danskella meni 2,5€ per lasku joskus vuonna nakki ja sota ja siitä lähtien kun tuon huomasin, niin olen pitänyt tuon luottokortin vähän plussalla ja nolla käytöllä. Onko tämä muuttunut?

Se riippuu sopimuksestasi luottokortin myöntäjän kanssa.

Löytyy kortteja, joissa ei ole mitään kiinteää veloitusta (esim Bank Norwegian ja Morrow), sitten löytyy kortteja joiden veloitus on osana pankin palvelupakettia (esim OP luottokortit) ja sitten on kortteja joista pitää maksaa tilinhoitomaksua mikäli kortilla on saldoa (esim S-Pankki) ja sitten on kortteja joista pitää maksaa kuukausimaksua (esim Amex).

EDIT: Jatkokeskustelua varten on löytyy Luottokortit -lanka

 

[Mikkos]

Maksutapaetua? Cashback?
Lähinnä ihmettelin, kun Danskella meni 2,5€ per lasku joskus vuonna nakki ja sota ja siitä lähtien kun tuon huomasin, niin olen pitänyt tuon luottokortin vähän plussalla ja nolla käytöllä. Onko tämä muuttunut?

Ihan ääspankin oma viritys.

 

[kilroy1]

Maksutapaetua? Cashback?
Lähinnä ihmettelin, kun Danskella meni 2,5€ per lasku joskus vuonna nakki ja sota ja siitä lähtien kun tuon huomasin, niin olen pitänyt tuon luottokortin vähän plussalla ja nolla käytöllä. Onko tämä muuttunut?

Morrowin ja Norwegianin kortit pääosin käytössä.. s-visa ja Nordean kortti varalla.

Noista ensimmäisistä ei tule mitään kuluja, cashback on 0,5-2% ostoksista eli päinvastoin tienaan käyttämällä kortteja. Kummallekkaan korttiyhtiöllle en ole maksanut euroakaan kuluja tai korkoja. Molemmilta saan rahaa tasaisesti.

 

[KiLLPaTRiCK]

Morrowin ja Norwegianin kortit pääosin käytössä.. s-visa ja Nordean kortti varalla.

Noista ensimmäisistä ei tule mitään kuluja, cashback on 0,5-2% ostoksista eli päinvastoin tienaan käyttämällä kortteja. Kummallekkaan korttiyhtiöllle en ole maksanut euroakaan kuluja tai korkoja. Molemmilta saan rahaa tasaisesti.

Miten nämä korttiyhtiöt tekevät rahaa?

 

[pokkus]

S-pankissa on joku 5e kuukausimaksu, mutta toisaalta taas luottokortilla maksaessa tulee myös maksutapaetua joka kompensoi kuukausimaksun. Mitään muita kustannuksia ei mene kun maksaa kortin heti pois kun lasku tulee.

Ei ole ainakaan omassa S-pankin luottokortissa (debit/credit yhdistelmäkortti) mitään kuluja, kunhan maksaa kaiken luoton pois eräpäivänä.

 

[pokkus]

Miten nämä korttiyhtiöt tekevät rahaa?

Veloittavat joka tapahtumasta kaupalta x,xx% ja useimmat eivät maksa luottokorttivelkaa pois.

 

[Boulder]

Norwegianin kortista ei tule mitään kuluja kun maksaa velkasaldon kerran kuukaudessa nollille. Cashbackia kertyy 0,5 %. Siitä syystä makselen sillä enkä pankin omalla yhdistelmäkortilla.

Juuri näin ja tästä syystä. Itsellä tosin tuli nyt vähän hintavammista hankinnoista johtuen cashbackin vuosiraja jo täyteen, mutta otan silti "ilmaisen" korkotulon säästötilin kautta. Helpompi myös budjetoida hankintoja ja tätä asuntovelkaisen elämää kun likvidi omaisuus on pääosin yhdessä paikassa.

 

[Harb]

Miten nämä korttiyhtiöt tekevät rahaa?

Luottokortit

Joo, no en ole vielä aloittanut tuota prosessia kummankaan kanssa, mutta pidetään mielessä, että jompikumpi, jos siihen mennään. Annan vielä pienen hetken myyjälle mahdollisuuden palata asiaan, mutta jos radiohiljaisuus jatkuu, niin sitten on pakko toimia. Aiempaa kokemusta (onneksi) ei näistä...

bbs.io-tech.fi

Voisiko tätä keskustelua jatkaa oikeassa paikassa. Kiitos.

 

[KiLLPaTRiCK]

Pitääkä tässä nyt vanhoilla päivillä avata tili Norwegianille ja hankkia toinen kortti jota rupeaa käyttämään?
Vai saisiko heiltä myös asuntolainan halvemmalla?

Edit. Siirtäkää ihmeessä mihin haluatte. Anteeksi offari, mutta ainakin sain paljon tietoa ja toivottavasti joku muukin koki valaistumisen.

 

[j-o-r-e]

Säästöpankin visa gold maksaa asuntovelalliselle 4e/kk, käytät tai et. Norwegianilla ei kuukausimaksua, eikä myöskään käyttö maksa mitään. Norwegianilla korko hiukan säästöpankkia suurempi. Eli molempien käyttö on "ilmaista", jos maksaa koko velan pois ensimmäiseen eräpäivään mennessä.