ok uutta infoa tuo et jopa rexin sukuun...Linnut luokitellaan teropodien alaryhmään. Samaan ryhmään mihin kaikki lihansyöjädinosautukset kuului, myös ne suurimmat kuten tyrannosaurus rex.
Pitää vain ymmärtää että tässä on 65 miljoonaa vuotta ollut välissä, jonka aikana evoluutio tekee ihmeitä.
Teropodit – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
myönnän väärässä oloni, jota en kiistänyt kyl teidänkään kommentien jälkeen 
Enemmän kyse on siitä, että nykyään musiikki muuttuu ja kehittyy aidosti hitaammin kuin ennen vanhaan. Audioon liittyvään tekniikkaan pätee ihan sama.. (AI on sitten oma asiansa kokonaan..)
enemmän mä huolestuin siitä ko tajusin et ko kuvittelin et kolmekymppinen o vanhus sillon joskus... ja ny oon ite 50+ ja mielestäni edelleen ko teini
Ei hitaammin vaan haaraantuu nopeammin kuin koskaan ennen, genrejä pukkaa vasemmalta ja oikealta, sekä ylhäältä että alhaalta.
Minun mielestäni nykyää "kaikki" uusi musiikki kuulostaa ihan samalta. Kaikella siis tarkoitan sitä mitä esimerkiksi eri radiokanavilla soitetaan. Perinteistä radiota ei nykyään tulekaan kuunneltua kuin ehkä autossa. Kotona ja esim lenkkeillessä tulee soiteltua jotain eksoottisempia nettiradioita. Noista samalta kuulostavista biiseistähän on useampikin standup-koomikkokin tehnyt juttuja, muunmuassa Ismo Leikola joka muistaakseni soitteli kitaralla jotain yksinkertaista melodiaa ja lauloi varmaan kymmentä eri biisiä samalla.
Siis musiikin tarjonta on varmasti monipuolisempaa kuin koskaan, mutta "päätyylit" luotiin joskus kauan sitten eikä mitään suuria muutoksia siinä ole odotettavissa eikä tapahtunut aikoihin.
Kyllä mä väittäisin että huomaa edes pienen eron jos kuuntelee radio rock/city vs bassoradiota. molemmissa soitetaan uutta musiikkia.
Mitään musiikista tietämättä kommentoin kuitenkin.. eikös tässä ala jo tuleee vastaan et aina kopioi jotain pikkuhiljaa? Ei vältis kokonaan mutta osa sieltä osa täältä.. musiikista ymärtämättä kuvittelisin et vähintään jo alitajunnasta monet ottaa jo säveliä yms muilta.. esim mikä se apulannan solistin morsmaikku oli? Sen se yks kuulostaa aika mysterjetilä
Kyllä varmasti, mutta teoreettiset/laskennalliset variaatiot ei kai ihan heti ole loppumassa, vähän musiikkityylistä riippuen...
Olen vähän eri mieltä. Väkisin keksimällä voidaan toki jakaa kaikenlaisia pienen pieniä alagenrejä ja perustella ettei me tuota tehdä vaan ihan omaa juttua. Tuntuu olevan erityisesti metallimusiikin synti, että pitää luoda joku outo dogmi jokaiseen alagenrenalagenrenalagenreen ja kinata siitä onko joku lokeroitu oikein vai ei. Pääpiirteissään kyllä rock, pop, iskelmä ja rap (mitkä on ne suurimmat ylägenret) on lähentyny toisiaan hitosti varmaan 90- luvulta saakka. juuri mitään uutta genreä ei ole tullut.
Täähän se relativismi just on. Junnut erottaa ja tunnistaa kyllä tuoreen ja 5v vanhan. Teininä nuo asiat imeytyy mystisellä tarkkuudella mutta ote herpaantuu viimeistään jossain 40v tienoilla. Jolloin joko pitää tiukasti kiinni niistä teinivuosien kokemuksista tai siirtyy suosiolla käyttömusan pariin ilman suuria intohimoja.
No, eipä ne junnut tajua monista vanhemmista perus jutuista sitten yhtään mitään, eli ehkäpä en nyt yleistäisi kuitenkaan. Ja nämä uudet jutut kun eivät välttämättä ihan mitään hirveän tärkeitä edes ole, niin en väittäisi että olisi joka asiassa harmi ettei osaakaan
No kyllä ihan objektiivisesti arvioiden musiikkityylit muuttui ja kehittyi enemmän joskus 60-90 -luvuilla kuin sen jälkeen. Ja audio-tekniikkakin. (Ja tekniikka ylipäätään.)
Ite en kyllä tunnista. Olin 16 joskus 00- vuoskymmenen lopulla. 2010- luvun lopun laulut kutakuinkin ihan sitä samaa kuten nykyisetkin. Jo lapsena tosin alkoi huomaamaan pysähtyneisyyden kun "uudet" artistit teki jo yhtä ja samaa mikä oli jo kuultu.
NImenomaan nuoret tunnistavat uuden musiikin "vanhasta" kahden vuoden tai kymmenen vuoden takaisesta, koska muistavat sen "vanhan". Tämä koskee vain sitä suppeaa otantaa mainstreamista joka on tarpeeksi monta kertaa kuultu ja takaraivossa. Itselle tuntematonta kappaletta arvioidessaan ei tämän päivän satunnaisesti valittu keskiverrosti musiikkia kuluttava nuori todennäköisesti osaa sanoa, onko se julkaistu 2023, 2008 vai 2013. Mainstream-roju on muuttunut ihan todella hitaasti parilla kolmella vuosikymmenellä verrattuna aiempaan. 2004 on melkein 2024 kun verrataan eroon vuosissa 1964 ja 1984.
Tuon varmaan huomaat paremmin joskus myöhemmin. Aika nuorihan sä vielä olet.
En ole varma mihin viittaat, mutta nykylapsilta/teineiltä on kyllä mielikuvitus tuhoutunut älypuhelimien myötä. Heidän elämä on siellä, ja kaikki muu tuntuu olevan tylsää. Ja se jos mikä on tylsää. Ennen oli paremmin.
No joo, onhan se ehkä niinkin.
Se on eri tylsyyttä. Ne, jotka ryhtyvät koodaamaan kusisella kotitietokoneella(tai no edes näppäilemään valmista ohjelmalistausta mikropiltistä) eivät ole keskimäärin niitä, joille tulee erityisesti ongelmaksi elämässä se, että on "tylsää". Toiset yksilöt nauttivat juoruilusta, juonittelusta, paskasisällön puskemisesta tiktokkiin ja oman perseen kuvaamisesta instaan. Eivät sellaiset kiinnostu teknisistä aiheista. Jotkut tarvitsevat viihdettä, toiset taidetta, jotkut tekevät.
Sitten herääkin kysymys, että mitä tytöt puuhaili ennen vanhaan? Varmaan kuuntelivat musiikkia ja fanittivat jotain Dingoa tms..? Ja kirjoittivat päiväkirjaa. Tai kirjekavereille. Sen ajan "some". Ha.
Tämän huomaa itsekin jopa siinä, että työskennellessä ajatus juoksee terävämmin, kun irrottaa kätensä hiirestä ja katsoo jonnekin muualle kuin näyttöön. Kätevä kikka pohtiessa jotain vaativaa ongelmaa.
Aliarvioit nuoria. Omat teinit ja tutut nuoret aikuiset tämän havainnon nimenomaan tarjoilivat. Heille nämä erot näyttäytyy selvänä ja merkittävänä. Itelle ihan samaa puuroa ollut viimeiset 20v.
Tietokonepeleistä puhumattakaan.
Kuuleehan tuon aika selvästi tuon kierron, nuorena kuullusta musiikista otetaan vaikutteita omaan musiikkiin ja näin genret kiertävät aina 10-15 -vuoden välein. Siksi tuntuu aina välillä, että mää oon kuullu tämän aikaisemminkin.
www.billboard.com
Olipa kerran ihminen (tai mahdollisesti elämä, mulla menee nuo sarjat aina sekaisin) perustuu sekaisin historiaan ja uskontoon. Siinä ihmiset polveutuu apinoista ja sit ne puhaltaa torvilla muureja nurin
On myös menty siihen, ettei enää julkaista albumia vaan tipoittain biisejä.Suuri muutos musiikissa on ollut muuten se, että bändit ovat kadonneet listoilta.
Groups Used to Rule the Hot 100 — Now They’re Endangered on the Chart
No groups appear anywhere on the latest Hot 100, and the number of groups with top 10 hits has fallen drastically over the last three decades
Palattu siis alkuun.
Muistelen joskus lukeneeni, että jukeboksien yleistyessä alkoi tulla painetta levy-yhtiöiden suunnalta tekijöille lyhentää biisien pituutta. Tunnin aikana ehtii kuunnella enemmän biisejä eli kuuntelijat joutuvat laittamaan enemmän rahaa. Voi toki olla myös urbaanilegenda.
Veikaan et ei perää.. jos menestyvä bändi ni sitä soitettiin vaikka ois kestänyt pidempään ja useammin ko jotain lyhyttä
Mutta jukeboxin periaate on se että ei väliä ketä soitetaan kunhan vaan mahollisimman monta laulua illassa koska veloitus on / kappale
Tuossa on siis taustalla se ajatus, että yksi biisi maksaa saman verran. Jukeboksi ehtii soittaa lyhyttä 3 minuutin biisiä 20 kertaa, ja 4 minuutin biisiä 15 kertaa tunnissa. Jukeboxin soittolista siis täynnä koko aika, mutta saako tunnissa rahaa 15 kertaa vai 20 kertaa. Suosiolla ei sinänsä ole merkitystä.
Mun mielestä on aika jäljessä jos teini ikä on jotenkin oleellinen. Lapsuudessa ainakin oma musiikkimaku asettui siihen missä se on ja vanhempana on löytänyt siihen osuvaa musiikkia ja lapsuudessa ne suurimmat musiikilliset ahaa elämykset tuli. Jo siihen aikaan uuden musiikin pysähtyneisyys oli aika ilmeistä ja muistan jotain yksittäisten kappaleiden pinnalla oloa lähinnä niihin assosioituvien muistojen avulla. Toki lapsuudessa mulla oli pääsy musiikkiin jostain 1400- luvulta tähän päivään, kun monissa paikoissa soi radio tai joku jari sillanpään levy.
Onhan monista kappaleista, jopa proge, jotain katkelmia tai radioedittejä ollut.
Tai sitten itse aliarvioit tai väärin arvioit nuoria. Teineille on etenkin nykyajassa hyvin tyypillistä, normaalia ja ymmärrettävää pyrkiä olemaan omassa ajassaan eikä missään muinaisessa viiden vuoden takaisessa keskiajassa. Siksi heillä on motiivi esittää kuvailemasi havainto, oli se heille totta tai ei. Voi olla tottakin sikäli kun puhutaan musiikista jonka he muistavat.
Jos tarkemmin mietitään, tuohan on melkein sama kuin oma näkemykseni. Totta kai ne ovat ihan selvästi eri musiikkia jos ne on itse tuoreeltaan kuullut. Niillä on jokin yhteys.
Lehmä olisi maitoauto jos sillä olisi renkaat.
