Joo eli oma arvioni "vaikeasta" oli pirusti alakanttiin. Normaalivoimainen mies kyl rutistaa munan. Riippunee kyl toisaalla kuinka rehdisti jakaa paineen kämmenellä.
Kahdensormen välinen voima ei taida enää riittää. Veikkaan et hukkuu jo enempi ko 2/5 osaa voimasta, jollonka jo se suhde jäis liian pieneksi.. korkeintaan jos kynsiä apuna vois saada pistekuorman riittäväksi,mut si lieneis jo huijausta
Ehkäpä joku kiipeilijä vois omata sormivoimaa tarpeeksi. Kukaan muu treenaa niitä.
Jeps, mut si ei olla enää "normi" ihmisessä, vaan aika pienessä otannassa. Ja toki en epäile etteikö aina löydy joku "friikki" kun tekee ihan jotain muuta överisti keskiveroon nähden, varsinkin just jos ko asiaa alkais oikeen treenaa.. mutta yhtäkaikki, hauras kananmuna on kyllä kova.. siksi sukellusveneetkin on sen muotoon suuniteltu. Luonnon mukaan...
Joo, varmaan jokainen ala-asteikäinen on tota kokeillut. ja Aikuinen, kuten mie taas totesin, että ei onnistu. e: varmaan vaa loppupeleissä kiinni siitä, että on pirun pitkä kieli, pirun lyhyt käsivarsi tai pirun leveät hartiat. Tai kaikkea tota keskimääräisesti poikkeavasti.
asia mika on hyva huomata on etta niita varoituksia ei jaeta tasaisti vaan ihmisille joidenka viestit arsyttavat.
Itellä kans tämä jäänyt huomaamatta
Samoin. Tuli vähän tyhmä olo, onhan tuo nyt aivan ilmeistä kun sen lukee.Itellä kans tämä jäänyt huomaamatta
Muna oli kämmenen sisällä, ja kämmen oli ilmassa tiskialtaan ja rasian yllä. En ihan ymmärrä, miten ranteella voisi painaa tai edes osua munaan, ellei sitten pöytää vasten, mutta se ei tässä ollut ideana? Ja vaikka jättäisi muna irti kämmenpohjasta, jolloin muna osuisi ranteeseen, niin eikös se vain kasvata vipuvarsia epäedullisemmiksi?Herranjestas.. Eipä kyl mitää hajua mikä on "perusjampan" tulos, mut toi kuulostaa isolta.
jaa, kappas. Tunnustan, että selailin vaa videosta jonku tuloksen. Siinä oli pystyssä.. aika jännä jos kyljellää vaatis enemmän. e: toisaalla paine jakaantuu helpommin isommalle alueelle, jos sen annetaan jakaantua. Tossaha oli joku tyyny jakamassa jotenki sitä.
e: ei oo nyt kananmunia, mut pakkoha tota itekki on testataMuna vissii pitää olla kämmenen sisässä eikä painaa ranteella?
Tässä mä oon pihalla,paitsi jollei ollu tarkotus osoittaa et tällästä lausetta et ole huomannu keskustelufoorumilla...
Siksi lisäsin kuvan, ku tiesin, että en osaa selittää
Punainen kielletty alue ja vihree se miten pitää tehä.tähän muuten viellä se nippelitieto, et jos kuoren palanen tippuu sinne rikotun kananmuanjoukkoon, ni sen saa parhaiten yläs sillä jäljellä jääneellä kananmuankuorella, kuin sormieen..
Itse asiassa tämä on osittain urbaania legendaa, esim. Adam Ondra (yksi huipuista) puristaa tuolla Cumryllä muistaakseni 70-75kg (tosin suorittaa puristuksen väärällä tavalla). Kiipeilijät treenaa sormivoimia mutta se ei välttämättä välity suoraan puristusvoimaan.
Teoriassa kaksi identtistä kananmunaa menevät rikki täsmälleen samalla tavalla mutta peilikuvana ihan jokaista säröä myöten, jos nämä identtiset kananmunat törmäävät toisiinsa täydellisinä peilikuvina. Mutta oikessa elämässä moista täydellisyyttä ei ole olemassa.Jäin miettiin tätä.. teoriassa, vaikka varmasti aina toinen ensin hajoaa(?), voi molemmat mennä rikki jos se kestävämpi muna on iha rajoilla myöskin. Sitä en tiiä saatko kaks munaa iha rikki ees teoriassa, mut särölle ainaki? Ihan mutuahan tämä enkä ole koskaa ajatellutkaan testaavani, mut pitänee kokeilla ens kerralal
No sinneppäin, idean ymmärtää varmasti..gif "Wondering :swondering:")
Vähän samaan tyyliin meidän oma Sibelius mielletään klassiseksi säveltäjäksi jokseenkin samaan kastiin kuin Mozart, Beethoven, jne vaikka kaveri eli vielä 1950-luvulla. Musiikki on klassista kyllä, mutta mies oli modernin ajan säveltäjä eikä vanha mestari.EI nyt ihan tuore ahaa-elämys, mutta jonkun vuoden takaa.
Asiaa sen kummemmin tuntematta luuline että Liberace oli joku rensanssiajan säveltäjäsoittaja tyyliin Mozart mutta olikin melkoinen aukko sivistyksessä
Liberace – Wikipedia
fi.wikipedia.org
En tedä olinko yksin harhojeni kanssa.
Madonnalla taitaa olla 40+ vuotta ja jatkuu edelleen.
Tuo asia opetetaan ala-asteen ekoilla biologian tunneilla. Miten tuollainen on voinut mennä sinulta ohi?
Lentoliskojen ehkä, mutta ei yleisesti dinojen, ei rex, bronto tai tricaratopsit vai mitä ne ny oli ole lintujen esiisiä kuitenkaan, ei niillä ois kestäneet ne huokoiset luut..
jos näin ni kele ko lapsuudessa oisin halunu osata soittaa saksofonia 8 ei pienintäkään musiikki korvaa tai osaamista ko suun soittoon) ni sithän oisn voinu.. ko jos se kauhee narina o just sellasta ni enköhän mä siihen ois kyenny
Omassa koulussa uskonnon opettaja veti herneen nenään kun koko luokka oli sitä mieltä että eläimiä ollaan. Ei kuulemma raamatun mukaan olla.
no toi jo alkais kuuluu taas sinne uskon ketjuun... uskonto ja historia on oikestaan samaa asiaa, sillä erolla et historia on faktapohjasta enempi ja uskonto usko pohjasta.. mutta molemissa vuosilukuja ja tapahtumia menneisyydestä. biologiakin tarpeeksi pitkälle mentäessä on kuin uskontoa.. uskovaiset vaan ei siitä niin tykkää... koska sillon se alkaa olee historiaakin faktapohjalta eikä uskon...
saatan muistaakin en kiellä.. mutta ihan luuston kannnalta en pysty kuvittelemaan yhteläisyyksiä. koska ei noilla olleet mitkään köykäset luut, kuten linuilla on.. ja pakosta myös si lentoliskoilla.
En pidä tuota minään suurena oivalluksena vaan lähinnä latteutena.
Linnut luokitellaan teropodien alaryhmään. Samaan ryhmään mihin kaikki lihansyöjädinosautukset kuului, myös ne suurimmat kuten tyrannosaurus rex.
muistelin kans et jotain höyheinpeittesiä dino fossiileja kyllä oli, an vaan jaksa enää muistaa lajeja, ja jotkut tainnu saada höyhenet nyt uudemista löydöistä. kun tuo tietämys kehittyy kokoajan sekä tekniikan että uusien löytöjen ansiota, paljon kyllä tainnut olla mukana uudempi tekniikka kun löytöjä taitaa olla enempi harvakelstaan..
ok uutta infoa tuo et jopa rexin sukuun...Linnut luokitellaan teropodien alaryhmään. Samaan ryhmään mihin kaikki lihansyöjädinosautukset kuului, myös ne suurimmat kuten tyrannosaurus rex.
Pitää vain ymmärtää että tässä on 65 miljoonaa vuotta ollut välissä, jonka aikana evoluutio tekee ihmeitä.
Teropodit – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
myönnän väärässä oloni, jota en kiistänyt kyl teidänkään kommentien jälkeen 
Enemmän kyse on siitä, että nykyään musiikki muuttuu ja kehittyy aidosti hitaammin kuin ennen vanhaan. Audioon liittyvään tekniikkaan pätee ihan sama.. (AI on sitten oma asiansa kokonaan..)
