- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 198
Älykkyys on älykkyyttä ja taidot/kyvyt ei ole älykkyyttä.Mikä on älykkyyden ja taidon perimmäinen ero? Älykkyys synnynnäistä, mutta taito hankittua?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Älykkyys on älykkyyttä ja taidot/kyvyt ei ole älykkyyttä.Mikä on älykkyyden ja taidon perimmäinen ero? Älykkyys synnynnäistä, mutta taito hankittua?
Eminem on jo 5-kymppinen setämies ja silti kyseisen kaverin musiikki kelpaa teineille varsin hyvin. Pienet on sukupolvien erot nykyään.
Historia toistaa vaan itseään, sillon kun eminem oli parikymppinen, kuunneltiin myös 70-80 lukua.
Oma teiniprinsessa on löytänyt nuo "iskän nuoruuden" hitit nyt 14-15 kesäisenä kavereidensa kanssa.
Kaikki fanittaa kaikkia kun yhä pienemmistä nicheistä puhutaan, mutta onhan tuollainen vanhemman polven metallimusiikki kai aika nicheä tänä päivänä ja metalli yleisemminkin.Iron Maidenin tyypit taitaa olla 70v tai enemmän kaikki, samoin Metallica samaa ikäluokkaa. Kyllähän noidenkin uusia levyjä fanittaa nuoretkin, jos näitä isoja bändejä / artisteja alkaa miettimään.
Kaikki fanittaa kaikkia kun yhä pienemmistä nicheistä puhutaan, mutta onhan tuollainen vanhemman polven metallimusiikki kai aika nicheä tänä päivänä ja metalli yleisemminkin.
Jou-jou räppi sen sijaan on valtavirtaa, joten Eninem on sikäli ihan relevantti tänäkin päivänä isommissakin parrasvaloissa.
No, menee Suomessa liput kaupaksi vaikka johonkin Paula Koivuniemen ja kumppaneiden stadion-konserttiinkin, joten sikäli..Mietin ihan samaa, mutta juurikin Iron Maiden ja Metallica on sen tason bändejä, että voi verrata Eminemiin, vaikka eivät olekaan myynnillisesti samalla tasolla. Lähinnä siis siitä näkökulmasta että ei ole nichea, ainakin jos katsoo miten vaikka Suomessa menee liput kaupaksi.
No, menee Suomessa liput kaupaksi vaikka johonkin Paula Koivuniemen ja kumppaneiden stadion-konserttiinkin, joten sikäli..
Jou-jou räppi sen sijaan on valtavirtaa, joten Eninem on sikäli ihan relevantti tänäkin päivänä isommissakin parrasvaloissa.
Tosin joku Maiden ja Metallica vetää 40+ väkeä, eli sitä mikä kuunteli noita jo aiemmin ja ovat käyneet 1100 keikalla aikaisemminkin. Ei siellä ihan hirveästi ole nuoria.Mietin ihan samaa, mutta juurikin Iron Maiden ja Metallica on sen tason bändejä, että voi verrata Eminemiin, vaikka eivät olekaan myynnillisesti samalla tasolla. Lähinnä siis siitä näkökulmasta että ei ole nichea, ainakin jos katsoo miten vaikka Suomessa menee liput kaupaksi.
Tosin joku Maiden ja Metallica vetää 40+ väkeä, eli sitä mikä kuunteli noita jo aiemmin ja ovat käyneet 1100 keikalla aikaisemminkin. Ei siellä ihan hirveästi ole nuoria.
Paloauto = palava autoMihin sitten tarvitaan paloautoja? Soittaa vaan kunnan traktorin vesisäilöllä palopaikalle?
Vai olisko niitä paloautojakin erilaisia?
On säiliöautoja, tikasautoja, pelastusautoja, nostolavoja yms...
edit. ja sitä mahdollisesti tarvittavaa sammutusvettä saa taajama-alueella vesiposteista, turha ajaa se "vesiauto" sinne...
Älykkyys on älykkyyttä ja taidot/kyvyt ei ole älykkyyttä.
Älykkyys on älykkyyttä ja taidot/kyvyt ei ole älykkyyttä.
Yleisälykkyys korreloi monenlaisten taitojen ja menestyksen kanssa. Ei se tietenkään tarkoita, että olisit todennäköisesti hyvä pikajuoksija. Siihen tarvitaan ominaisuuksia, jotka ei liity yleisälykkyyteen mitenkään. (No, huippu-urhelijalta ehkä vaaditaan panostusta ja omistautumista, joissa ei ehkä ihan tyhmimmät pärjää.)En voisi olla enempää eri mieltä. Jokaisen aivot kehittyvät eri tavalla, geenien/perimän, ympäristön ym vaikutuksesta. Kuinka älykäs oletkaan, sulla on puutteita jollakin osa-alueella eikä niitä taitoja voi oppia jos sun aivot ovat rakentuneet eri tavalla.
eikös siinä si ole ihan sävelkorva se tekijä? tai miksi haluaakin sitä si kutsua, en tie ko mulla ole sitä laisinkaan, tykkään tanssia mutta en tie hevon veetä sävelistä koitan si vaa mennä muiden mukana.. mitään tekemistä älykkyyden kanssa.Yleisälykkyys korreloi monenlaisten taitojen ja menestyksen kanssa. Ei se tietenkään tarkoita, että olisit todennäköisesti hyvä pikajuoksija. Siihen tarvitaan ominaisuuksia, jotka ei liity yleisälykkyyteen mitenkään. (No, huippu-urhelijalta ehkä vaaditaan panostusta ja omistautumista, joissa ei ehkä ihan tyhmimmät pärjää.)
Mutta jos olet vaikkapa hyvä muusikko, niin todennäköisesti yleisälykkyytesi on keskivertoa parempi.
Pitäisikö musikaalisuus luokitella omaksi erilliseksi "älykkyydekseen"? No ei siinä ole mitään järkeä. Ihminen on musikaalinen tai ei, ei siihen tarvitse mitään "älykkyys" -sanaa sotkea.
Yleisälykkyys korreloi monenlaisten taitojen ja menestyksen kanssa. Ei se tietenkään tarkoita, että olisit todennäköisesti hyvä pikajuoksija. Siihen tarvitaan ominaisuuksia, jotka ei liity yleisälykkyyteen mitenkään. (No, huippu-urhelijalta ehkä vaaditaan panostusta ja omistautumista, joissa ei ehkä ihan tyhmimmät pärjää.)
Mutta jos olet vaikkapa hyvä muusikko, niin todennäköisesti yleisälykkyytesi on keskivertoa parempi.
Pitäisikö musikaalisuus luokitella omaksi erilliseksi "älykkyydekseen"? No ei siinä ole mitään järkeä. Ihminen on musikaalinen tai ei, ei siihen tarvitse mitään "älykkyys" -sanaa sotkea.
Musiikki on osittain matematiikkaa (ja logiikkaa yms.) ja nämä asiat korreloi keskenään. Ei ne ole täysin toisistaan irrallisia asioita.Puhut varmaan yleisälykkyystä kun mä puhun vaikka yleisestä hahmotuskyvystä - miten hyvin asioita ymmärtää noin niinku yleisellä tasolla. Kun puhutaan vaikka musikaalisuudesta niin mun mielestä se on ihan samanlainen älyn mittari kuin vaikka matemaattisuus - aivot ovat vain keskittyneet/kehittyneet johonkin tiettyyn segmenttiin (oli se sitten synnynnäistä tai ei). Lahjakas matemaatikko ei välttämättä ymmärrä musiikista mitään eikä ole sitä sävelkorvaa - lahjakas muusikko pieree uniikkeja sävellyksiä unissaankin, vaan matematiikka ei välttämättä kiinnosta tai luonnistu. Näin niin kuin kärjistäen, eihän ne asiat noin mene oikeassa maailmassa mut minusta älykkyys ei oikeasti ole mikään asia josta ollaan sovittu ajan mittaan mitattavaksi tietyillä mittapuilla, vaan sitä on todella monenlaista
no nyt vedän itseni taas tähän esimerkkiin.. osaan logikkaa mielestäni melko hyvin, ja matikkaa.. silti tanseissa en tiedä ees tempoa...vaan apinoin muita, ja turha ees kysyä tiedänkö jotain muuta sävelistä!? ja on muusikko kavereita joille joudun käymään kokoajan samaa logiikka asiaa läpi ko se ei vaan mee jakeluun...Musiikki on osittain matematiikkaa (ja logiikkaa yms.) ja nämä asiat korreloi keskenään. Ei ne ole täysin toisistaan irrallisia asioita.
Lahjakas muusikko on todennäköisesti keskivertoa älykkäämpi ylipäätään.
Ja kyllä nyt yleinen konsensus kuuluu, että on olemassa asia nimeltään "yleisälykkyys" ja sitä voidaan mitata ÄO-testillä. Jos olet eri mieltä, niin ihan vapaasti sitten. Se tuskin moniakaan kiinnostaa.
Ei sun viestit ainakaan korkeasta ÄO:sta kyllä kieli, ei millään pahalla...no nyt vedän itseni taas tähän esimerkkiin.. osaan logikkaa mielestäni melko hyvin, ja matikkaa.. silti tanseissa en tiedä ees tempoa...vaan apinoin muita, ja turha ees kysyä tiedänkö jotain muuta sävelistä!? ja on muusikko kavereita joille joudun käymään kokoajan samaa logiikka asiaa läpi ko se ei vaan mee jakeluun...
en mä ookkaan älykäs.. en oo väittänyt...Ei sun viestit ainakaan korkeasta ÄO:sta kyllä kieli, ei millään pahalla...
Eikä ole kovin älykästä puhua yksittäistapauksissa tässä(kään) asiayhteydessä.
ja tohon ni kyllä niitä muusikoitakin löytyy jotka ei osaa ees laskea.. ja btw mistä ne basisti vitsit kumpuaa? vai eikö basisti ole muusikko?Musiikki on osittain matematiikkaa (ja logiikkaa yms.) ja nämä asiat korreloi keskenään. Ei ne ole täysin toisistaan irrallisia asioita.
Lahjakas muusikko on todennäköisesti keskivertoa älykkäämpi ylipäätään.
Korjaisin tuon muotoon "Eminem nyt vaan on maailman kovin räppäri", niin myynnin kuin kykyjen osalta.Jos käy kaupungilla niin noilla teineillähän on nykyään lähes poikkeuksetta leveälahkeiset väljät housut yms koska se muoti on palannut
Eminem nyt vaan on maailman kovin valkoihoinen räppäri ever, sitä on hankala muuttaa.
Kuulostaa kyllä juuri siltä mitä hiphopia harvemmin kuunteleva ja skeneä ymmärtämätön henkilö voisi sanoa.Eminem nyt vaan on maailman kovin valkoihoinen räppäri ever, sitä on hankala muuttaa.
Tää kuulostaa enemmän siltä:Kuulostaa kyllä juuri siltä mitä hiphopia harvemmin kuunteleva ja skeneä ymmärtämätön henkilö voisi sanoa.
Korjaisin tuon muotoon "Eminem nyt vaan on maailman kovin räppäri", niin myynnin kuin kykyjen osalta.
Napatanssi on suoraan käännettynä "pole dancing" eli tankotanssi, joka on suoraan käännettynä "bar dancing" eli eräs turkkilainen kansantanssi.
SitäkinNapatanssi suoraan käännettynä on "belly dance" eli napatanssi.
Ihmisen napa ei kyllä käänny poleksi.Napatanssi on suoraan käännettynä "pole dancing" eli tankotanssi, joka on suoraan käännettynä "bar dancing" eli eräs turkkilainen kansantanssi.
ja tankotanssi on suoraan käännettynä "pole dance".Napatanssi suoraan käännettynä on "belly dance" eli napatanssi.
Youtubessa monessa videossa mainittu, et on ainaki suomalaisten/suomenkielen ominaisuus. Ei muualla ole nii yleistä vissiin ja sitä hämmästellään Sanomalleen saa eri merkityksen, ku tekee sen sisäänhengittäen. Varmasti olet sitä itsekin joskus tiedostamatta tehnyt.On olemassa ihmisiä, jotka hengittävät sisään puhuessaan. Syväkään sisään hengitys ei katkaise puhetta.
Lieneekö joku tekniikka jota opetetaan esiintymiseen?
Ingressive speech is used in many languages, including Faroese, Norwegian, Swedish and Finnish among others. In Finnish it’s not very common but not rare either. You may hear ingressive speech when, for example, giving a brief answer just as yes and no.
Sen verran olen vanha änkyrä/boomeri, että en tunnusta noin puhuneeni koskaan. En edes "joo":ta, saati kokonaisia lauseita. Hyvä kuitenkin tiedostaa, ettei tuolla mitään erityistä tarkoitusta ole. Voi kuuntelijana keskittyä siihen mitä sanotaan.Varmasti olet sitä itsekin joskus tiedostamatta tehnyt.
Annoin yläasteella tyyppien kiusata itteäni, vaikka harrastin kamppailulajeja sm-tasolla. ja vielä nykyäänki sillä on vaikutuksia. Nyt vasta tajusin, että olisin voinu vetää heitä pataan helposti, mut ku olin se joka olin silloin, nii tyydyin oleen nössö Se mikä oikeesti vituttaa, että olisin voinut puolustaa pahemmin kiusattuja.. Noh näistä ajoista on jo yli parikymmentä vuottta. Tuli vaa yhtäkkiä mieleen..
Kyllä niitä enemmän saa kuin puuttumatta tilanteeseen. Useimmat kiusaajat lopettaa touhun, kun niitä vetää turpaan. Kiusatut arvostavat tuota ja heistä voi tulla hyviäkin kavereita.Harvemmin niitä kavereita kai hakkaamalla saa, vielä enemmän saisi olla yksin kun ne ei-kiusaajatkin pitäisi väkivaltaisena hulluna.
Millä vuosisadalla sä elät?Kyllä niitä enemmän saa kuin puuttumatta tilanteeseen. Useimmat kiusaajat lopettaa touhun, kun niitä vetää turpaan. Kiusatut arvostavat tuota ja heistä voi tulla hyviäkin kavereita.
Oletko siis eri mieltä? Ihan kokemuksesta voin kertoa. Ystävääni kiusattiin koulussa ja välitunnilla sitten vedin turpaan kiusaajaa ja siihen loppui kiusaus. Kiusaajat kiusaavat koska pitävät alistamisesta. Jos näytät, että et alistu niin loppuu myös heidän halu kiusata. Puutun aina tilanteeseen. Yhden toisenkin tapauksen ratkaisin ja kiusatun kanssa ystävystyttiin ja käveltiin sen jälkeen aina koulusta kotiin yhdessä.Millä vuosisadalla sä elät?
Lähtökohtaisesti jos koulussa kiusataan niin se on koulun tehtävä panna sille stoppi ja opettaa että väkivalta ei ole mikään ratkaisu mihinkään vaikka näennäisesti saattaa "auttaa".Oletko siis eri mieltä? Ihan kokemuksesta voin kertoa. Ystävääni kiusattiin koulussa ja välitunnilla sitten vedin turpaan kiusaajaa ja siihen loppui kiusaus. Kiusaajat kiusaavat koska pitävät alistamisesta. Jos näytät, että et alistu niin loppuu myös heidän halu kiusata. Puutun aina tilanteeseen. Yhden toisenkin tapauksen ratkaisin ja kiusatun kanssa ystävystyttiin ja käveltiin sen jälkeen aina koulusta kotiin yhdessä.
Mike Tysonia lainaten, "Everybody has a plan until they get punched in the mouth."
No näinhän sen pitäisi teoriassa mennä mutta oikeassa elämässä ei mene. Monesti koulut eivät puutu tilanteeseen ja kiusaaminen jatkuu. Ja itsekkin sen tiedät, jos koulussa olet ollut. Ja kuten mainitsin, ihan kokemuksesta voin kertoa, että toimii ja kiusatut tätä arvostavat.Lähtökohtaisesti jos koulussa kiusataan niin se on koulun tehtävä panna sille stoppi ja opettaa että väkivalta ei ole mikään ratkaisu mihinkään vaikka näennäisesti saattaa "auttaa".
Turpaanveto ei ole ihan tämän vuosituhannen kasvatusmetodeja.
Väkivallan määrä kokonaisuuten on kyllä pienentynyt mutta kyllä sitä vielä esiintyy. Joillain sektoreilla, kuten maahanmuuttajien katujengit, se on lisääntynyt.Oikeistolaisuuden ja mustapaitojen nousun mukana sekä väkivalta, sen ihannointi ja silti sekä kiusaaminen että "kovemmat lait" nousevat kukkaan...
Aika paljonkin vähentynyt ja nopeasti. Tälläkin vuosituhannella on tehty leffoja ja sarjoja, joissa nainen suorastaan suuttuu, kun hänen miespuolinen treffikumppaninsa ei suostu fyysiseen tappeluun naista häirinneen kilpakosijan kanssa. Ei oikein pysty samaistumaan moiseen reaktioon nykymaailmassa.Väkivallan määrä kokonaisuuten on kyllä pienentynyt mutta kyllä sitä vielä esiintyy. Joillain sektoreilla, kuten maahanmuuttajien katujengit, se on lisääntynyt.
Lähtökohtaisesti koulu yleensä yrittää välttää velvollisuuksia ja tehdä minimit. Opettajat eivät muka huomaa, näe, ymmärrä, kuule tai mitä vielä onkaan. Väkivalta yleensä lopettaa vittuilun, niin se teki omalla kohdalla koulussa ja niin se teki lapsenkin kohdalla koulussa.Lähtökohtaisesti jos koulussa kiusataan niin se on koulun tehtävä panna sille stoppi ja opettaa että väkivalta ei ole mikään ratkaisu mihinkään vaikka näennäisesti saattaa "auttaa".
Turpaanveto ei ole ihan tämän vuosituhannen kasvatusmetodeja.