Asioita joita et ole huomannut

Olen varmaan yksinkertainen, mutta voiko sanonta "kankkulan kaivo" tarkoittaa mahdollisesti persposkien (kankkujen) välissä sijaitsevaa reikää (kaivo)? :x3:
...
Noh, mihis "vesiastiaan" sovitellaan kankkuja?

Kankkulan kaivoon, eli pöntöstä alas.
 
Jenkkilässä oltiin todella myöhässä kännyköiden yleistymisen suhteen. Tai sitten Suomessa oltiin hyvinkin edellä.

Menin kouluun vuonna 1996. Muistan, että kännykät olivat ala-asteikäisillä yleisiä jo, kun elokuva The Matrix ilmestyi (siinähän oli Nokian puhelimet). Vuosi oli siis 1999. Ja kyseessä oli vieläpä alle 100 oppilaan maalaiskoulu, jonne ei varmaan trendit ihan ensimmäisenä saapuneet.

Äskettäin katsoin vuonna 2007 valmistuneen silloiseen nykyaikaan sijoittuvan jenkkileffan, jossa 7-8-luokkalaisilla ei kenelläkään ollut kännyköitä. Eli pitäisikö päätellä, että vasta iPhone teki Jenkeissä kännyköistä asian, joka "oli kaikilla"?
 
Jenkkilässä oltiin todella myöhässä kännyköiden yleistymisen suhteen. Tai sitten Suomessa oltiin hyvinkin edellä.

Menin kouluun vuonna 1996. Muistan, että kännykät olivat ala-asteikäisillä yleisiä jo, kun elokuva The Matrix ilmestyi (siinähän oli Nokian puhelimet). Vuosi oli siis 1999. Ja kyseessä oli vieläpä alle 100 oppilaan maalaiskoulu, jonne ei varmaan trendit ihan ensimmäisenä saapuneet.

Äskettäin katsoin vuonna 2007 valmistuneen silloiseen nykyaikaan sijoittuvan jenkkileffan, jossa 7-8-luokkalaisilla ei kenelläkään ollut kännyköitä. Eli pitäisikö päätellä, että vasta iPhone teki Jenkeissä kännyköistä asian, joka "oli kaikilla"?
Ei varmasti olleet 1999 kännykät mitenkään yleisiä alakoululaisilla. Jenkeissä varmasti tultu jälkijunassa, elivät siellä piippareidensa kanssa vielä pitkään 2000-luvulla.
 
Jenkkilässä oltiin todella myöhässä kännyköiden yleistymisen suhteen. Tai sitten Suomessa oltiin hyvinkin edellä.

Menin kouluun vuonna 1996. Muistan, että kännykät olivat ala-asteikäisillä yleisiä jo, kun elokuva The Matrix ilmestyi (siinähän oli Nokian puhelimet). Vuosi oli siis 1999. Ja kyseessä oli vieläpä alle 100 oppilaan maalaiskoulu, jonne ei varmaan trendit ihan ensimmäisenä saapuneet.

Äskettäin katsoin vuonna 2007 valmistuneen silloiseen nykyaikaan sijoittuvan jenkkileffan, jossa 7-8-luokkalaisilla ei kenelläkään ollut kännyköitä. Eli pitäisikö päätellä, että vasta iPhone teki Jenkeissä kännyköistä asian, joka "oli kaikilla"?
Itse olin yläasteella about 1998- 2001 ja mun mielestä silloin alko kännyköitä oleen siinä 8 luokalla (ehkä joulun jälkeen, jos vielä tarkemmin muistelee ja päättelee). Nokiat matopeleineen tais olla suurimmalla osalla ja ittellä tylsä benefon :D

edit: ehkä muistan oikein
Jo julkaisua seuraavana vuonna 1998 Suomessa elettiin matopelihuumaa etenkin kouluissa.[8] Matopelistä tuli maailmanlaajuinen hitti.

 
Viimeksi muokattu:
Jenkkilässä oltiin todella myöhässä kännyköiden yleistymisen suhteen. Tai sitten Suomessa oltiin hyvinkin edellä.

Menin kouluun vuonna 1996. Muistan, että kännykät olivat ala-asteikäisillä yleisiä jo, kun elokuva The Matrix ilmestyi (siinähän oli Nokian puhelimet). Vuosi oli siis 1999. Ja kyseessä oli vieläpä alle 100 oppilaan maalaiskoulu, jonne ei varmaan trendit ihan ensimmäisenä saapuneet.

Äskettäin katsoin vuonna 2007 valmistuneen silloiseen nykyaikaan sijoittuvan jenkkileffan, jossa 7-8-luokkalaisilla ei kenelläkään ollut kännyköitä. Eli pitäisikö päätellä, että vasta iPhone teki Jenkeissä kännyköistä asian, joka "oli kaikilla"?

Suomessa kieltämättä oltiin "aikaa edellä" noina aikoina matkapuhelimien (liittymien) määrässä, mutta kyllä niitä kännyköitä jenkeissäkin porukalla oli 2010-luvulla jo ihan reilusti ja yleisesti. Jos katsoo tilastoja niin Statistan mukaan matkapuhelin/liittymä oli 30% kansasta vuonna 99 ja 38% vuonna 2000, ja mainitsemanasi vuonna 2007 markkinapenetraatio oli jo 81%, eli silloin puhelin olisi kyllä pitänyt löytyä jo useimmista taskuista. Mutta jos tilannetta verrataan Suomeen, niin täällä oli vuonna 2000 markkinapenetraatio jo 72% ja vuonna 2008 mentiin jo ihan eri luvuilla; 129,6%, eli jokaista 100 ihmistä kohden oli lähes 130 matkapuheliliittymää (mobiililaajakaistat oli aika kova sana jo tuolloin)...

Kyllähän niitä Nokian kalikoita ja eri valmistajien läppäpuhelimia myytiin kuin häkää noihin aikoihin niin täällä kuin muuallakin. iPhonen markkinoilletulon jälkeen (2007) markkina alkoi siirtymään älykkäämpien puhelimien suuntaan entisistä puheluita ja tekstaamista varten suunnitelluista laitteista. Ennen iphonea jenkeissä oli ainakin vahvasti Motorolan Razr -malli suosiossa, sekä toki Nokian kalikat ja meikäläisittäin vähän oudommaksi jääneett BlackBerry ja Palm joilla oli näitä näppäimistöllisiä "älypuhelimia".

En tiedä onko kukaan tarkemmin tutkinut onko Suomessa ollut muksuilla kännykät aikaisemmin kuin muualla maailmassa, mutta vähän sellainen näppituntuma on ollut että täällä on kyllä aikaisemmin ja nuorempina saatu puhelimia kuin "muualla". Täällä on oikeastaan alusta saakka ollut ihan normaalia että lapsilla/nuorilla on kännykkä taskussa, ennen se ostettiin ehkä ala-asteen lopulla/puolivälin jälkeen tai yläastetta aloittavalle, mutta nykyään taitaa kaikki saada viimeistään 1.luokkaa aloittaessa...

Omaa lapsutta/nuoruutta jos muistelen, olin yläasteella vuosituhannen vaihteessa, ja ainakin omassa kaveripiirissä ihan jokaisella oli vuonna 2000 jo kännykkä. Ysärin puolella oli vielä sellaisia joilla ei omaa luuria ollut. Osalla oli perheessä kyllä kännykkä mutta se oli useiden henkilöiden yhteiskäytössä ja se oli sitten sillä kuka sitä tarvitsi, isällä mökillä/kalareissulla, muksulla harrastuksessa/leirillä jne, eli jos siihen soitti niin ei koskaan ollut varmuutta kuka luuriin vastaa.
 
Jenkkilässä oltiin todella myöhässä kännyköiden yleistymisen suhteen. Tai sitten Suomessa oltiin hyvinkin edellä.
Minulla on se käsitys, että kyse on vähän kummastakin. Pohjoismaat olivat edellä muita, ja Yhdysvalloissa matkapuhelimet yleistyivät hitaammmin kuin useissa Euroopan maissa.

Muistan, kun tv-uutisissa näytettiin otteita jostain amerikkalaisesta uutislähetyksestä tai ajankohtaisohjelmasta, jossa näytettiin videokuvaa Suomesta ja taivasteltiin suomalaisten "outoa" tapaa keskustella tekstiviestein. Arvelisin, että tämän on täytynyt tapahtua joskun vuoden 1998 tai 1999 tienoilla. Nähtävästi tekstiviestien lähettäminen ei silloin vielä ollut Yhdysvalloissa suosittua.
 
Viimeksi muokattu:
Muistan, kun tv-uutisissa näytettiin otteita jostain amerikkalaisesta uutislähetyksestä tai ajankohtaisohjelmasta, jossa näytettiin videokuvaa Suomesta ja taivasteltiin suomalaisten "outoa" tapaa keskustella tekstiviestein. Arvelisin, että tämän on täytynyt tapahtua joskun vuoden 1998 tienoilla. Nähtävästi tekstiviestien lähettäminen ei silloin vielä ollut Yhdysvalloissa suosittua.
Miten mulla on semmoinen muistikuva, että ainaki jossain vaiheessa suomalaiset oli maailmanlaajuisesti the tekstari-kansaa. Täällä lähetettiin selkeesti eniten tekstareita. Sit jossain vaiheessa tuli facebook messenger(?) ja myöhemmin muut pikaviestimet. "mese" aka msn messenger oli tuttu toki tietsikalla jo nuorisolla kuten itse silloin. Tänä päivänä Äiti pistää viestiä (oli sit kuvia mitä vain) tekstareina, facebookissa ja whatsappissa. Milloin mistäki :D
 
Viimeksi muokattu:
Blade Runner 2049:ssä puhuttin suomea. Kolmannella kerralla katellessa piti ihan kelata minuutti taaksepäin että kuulinko oikein.
En tajua miten toi aikasemmin menny noin ohi.
 
Ehkä? o_O Se kohtaus kun kolme naista tulee sen pääosanäyttelijän juttusille siinä katusafkamestassa.
Tällainen on Krista Kososen kohtaus Blade Runner 2049:ssa: kiroilee suomeksi – mukana törkeä alapääilmaisu sehän se.

Näköjään myös Mike Monroe kuvassa vasemmalla:
f5d264dc942a4d3fba0387fd3e96664a.jpg
 
Miten mulla on semmoinen muistikuva, että ainaki jossain vaiheessa suomalaiset oli maailmanlaajuisesti the tekstari-kansaa. Täällä lähetettiin selkeesti eniten tekstareita. Sit jossain vaiheessa tuli facebook messenger(?) ja myöhemmin muut pikaviestimet. "mese" aka msn messenger oli tuttu toki tietsikalla jo nuorisolla kuten itse silloin. Tänä päivänä Äiti pistää viestiä (oli sit kuvia mitä vain) tekstareina, facebookissa ja whatsappissa. Milloin mistäki :D
Tekstaaminen oli suosittua Suomessa ja Euroopassa kai yleisemminkin 1990-luvun lopussa, mutta jenkit tuli tässä ainakin noin 5 vuotta perässä, tai kännyköiden käytössä ylipäätään.

Tuohon aikaan USA:ssa oli hakulaitteet "juttu". Niitä tosin taisi olla kaksisuuntaisiakin hakulaitteita, eli niilläkin saattoi onnistua alkeellinen "tekstaaminen", mutta tuskin nämä olivat erityisen suosittuja kuitenkaan.

Suomessa hakulaitteet eivät yleistyneet siviilien keskuudessa oikein missään vaiheessa, mutta joskus 90-luvun puolivälissä niitä yritettiin hetken aikaa markkinoida taviksille. Sen sijaan viranomaisten tai terveydenhuollon käytössä noita oli kai aika pitkäänkin.

TODAY-TWO-WAY-3-superJumbo.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tekstaaminen oli suosittua Suomessa ja Euroopassa kai yleisemminkin 1990-luvun lopussa, mutta jenkit tuli tässä ainakin noin 5 vuotta perässä, tai kännyköiden käytössä ylipäätään.

Tuohon aikaan USA:ssa oli hakulaitteet "juttu". Niitä tosin taisi olla kaksisuuntaisiakin hakulaitteita, eli niilläkin saattoi onnistua alkeellinen "tekstaaminen", mutta tuskin nämä olivat erityisen suosittuja kuitenkaan.

Suomessa hakulaitteet eivät yleistyneet siviilien keskuudessa oikein missään vaiheessa, mutta joskus 90-luvun puolivälissä niitä yritettiin hetken aikaa markkinoida taviksille. Sen sijaan viranomaisten tai terveydenhuollon käytössä noita oli kai aika pitkäänkin.

TODAY-TWO-WAY-3-superJumbo.jpg
Kännykkäaikakautena oli myös jollain valmistajalla puhelin joka oli vakiona vain tuon näköinen tekstarilaite, sun piti liittää siihen kuulokkeet kiinni jos halusit soittaa kun siinä ei ollut sisäänrakennettua kuuloketta ja mikrofonia.

EDIT:
Löyty, Motorola V100

1649959023513.png
 
Viimeksi muokattu:
Kännykkäaikakautena oli myös jollain valmistajalla puhelin joka oli vakiona vain tuon näköinen tekstarilaite, sun piti liittää siihen kuulokkeet kiinni jos halusit soittaa kun siinä ei ollut sisäänrakennettua kuuloketta ja mikrofonia.

EDIT:
Löyty, Motorola V100

1649959023513.png
Oli muuten aivan kamala puhelin. Oli joskus yläasteella hetken käytössä kun oli mukamas magee.
 
Oli muuten aivan kamala puhelin. Oli joskus yläasteella hetken käytössä kun oli mukamas magee.
Kaveri osti tuon ja se jäi kuukaudessa pöytälaatikkoon, mulla ku hajos oma niin lainasin tuota siihen asti että sain jonku teipillä kasassa pysyvän noksun ku ei tuota selvinpäin käytä pirukaan.
 
Pateettinen ei tarkoitakaan säälittävää, vaan juuri päinvastaista, eli mahtipontista, korkealentoista tai huomionhakuista. Jos olisi aprillipäivä, niin tämä menisi läpi pilana, nyt tulee mieleen että se on joku vanha käännösvirhe.

 
Pateettinen ei tarkoitakaan säälittävää, vaan juuri päinvastaista, eli mahtipontista, korkealentoista tai huomionhakuista. Jos olisi aprillipäivä, niin tämä menisi läpi pilana, nyt tulee mieleen että se on joku vanha käännösvirhe.


No tämä on kyllä yllätys itsellekin.

Tarkoittaa myös sitä mitä varmaan itsekin ajattelit, mutta että mahtipontinen tai korkealentoinen. Uusi juttu itselle.

pateettinen (38) (komparatiivi pateettisempi, superlatiivi pateettisin) (taivutus [luo])

  1. paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen
  2. säälittävä, surkea

Edit:
Mistähän tuo mahtipontinen ja korkealentoinen tulee. Ei ainakaan täältä: Definition of PATHETIC

Tai no on tuollakin synonyymeina:
MOVING, IMPRESSIVE,
 
Pateettinen ei tarkoitakaan säälittävää, vaan juuri päinvastaista, eli mahtipontista, korkealentoista tai huomionhakuista. Jos olisi aprillipäivä, niin tämä menisi läpi pilana, nyt tulee mieleen että se on joku vanha käännösvirhe.


Tämä tuli itselle joskus 15-20 vuotta sitten tutuksi kun teininä tuli hakattua nettiräiskintää ja siellä oli noobin lisäksi yleisenä haukkamasanana "pathetic' ja sitten suomi-jonnet alkoi käyttämään pateettinen-sanaa. Ei kuulostanut omaan korvaan oikealta ja pitihän se sitten sanakirjasta tarkistaa.

e: ei tule äkkiseltään mieleen muita englanninkielisiä sanoja, jotka noin ns. suomennettuna tarkoittaisi jotain ihan muuta.
 
Mistähän tuo mahtipontinen ja korkealentoinen tulee. Ei ainakaan täältä: Definition of PATHETIC

Tai no on tuollakin synonyymeina:
MOVING, IMPRESSIVE,
Luulenpa, että lähtösanana on kreikan pathos (muistaakseni joku 'vahva tunne' tai 'voimakas kokemus' tjtn). Muistelisin, että tuo tuli esille, kun antiikin Kreikan runoilijoista/näytelmäkirjailijoista joskus luin.
 
Noi sotilasarvot ei oikein käännykään, kun vaik ameeriikan armyssa on neljä pykälää ennen korpraalia, private, private second class, private first class, specialist, corporal, sergeant jne jne, toi lance corporal on sit taas brittien juttuja..
 
Englanniksi oleva merivoimien Captain on suomessa Kommodori.
Tuli tämä yksi päivä tajuttua kun kaveri puhui pohjoismaisesta naton Captainista.

Ja juu meen polkemaan niitä miinoja jos kutsu käy :tup:
 
No tämä on kyllä yllätys itsellekin.

Tarkoittaa myös sitä mitä varmaan itsekin ajattelit, mutta että mahtipontinen tai korkealentoinen. Uusi juttu itselle.

pateettinen (38) (komparatiivi pateettisempi, superlatiivi pateettisin) (taivutus [luo])

  1. paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen
  2. säälittävä, surkea

Edit:
Mistähän tuo mahtipontinen ja korkealentoinen tulee. Ei ainakaan täältä: Definition of PATHETIC

Tai no on tuollakin synonyymeina:
MOVING, IMPRESSIVE,
Olen melko varma, että sanan pateettinen käyttäminen tuossa toisessa merkityksessä johtuu tietämättömyydestä ja englannin kielen vaikutuksesta. Nykysuomen sanakirja (1956) tuntee vain ensimmäisen merkityksen:
1650570082576.png


Tässä pateettisuutta sanan varsinaisessa merkityksessä (Beethovenin pianosonaatti nro 8 Op. 13, "Pathétique"):



Sanan pathetic merkitys vaikuttaisi muuttuneen englannin kielessä. Ote sanakirjasta vuodelta 1818:
1650568057125.png

1650568027463.png

Ks. myös pathetical - Wiktionary
 
Viimeksi muokattu:
Olen miettinyt ja kysellyt huoltojen yhteydessä myös autohuollosta, miten jarrutusenergian talteenottavilla hybridi- ja täyssähköautoilla saisi välillä kulutettua jarruja. Vastaus on ollut poikkeuksetta: pitää vaan jarruttaa voimakkaasti niin ehkä tulee jarrut mukaan.

Tänään huomasin huvikseni vapaalla rullaillessani, että tällöin moottori ei jarruttanut myöskään jarrupoljinta painaessa, vaan jarrutus tapahtui jarruilla. Näin päättelin erilaisen perstuntuman ja kulutuksen perusteella: akkuun ei mennyt yhtään energiaa. Sama toistui sekä täyssähköisellä Ioniqilla että hybridi-Passatilla.
 
Voi olla että on mainittu jo tässä topikissa..

Teoria tarkoittaa tieteessä täysin päinvastaista asiaa mitä puhekielessä.

Puhekielessä teoria tai teoriassa toimiva tarkoittaa jotain joka ei joko oikeasti toimi niin, tai ei tiedetä toimiiko se niin.

Tieteessä taas teoria on todistettu asia, jota pidetään faktana (kunnes teoriaa täydennetään jotenkin).
 
Voi olla että on mainittu jo tässä topikissa..

Teoria tarkoittaa tieteessä täysin päinvastaista asiaa mitä puhekielessä.

Puhekielessä teoria tai teoriassa toimiva tarkoittaa jotain joka ei joko oikeasti toimi niin, tai ei tiedetä toimiiko se niin.

Tieteessä taas teoria on todistettu asia, jota pidetään faktana (kunnes teoriaa täydennetään jotenkin).
Eikait nyt iha noinkaan? Teoria on teoriaa, kunnes joku sen todentaa esim. mittauksin. "Teoriassa" joku toimii pohjautuen henkilön tietämykseen. Tuntemattomat muuttujat tuppaa pilaan asiat, myös tieteessä.
 
Eikait nyt iha noinkaan? Teoria on teoriaa, kunnes joku sen todentaa esim. mittauksin. "Teoriassa" joku toimii pohjautuen henkilön tietämykseen. Tuntemattomat muuttujat tuppaa pilaan asiat, myös tieteessä.
No ei, vaan tieteellinen teoria on niin hyvin havainnoilla ja kokeilla varmennettu selitys jollekin ilmiölle, että sitä voidaan pitää totena. Ilman mittauksia todennettua ajatusta kutsutaan hypoteesiksi.
 
Tieteellistä teoriaa ei ole ilman todennettuja mittauksia ja havaintoja. Ennen tieteellistä teoriaa on hypoteeseja.
No ei, vaan tieteellinen teoria on niin hyvin havainnoilla ja kokeilla varmennettu selitys jollekin ilmiölle, että sitä voidaan pitää totena. Ilman mittauksia todennettua ajatusta kutsutaan hypoteesiksi.
Juu, mut puhuttiin puhekielestä. "Tieteellinen teoria" ei ole sama kuin "teoria" tai hypoteesi. Mut seison korjattuna, vaikka edelleen käytän sanaa teoria hypoteesista... :D
 
Pateettinen ei tarkoitakaan säälittävää, vaan juuri päinvastaista, eli mahtipontista, korkealentoista tai huomionhakuista. Jos olisi aprillipäivä, niin tämä menisi läpi pilana, nyt tulee mieleen että se on joku vanha käännösvirhe.


Samanlainen käännösvirhe jota edelleen näkee paljon esim. ruokaohjelmissa on "cumin" = "kumina", vaikka cumin on juustokumina eli jeera. Täysin erilaisia mausteita niin voi tulla mielenkiintoisia makuja jos noita käännettyjä ohjeita noudattaisi yhtään asiaa miettimättä.
 
Samanlainen käännösvirhe jota edelleen näkee paljon esim. ruokaohjelmissa on "cumin" = "kumina", vaikka cumin on juustokumina eli jeera. Täysin erilaisia mausteita niin voi tulla mielenkiintoisia makuja jos noita käännettyjä ohjeita noudattaisi yhtään asiaa miettimättä.
Ei mun mielestä pateettinen ole käännösvirhe samalla tapaa. Tarkoittaa myös juuri sitä, mitä halutaan tarkoittaa. Asiayhteys.

e: Mut vähä vaikea kyl, ku en pikaisesti keksi lauseita, jossa pateettinen tarkottais eri asioita. Vissii savolainen sana.
 
Ei mun mielestä pateettinen ole käännösvirhe samalla tapaa. Tarkoittaa myös juuri sitä, mitä halutaan tarkoittaa. Asiayhteys.

e: Mut vähä vaikea kyl, ku en pikaisesti keksi lauseita, jossa pateettinen tarkottais eri asioita. Vissii savolainen sana.

Tarkoitin sitä että englanninkielinen pathetic käännetään pateettiseksi, samoin kuin cumin käännetään kuminaksi. Ihan eri asioita tarkoittavat mutta kun kuulostaa samalta niin helposti tulee tuollainen käännösvirhe.
 
Voi olla että on mainittu jo tässä topikissa..

Teoria tarkoittaa tieteessä täysin päinvastaista asiaa mitä puhekielessä.

Puhekielessä teoria tai teoriassa toimiva tarkoittaa jotain joka ei joko oikeasti toimi niin, tai ei tiedetä toimiiko se niin.

Tieteessä taas teoria on todistettu asia, jota pidetään faktana (kunnes teoriaa täydennetään jotenkin).
Oliskohan tässä nyt mennyt teoria ja teoreema sekaisin? Kuten yllä jo todettiin, teoria ei lähtökohtaisesti ole mikään todistettu asia, mutta teoreema on. (Teoreemalle saattaa olla joku parempi suomenkielinen termi.)
 
Oliskohan tässä nyt mennyt teoria ja teoreema sekaisin? Kuten yllä jo todettiin, teoria ei lähtökohtaisesti ole mikään todistettu asia, mutta teoreema on. (Teoreemalle saattaa olla joku parempi suomenkielinen termi.)
Modernissa tieteessä, sanalla “teoria” viitataan tieteelliseen teoriaan, joka on hyvin perusteltu selitys ilmiölle. Selitykseen on saavuttu tavalla, joka on yhteneväinen tieteellisen menetelmän kanssa ja täyttää modernin tieteen kriteerit.[6][7][8] Tieteelliset teoriat ovat muotoiltu niin, että kuka tahansa kyseisellä tieteen alalla on asemassa ymmärtämään ne ja joko esittämään empiirisen tuen (”verifioinnin”) tai empiirisen vastaväitteen (”falsifioinnin”) nille. Tieteelliset teoriat ovat luotetuin, täsmällisin ja kattavin tieteellisen tiedon muoto.[9] Tämä eroaa suuresti “teoria” -termin yleisestä käytöstä, joka viittaa siihen, että jokin on perusteeton ja spekulatiivinen.[10] Tieteelliset teoriat ovat erillään hypoteeseista, jotka ovat empiirisesti koeteltavissa olevia konjektuureja, ja tieteellisistä laeista, jotka ovat kuvailevia selostuksia siitä, miten luonto käyttäytyy tietyissä olosuhteissa.[11]
 
Pateettinen ei tarkoitakaan säälittävää, vaan juuri päinvastaista, eli mahtipontista, korkealentoista tai huomionhakuista. Jos olisi aprillipäivä, niin tämä menisi läpi pilana, nyt tulee mieleen että se on joku vanha käännösvirhe.





Adjektiivi
pateettinen (38) (komparatiivi pateettisempi, superlatiivi pateettisin)

  1. paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen
  2. säälittävä, surkea
Ääntäminen
  • IPA: /ˈpɑt̪eːt̪ˌt̪inen/
  • tavutus: pa‧teet‧ti‧nen
Huomautukset
Kielitoimisto on hyväksynyt merkitykseksi myös "säälittävä". [1]
 


Adjektiivi
pateettinen (38) (komparatiivi pateettisempi, superlatiivi pateettisin)

  1. paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen
  2. säälittävä, surkea
Ääntäminen
  • IPA: /ˈpɑt̪eːt̪ˌt̪inen/
  • tavutus: pa‧teet‧ti‧nen
Huomautukset
Kielitoimisto on hyväksynyt merkitykseksi myös "säälittävä". [1]
Nyt kun tämä tuli vielä mainituksi, niin täytyy ihmetellä tuota suomisanakirja.fitä (nyt vasta tsekkasin kautiumin linkin). Sanotaan tätä, mut annetaan esimerkiksi jotain ihan muuta:
"Sinä pateettinen petroolipervo!"

Tuskin tossa mahtipontista/huomionhakuista/korkealentoista petroolipervoa(???) tarkoitetaan.
 
Nyt kun tämä tuli vielä mainituksi, niin täytyy ihmetellä tuota suomisanakirja.fitä (nyt vasta tsekkasin kautiumin linkin). Sanotaan tätä, mut annetaan esimerkiksi jotain ihan muuta:


Tuskin tossa mahtipontista/huomionhakuista/korkealentoista petroolipervoa(???) tarkoitetaan.

Tässä on siis kyse siitä että sana on ymmärretty / käännetty väärin niin pitkään, että Kielitoimistokin on todennut että antaa olla, kieli muuttuu
 
Tässä on siis kyse siitä että sana on ymmärretty / käännetty väärin niin pitkään, että Kielitoimistokin on todennut että antaa olla, kieli muuttuu
No ei kyllä tuossa mun viestissä. Toki tuossa lainauksessa oli siitä maininta, mut en siitä puhunut mitään. Siitä puhuin jo aiemmin.
 
"Säälittävä" on niin itsestäänselvä ja käytännöllinen suomennos "patheticille", että tuntuu hyvin kömpelöltä kääntää tuota "pateettiseksi", etenkin kun se on siis väärin... Mutta "säälittävä" on joka tapauksessa toimivampi sana.
 
"Säälittävä" on niin itsestäänselvä ja käytännöllinen suomennos "patheticille", että tuntuu hyvin kömpelöltä kääntää tuota "pateettiseksi", etenkin kun se on siis väärin... Mutta "säälittävä" on joka tapauksessa toimivampi sana.
Aika pateettista vänkäämistä. /s

Mut joo, samaa mieltä
 
Tässä on siis kyse siitä että sana on ymmärretty / käännetty väärin niin pitkään, että Kielitoimistokin on todennut että antaa olla, kieli muuttuu
Kielitoimiston sanakirjassa kyseisen merkityksen yhteyteen on tosiaan merkitty "ark.", eli sanakirjassa vain todetaan se tosiasia, että sanaa käytetään arkikielessä myös tuossa merkityksessä. Kielitoimiston sanakirja – Pateettinen
 
Dinosaurukset elivät toisella puolella galaksia, kuin me.
Toisaalta ei, koska koko galaksi pyörii, niin kaikkien paikka vaihtuu.
Ja miten dinojen sijainti määritellään?
Linnunrata pyörähtää kierroksen 250 miljoonassa vuodessa, joten joukkotuhosta on melkein neljännes kierros.
Kun taas ekat dinot käppäili noin 230 miljoonaa vuotta sitten, eli melkein kierros sitten, joten koko aja ne on hoodeilla ollut.

Tosin eri osat galaksista liikuu eri eri nopeudella, niin menee vaikeaksi määritellä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 711
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom