Apple julkaisi kutistuneen Mac mini -tietokoneen

[Lämpöpumppu]

Fujifilm gfx 100s about 200mb vie per kuva, mutta jos täyskennolla, niin ei ne 100mb isompia ole raakakuvat jos on 40-60mp kamera.

Luulisi, että valokuvaaja joka laittaa luultavasti toistakymmentä tuhatta euroa kamerakalustoonsa, hyppäisi suoraan Mac minien syvään päätyyn ja naputtelisi ostoskoriin M4 Pro minin, joka tulee jo valmiiksi 24 gigan muistilla. Tuohon kun vielä tuplaa muistin 48 gigaan ja laittaa vaikka 4 teran SSD:n niin ollaan vasta 3500€ koneessa. Tietokone on kuitenkin nykyajan valokuvaajalle vähintäänkin yhtä tärkeä työkalu kuin kamerakin, joten ei luulisi tuossa kohtaa olevan oikea paikka pihistelylle. Käyttöikää näillä kuitenkin on jotain 5-10 vuoden väliltä, kuten kameroillakin.

 

[Frankie]

Fujifilm gfx 100s about 200mb vie per kuva, mutta jos täyskennolla, niin ei ne 100mb isompia ole raakakuvat jos on 40-60mp kamera.

No jopas on. Mietin vaan, että onko tuo ammattilaisen runko vai niche-vehje kamerafriikille. Ammattilainen on mun mielikuvissa sellainen, joka hieroo joko yhtä mietittyä otosta, tai sitten haluaa mahdollisimman pikaisesti riittävää laatua. Kummassakaan ei vedetä sarjaa apinan raivolla.

Mä vedän burstia RX10:llä lintukuvauksessa, mutta siinäkin rajoitan nopeuden n. 10 kuvaa/s, koska se vain yksinkertaisesti riittää.

Mutta se ihmettelystäni, kaikkeen on varmasti luonnollinen selitys. Jos noin kammottavia filuja vääntää tuollaisella kalustolla, ottaisin niin paljon muistia masiinaan kuin kaupasta löytyy. Masamuistit sen mukaan, onko leipä kiinni kuvissa vai ei.

Mini M1 16 G muistilla riittää mun tarpeisiin. Ulkoinen 2 T levy raweille ja lopullisille tuotoksille.

 

[thaimonen]

Macin muistin käytöstä on paljon testejä netissä ja ei se muistin määrä mene ihan silleen, että jos sulla 64gb se on sen nopeempi mitä 16gb. Ite pc aina pärjännyt 32gb valokuva editoinneissa ja macillä pärjää vähemmälläkin. 16 pärjää hyvin pitkälle jo mackissä sitten jos raskaita video editointia niin se on eri asia. Kyllä ite m4 sen 24gb ottaisin ihan tulevaisuutta ajatellen. Sit jos video hommia tekis pelkästään sit kannattas jo m4 pro miettiä.

 

[Kaotik]

Macin muistin käytöstä on paljon testejä netissä ja ei se muistin määrä mene ihan silleen, että jos sulla 64gb se on sen nopeempi mitä 16gb. Ite pc aina pärjännyt 32gb valokuva editoinneissa ja macillä pärjää vähemmälläkin. 16 pärjää hyvin pitkälle jo mackissä sitten jos raskaita video editointia niin se on eri asia. Kyllä ite m4 sen 24gb ottaisin ihan tulevaisuutta ajatellen. Sit jos video hommia tekis pelkästään sit kannattas jo m4 pro miettiä.

Ei ihan mutta samaan aikaan kyllä. Tarkemmin M4-sukupolvessa näin:
M4 120 Gt/s muistimäärästä riippumatta
M4 Pro 273 Gt/s muistimäärästä riippumatta
M4 Max 36 Gt muistia 410 Gt/s
M4 Max 48/64/128 Gt muistia 546 Gt/s

 

[mhj]

Mikä kamera tuottaa tuollaista tiedostokokoa?

No ei mikään halpa kamera kuten tossa sanottiinkin. Mutta joku perus A7R tuottaa jo n. 140 MB/kuva eikä ole mikään erikoinen kamera.

Ihmisiä kun kuvaa niin sarjaa on pakko ampua ja paljon jos aikoo saada onnistuneita kuvia mahdollisimman paljon. Ei kai se muuta tarvitse. Sitä kun tekee vaikka 5-8 tuntia niin alkaa olla gigoja…

No, meni vähän offiksi ja olen kyllä myös sitä mieltä että Mac Studio olisi varmaan se oikea valinta eikä tuo perus Mini, jos töitä meinasi tehdä. Harrastajalle päinvastoin.

 

[Applessiini]

Telakka missä nvme ssd sisässä. Telakoita saa niin nopeita että editointi yms. hoituu telakan sisällä olevalla massamuistilla. M1/M2 mac mini:lle saa satechilta satasella telakan minkä päällä mac mini istuu. Eiköhän tuollainen samanlainen tule myös m4 mac minille. Vanhempien mac minissä on satechin telakka ja ei ole ollut ongelmia. Telakan sisälle laitoin 2TB nvme ssd:n.

Jos haluaa elää "vaarallisesti" niin symlinkkaa telakan ssd:n pictures kansioon ja kone ei edes tiedä että oletusvalokuvahakemisto olevan ulkoisella massamuistilla.

Toki voi ostaa myös sellaisen telakan minkä päällä mac mini ei istu. Pöytätilaa ja johtosotkua tosin säästää pinottava ratkaisu. Näyttää myös fiksulta pinottava kun se on "osa konetta" visuaalisesti.

Itsellä juuri tuo telakka M1 minin kanssa. Varmasti uusi tulossa pikaisesti uuteen sopivana, mutta onko kukaan kokeillut ylettääkö tuon telakan lyhyt piuha miten kiinni uuteen M4 miniin? Eihän se kaunis ole, mutta ajattelin jos sillä pärjäisi muutama kuukautta? Oma M4 mini lähdössä lähiaikoina tilaukseen.

 

[zepi]

Itsellä juuri tuo telakka M1 minin kanssa. Varmasti uusi tulossa pikaisesti uuteen sopivana, mutta onko kukaan kokeillut ylettääkö tuon telakan lyhyt piuha miten kiinni uuteen M4 miniin? Eihän se kaunis ole, mutta ajattelin jos sillä pärjäisi muutama kuukautta? Oma M4 mini lähdössä lähiaikoina tilaukseen.

Kyllä se jossain asennossa varmasti ylettää. Kannattaa muistaa, että uusi kone imee/työntää pohjan läpi lämmöt sisään ja ulos, joten miettisin kaksi kertaa minkälaiselle alustalle tuon laittaisin.

 

[Frankie]

Kyllä se jossain asennossa varmasti ylettää. Kannattaa muistaa, että uusi kone imee/työntää pohjan läpi lämmöt sisään ja ulos, joten miettisin kaksi kertaa minkälaiselle alustalle tuon laittaisin.

Tuolle uudelle Minille varmaan tulee joku pystytelakan tapainen härveli, jollei ole jo.

 

[breez]

Jäähdytyksen ohella toinen huoli on Wifi-antennit, jotka ovat tuolla pohjassa. Välttämättä tuollainen Satechin mallinen telakka ei sellaisten kanssa ole menestyksekäs ratkaisu sikäli kun telakka sisältää paljon metallia.

 

[null]

Jäähdytyksen ohella toinen huoli on Wifi-antennit, jotka ovat tuolla pohjassa. Välttämättä tuollainen Satechin mallinen telakka ei sellaisten kanssa ole menestyksekäs ratkaisu sikäli kun telakka sisältää paljon metallia.

Eikös nuo antennit ole m1 mac minissäkin tuolla pohjassa?

 

[user9999]

Eikös nuo antennit ole m1 mac minissäkin tuolla pohjassa?

On pohjassa.

Spoileri: Antenna Plate

 

[breez]

On pohjassa.

Kappas, jostain oli jäänyt "tieto", että edellisten Minien antennit olisivat olleet Apple-logon takana...

 

[finWeazel]

Jäähdytyksen ohella toinen huoli on Wifi-antennit, jotka ovat tuolla pohjassa. Välttämättä tuollainen Satechin mallinen telakka ei sellaisten kanssa ole menestyksekäs ratkaisu sikäli kun telakka sisältää paljon metallia.

Jäähdytyksen kanssa ei m2 pro:lla ollut ongelmia. Wifi toimi a-ok sen mitä testasin. Pöytäkoneesta kuitenkin kyse niin laite meni loppujen lopuksi kaapelin avulla nettiin

 

[user9999]

Satechi suunnittelee jo Mini M4 telakkaa.

https://support.satechi.com/hc/en-us/articles/30650267036955-Is-the-Mac-mini-Hub-Stand-compatible-with-the-new-M4-Mac-mini

 

[qettyz]

Mac mini M4 16/256 max 65W tehonkulutus

Mac mini power consumption and thermal output (BTU) information - Apple Support

Learn about the power consumption and thermal output of Mac mini computers.

support.apple.com

 

[Grez]

Mun mielestä semihuvittavia noi lämmöntuotot ja varsinkin niiden ilmoittaminen BTU/h yksikössä..

Samat luvut kahdessa sarakkeessa, mutta eri yksiköissä.

 

[dropadrop]

Mielenkiintoisesti Pro malleissa tuplasti nopeammat levyt. En tiedä onko aikaisemmissa sukupolvissa ollut sama, vai oliko niissä vaan pienet levyt hitaita?

Houkuttelisi tommonen pro malli, ehkä venailen että näkee minkälaisen telakan Satechi tekee, ja julkaiseeko Apple uuden version Studio näytöstä kun se päivitetään.

 

[qettyz]

Mun mielestä semihuvittavia noi lämmöntuotot ja varsinkin niiden ilmoittaminen BTU/h yksikössä..

Samat luvut kahdessa sarakkeessa, mutta eri yksiköissä.

Eurooppalaisille W ja jenkeille BTU/h
Edit: tai siis muulle maailmalle W

 

[Terozzz]

Aikalailla tupla kaistat näyttäisi olevan ja kaikissa muisti + GPU painotteisissa testeissä myös tupla tehot perus M4 nähden eli rahat ei mene hukkaan jos ostaa suoraan pro:n

 

[zepi]

Mielenkiintoisesti Pro malleissa tuplasti nopeammat levyt. En tiedä onko aikaisemmissa sukupolvissa ollut sama, vai oliko niissä vaan pienet levyt hitaita?

Houkuttelisi tommonen pro malli, ehkä venailen että näkee minkälaisen telakan Satechi tekee, ja julkaiseeko Apple uuden version Studio näytöstä kun se päivitetään.

Yleensä on ainakin ollut, että pienet levyt ovat hitaita.

 

[JzC]

Yleensä on ainakin ollut, että pienet levyt ovat hitaita.

Tämähän on johtunut siitä, että Apple on käyttänyt pienimmissä levyissä vain yhtä muistipiiriä = nopeudet huomattavasti pienemmät.

Uudessa Minissä on kaksi piiriä myös 256GB versiossa (2x128GB).

 

[breez]

Tässä perusmallin 256 GB levyn lukemat. Testattu CrystalDiskMarkia imitoivalla AmorphousDiskMarkilla (ladattavissa archive.org, Appstoressa ei jostain syystä saa ladattua).

 

[Wilmo]

Hyvin pärjännee tällä base M4 Minillä, kun pienellä vaivalla saa lisättyä jopa sisäistä SSD:tä nopeampaa TB4:n kautta.

Tarvittaessa sitten heittää vaikka toisen samanlaisen lisää, mutta en usko että sille tulee tarvetta.

 

[Mika__]

OWC julkisti ensimmäisen TB5 telakkansa:

OWC Thunderbolt 5 Hub: Add 3 TB5 Ports + 1 USB-A Port

Provides 3 additional TB5 ports, USB-A port, and 140W power delivery. Backward compatible with Thunderbolt 4, USB4, and USB 3.2 devices (TB3 if on a Mac).

eshop.macsales.com

 

[qettyz]

Kokeilin myös vielä 512 mallin tällä softalla, mielenkiintoinen verrata tätä myös tulevaan sn770 levyyn.